На сегодняшний день все компании, в ассортименте которых присутствуют готовые СВО, рассматривают модели с односекционными радиаторами исключительно как решения начального уровня, в то время как у основной массы систем размер этого узла вдвое (в редких случаях - втрое) больше.
Разумеется, под размером подразумевается длина радиатора, поскольку за редкими исключениями вроде побывавшего в лаборатории Silverstone Tundra TD02 двухсекционные СВО оснащаются «низкопрофильными» радиаторами с толщиной рабочего тела всего в 15 миллиметров.
С учетом этого фактора площадь поверхности теплообмена оказывается не сильно больше, чем у односекционных моделей с «толстыми» радиаторами, однако эффективность рассеивания тепла здесь возрастает не за счет площади, а за счет лучшего продува. Да и хладагент, несмотря на то, что его объем в радиаторе тоже оказывается не сильно больше, тем не менее, проходит вдвое больший путь от входного до выходного штуцеров, охлаждаясь поэтапно сначала одним, потом втором вентилятором.
Однако это лишь теория, которая не всегда подтверждается практикой – так, например, побывавшая на обзоре у коллеги СВО Corsair H80 не так уж много проиграла двухсекционной модели - Corsair H100. Да и предмет обзора в силу ряда конструктивных различий нельзя напрямую сравнить ни с Cooler Master Seidon 120XL (как примером модели с радиатором с толщиной рабочего тела в 26 миллиметров), ни с большинством типовых «двухсекционников».
Компания Enermax ассоциируется в первую очередь с высококлассными блоками питания, во вторую – с не менее качественными корпусными вентиляторами.
Сравнительно недавно производитель решил расширить сферу своей деятельности, выпустив сначала несколько моделей процессорных кулеров (ETS-T40 и ETD-T60 уже побывали в нашей тестовой лаборатории), а затем обратив внимание на жидкостные системы охлаждения, коих в ассортименте компании насчитывается аж три линейки – LiqTech, Liqmax и ELC, наиболее интересный представитель которой как раз и попал в мои руки.
Говорить о том, насколько стиль упаковки соответствует общим тенденциям дизайна Enermax не приходится - слишком уж редко системы охлаждения под этим брендом попадаются в российской рознице, да и на страницах профильных русскоязычных изданий. Кроме того, у каждой линейки продуктов свой дизайн упаковки, который практически не перекликается с другими.
Если же оценивать дизайн именно упаковки СВО серии ELC... что ж, его можно назвать только лишь невыразительным. При всей моей любви к минимализму и отсутствию всякой вычурности, эта упаковка выглядит скучно, непримечательно и совершенно никак не ассоциируется с премиум-брендом.
Зато по критерию информативности упаковка выглядит неплохо. Лицевая сторона радует детальным изображением СВО и необходимым минимумом сведений о совместимости продукта и его ключевых особенностях. Более подробная маркетинговая информация расположена на верхнюю грань и приводится в виде цветных фотография у пояснениями, а технические характеристики ELC240, включая ее размеры, изложены на тыльной части упаковки.
Внутренняя выкладка полностью соответствует упаковкам других готовых СВО:
Здесь по-прежнему присутствует форма из переработанного картона, комплект поставки, как и в случае с продуктом Cooler Master, расфасован по полиэтиленовым пакетам и разложен по отдельным ячейкам, а сверху содержимое упаковки защищает все тот же тонкий лист вспененного полиэтилена. Сохранность содержимого при транспортировке в свете этого вызывает определенные вопросы, однако практически все производители готовых СВО продолжают использовать именно такой тип упаковки, и Enermax здесь нельзя ни похвалить, ни упрекнуть.
Что же касается комплекта поставки - кроме инструкции по установке и эксплуатации, внутри упаковки можно обнаружить:
По сравнению с Cooler Master Seidon 120XL здешний набор поставки выглядит более чем невзрачно. Отсутствие комплектной термопасты объясняется тем что она заранее нанесена на основание ватерблока, что уже само по себе минус - мало того, что в этом случае паста может высохнуть и потерять свои свойства при долгом хранении, так еще и в случае переустановки СВО на другую платформу (что предполагает ее универсальная конструкция) пользователю придется позаботиться о поиске альтернативного термоинтерфейса.
Однако главный недостаток Enermax ELC240 в этом отношении - даже не скромный список комплектующих, а материал, из которого они изготовлены. Пластиковый бэкплейт - это еще куда ни шло, тем более что он выполнен гораздо более качественно и надежно чем у некоторых СВО той же Corsair. Но вот пластиковые фиксаторы, которые должны прижимать ватерблок к материнской плате, причем за счет того что зубцы на них попросту зацепляются за пластиковые же выступы на основании ватерблока и никак на них не фиксируются - честно говоря, оправдание такому решению придумать сложно. Да, ватерблок весит гораздо меньше не только суперкулеров, но даже рядовых воздушных систем охлаждения, но ведь усилие прижима никуда не девается! А потому прочность и долговечность такой конструкции находится под большим вопросом.
К счастью, подпружиненные винты здесь имеют ограничители, поэтому перетянуть или установить крепление с перекосом довольно проблематично, однако ситуации в целом это не меняет, конструкция данного узла в исполнении Cooler Master выглядит намного более продуманной и надежной. В общем, в этом плане продукт Enermax получает заслуженный минус.
Впрочем, это решение не является заслугой Enermax, поскольку механизм крепления здесь практически целиком заимствован у Asetek 570LX, на базе которой и создана ELC240. Внешне между этими двумя СВО вообще довольно мало различий, продукт Enermax представляет собой замкнутый контур с двухсекционным радиатором аналогичных габаритов:
На первый взгляд, единственным значимым различием вновь оказываются шланги, которые у продукта Enermax, как и у Cooler Master Seidon 120XL мало того что достигают в длину без малого 31,5 сантиметра, так еще и гофрированы чтобы исключить вероятность перегибов и остановки жидкости в контуре.
Конструкция радиатора лишь подтверждает гипотезу о том, что Enermax ELC240 является клоном оригинальной платформы Asetek. Это абсолютно стандартный для подобных СВО узел габаритами 270х120х32 мм, состоящий из 12 плоских каналов для хладагента и соединяющей эти каналы алюминиевой гофроленты. Шаг ленты составляет около миллиметра, что также является стандартом, а толщина рабочего тела радиатора - 15 мм. Одним словом, никаких сюрпризов этот узел не преподносит.
Принципиальные же различия начинаются при изучении характеристик помпы, объединенной с ватерблоком.
Достаточно одного взгляда, чтобы понять - высота этого элемента гораздо больше чем у других СВО подобного типа, и тем более у Asetek 570LX. Однако сделано это отнюдь не в декоративных целях. Пусть Enermax и скрывает большую часть характеристик используемой помпы, но заявленная скорость ее вращения оказывается гораздо больше чем у типовых продуктов - так, у СВО производства тех же Cooler Master и Corsair верхней границей оборотов помпы являются 1500 об/мин, здесь же можно предположить что производительность насоса окажется заметно выше. Из доступных широкой общественности сведений также известно что в основе помпы лежит керамический подшипник, а срок ее наработки на отказ составляет 50 000 часов или 5,7 лет постоянной работы в режиме 24/7.
Но более высокая производительность насоса может оказаться полезной лишь в том случае, если остальные элементы контура рассчитаны на высокую скорость циркуляции хладагента. Зачем же Enermax решила использовать более высокопроизводительный насос? Разгадка кроется в конструкции ватерблока:
Фотография с официального сайта Enermax свидетельствует о том, что конструкция данного узла не только использует всю полезную площадь основания и отличается довольно большой высотой оребрения (что также объясняет габариты всего узла), но, кроме того, содержит прорези, расположенные поперек направления потока:
Согласно слайду с сайта Enermax, подобное решение позволяет создавать дополнительные завихрения потока, что, естественно, снижает скорость циркуляции хладагента (как раз это компенсирует более производительная помпа), но в то же время позволяет оптимизировать процесс съема тепла и в целом повышает эффективность охлаждения.
Как уже было сказано выше, на основание ватерблока заранее нанесен слой термопасты - к сожалению, название и характеристики этого термоинтерфейса производитель скрывает:
Зато под термопастой скрывается еще одно доказательство того что ватерблоки для систем охлаждения Enermax действительно производятся отдельно - в отличие от крупносерийного производства Asetek или унифицированных ватерблоков Cooler Master, поверхность этого узла обработана весьма посредственно:
Царапины, выбоины и прочие следы молчаливо свидетельствуют о довольно-таки кустарном производстве, однако вместе с тем поверхность теплосъемника оказывается ровной:
И отпечаток тестового процессора на ней выглядит куда более полноценным, чем в случае с Cooler Master Seidon 120XL:
Еще одним любопытным моментом оказывается принцип подключения помпы и вентиляторов: их здесь полагается цеплять к одному разъему 4-pin:
Решение, надо сказать, довольно странное. Да, для помпы здесь предусмотрено всего два провода, она не оснащается ни мониторингом оборотов, ни ШИМ-управлением, а следовательно, не будет менять скорость вращения крыльчатки вместе с вентиляторами. Но только в том случае, если материнская плата будет управлять ими посредством ШИМ (или PWM, кому как нравится). А вот если материнка умеет только менять напряжение, то и на помпу придет ток меньше необходимого, что в некоторых случаях может послужить причиной ее остановки, со всеми вытекающими (иногда в прямом смысле) последствиями. Это уж не говоря о том, что совокупное потребление помпы и вентиляторов оказывается около полутора ампер - не всякая материнская плата может подать такой ток на один четырехпиновый разъем.
В общем, это небольшой, но неприятный минус. В том смысле что вентиляторы можно без проблем подключить к любому соответствующему разъему на материнской плате, а вот оставшийся не у дел длинный провод будет болтаться и раздражать любителей порядка внутри системного блока.
Еще одним существенным плюсом Enermax ELC240 оказывается то, что эта СВО поставляется в комплекте с двумя фирменными вентиляторами, причем это не какие-то бюджетные модели, а представители линейки T.B. Silence.
В активе вертушек под кодовым номером ED122512H-PD - все достоинства вентиляторов Enermax. Тут и магнитный подшипник Twister с экстремально низким уровнем шума и сроком наработки на отказ в 100 000 часов, и запатентованная форма лопастей в виде крыла летучей мыши, и выштамповка на рамках. Но кроме того, комплектные вертушки оснащаются механическими переключателями, ограничивающими "потолок" скорости на отметках в 1500, 1800 и 2200 об/мин, что дает даже больший потенциал для регулировки, чем предлагают возможности большинства материнских плат.
В "тихом" режиме (800-1500 об/мин), согласно заверениям производителя, вентиляторы должны прокачивать от 37,6 до 71,3 кубических фута воздуха в минуту, при этом уровень шума не должен превышать 17,3 и 24,3 децибела соответственно. При увеличении верхнего порога до 1800 об/мин показатели расхода воздуха и уровня производимого шума возрастают до 86,7 CFM и 28,3 децибела, в максимальном же режиме они составляют 105,9 CFM и 31,2 децибела.
Как это всегда бывает, заявленные характеристики шума совершенно не соответствуют реальным, однако поводов придраться к вентиляторам у меня не нашлось. Да, на максимальных оборотах их не только нельзя назвать тихими - даже находиться рядом с ними некомфортно, однако это же можно сказать про любой 120-мм вентилятор, вращающийся со скоростью в 2000 об/мин и выше. Другое дело что вентиляторы Enermax по результатам измерений оказались гораздо тише вертушек Cooler Master, а сама система охлаждения по шумовой эргономике приблизилась к воздушным кулерам.
Впрочем, это касается исключительно аэродинамического шума. Что же касается механических призвуков и артефактов электрической природы - они здесь ожидаемо отсутствуют. Крыльчатка хорошо отбалансирована, подшипник работает ожидаемо бесшумно, свиста электроники не наблюдается.
Что же касается помпы - несмотря на более высокую скорость вращения, ее шум абсолютно не выделяется на фоне системного блока даже при минимальных оборотах вентиляторов СВО.
Поскольку Enermax ELC240 оснащается универсальным бэкплейтом, процедуру монтажа СВО необходимо начинать с подготовки этого узла. А именно - установить комплектные гайки в соответствующие монтажные отверстия:
Затем необходимо установить бэкплейт с тыльной стороны материнской платы. Этот элемент уже заранее покрыт демпфирующим изоляционным материалом, а вот какие-либо фиксирующие элементы отсутствуют, держится бэкплейт только на гайках, поэтому необходимо быть осторожным и придерживать его, переворачивая материнскую плату:
К тому же, с лицевой стороны он ничем не фиксируется, кроме монтажных винтов:
А если учесть, что и пластиковые фиксаторы никак не крепятся на ватерблоке, процедура установки трех взаимно не связанных элементов может оказаться весьма увлекательной. Но в итоге все выглядит примерно так:
В пику продукту Cooler Master, где установить ватерблок было достаточно просто и удобно, а вот "бутерброд" из двух вентиляторов и толстого радиатора никак не желал найти себе место внутри системного блока, здесь все наоборот. Ватерблок установить не то чтобы непросто - скорее неудобно, а вот тонкий радиатор без всяких проблем устанавливается на верхнюю панель Cooler Master CM 690 II.
Лишь вентиляторы пришлось закрепить с внешней стороны корпуса: один из них без проблем размещался и внутри, а вот второму опять мешал кабель дополнительного питания процессора:
Тем не менее, система охлаждения Enermax ELC240 в данном случае оказывалась в одинаковых условиях с воздушными кулерами, которые, как стоит напомнить, тестировались в горизонтальной ориентации с выдувом в сторону верхней панели корпуса.
Как автор уже говорил ранее, в данной статье для большей наглядности используются не самые дорогие (либо не самые эффективные в своем классе, в случае Zalman CNPS12X) воздушные системы охлаждения. Соперниками Enermax ELC240 стали:
Thermalright Macho Black, обзор которого доступен по ссылке. Средняя стоимость на момент написания статьи - 2200 рублей по данным Яндекс.Маркет.
Thermalright HR-02 Macho rev.A, отличающийся от прежних ревизий тем что комплектуется тем же вентилятором TY-147, что и предыдущий участник. Правда, только одним, а не парой. Средняя стоимость на момент написания статьи - 1860 рублей по данным Яндекс.Маркет.
Thermalright True Spirit 140, знаменитый тем что является бюджетной версией топового односекционника компании - кулера Archon. Средняя стоимость на момент написания статьи - 1936 рублей.
Deepcool Assassin, знаменитый тем что является "пиратской копией" двухсекционника Noctua NH-D14. Средняя стоимость на момент написания статьи неизвестна, цена в сети магазинов ДНС (г. Екатеринбург) - 2990 рублей.
Zalman CNPS12X, флагманская модель корейской компании, обзор доступен по ссылке. Средняя цена на момент написания статьи - 2720 рублей по данным Яндекс.Маркет.
Все тесты были проведены в закрытом корпусе системного блока при фиксированных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении во время замеров составляла 26 градусов Цельсия.
Тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:
Поскольку кулеры классом выше среднего практически нет смысла тестировать на процессоре, работающем в штатном режиме, все тесты были проведены с разгоном процессора до частоты в 4700 МГц , для чего потребовалось поднять напряжение до 1.34 В. Тестовый экземпляр процессора оказался довольно неудачным, поскольку для достижения частоты в 4800 МГц ему требовалось уже 1,38-1,39 вольта, и даже в этом случае во время прогона OCCT Linpack наблюдались совершенно рандомные зависания и вылеты в синий экран. Технологии энергосбережения во время разгона отключались.
Мониторинг оборотов вентиляторов осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.49, мониторинг температур - при помощи утилиты Real Temp версии 3.7.0. Разогрев процессора осуществлялся тестом Linpack программного пакета ОССТ версии 4.4.0. В случае использования воздушных систем охлаждения тесты проводились в течение 30 минут, затем процессор остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура, зафиксированная в течение серии тестов, используются показатели процессорных ядер.
Для СВО была использована другая методика: каждой серии тестов предшествовал разогрев контура часовым прогоном OCCT Linpack при минимальных оборотах вентиляторов, затем обороты фиксировались на нужной отметке и процессор остывал до тех пор, пока его температура не стабилизировалась. После этого следовали два 25-минутных прогона теста, максимальная зарегистрированная температура приведена в графиках ниже.
Для тестов были выбраны режимы работы вентиляторов, соответствующие привычной методике: 1200/1000/800 оборотов в минуту для 120-мм вентиляторов, 1100/900/700 об/мин для 140-мм вентиляторов. Воздушные кулеры тестировались в двух конфигурациях: штатной и с двумя Thermalright TY-147 - разумеется, кроме продукта Zalman, не предполагающего замену вентиляторов штатными средствами. СВО тестировались только со штатными вертушками, однако был исследован уже весь диапазон оборотов от 800 до 2200 об/мин.
Показатели звукового давления фиксировались при помощи цифрового шумомера Center-321. Данные снимались с расстояния в 50 сантиметров от кулера процессора, вентиляторы в корпусе, на видеокарте и в блоке питания на время замеров отключались. Замеры проводились в темное время суток при закрытых окнах, другие источники шума отсутствовали. Фоновый уровень шума в комнате составлял 30 дБ или менее.
Замеры температур
Для начала напомню условия – на Enermax ELC240 установлены два вентилятора Enermax T.B. Silence, а в случае с Cooler Master Seidon 120XL применена пара Cooler Master Blade Master. Что касается взятых в качестве соперников воздушных кулеров, то они тестировались со штатными вентиляторами.
Температура CPU, °CА теперь заменим штатные вентиляторы воздушных кулеров двумя Thermalright TY-147 и сравним участников еще раз.
Температура CPU, °CЗамеры уровня шума
Как и в предыдущем случае, напомню модели вентиляторов, примененные с каждым кулером: Enermax ELC240 – два Enermax T.B. Silence; Cooler Master Seidon 120XL – два Cooler Master Blade Master; воздушные системы охлаждения – со штатными вентиляторами.
Звуковое давление, дБИ снова заменим штатные вентиляторы воздушных СО на пару Thermalright TY-147.
Звуковое давление, дБИтак, что же можно сказать по итогам данного обзора? Благодаря отличным вентиляторам, использованию более производительной помпы, двухсекционного радиатора и ватерблока усовершенствованной конструкции Enermax ELC240 действительно оказывается эффективнее, чем Cooler Master Seidon 120XL, причем отрыв этой СВО особенно заметен в низкоскоростных режимах, где эффективность модели с односекционным радиатором резко падает. С повышением оборотов преимущество сохраняется, но выглядит уже не таким впечатляющим. И это закономерно – тонкий радиатор хорошо продувается и в «тихих» режимах, а высокая скорость здесь ни к чему, поскольку эффективность охлаждения начинает упираться в нехватку площади поверхности теплообмена.
Что касается соперничества рассмотренной СВО с воздушными кулерами, то здесь ситуация также выглядит более выигрышной для продукта Enermax, поскольку и эффективность охлаждения, и уровень издаваемого этой системой шума уже сопоставимы с не самыми выдающимися кулерами. Об однозначном преимуществе, разумеется, речи не идет, но Enermax ELC240 уже можно рекомендовать к рассмотрению.
Конечно, это не обычная модель для всех и каждого, полноценно заменить воздушные кулеры она неспособна. Последнему в немалой степени «способствует» и цена данной СВО – так, тестовый экземпляр был приобретен в интернет-магазине за 4800 рублей, а его средняя стоимость по данным Яндекс.Маркет на момент написания статьи составляла 4920 рублей. Это не просто в два с лишним раза больше цены Thermalright True Spirit 140, это гораздо больше, чем просят за самые топовые модели суперкулеров, тот же Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme стоил всего 3730 рублей при заведомо более высокой эффективности.
И все же стоит признать, что использовать суперкулеры не всегда удобно, хотя бы потому, что из-за своих габаритов они войдут не во все корпуса, а в случае с HTPC или каким-нибудь экзотическим моддинг-проектом замена корпуса не всегда возможна. И вот как раз в таких случаях выйти из положения можно за счет использования подобной СВО.
