Исследование эффективности процессоров AMD Vishera и Trinity в играх

Оглавление

• Вступление
• Тестовая конфигурация
• Инструментарий и методика тестирования
• Результаты тестов: сравнение производительности
• Assassin's Creed 3 (Бостонский порт)
• Batman Arkham City (Бенчмарк)
• Borderlands 2 (Бенчмарк)
• Call of Duty: Black Ops 2 (Ангола)
• Dragon Age Origins (Остагар)
• Far Cry 3 (Глава 2. Охотник)
• Formula 1 2012 (Бенчмарк)
• Hard Reset (Бенчмарк)
• Hitman: Absolution (Бенчмарк)
• Just Cause 2 (Бетонные джунгли)
• Medal of Honor: Warfighter (Сомали)
• Prototype 2 (Воскрешение)
• Resident Evil 5 (Бенчмарк - Сцена 2)
• Sleeping Dogs (Бенчмарк)
• The Elder Scrolls V: Skyrim (Солитьюд)
• World of Tanks (Рудники)
• Анализ результатов и замер энергопотребления
• Заключение

Вступление

В данном обзоре будет изучена эффективность работы процессоров AMD Vishera и Trinity в современных играх. В графическую подсистему были включены две видеокарты GeForce GTX 680 2048 Мбайт и Radeon HD 7970 3072 Мбайт, а для тестирования были выбраны следующие модели CPU:

• FX-8320 BE;
• FX-6300 BE;
• FX-4300 BE;


• A10-5800K;
• A6-5400K;


• FX-8120 BE;
• FX-6100 BE;
• FX-4100 BE;


• Phenom II X6 1090T BE;
• Phenom II X4 965 BE;
• Phenom II X3 740 BE;
• Phenom II X2 565 BE;


• Athlon II X4 640;
• Athlon II X3 440;
• Athlon II X2 250.

Все участники исследования будут протестированы на равной частоте 3000 МГц, с различными частотами оперативной памяти и с включенным/выключенным режимом Turbo Core (только для тех моделей, у которых есть эта технология).

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

• Материнская плата №1: ASRock 990FX Extreme4, АМ3+, BIOS 2.0;
• Материнская плата №2: ASRock FM2A85X Extreme4, FM2, BIOS 1.6;
• Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H100 (~1300 об/мин);
• Видеокарта №1: GeForce GTX 680 2048 Mбайт - 1006/6008 МГц (Gainward);
• Видеокарта №2: Radeon HD 7970 3072 Мбайт - 925/5500 МГц (MSI);
• Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.5 В) , X.M.P. - off;
• Дисковая подсистема: 64 Гбайта, SSD ADATA SX900;
• Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
• Корпус: открытый тестовый стенд;
• Монитор: 21.5" Philips 227E3QPH (Wide LCD, 1920x1080 / 60 Гц).

Процессоры:

• FX-8320 BE - 3000 МГц;
• FX-6300 BE - 3000 МГц;
• FX-4300 BE - 3000 МГц;


• A10-5800K - 3000 МГц;
• A6-5400K - 3000 МГц;


• FX-8120 BE - 3000 МГц;
• FX-6100 BE - 3000 МГц;
• FX-4100 BE - 3000 МГц;


• Phenom II X6 1090T BE - 3000 МГц;
• Phenom II X4 965 BE - 3000 МГц;
• Phenom II X3 740 BE - 3000 МГц;
• Phenom II X2 565 BE - 3000 МГц;


• Athlon II X4 640 - 3000 МГц;
• Athlon II X3 440 - 3000 МГц;
• Athlon II X2 250 - 3000 МГц.

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
• Драйверы видеокарт: NVIDIA GeForce 326.19 BETA и Catalyst 13.6 BETA 3;
• Утилиты: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 10.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1680х1050.

В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FRAPS 3.5.9 Build 15586 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

• Assassin's Creed 3 (Бостонский порт).
• Batman Arkham City (Бенчмарк).
• Borderlands 2 (Бенчмарк).
• Call of Duty: Black Ops 2 (Ангола).
• Dragon Age Origins (Остагар).
• Far Cry 3 (Глава 2. Охотник).
• Formula 1 2012 (Бенчмарк).
• Hard Reset (Бенчмарк).
• Hitman: Absolution (Бенчмарк).
• Just Cause 2 (Бетонные джунгли).
• Medal of Honor: Warfighter (Сомали).
• Prototype 2 (Воскрешение).
• Resident Evil 5 (Бенчмарк - Сцена 2).
• Sleeping Dogs (Бенчмарк).
• The Elder Scrolls V: Skyrim (Солитьюд).
• World of Tanks (Рудники).

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.

Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три-пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не «холостых»). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.

Технические характеристики процессоров и видеокарт

Справочная информация по процессорам AMD и Intel, а также видеокартам AMD и NVIDIA.

Режим работы процессоров

Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 «Perestroika» путем получасового прогона ЦП на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Соглашусь с тем, что разгон тестируемых CPU не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры он подходит на все сто.

FX-8320 BE

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.23 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.23 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core – выключен и APM – включен.

FX-6300 BE

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.19 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.19 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core – выключен и APM – включен.

FX-4300 BE

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.19 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.19 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core – выключен и APM – включен.

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.19 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core – выключен и APM – включен.

A10-5800K

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х30), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.24 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х30), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.24 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core – выключен и APM – включен.

A6-5400K

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х30), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.22 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 100 МГц (100х30), частота DDR3 – 1866 МГц (100х18.66), напряжение питания ядра 1.22 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core – выключен и APM – включен.

FX-8120 BE

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.22 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.22 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core – выключен и APM – включен.

FX-6100 BE

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.18 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.18 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core – выключен и APM – включен.

FX-4100 BE

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.18 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core и APM – включены.

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.18 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core – выключен и APM – включен.

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.18 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core – выключен и APM – включен.

Phenom II X6 1100Т BE

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.34 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core – включен.

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.34 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В, Turbo Core – выключен.

Phenom II X4 965 BE

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В.

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В.

Phenom II X3 740 BE

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.35 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В.

Phenom II X2 565 BE

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.31 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В.

Athlon II X4 640

Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В.

Athlon II X3 440

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.4 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В.

Athlon II X2 250

Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота DDR3 – 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.35 В, напряжение питания DDR3 – 1.5 В.

Перейдем непосредственно к тестам.

Результаты тестов: сравнение производительности

Assassin's Creed 3 (Бостонский порт)

• Версия 1.06.
• DirectX 11.
• Качество прорисовки местности - очень высокое.
• Качество текстур - высокое.
• Качество сглаживания (FXAA) - высокое.
• Качество теней - очень высокое.

В нижеприведенных диаграммах расстановка сил предельно ясна, поэтому оставлю их на самостоятельное рассмотрение нашими читателями.

Batman Arkham City (Бенчмарк)

• Версия 1.03.
• DirectX 11.
• Полноэкранное сглаживание (MSAA) 4.
• MVSS и HBAO - включены.
• Качество тесселяции - высокое.
• Уровень детализации - экстремальный.
• Динамические тени - включены.
• Размытие при движении - включено.
• Искажения - включены.
• Блики в объективе - включены.
• Столбы света - включены.
• Отражения - включены.
• Освещение отраженным светом - включено.
• Аппаратное ускорение PhysX - выключено.

Borderlands 2 (Бенчмарк)

• Версия 1.6.0.
• DirectX 9.
• Быстрое сглаживание - включено.
• Объемное освещение - включено.
• Глубина резкости - включена.
• Анизотропная фильтрация (AF) 16.
• Следов от пуль - много.
• Дальность отрисовки растительности - максимальная.
• Качество текстур - высокое.
• Качество детализации - высокое.
• Дальность прорисовки - очень высокая.
• Уровень эффектов PhysX - низкий.

Call of Duty: Black Ops 2 (Ангола)

• Версия 1.0.0.1 Update 4.
• DirectX 11.
• Качество теней - высокое.
• Качество текстур - ультра высокое.
• Фильтрация текстур - высокая.
• Сглаживание (MSAA) - 4.
• Сглаживание (FXAA) - выключено.
• Сложное освещение (SSAO) - включено.
• Глубина резкости - высокая.
• Число трупов - максимальное.

Dragon Age Origins (Остагар)

• Версия 1.04.
• DirectX 9.
• Полноэкранное сглаживание (AA) 4.
• Детализация графики - очень высокая.
• Детализация текстур - высокая.
• Эффекты кадрового буфера - включены.

Far Cry 3 (Глава 2. Охотник)

• Версия 1.05.
• DirectX 11.
• Сглаживание (MSAA) - 4.
• Alpha to coverage - расширенное.
• Сложное освещение - HBAO.
• Качество текстур - высокое.
• Качество окружающего освещения - высокое.
• Качество теней - максимальное.
• Качество пост-обработки - максимальное.
• Качество геометрии - максимальное.
• Качество растений - очень высокое.
• Качество поверхностей - высокое.
• Качество воды - очень высокое.
• Окружающей среды - высокое.

Formula 1 2012 (Бенчмарк)

• Версия 1.2.3.0.
• DirectX 11.
• Полноэкранное сглаживание (MSAA) 4.
• Качество теней - ультра высокое.
• Качество частиц - очень высокое.
• Качество толпы - очень высокое.
• Качество водителей - ультра высокое.
• Качество отдаленных автомобилей - ультра высокое.
• Качество объектов - ультра высокое.
• Качество деревьев - ультра высокое.
• Качество отражений на автомобилях - ультра высокое.
• Дым от шин - включен.
• Качество флагов - очень высокое.

Hard Reset (Бенчмарк)

• Версия 1.51.
• DirectX 9.
• Полноэкранное сглаживание (FXAA) - включено.
• Анизотропная фильтрация (AF) 16.
• Коррекция задержки отображения - включена.
• Качество текстур - максимальное.
• Качество теней - высокое.
• Качество пост-обработки - высокое.
• Качество частиц - максимальное.
• Качество физики - максимальное.
• Качество обломков - максимальное.

Hitman: Absolution (Бенчмарк)

• Сглаживание (MSAA) - 0.
• Сглаживание (FXAA) - включено.
• Анизотропная фильтрация текстур (AF) - 16.
• Качество теней - ультра высокое.
• Качество текстур - высокое.
• Качество отражений - высокое.
• Глобальное освещение - включено.
• Тесселяция - включена.
• Качество детализации - ультра высокое.
• Качество глубины резкости - высокое.
• Качество сложного затенения (SSAO) - высокое.

Just Cause 2 (Бенчмарк - Бетонные джунгли)

• Версия 1.1.
• DirectX 10.
• Полноэкранное сглаживание (AA) 4.
• Анизотропная фильтрация (AF) 16.
• Детализация текстур - высокая.
• Качество теней - высокое.
• Детализация воды - очень высокая.
• Детализация предметов - очень высокая.
• Трафареты - включены.
• Мягкие частицы - включены.
• Качественные тени - включены.
• Сложное затенение SSAO - высокое.
• Блики точечного света - включены.
• Размытие фона - выключено.
• Симуляция воды GPU - выключена.

Medal of Honor: Warfighter (Сомали)

• Версия 1.0.0.3.
• DirectX 11.
• Качество графики - ультра.
• Качество текстур - ультра.
• Качество теней - высокое.
• Качество эффектов - высокое.
• Качество сетки - высокое.
• Качество рельефа - высокое.
• Оформление рельефа - высокое.
• Отложенный рендеринг (MSAA) - выключен.
• Обработка сглаживания (FXAA) - высокая.
• Размытие в движении - включено.
• Анизотропная фильтрация (AF) - 16.
• Глобальное затенение (HBAO) - включено.

Prototype 2 (Воскрешение)

• Версия 1.0.
• DirectX 9.
• Уровень сглаживания - высокий.
• Детализация теней - высокая.
• Пространственные отражения - включены.
• Размытие движения - включено.
• Качество эффектов - высокое.
• Дальность прорисовки предметов - высокая.

Resident Evil 5 (Бенчмарк - Сцена 2)

• Версия 1.1.
• DirectX 10.
• Полноэкранное сглаживание (АА) 4.
• Размытие движения - включено.
• Качество теней - высокое.
• Качество текстур - высокое.
• Общее качество - высокое.

Sleeping Dogs (Бенчмарк)

• Версия 2.1.437044.
• DirectX 11.
• Уровень сглаживания - высокий.
• Текстуры высокого разрешения - включены.
• Разрешение теней - высокое.
• Фильтрация теней - высокая.
• SSAO - высокое.
• Размытие движения - высокое.
• Детализация мира - экстремальная.

The Elder Scrolls V: Skyrim (Солитьюд)

• Версия 1.9.32.0.8.
• DirectX 9.
• Сглаживание (MSAA) 4.
• Анизотропная фильтрация (AF) 16.
• Качество текстур - высокое.
• Качество размытия - высокое.
• Качество теней - ультра высокое.
• Качество частиц - ультра высокое.
• Полноэкранное сглаживание (FXAA) - выключено.
• Отражение земли - включено.
• Отражение деревьев - включено.
• Отражение объектов - включено.
• Отражение неба - включено.
• Расстояние видимости:
• Объекты - 15.
• Персонажи - 15.
• Освещение - 35.
• Предметы - 15.
• Трава - 15.
• Отражения - 15.
• Удаленные объекты - ультра.

World of Tanks (Рудники)

• Версия 0.8.3.
• DirectX 9.
• Полноэкранное сглаживание (FXAA) - High Quality.
• Графика - улучшенная.
• Режим цветной слепоты - включен.
• Качество текстур - максимум.
• Качество декалей - максимум.
• Качество теней - максимум.
• Качество ландшафта - максимум.
• Качество воды - максимум.
• Качество освещения - максимум.
• Качество деревьев - максимум.
• Качество растительности - максимум.
• Качество дополнительных эффектов - высокое.
• Пост-обработка - максимум.
• Дальность прорисовки - максимум.
• Детализация объектов - максимум.
• Дополнительные эффекты в снайперском режиме - максимум.
• Трава в снайперском режиме - включена.
• Эффекты из-под гусениц - включены.
• Следы гусениц - включены.

Анализ результатов

Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.

Чтобы не перегружать статистику сравнения CPU, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.

Сводная таблица производительности FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и FX-6300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат FX-6300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в шестнадцати играх.

В случае с видеокартой GeForce GTX 680 2048 Мбайт:

• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) на 2% - 4%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-6300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 6% - 7%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 8% - 9%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 15% - 20%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 21% - 26%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 23% - 30%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 25% - 31%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) на 27% - 33%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 30% - 34%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 31% - 37%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц) на 52% - 66%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 71% - 85%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц) на 89% - 109%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее A6-5400K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 112% - 140%.


• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 21% - 26%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) на 17% - 24%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее FX-6300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 14% - 18%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 12% - 16%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 4% - 5%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 2% - 4%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 3% - 5%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) на 5% - 6%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 6% - 7%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 7% - 9%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц) на 26% - 31%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 41% - 46%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц) на 57% - 65%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее A6-5400K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 71% - 81%.


• FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) медленнее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц) на 18% - 22%.
• FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц).
• FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц) на 5% - 6%.

В случае с видеокартой Radeon HD 7970 3072 Мбайт:

• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) в паритете (+/- 3%) с Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц).
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-6300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 5% - 6%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 5% - 6%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 14% - 19%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 14% - 19%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 18% - 22%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 20% - 26%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) на 20% - 26%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 23% - 29%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 30% - 38%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц) на 30% - 38%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 48% - 57%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц) на 63% - 76%.
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее A6-5400K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 86% - 100%.


• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 18% - 22%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) на 18% - 28%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее FX-6300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 13% - 17%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 13% - 17%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 3% - 4%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 3% - 4%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) в паритете (+/- 3%) с FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц).
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 4% - 6%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 10% - 13%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц) на 10% - 13%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 25% - 29%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц) на 38% - 44%.
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее A6-5400K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 57% - 64%.


• FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) медленнее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц) на 15% - 20%.
• FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) медленнее (+/- 3%) с Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) на 5% - 6%.
• FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц) на 4% - 6%.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

• если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
• если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.

Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

• FX-8320 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
• FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).


• FX-6300 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
• FX-6300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).


• FX-4300 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
• FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).
• FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц).


• A10-5800K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
• A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).


• A6-5400K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
• A6-5400K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).


• FX-8120 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
• FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).


• FX-6100 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
• FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).


• FX-4100 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
• FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).
• FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц).


• Phenom II X6 1090T BE (TC-on, DDR3 - 1600 МГц).
• Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц).


• Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц).
• Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц).


• Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц).
• Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц).


• Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц).
• Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц).
• Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц).

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

• Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 16 игр = 1600 баллов.
• Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 16 игр = 704 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:

Проблемы с обеспечением высокой производительности возникли только у четырех процессоров: Phenom II X2 565 BE (DDR3 1600 МГц), Athlon II X3 440 (DDR3 1333 МГц), Athlon II X2 250 (DDR3 1333 МГц) и A6-5400K.

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.

Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.

• FX-8320 BE - $148;
• FX-6300 BE - $121;
• FX-4300 BE - $103;


• A10-5800K - $116;
• A6-5400K - $56;


• FX-8120 BE - $140;
• FX-6100 BE - $100;
• FX-4100 BE - $93;


• Phenom II X6 1090T BE - $140;
• Phenom II X4 965 BE - $88;
• Phenom II X3 740 BE - $66;
• Phenom II X2 565 BE - $60;


• Athlon II X4 640 - $55;
• Athlon II X3 440 - $50;
• Athlon II X2 250 - $40.

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)

Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров.

Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:

Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Измерение энергопотребления систем

Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)

Заключение

По итогам тестов можно констатировать факт, что компания AMD не стоит на месте и постепенно оптимизирует архитектуру своих процессоров.

Так, модель FX-8320 BE оказалась на 15-24% производительнее своего предшественника FX-8120 BE, что является хорошим результатом. Более того, старший процессор линейки AMD FX наконец-то опередил шестиядерного сородича Phenom II X6 1090T BE на 5-9%. Это достижение особенно значительно, учитывая, что прошлому флагману данный «крепкий орешек» был не по зубам.

Процессор FX-6300 BE опередил FX-6100 BE на 15-22% и отстал от Phenom II X6 1090T BE на незначительные 3-7%, что также можно занести в актив AMD. А вот младший FX-4300 BE звезд с неба не хватал, продемонстрировав равные результаты с FX-4100 BE. Это легко объясняется вдвое меньшим кэшем L3 по сравнению с предшественником, что неминуемо отразилось на производительности ЦП.

Двоякое впечатление оставил A10-5800K. С одной стороны, он был медленнее FX-8320 BE, FX-6300 BE, Phenom II X6 1090T BE, FX-8120 BE и Phenom II X4 965 BE, что объясняется как меньшим количеством процессорных ядер, так и полным отсутствием кэша L3. С другой – он ни в чем не уступил FX-6100 BE, опередив FX-4300 BE, FX-4100 BE, Athlon II X4 640, Athlon II X3 440 и Phenom II X2 565 BE. Эдакий крепкий середнячок, способный на «родных» частотах продемонстрировать высокую производительность. В аутсайдерах данного тестирования оказался A6-5400K.

При изучении вопроса влияния видеоподсистемы на эффективность процессоров, между показателями, полученными при использовании GeForce GTX 680 2048 Мбайт и Radeon HD 7970 3072 Мбайт, большой разницы обнаружено не было. Вернее, наблюдались приблизительно одинаковые тенденции. Заметные отличия выявились только в случае с трехъядерными версиями Phenom II и Athlon II – с графическим ускорителем AMD они показали меньшее отставание от четырехъядерных CPU, нежели в системе с картой NVIDIA.

Стоит отметить тот факт, что FX-8320 BE, FX-6300 BE, FX-4300 BE и A10-5800K продемонстрировали высокие результаты, и только у A6-5400K возникли проблемы с обеспечением приемлемой производительности.

По соотношению «цена/производительность» вне конкуренции были Athlon II X4 640, Athlon II X3 440, Athlon II X2 250, а также очень привлекательный для покупки Phenom II X4 965 BE. Однако если принять во внимание то, что данные модели уже сняты с производства и их остатки распродаются по заниженной цене, то новое поколение процессоров AMD оказалось конкурентоспособнее старых моделей FX.

Еще одним плюсом «новичков» стала их лучшая энергоэффективность по сравнению с прошлыми поколениями CPU AMD. Системы на их базе потребляли немного меньше электроэнергии, а за счет более высоких результатов тестов по соотношению «энергопотребление/производительность» они заметно опередили последних.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.