Сегодня снимается NDA на новинку от WD, а именно на жесткий диск объемом 320 Гбайт из массовой серии Caviar Blue WD3200AAKX. Удивительно, что он уже продается во многих магазинах, причем по вполне разумной цене… Вот бы так с топовыми видеокартами. Тем не менее, раз новинка официально вышла в свет, стоит непременно ее оценить.
Собственно, вот он, герой дня. От старой модели WD3200AAKS он отличается поддержкой SATA 6 Гбит/c. Жаль, что за пару вечеров, в течение которых готовилась статья, не удалось ни сравнить новинку с предшественником, ни раздобыть SATA-3 контроллер.
Модель RAID Edition в этот раз выступает вне RAID. По формальным признакам она во многом похожа на основного героя статьи. Интересно проверить, так ли это?
«Старый» Caviar Black с кэшем 32 Мбайта и интерфейсом SATA-2. Посмотрим, удастся ли новичку догнать по производительности эту модель.
А это свежая «черная икра»: 64 Мбайта кэша, SATA-3 и (к счастью) пока еще никакого Advanced Format. Заодно проверим, насколько этот диск быстрее предыдущего.
Сводная таблица технических характеристик:
| Модель | WD3200AAKX | WD5002ABYS | WD1001FALS | WD1002FAEX |
| Дополнительный номер модели | 001CA0 | 02B1B0 | 00J7B0 | 00Z3A0 |
| Форм-фактор | 3,5” | 3,5” | 3,5” | 3,5” |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/c | SATA 3 Гбит/c | SATA 3 Гбит/c | SATA 6 Гбит/c |
| Объем, Гбайт | 320 | 500 | 1000 | 1000 |
| Объем буферной памяти, Мбайт | 16 | 16 | 32 | 64 |
| Скорость вращения пластин, об/мин | 7200 | 7200 | 7200 | 7200 |
Тестовый стенд:
Используемое ПО:
Методика тестирования
В глобальных настройках относительно предыдущего раза ничего не изменилось:
А вот набор тестовых приложений изменился весьма существенно. Из-за ограничений по времени он вышел не настолько полный, насколько хотелось бы, но зато добавились и новые тесты.
На первом этапе однозначным лидером стал новый Caviar Black, за ним следует диск Raid Edition. Новичок заметно отстал, но всё-таки смог обставить cтарый Black.
Скорость линейной записи, Мбайт/сВ этой дисциплине расстановка сил не изменилась.
Время случайного доступа, сЛогично, что новый Blue проиграл остальным дискам, ориентированным на производительность, а Black второй версии показал неожиданно плохое время на тесте записи. Посмотрим, что будет дальше.
Все тесты проводились с настройкой по умолчанию: 5 прогонов на отрезке 1000 Мбайт.
Скорость линейного чтения Мбайт/сПоскольку диски были пустые, скорости получились практически такие же, как мы видели в тесте HD tune для начала диска.
Скорость линейной записи Мбайт/сРезультаты аналогичны HD tune. Пока ничего нового.
Скорость случайного чтения блоками по 512 кбайт Мбайт/сЗдесь время доступа влияет достаточно сильно. Новый Blue оказался медленнее остальных, что вполне предсказуемо. Остальные диски практически равны.
Скорость случайной записи блоками по 512 кбайт Мбайт/сВо время случайной записи свою роль играет кэширование и алгоритмы оптимизации, поэтому скорость у всех дисков выше, чем при чтении. В этом тесте старый Black существенно «сделал» не только новичка, но и модель Raid Еdition.
Скорость случайного чтения блоками по 4 кбайт Мбайт/сВ тесте такими блоками решает исключительно время доступа, но хоть Raid Edition и показал в HD tune лучший результат, он отстал от обоих Black’ов. Синяя 320-ка медленнее всех, но ненамного.
Скорость случайной записи блоками по 4 кбайт Мбайт/сWD1002FAEX зачем-то взял и затормозил до уровня WD3200AAKX, лидером оказался WD1001FALS.
Скорость случайного чтения блоками по 4 кбайт при глубине очереди 32 запроса Мбайт/сС длинной очередью скорости всех дисков подросли примерно в три раза. WD1002FAEX снова уступил своему предшественнику и диску Raid Edition.
Скорость случайной записи блоками по 4 кбайт при глубине очереди 32 запроса Мбайт/сЗаметьте, что относительно теста с глубиной в один запрос скорости практически не изменились, у половины дисков даже упала. Видимо, алгоритмы работы прошивки для таких сценариев оптимизировали плохо.
В целом по бенчмарку можно понять, что новый диск WD достаточно удачный и проигрывает на случайных операциях довольно мало, хотя конкуренты стоят существенно дороже. На последовательном чтении и записи он и вовсе держится на равных.
Представляю вашему вниманию результаты из этого популярнейшего приложения.
Windows Defender, Мбайт/сВ разных тестах ситуация складывалась по-разному, финальный балл отражает ситуацию в среднем, хотя преимущество явно отдается операциям с высокой долей случайных запросов. Единственный непонятный момент, почему в тесте Windows Media Center диск Raid Edition так проиграл, но существенно ситуацию это не меняет. Оба «черных» диска впереди, «синий» в конце.
Разница в скорости архивации крайне слабая, но всё же есть. Диски выстроились в уже привычном порядке.
Время распаковки архива, секНа распаковке множества мелких файлов WD3200AAKX притормозил больше остальных.
В итоге разница между лучшим и худшим диском чуть более 7%. Если вы регулярно что-то архивируете в больших объемах, быстрый диск лишним не будет, но, пожалуй, в первую очередь стоит обратить внимание на другие компоненты ПК.
Вот как наши герои помогают в работе с Blu-Ray фильмами:
секРазница 15% это всё же разница, при использовании WD3200AAKX операция займёт у вас на полторы минуты больше.
Последней по порядку, но не по значению идет группа тестов на скорость практического перемещения различных наборов файлов. Как я уже говорил ранее, все файлы создаются неадекватно быстро (спасибо, Windows 7), поэтому я покажу результаты работы трех других бенчмарков.
Читает новый диск весьма бодро, но последний Black ему не догнать.
На задачах копирования в тот же раздел новичок не сдается и составляет прямую конкуренцию старому Black.
На наборе Install «синий» диск неожиданно обставил старый Black и диск Raid Edition, хотя до нового Black ему далеко.
По результатам этого теста WD3200AAKX можно поздравить – в среднем он работал так же хорошо, как и WD1001FALS.
У меня, к сожалению, всё еще нет специального оборудования, поэтому температуры дисков оценивались по S.M.A.R.T., а уровень шума субъективно. В качестве нагрузочного сценария брался 45-минутный тест IOMeter со случайным чтением блоков по 4 кбайт, диски лежали на открытом стенде, температура в комнате 23 градуса.
Как видите, все производительные модели гораздо горячее WD3200AAKX.
Уровень шума у всех дисков в простое одинаково низкий, а при случайном доступе новинка работала гораздо тише: практически так же, как и в простое, хотя другие диски громко трещали головками и вибрировали.
Итак, что же можно сказать об объекте исследований, диске WD3200AAKX? Он явно лучше старого Black’а WD1001FALS – почти такой же производительный, но более тихий, холодный и сравнительно недорогой. От более нового WD1002FAEX он также не далек, так что если цена и экономичность для вас важнее 10% производительности, то новая модель будет хорошим выбором.
Явных минусов обнаружено не было, есть только одно замечание: SATA 6 Гбит такому диску не нужен, сейчас это больше маркетинговый ход. Но если WD впредь будет выпускать только модели с таким интерфейсом и без лишней наценки, это будет лишь плюсом.
Выражаем благодарность компании Western Digital за предоставленные на тестирование жесткие диски.
