Сама по себе физика в 3D играх – штука нужная и полезная. Ещё со времён первого Half-Life сердца геймеров буквально заворожила представленная возможность взаимодействия с окружающей средой – сколько же радости доставляло обычное передвижение игровых объектов, будь то ящик или бочка. Впрочем, воспоминания игровой физики оригинального Half-Life сегодня, когда на дворе вовсю идут дожди октября 2010 года, как минимум, вызывает улыбку.
В начале двухтысячных настоящей звездой и открытием стал Havok – программный физический движок от одноименной кампании, который без каких-либо сложностей интегрировался во все более-менее современные 3D “моторчики”. Одно из первых его воплощений можно было увидеть в игре 2001 года Max Payne, где физическая составляющая была на высоте. Однако по-настоящему широкую известность Havok приобрёл в конце 2004 года, когда “на экраны мониторов” вышел Half-Life 2… В какую нирвану вводило метание гравипушкой различных игровых объектов – от стеклянных бутылок до солдат альянса, думаю, рассказывать не нужно.
Это был настоящий фурор. Интегрированная в движок Source версия Havok 2.0 была продемонстрирована во всей своей красе и, несмотря на очень красивые физические эффекты и потрясающее взаимодействие с игровым миром, требования к аппаратной части были просто смешными. Физика обрабатывалась центральным процессором, приемлемого уровня FPS на средне-высоких настройках графики можно было добиться используя связку из Pentium III 1.2 ГГц и Radeon 9200 64 Мбайт. Только вдумайтесь – морально устаревшего ЦП 2000 года хватало игре для обработки сложных физических эффектов с головой!
Чуть позже Havok PhysX нашли применение в десятках игровых приложений а сам движок был адаптирован практически для всех более-менее современных консолей (включая кроху PSP). Список игрушек, в которых использовался этот движок, действительно внушителен, и в нём можно найти более 150 наименований, в том числе и такие хиты как: Company of Heroes, Oblivion, StarCraft 2. Одно время, ирландские программисты из Havok даже планировали прикрутить аппаратную поддержку ускорения физических эффектов к видеокартам ATI и Nvidia, но, после покупки компанией Intel, от этой идеи отказались.
Самым главным конкурентом Havok, среди современных физических движков, был и остаётся PhysX. На заре своего существования, одноимённая компания представляла собой небольшую контору, продвигающую свой программный физический движок NovodeX. Буквально через пару лет, NovodeX был существенно доработан, и выпущен на обозрение публике в качестве PhysX SDK. Почувствовав в своём творении огромные перспективы, компания решила обогатиться и выпустить на рынок нечто новое – дискретный ускоритель физики, который бы освобождал ресурсы CPU от лишней работы. С одной стороны – очень интересная задумка, ведь открывался совершенно новый класс компьютерных игровых комплектующих, не похожих ни на что ранее доступное. С другой стороны всё выглядело менее оптимистично, ведь на момент релиза количество игр с поддержкой вышеупомянутого API было просто ничтожным, и ускорителю было бы просто нечего ускорять.
Но, плюнув на возможные проблемы и рискнув всем, в начале 2006 года Ageia анонсирует дискретную плату Ageia PhysX, которая работает в слоте PCI-E и всецело занимается обработкой физики. Продукт получился вроде бы неплохой, но вот с играми, несмотря на рвение разработчиков, как-то не заладилось. На момент анонса было представлено всего несколько игр, самой известной из которых стал Tom Clancy's Ghost Recon: Advanced Warfighter на стареньком движке Unreal 2, в которой возможности ускорителя были реализованы, дай бог, чтобы на одну треть. Короче говоря, с полномочиями “флагмана” представляющего всю мощь возможностей Ageia PhysX, Ghost Recon не справился – угловатая графика, поистине бедно смотревшаяся даже в далёком 2006 году, а так же криво прикрученные PhysX эффекты, сделали своё чёрное антипиарное дело.
Вообще, процесс внедрения PhysX в игры того времени очень напоминал намерения игровых студий выпустить DirectX 10 патчи для своих игр десятимесячной давности. Мол, пока изначально разработанных приложений под DirectX 10 нету, но как-то простимулировать публику к покупке дорогущих GeForce 8800 с поддержкой днового API просто необходимо, что бы продажи не стояли на месте. Вот и получалось, что первыми DX10 ласточками были не полноценные игры, а гигабайтные патчи к уже вышедшим и слегка устаревшим продуктам. Точно так же и с PhysX – сначала появлялись, преимущественно патчи и обновления, а вот полноценные игры с аппаратной реализацией физического API выходили намного позже.
Ещё и разработчики постарались, слишком уж переоценив “достоинства” своего продукта - задрав цену до небывало высокой планки в $300, детище Ageia с треском провалилось, быстро материализовавшись в огромные убытки. Ожидая активную поддержку со стороны разработчиков игр, ребята из Ageia сделали слишком большие ставки, в конце концов, прогорев. Однако к счастью, история небольшой компании без собственных производственных мощностей, закончилась фирменным американским хэппи-эндом. В середине 2008 года она была приобретена калифорнийским гигантом NVidia. Последняя пошла по несколько иному пути внедрения аппаратной физики – через свои видеокарты, чьи GPU с программируемой потоковой архитектурой уже могли похвастаться отлаженной версией CUDA, и вдобавок позволяли реализовывать возможности Ageia PhysX простым обновлением драйверов.
Всё, что требовалось для работы – GPU с 32 потоковыми процессорами, 256 мегабайт видеопамяти и самые свежие драйвера с “домашней странички”. Под аппаратные требования к GPU подходило 80% выпускаемой NVidia продукции, так что для конечного пользователя идея просто обязана была показаться невероятно крутой, полезной и доступной. Покупаешь недорогой GeForce, а в «довесок» к нему идёт поддержка аппаратной физики в играх – ну просто подарок искушённым любителям игр. Проблема была лишь в том, что, несмотря на заметно выросшее количество приложений с поддержкой API PhysX, реализация в них была исключительно программной, и от дискретного ускорителя GeForce пользы было столько же, сколько и от Ageia PhysX.
Однако время не стоит на месте, и за последнюю пару лет было выпущено несколько игр с активным использованием аппаратных PhysX эффектов. Этих проектов уже более-менее достаточно для оценки “крутости” и необходимости данной технологии сегодня. Кроме того, протестировав ряд видеоадаптеров в паре с GeForce GTX 460, можно будет ответить на вопрос – а нужен ли дискретный PhysX ускоритель сегодня? Или хватит собственных сил одиночного недорогого GPU? Давайте сейчас это и проверим.
Основной видеокартой, в паре с которой тестировались остальные участники, стала Palit GeForce GTX 460 Sonic 1024 Мбайт. Это видеокарта нового поколения Fermi среднего ценового сегмента доступная более-менее широкому кругу пользователей. Отличается очень хорошей производительностью во всех современных играх в разрешениях до 1920x1080 включительно. Помогать этому «бюджетному» монстру в деле обработки физики будут:
Старичок первого поколения унифицированной архитектуры NVidia. Очень здорово, что такая старенькая и очень распространенная видеокарта не лишена поддержки PhysX. Наверняка многие достали свои 8600, купленные пару лет назад, и используют в качестве дискретного ускорителя физики. Это относится не только к версиям с суффиксом “GTS” – аналогичные, но слегка урезанные по тактовым частотам, братья-близнецы GeForce 8600 GT, 8600 GS и 9500 GT также очень распространены, обладают схожей производительностью и количеством исполнительных блоков.
Ещё один седой ветеран, которому буквально через пару месяцев стукнет четыре года. Всё ещё умеет рисовать красивую картинку в современных играх и иногда даже радует пользователя сглаживанием и анизотропной фильтрацией. До сих пор относительно мощное решение, с большой пропускной способностью памяти, и 96 потоковыми процессорами. Для ускорения физики ресурсов данной видеокарты хватит сполна.
Легендарный чип G92 уже уходит на пенсию. Однако видеокарты на его базе, будь то старенькая 8800 GT или более-менее современная GTS 250, разошлись невероятно большим тиражом. Мощности данного продукта хватает до сих пор, и как мы знаем, даже новенькая GTS 450 оказывается не намного быстрее трёхлетнего ветерана. Залог его успеха очень прост – мощная аппаратная составляющая, которая остаётся актуальной до сих пор.
На данный момент самая дешёвая и доступная модель видеокарты от NVidia с поддержкой PhysX. Небольшая цена в районе 1500 рублей делает эту видеокарту незаменимым кандидатом для покупки в качестве PhysX ускорителя. В целом, сегодня, это некоторая замена серии GeForce 8600/9500, но с поддержкой DirectX 10.1, более тонким техпроцессом и лучшей оптимизацией под PhysX и CUDA.
Видеокарта начального уровня, вышедшая примерно год назад в качестве замены GeForce 9600 GT. В меру быстрая, холодная, и обладающая сбалансированной аппаратной начинкой, которая позволит наслаждаться PhysX эффектами даже без помощи дополнительной видеокарты. За свои деньги – отличный выбор. В каком-то смысле, в рамках сегодняшней статьи, является прямым конкурентом GeForce 8800 GTS из-за одинакового количества потоковых процессоров и схожей пропускной способности памяти.
Как показало недавнее тестирование, сама видеокарта очень неоднозначно выглядит на фоне старой GeForce GTS 250. Относительно невысокие результаты недавнего тестирования можно объяснить разве что уменьшенным количеством текстурных блоков и малой пропускной способностью памяти. Однако в тестах PhysX видеокарта показала гораздо более интересные результаты, поэтому идея совместить GTX 460 и GTS 450 может оказаться очень кстати. В архитектуре Fermi инженеры улучшили оптимизацию PhysX, так что в тестовых приложениях с ее поддержкой, это скажется наилучшим образом. Только вот станет ли кто-нибудь покупать себе видеокарту за 4500 рублей, только для ускорения физики?
Ну и, конечно же, в тестировании выступит одиночная GTX 460, которая попробует одновременно поработать и с физикой, и с графикой. Вполне возможно, что мощный и оптимизированный GF104 справится с поставленной задачей и не потребует дополнительной PhysX видеокарты вообще.
| 8600 GTS | 8800 GTS | 9800 GTX | GT 220 | GT 240 | GTS 450 | GTX 460 | |
| Графический процессор | G84 | G80 | G92b | GT216 | GT218 | GF106 | GF104 |
| Техпроцесс, нм | 80 | 90 | 55 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| Число транзисторов, млн. шт. | 289 | 681 | 754 | 486 | 727 | 1170 | 1950 |
| Универсальные процессоры, шт. | 32 | 96 | 128 | 48 | 96 | 192 | 336 |
| Текстурные блоки, шт. | 16 | 28 | 64 | 16 | 32 | 32 | 56 |
| ROP’s, шт. | 8 | 20 | 16 | 8 | 8 | 16 | 32 |
| Тактовая частота GPU, МГц | 675 | 513 | 755 | 625 | 550 | 783 | 700 |
| Тактовая частота шейдерного домена, МГц | 1458 | 1188 | 1840 | 1360 | 1340 | 1566 | 1400 |
| Шина памяти, бит | 128 | 320 | 256 | 128 | 128 | 128 | 256 |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 | DDR3 | DDR2 | DDR5 | DDR5 | DDR5 |
| Объём памяти, Мбайт | 256 | 320 | 512 | 512 | 512 | 1024 | 1024 |
| Тактовая частота памяти, МГц | 2000 | 1584 | 2350 | 810 | 3400 | 3608 | 3600 |
| Цена, руб. | *~600 | *~1500 | *~2000 | ~1500 | ~2300 | ~4500 | ~7000 |
* Данные видеокарты уже сняты с производства, однако на барахолке их можно найти приблизительно по такой цене.
Если честно, подобрать более-менее адекватную компанию игр с возможностью аппаратного ускорения PhysX эффектов оказалось не так легко. Их просто очень мало. Однако даже в тех проектах, в которых разработчики не постеснялись нормально реализовать PhysX, сами эффекты на игровой процесс практически не влияют. Да, визуальная разница есть, и в нескольких играх она очень заметна и недюжинно прибавляет реалистичности. Однако там же, наряду с красивыми эффектами, есть и абсолютно глупые косяки, за которые разработчикам должно быть стыдно. Итак, список тестовых приложений:
Batman: Arkham Asylum – наверное, первая игра, в которой PhysX был «пришит» действительно здорово. Динамический дым, расползающийся по полу от потоков воздуха, брошенные бумаги, разлетающиеся под ногами прямо как настоящие, куски кирпичной кладки и колонн, взмывающие в воздух под тягой урагана (уровень с Чучелом). Даже напольная плитка, не выдерживающая свинцового выстрела, разлетается по комнате прямо как настоящая. Очень жаль, что во встроенном бенчмарке была продемонстрирована лишь малая часть доступных в этой игре PhysX эффектов. Игра получилась очень хорошей, тем более что активация аппаратной физики преображает графику в целом, и существенно накидывает баллов шкале “удовольствия от прохождения”.
PhysX off:
PhysX Medium:
PhysX: High:
Darkest of Days – относительно новая игра про научную фантастику, где игроку разрешается повоевать во всех более-менее крупных сражениях последних двух веков, в которых непосредственное участие принимали войска США. В игре реализованы симпатичные PhysX эффекты, а именно – дым, эффекты частиц и ragdoll. Масштабные боевые действия с десятками солдат на поле боя, облетевшая листва, кружащаяся в воздухе и падающая на землю, куски земли, разлетающиеся по округе после очередного падения пушечного ядра, уже говорят о многом. Игра не стала такой же популярной, как Mafia II или Batman, но благодаря хорошей реализации физической модели было решено включить её в список тестовых приложений.
PhysX Low (опция Off недоступна):
PhysX Medium:
PhysX High:
Mafia II – замечательный продукт чешской компании Illusion Softworks. Игра с очень симпатичной графикой и совсем невысокими системными требованиями, завораживает огромным мегаполисом 40-х годов и захватывающим сюжетом. Ещё на стадии создания игры разработчики не один раз баловали публику скриншотами и видеоматериалами, где был показан процесс применения PhysX - внутренние помещения буквально рассыпались, не выдерживая автоматных очередей, машины взрывались очень правдоподобно, разбрасывая куски жестяных деталей по всей округе. Во время анонса демоверсии игры, разработчики приятно удивили игроков встроенным бенчмарком, который демонстрирует некоторые возможности аппаратной реализации PhysX.
Как и в случае с Batman: Arkham Asylum, картинка при использовании активной физической модели сильно преображается, делая графику ещё красочнее и детализированнее. Однако в реализации PhysX есть и свои крупные недочёты – к примеру, многие игровые предметы, будь то светильник, рамка с фотографией или какая-то другая мелочь, даже при активации PhysX остаётся “прибитой” к поверхности, на которой она стоит. Сдвинуть многие мелкие предметы не представляется возможным. На фоне динамично разрушаемого окружения, красивых спецэффектов и реалистичных повреждений автомобилей, такие ляпы смотрятся очень несерьёзно.
PhysX Off:
PhysX Medium:
PhysX: High
Анабиоз: Сон Разума – средней руки проект, созданный украинскими разработчиками из Action Forms. Это единственная игра, созданная выходцами с просторов СНГ, где был применён аппаратный PhysX. Игра впервые была показана ещё в начале 2006 года на КРИ, однако до полок магазинов доползла лишь в конце 2008 года. Игру отличает, прежде всего, использование реалистичного поведения жидкостей. Очень хорошая задумка в реальности смотрится довольно убого – жидкость действительно ведёт себя правдоподобно, но она больше смахивает на сгустки ртути, густой краски, или прозрачной слизи, да и вообще, на всё что угодно, кроме H2O. Скапливание частичек воды выглядит так, будто сейчас перед игроком из непонятной жижи начнёт возникать терминатор Т-1000. Физика также привязана к поведению объектов, в данном случае PhysX реализован намного лучше – практически с любым предметом интерьера игрок может взаимодействовать.
Dark Void – ещё одна игра из нашего списка, которую можно похвалить за использование аппаратной версии PhysX. Игра получила небольшие оценки в прессе, да и игроками была принята очень сдержанно. Однако она входит в то небольшое множество игр, в которых есть не только более-менее реализованная физическая модель, но и заметные невооруженным глазом изменения, производимые ею. Разработчики не порадовали игроков многообразием физических эффектов, ограничившись лишь эффектом частиц, но даже с ним картинка смотрится на порядок лучше.
PhysX Off:
PhysX On:
Unreal Tournament 3 была одной из первых анонсированных Next-Gen игр, основанных на ультра современном, по меркам 2007 года, графическом движке Unreal Engine 3. Сам движок, как это не раз упоминалось в ранних пресс-релизах, изначально разрабатывался под ускоритель Ageia PhysX. Игра и вправду получила продвинутую физическую модель, однако в ней она была реализована программно, то есть все эффекты обрабатывались центральным процессором. Чуть позже Ageia выпустила небольшой патч добавляющий в игру три новых карты, где можно было оценить работу дискретного ускорителя в полной мере.
Сказать по правде, удалось это разработчикам с натяжкой. Идея была хороша, да и реализация в принципе, получилась нормальная. Но на протяжении всей игры не покидало ощущение, что уровни создавались наспех и разработчиков всё время подгоняли палками, ведь от обещанных “можно разрушить весь уровень на кирпичи” осталось лишь “можно разрушить пару стен”. Все три карты оказались приблизительно с одинаковыми возможностями по разрушению окружающего мира.
Карта Tornado представляет собой несколько крупных зданий и огромный смерч, путешествующий по всем уголкам поля боя и непрерывно засасывающий в себя контейнеры, бочки и мелкий мусор. Вторая карта, Light tower – большой маяк с несколькими этажами, на которых можно было разрушить несколько “специальных” стен и проделать дырки в “специально отведённых для этого местах”. Наконец, третья карта – переделанная Heat Ray, где с самого начала с неба начинала сыпаться какая-то непонятная крошка, видимо, по задумке тех же программистов, изображающая град. На деле же всё выглядело более прозаично – начинается игра, бешенная перестрелка, взрывы, кругом свистят пули и… с неба аккуратными порциями начинают падать мячики для гольфа, при соприкосновении с землей издавая звук рассыпавшегося бисера. Дабы не ограничиваться “не в тему прилепленным градом”, на карту были добавлены разрушаемые участки вроде мусорных куч, витражей или информационно-рекламных стендов.
PhysX Off:
PhysX On:
Конфигурация тестового стенда:
Программное обеспечение
Все игры тестировались на максимальных настройках графики и дополнительно с включенными AAx4 и AFx16, если это позволяло тестовое приложение. Для измерения производительности той или иной видеокарты, во всех играх, кроме Unreal Tournament 3, использовались встроенные бенчмарки.
Потому что игр, в которых PhysX задействуется на полную, да еще и требует отдельного физического ускорителя очень мало. Существуют демки возможностей физического движка, представленные на сайте NVidia для свободного скачивания. Однако ни одна из этих демок не поддерживает отдельный ускоритель физики, и обработка графических и физических эффектов ложится на основной GPU. Кроме того, результаты в таких демках будут очень далеки от реальности – в нашей статье мы тестируем исключительно готовые игры, поступившие в продажу, а не искусственную синтетику.
Данная видеокарта является золотой серединой между стоимостью и производительностью во всём модельном ряде NVidia на сегодняшний день. Кроме того, в рамках статьи будет получена исчерпывающая информация о том, хватит ли ресурсов GTX 460 на обработку и графики, и физики, и нужен ли ей отдельный GPU для ускорения PhysX.
Как уже говорилось ранее, подобное тестирование уже выходит за рамки основной идеи материала. Кроме того, мой коллега _Phoenix в ближайшее время проведёт подробное тестирование на тему PhysX ускорителей, где будут представлены разные комбинации видеокарт, включая и связки Radeon + GeForce.
С самого начала я был на 100% уверен, что установка даже слабенькой видеокарты вроде GeForce 8600 GTS или GT 220 принесет свои плоды и, по сравнению с одиночной GTX 460, скорость смены кадров будет увеличена, пусть и ненамного. Но в первом же тесте мы видим абсолютно противоположенную картину – FPS с использованием слабых видеокарт даже ниже, чем без них! Как это ни странно, но очень хорошо показывает себя GTS 450 - уровень среднего и минимального FPS с ней заметно возрастает. Старик GeForce 8800 GTS 320 Мбайт в самом лёгком режиме даже проигрывает GTX 460, но по мере улучшения настроек графики, преимущество его использования в качестве дискретного ускорителя PhysX становятся очевидным.
В целом же, только с помощью видеокарты уровня GT 240 можно обеспечить сколько-нибудь заметный прирост скорости. Всё что ниже - лишь тормозит GTX 460, не давая ему раскрыться в полную силу.
И вновь ситуация повторяется. Те, кто достал с полки запылившуюся GeForce 8600 GTS, намереваясь использовать её в паре с мощной видеокартой для обработки PhysX эффектов, сильно прогадал. По крайней мере, это относится к связке GTX 460 + 8600 GTS. А вот использование GeForce 9800 GTX или GTS 450 дает ощутимую прибавку скорости. В этой игре производительности GeForce 8800 GTS 320 Мбайт, несмотря на более мощную аппаратную составляющую по сравнению с GT 240, явно не хватает. Она умудряется проиграть видеокарте на базе GT215, и выдать FPS даже ниже, чем у одиночной GTX 460.
А вот здесь мы видим совсем другую картину – лучшим выбором для продолжения криминальной истории станет пожилая 9800 GTX, демонстрирующая самый высокий результат. Не лишней будет и 8800 GTS, которая хоть и немного, но всё-таки поднимает и без того малый показатель FPS одиночной GTX 460. Использование GT 220 и 8600 GTS вновь оборачивается провалом – фреймрейт опять оказывается ниже, толку от таких помощников ноль.
Игра Анабиоз: Сон Разума очень хорошо относится к дискретным физическим ускорителям, какие бы они не были – даже старик GeForce 8600 GTS немного поднимает производительность системы. В целом, практически все видеокарты демонстрируют примерно одинаковый уровень скорости в данном приложении. Что ж, разработчики молодцы – стабильность в играх это очень хорошо.
В этой игре всё расставлено по своим местам – чем мощнее дискретный ускоритель физики, тем лучше. Игроки начального класса вновь портят картину отвратительными показателями FPS, в то время как использование более мощной GTS 450 поднимает планку производительности по сравнению с ними аж в три раза! Если результат сравнивать с одиночной GTX 460, то вторая видеокарта пойдёт игре на пользу – FPS также значительно возрастёт, сделав игровой процесс более комфортным и приятным.
Это единственная игра в сегодняшнем списке, которая не имеет встроенного бенчмарка. Опять можно констатировать факт – вторая видеокарта ощутимо прибавляет FPS, причём это становится заметно вне зависимости от разрешения. И GT 220 и GeForce 8600 GTS проделывают неплохую работу, разгружая ресурсы GTX 460 для обработки трёхмерной графики. Победителем вновь можно считать GeForce 9800 GTX, который оказывается даже чуть быстрее, несмотря на свой возраст, меньший объём видеопамяти и потоковых процессоров.
Список тестовых приложений очень скуден – но тут ничего не поделаешь. Есть ещё замечательный Mirror’e Edge, но в ней нет встроенного бенчмарка, как и сцен удобных для тестирования. Все PhysX эффекты в этой игре размазаны по достаточно продолжительной компании, и не встречаются одновременно в каком-то небольшом промежутке игры. Sacred 2, Crazy Machines II, Warmonger – вещи порядком устаревшие, и принадлежащие к первому поколению приложений с поддержкой ускорителя Ageia PhysX, тестировать их совсем неинтересно.
Если смотреть на картину в целом, то она не намного лучше той, что была во времена чипа Ageia – да, игры с поддержкой PhysX есть, но их очень и очень мало. Стоящих – вообще две-три штуки, остальные – второсортные поделки малоизвестных компаний, в которых физический движок прикручен для галочки и для большей конечной стоимости игры. Расстраивает и тот факт, что в любой игре, в какой бы PhysX не применялся, все возможности API одновременно не используются. Почему нельзя сразу сделать и динамичный дым, и реалистичное поведение тканей, и систему частиц, и красивейшую воду, похожую именно на воду, а не на прозрачную нефть. Создаётся впечатление, что NVidia каким-то образом специально мешает разработчикам внедрять свой API в современные игры. Хотя вроде бы, на деле всё совсем наоборот – Калифорнийцы активно пиарят и рекламируют PhysX, размещая его логотип на самом видном месте коробок с видеокартами, и даже накидывают десяток долларов к цене любой видеокарты, по сравнению с аналогичными по скорости продуктами AMD.
Что касается вопроса – а нужен ли для GeForce GTX 460 1024 Мбайт отдельный ускоритель физики, то ответ отрицательный. Видеокарта очень хорошо справляется с физикой в одиночку, несмотря на то, что в паре игрушек она показала чуть меньший FPS, чем без использования второй видеокарты. Кроме того, скорость смены кадров практически всегда была выше 30 FPS, так что даже если от второго ускорителя мы и получали прибавку FPS, дополнительные кадры были уже не так существенны.
GeForce 8600 GTS 256 Мбайт – к сожалению, использование этой старенькой видеокарты идёт даже не на пользу, а во вред GTX 460. Казалось бы – основной GPU освобождается от лишних нагрузок, и FPS должен хоть немного, но вырасти. В реальности всё в точности до наоборот – ресурсов 8600 GTS недостаточно, от сюда и серьёзное падение скорости.
GeForce GT 220 512 Мбайт DDR2 смотрится чуть более привлекательно, нежели 8600GTS, однако его скорость так же невелика, и её недостаточно для приемлемой скорости в работе PhysX приложения.
GeForce GT 240 512 Мбайт - довольно удачное решение, компактное и потребляющее мало энергии. Если есть необходимость в дискретном физическом ускорителе по относительно невысокой цене (например, если собирать компьютер с нуля), то GT 240 может стать неплохой кандидатурой. Вот только решать, купить GTX 460 + GT 240 или просто, GeForce GTX 470, исключительно пользователю. И вряд ли он решиться брать две видеокарты вместо одной.
GeForce 8800 GTS 320 Мбайт, несмотря на мощный GPU, не так хорошо смотрится как GT 240, впрочем, и от этих двух видеокарт толк непременно есть, причём иногда очень даже заметный. Последняя вдеокарта, так и вовсе даёт ощутимую прибавку FPS, и можно сказать, является хорошим выбором для PhysX ускорителя – недорогая, экономичная и мощная.
GeForce 9800 GTX 512 Мбайт является наиболее интересным решением, пусть и заметно устаревшим. Продаваясь на барахолках по цене около 2000 рублей, мощности видеокарт на базе G92 для PhysX ускорения, будь то 8800 GTS 512 Мбайт, 9800 GTX, 9800 GT или GTS 250, хватит за глаза. Впрочем, как уже было сказано, использование дискретных ускорителей физики для видеокарт от GTX 460 и выше – дело очень сомнительное.
GeForce GTS 450 1024 Мбайт, как самый мощный из участников сегодняшнего тестирования, тоже смотрится великолепно. Только вот цена у него совсем не радует глаз, тем более что в нескольких приложениях он оказался медленнее 9800GTX (хотя в других оказался заметно быстрее).
Выражаем благодарность:
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
