Ни для кого не секрет, что кулер, поставляемый вместе с коробочными процессорами Intel Core 2 Duo малопригоден для разгона этих самых процессоров, хотя в номинальном режиме работы и при среднем разгоне он вполне справляется с температурой CPU. Что же касается актуальных для нас с вами неноминальных режимов работы процессоров, то в нагрузке (в особенности продолжительной) "боксовый" кулер начинает довольно ощутимо шуметь, и в подавляющем большинстве случаев именно он ограничивает оверклокерский потенциал процессора.
Заменить референсный кулер от этих процессоров можно любой высокоэффективной системой воздушного охлаждения, обзору и тестированию которых мы регулярно посвящаем наши материалы. Однако, как правило, такие кулеры достаточно дороги и ввиду своих немалых габаритов не во всех случаях подходят для использования. Кроме того, далеко не всем нужна такая эффективность, которой обладают Thermalright SI-128 SE или, например, Scythe Infinity. Число любителей разгона, которым вполне достаточно за более чем скромную сумму заменить "боксовый" кулер на не очень шумную и эффективную систему охлаждения, также велико. Поэтому сегодня для них мы и предлагаем небольшой обзор и тестирование трёх кулеров бюджетного класса стоимостью около 20 долларов США.
Первый бюджетный кулер, который мы сегодня рассмотрим, поставляется в небольшой картонной коробке, всем своим видом демонстрирующей потенциальному покупателю свою принадлежность к бюджетному классу:
Вместе с кулером поставляется тюбик вполне приличной по эффективности теплопередачи термопасты Titan Nano Grease (TTG-G30015), больше в коробке ничего не обнаружено.
Конструкция кулера легко затеряется в куче себе подобных, ибо представляет она собой небольшой алюминиевый радиатор, рёбра которого нанизаны на три медные тепловые трубки диаметром 6 мм, накрытые сверху вентилятором типоразмера 92 х 92 х 25 мм:
Рассказывать и комментировать здесь особо нечего. Из деталей добавлю, что число алюминиевых рёбер равно 45, их толщина составляет 0.20~0.25 мм, а межрёберное расстояние равно 1.5 мм. Остальное очевидно на приведённых ниже фото:
Вес кулера не превышает 350 грамм, а его высота чуть меньше 90 мм. TITAN TTC-NK64TZ/PW(BX) оснащён вентилятором на подшипнике, именуемом производителем как "Z-AXIS" со сроком службы в 60 тысяч часов. Скорость вращения регулируется методом широтно-импульсной модуляции (PWM) в диапазоне от ~900 до ~2700 об/мин (±10 %) при максимальном воздушном потоке в ~49.37 CFM и уровне шума в ~22.2 дБА.
Изюминкой TTC-NK64TZ/PW(BX), если можно так сказать по отношению к кулеру, является технология прямого контакта тепловых трубок в основании кулера с теплораспределителем процессора, именуемая у TITAN как EDM:
В кулерах столь низкой стоимости прямой контакт тепловых трубок с процессором нам встречается впервые. Правда, в случае с TTC-NK64TZ/PW(BX), реализован он, мягко говоря, слишком уж по-бюджетному. Расстояние между тепловыми трубками составляет около 4 мм, и, как вы понимаете, алюминиевая болванка никоим образом не сможет компенсировать возникшую неравномерность теплораспределения. Впрочем, не будем загадывать и посмотрим, что же у нас получится в тестах.
На единственную предназначенную для него платформу с разъёмом LGA 775 кулер устанавливается стандартным креплением типа push-pin:
Выходящие из основания кулера трубки не мешают ни модулям оперативной памяти, ни чипсетному радиатору материнской платы Gigabyte GA-X38-DQ6, хотя и очень близки к ним при установке. Стоимость этого “малыша” составляет ~14 долларов США.
Следующая модель бюджетного кулера от TITAN представлена сразу же тремя почти одинаковыми экземплярами, отличающимися только типом креплений и вентиляторами. Поставляются они в той же по оформлению коробке, что и у рассмотренного выше TTC-NK64TZ/PW (BX), поэтому лишний раз перегружать статью малополезными фото не будем, а сразу же посмотрим на кулер:
Вот так вот получилось, что, спустя почти два года, в TITAN не придумали ничего иного, как оснастить давно выпускаемую и ранее уже протестированную нами модель TTC-NK32TZ новыми вентиляторами и всё. В остальном остался прежний простецкий кулер с тремя медными тепловыми трубками диаметром 6 мм и алюминиевыми пластинами, нанизанными на эти трубки:
37 алюминиевых рёбер толщиной ~0.40 мм расставлены через ~1.8 мм. Боковые стороны радиатора не закрыты.
Трубки припаяны своей плоскостью к медному основанию, которое практически не обработано:
Правда основание у всех трёх экземпляров было ровным, никаких претензий к кулерам в этом плане нет. На двух из трёх моделей кулеров установлены семилопастные вентиляторы типоразмера 92 х 92 х 25 мм с постоянной скоростью вращения в районе ~2500 об/мин (TFD-9525M12Z), а третья, универсальная модель, оснащена вентилятором с поддержкой функции PWM – скорость вращения её крыльчатки автоматически варьируется в диапазоне от ~900 до ~2800 об/мин (TFD-9525H12ZP):
В отличие от вентилятора прежней модели TTC-NK32TZ, эти вентиляторы имеют рамку, а не подвешены на открытой стойке, что позволяет им на одинаковых скоростях развивать большее давление, нежели без рамки.
Помимо отличий в вентиляторах, все три кулера отличаются между собой типами крепления. Две модели являются не универсальными и предназначены для установки на материнские платы с разъемами Socket 939/AM2, либо LGA 775, а вот третья модель имеет два сменных типа крепления и устанавливается на все современные платформы:
По типам креплений очевидно, что процедура установки элементарна, а в основании кулер компактен, да и расстояние от поверхности материнской платы до нижнего ребра кулера составляет 60 мм, поэтому представить, что он может помешать чему-либо на материнской плате невозможно:
Рекомендованная стоимость кулеров TITAN моделей TTC-NK34TZ/RF (BX) составляет ~18 долларов США.
Следующая и последняя на сегодня новинка – кулер Thermaltake TMG i1 (CL-P0370) – поставляется в небольшой красочно-оформленной коробке:
Помимо информации о ключевых особенностях кулера, шестилетней гарантии и прочих мелочах, на коробке присутствуют подробные спецификации Thermaltake TMG i1:
Вместе с кулером, который зафиксирован внутри в пластиковой оболочке, отлитой по его форме, поставляются инструкция по установке кулера, наклейка с логотипом компании-производителя и памятка Key 3:
Кулер прост, лёгок и симпатичен:
Основу его конструкции составляют четыре медные тепловые трубки, диаметром 6 мм, проходящие сквозь медное основание. На трубках нанизаны алюминиевые пластины, а всю конструкцию охлаждает толстый безрамочный вентилятор типоразмера 92 х 92 х 32 мм (согласно спецификаций):
Габариты кулера вполне скромны по современным меркам и составляют лишь 117 x 102 x 141 мм при весе в 525 грамм. Тепловые трубки расставлены в теле радиатора в ряд, то есть линейно, а боковые стороны радиатора ничем не закрыты:
В целом конструкция Thermaltake TMG i1 напоминает оную у ранее хорошо зарекомендовавшего себя кулера Cooler Master Hyper TX 2 с той лишь разницей, что у TMG i1 на одну тепловую трубку больше, да форма радиатора с вентилятором отличаются от используемых в Hyper TX 2. Число алюминиевых пластин равно 39, межрёберное расстояние ~2.0 мм, а толщина пластин ~0.35 мм.
Семилопастный вентилятор производства компании Everflow, крепится на пластиковой рамке, которая зацепляется своими боковыми защёлками за тело радиатора:
Непосредственно подвес вентилятора на пластиковую рамку осуществлён с помощью пружинок, призванных гасить вибрации и смещать его тональность в более комфортный для человеческого слуха ряд. Скорость вращения вентилятора регулируется PWM-способом в диапазоне от ~300 до ~2500 об/мин (±10 %), при минимальном уровне шума в 16 дБА и максимальном воздушном потоке в 35.14 CFM. Гарантированный срок службы подшипника скольжения составляет 50 000 часов. Как вы помните, выше я сказал, что толщина вентилятора заявлена на уровне 32 мм, но здесь Thermaltake немного лукавит, так как лопасти вентилятора имеют стандартную толщину в 25 мм, а толщина вентилятора в 32 мм, по всей видимости, указана с учётом с рамки.
На основании кулера, которое закрыто пластиковой крышечкой, уже нанесён серый термоинтерфейс густой и вязкой консистенции:
Очевидно, что слой термоинтерфейса слишком толстый (около 0.5 мм). Само же качество обработки основания кулера вполне удовлетворительное. К его ровности претензий никаких нет.
К сожалению, Thermaltake TMG i1 не является универсальным кулером и предназначен для установки на материнские платы под процессоры Intel в конструктивном исполнении под LGA 775. Для этого к основанию кулера привернуты металлические крепления со стандартными пластиковыми защелками а-ля боксовый кулер от Intel:
Держат эти защёлки кулер очень крепко, хотя материнская плата под их воздействием немного выгибается.
Внутри корпуса системного блока Thermaltake TMG i1 компактен и не создаёт каких-либо помех элементам околосокетного пространства:
Рекомендованная стоимость кулера составляет ~20 долларов США. Для платформ с процессорами AMD в ассортименте Thermaltake существует точно такой же кулер, но с другим типом крепления – TMG a1.
Технические характеристики и рекомендованная стоимость рассмотренных выше кулеров и одного из их конкурентов представлены вашему вниманию в следующей таблице:
| Наименование технических характеристик | TITAN TTC-NK64TZ/PW (BX) | TITAN TTC-NK34TZ/RF (BX) | Thermaltake TMG i1 (CL-P0370) | Cooler Master Hyper TX2 (RR-CCH-L9U1-GP) |
| Размеры кулера Д х Ш х В, мм. | н/д | 90 x 90 x 130 | 117 x 102 x 141 | 90 x 44 x 136.5 |
| Размеры вентилятора, мм. | 92 х 92 х 25 | 92 х 92 х 25 | 92 х 92 х 32 | 92 х 92 х 25 |
| Материал радиатора и конструкция | 45 алюминиевых рёбер на трёх медных тепловых трубках диаметром 6 мм, являющихся частью основания (EDM) в алюминиевой вставке | 37 алюминиевых рёбер на трёх медных тепловых трубках диаметром 6 мм и медном основании | 39 алюминиевых рёбер на четырёх медных тепловых трубках диаметром 6 мм и медном основании | 41 алюминиевая пластина на трёх медных тепловых трубках диаметром 6 мм. и медном основании |
| Скорость вращения вентилятора, об/мин | 900 ~ 2 700 (±10%) | 900 ~ 2 800 (±10%) | 300 ~ 2 500 (±10%) | 650 ~ 1 800 (±10%) |
| Воздушный поток, CMF | Max ~49.37 (±10%) | 17.34 ~ 49.37 (±10%) | Max 35.14 | Max 41.76 |
| Уровень шума, дБА | 22.2 | 12.0 ~ 31.0 | Min 16.0 | 22 |
| Тип и число подшипников вентилятора | Z-AXIS Bearing | Z-AXIS Bearing | 1, скольжения | 1, скольжения |
| Время наработки подшипника вентилятора на отказ, часов | 60 000 | 60 000 | 50 000 | 40 000 |
| Номинальное напряжение вентилятора, В | 12 | 12 | 12 | 12 |
| Сила тока, А | 0.24 | 0.32 | 0.14 | |
| Энергопотребление, Ватт | 2.88 | 3.84 | 1.68 | |
| Возможность установки на CPU разъёмы | LGA 775 | LGA 775, Socket 754/939/940, Socket AM2(+) | LGA 775 | LGA 775, Socket 754/939/940, Socket AM2(+) |
| Полная масса кулера, грамм | н/д | н/д | 525 | 452 |
| Дополнительно (особенности) | вентилятор с PWM-функцией управления скоростью вращения, термопаста Titan Nano Grease | вентилятор с PWM-функцией управления скоростью вращения, термопаста Titan Nano Grease | вентилятор с PWM-функцией управления скоростью вращения, термопаста, преднанесённая на основание кулера | вентилятор с PWM-функцией управления скоростью вращения, термопаста Cooler Master |
| Рекомендованная стоимость, долларов США | 14 | 18 | 20 | 20.5 |
Рассмотренные выше кулеры и два их сегодняшних конкурента тестировались только в закрытом корпусе системного блока при вертикальной ориентации материнской платы. Тесты на открытом стенде не проводились, так как кулеры компактны и влияние открытого стенда на результаты будет невелико. Кроме того, сами участники тестирования не столь интересны и сложны в технологическом плане, чтобы уделять им повышенное внимание и вдвое увеличивать время тестов.
Конфигурация системного блока во время проведения тестирования не подвергалась каким-либо изменениям и состояла из следующих комплектующих:
Все тесты были выполнены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP3. Для осуществления мониторинга температуры процессора и материнской платы, а также скорости вращения вентиляторов кулеров использовалась утилита SpeedFan версии 4.34, считывающая температуру непосредственно из регистров процессора:
Технологии автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров в BIOS материнской платы были выключены, как и функции энергосбережения процессора. Контроль срабатывания термозащиты CPU (режима пропуска тактов) осуществлялся с помощью утилиты RightMark CPU Clock Utility 2.35.0:
Разогрев CPU был выполнен с помощью программы OCCT (OverClock Checking Tool) версии 2.0.0а в режиме максимальной нагрузки на процессор при 23-минутном периоде тестирования, из которого одна первая и четыре последние минуты являются временем простоя системы:
Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным ~20 минутам. Несмотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева CPU были выше на 0.5~1 градус Цельсия. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из двух ядер процессора по двум циклам тестирования (при условии если разница между данными по циклам не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё, как минимум, один раз).
Комнатная температура во время тестирования контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры в комнате за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура находилась в диапазоне 24.0 ~ 24.5 градусов Цельсия и является начальной точкой отсчёта на диаграммах температур. Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на этих же диаграммах указана не по техническим характеристикам, а по среднему значению данных мониторинга SpeedFan за всё время тестирования.
Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером CENTER-321 по хорошо знакомой постоянным посетителям нашего сайта методике. Уровень шума, комфортный по субъективным ощущениям, составляет ~34.5 дБА и отмечен на диаграмме голубой штриховой полосой. Фоновый уровень шума системного блока без процессорного кулера, измеренный с расстояния в 1 метр, не превышал отметку в 33.5 дБА.
Для сравнения с тремя рассмотренными сегодня кулерами в первую очередь был взят, конечно же, обычный кулер, поставляемый с двухъядерными процессорами Intel серии E8xxx (не новый низкопрофильный, а обычный высотой ~60 мм с медным сердечником). Скорость вращения вентилятора данного кулера регулируется методом широтно-импульсной модуляции (PWM) и во время проведения тестов изменялась в диапазоне от 1320 до 2460 об/мин.
Вторым кулером, который был добавлен в тесты для сравнения, стал уже хорошо известный вам Cooler Master Hyper TX 2 c рекомендованной стоимостью в 20.5 долларов США и с постоянной скоростью вращения вентилятора в 1880 об/мин.
Перейдём к изучению результатов тестирования.
Вы уже наверняка обратили внимание, что в тестовой конфигурации мною сегодня используется не привычный 45-нм четырёхъядерный процессор Intel Core 2 Extreme QX9650, а 45-нм двухъядерник Intel Core 2 Duo E8400. Смена процессора обусловлена бюджетным классом тестируемых сегодня кулеров, так как вряд ли оверклокер, приобретающий новый четырёхъядерный процессор за 400 и выше долларов США будет экономить на системе охлаждения для него. А вот E8400 стоит в два с половиной раза дешевле даже чем хотя бы Q9450, и результаты тестирования недорогих кулеров, полученные на нём, можно с высокой степенью достоверности распространить и на более дешёвые версии двухъядерных процессоров, как-то E7200/4xxx или и вовсе серия E2xxx.
Итак, внутри корпуса системного блока на самой слабой системе охлаждения сегодняшнего тестирования предел разгона Intel Core 2 Duo E8400 оказался равным 4.0 ГГц (+33.3 %) при повышении напряжения в BIOS материнской платы с номинального в 1.3125 В до 1.44375 В (+10.0 %):
По данным SpeedFan напряжение на ядре в нагрузке на процессор было немного ниже, нежели выставленное в BIOS материнской платы, а именно на уровне 1.41~1.42 В.
Результаты тестирования эффективности рассмотренных сегодня кулеров и их соперников представлены вашему вниманию на следующей диаграмме:
Прямо сказать, разница в эффективности между кулерами получилась несущественной, в связи с чем очень неплохо выглядит на общем фоне компактный TITAN TTC-NK64TZ, который примерно на 3 градуса эффективнее боксового кулера от Intel. Тем не менее, судя по полученным результатам, очевидных причин для замены референсного процессорного кулера Intel Core 2 Duo на любую из альтернативных систем охлаждения, на первый взгляд, нет. Ведь частота двухъядерного процессора в 4 ГГц покорилась даже на самом слабом из тестируемых сегодня кулеров.
Однако, как вы помните, 4 ГГц – это именно предельная частота разгона тестового CPU на боксовом кулере, в таком случае вполне закономерен вопрос: “можно ли дальше разогнать процессор на альтернативных “боксовому” кулерах?”. Да, можно, но на всех по-разному. Так, TITAN TTC-NK64TZ без потери в стабильности и активации режима пропуска тактов позволил повысить частоту процессора лишь ещё на ~50 МГц, TITAN TTC-NK34TZ на ~80 МГц, а Cooler Master Hyper TX 2 аж до 4140 МГц при напряжении в 1.5 В. Что же касается Thermaltake TMG i1, то этот кулер оказался лучшим из сегодняшних “бюджетников”, так как с его использованием процессор стабильно функционировал на частоте в 4203 МГц при напряжении в 1.525 В:
Ну а справа, так сказать вне конкурса, вы можете видеть результаты тестирования одного из суперкулеров при таком же разгоне процессора. Нетрудно заметить, что ZEROtherm Nirvana NV120 Premium в тихом режиме на ~1380 об/мин выигрывает у Thermaltake TMG i1 порядка 7 градусов при несопоставимом уровне шума. Кстати, о последнем. Уровень шума протестированных в сегодняшней статье систем охлаждения измерен с расстояний в 3 см, 1 метр и 3 метра и приведён на диаграмме ниже:
На диаграмме указан уровень шума кулеров при максимальной скорости вращения их вентиляторов, так как в тихом режиме без нагрузки ни один из них не слышно на фоне системного блока (за исключением Cooler Master Hyper TX 2, скорость вращения вентилятора которого постоянна). Как вы видите, разница в уровне шума кулеров вовсе невелика и находится далеко за субъективно комфортной границей, чтобы отдать предпочтение одному из них.
Нет ничего удивительного в том, что все три рассмотренных и протестированных в сегодняшней статье кулера оказались лучше чем обычный “боксовый” кулер, поставляемый с коробочными процессорами Intel. Удивляет то, что их преимущество на двухъядерном процессоре выразилось лишь в несколько градусов по температуре процессора и в плюс 50~200 МГц по максимальному разгону, что в процентном отношении составляет не более 1.7~6.7 % прироста частоты к номинальной у Intel Core 2 Duo E8400. Немного, да и, прямо сказать, вовсе мало, если ещё и принимать во внимание тот факт, что по уровню шума оба кулера от TITAN и Thermaltake i1 довольно близки к “боксовому”. На четырёхъядерном процессоре разрыв мог бы быть иным, однако, как я уже сказал в начале раздела с результатами тестов, никто более-менее интересующийся кулерами не будет приобретать систему охлаждения такой стоимости для четырёхъядерника.
В такой ситуации достаточно сложно что-либо выбрать из рассмотренного сегодня, как и вовсе рекомендовать заменять “боксовый” кулер на одну систему охлаждения из трёх рассмотренных в статье. Но если же вы всё-таки решитесь на это, то, на мой взгляд, можно присмотреться к Thermaltake i1, как к наиболее эффективному кулеру сегодняшней статьи. Как оказалось, в пике нагрузки на центральный процессор он ещё и самый шумный, но при средней, либо непродолжительной нагрузке на CPU, вентилятор Thermaltake i1 не раскручивается выше ~1700 об/мин, что вполне комфортно для повседневной работы. В общем, выбор, как и всегда, за вами.
Дискуссии по теме статьи в конференции Overclockers.ru:
Сергей Лепилов aka Jordan
