Тот факт, что в системах воздушного охлаждения для центральных процессоров застой длится уже около полутора, а то и двух лет, по всей видимости, производителей этих самых систем охлаждения нисколько не смущает. По правде сказать, уже существующие на рынке кулеры способны обеспечить необходимый и достаточный уровень охлаждения любому современному процессору, поэтому производители, за редким исключением, и не утруждают себя дополнительными изысканиями в этой области, анонсируя и выпуская затем на рынок кулеры оригинального внешнего вида с моддинговыми “примочками”, но не более того. Иными словами, делают всё, чтобы привлечь внимание обывателей, а вовсе не повысить эффективность охлаждения.
Однако, существует категория компьютерных пользователей, для которой предел воздушного охлаждения CPU (да и охлаждения вообще) не будет достигнут никогда. Оверклокеры, о которых я говорю, в большинстве своём всегда в первую очередь рассматривают каждую новинку с точки зрения её потенциала в охлаждении разогнанных процессоров, а отнюдь не процессоров, работающих в номинальном режиме. И чем выше частота будет достигнута с использованием какого-то конкретного кулера, чем тише при этом он будет функционировать, тем бОльшее признание данный кулер получит в кругах компьютерных энтузиастов.
До недавнего времени мы, по не зависящим от нас причинам, не могли представить вам обзор и тестирование одного из таких кулеров, пожалуй, правильнее сказать даже не одного, а единственного в своём роде. Это Thermalright IFX-14 – уже далеко не новая система охлаждения, завоевавшая к настоящему дню массу наград различных печатных и электронных изданий. Сегодняшняя статья призвана закрыть эту брешь, тем не менее, статью откроет обзор узкоцелевого серверного кулера Thermalright HR-01 X, который, на мой взгляд, также не должен оставить равнодушными оверклокеров.
Первый кулер, который мы рассмотрим в сегодняшней статье, вовсе не предназначен для широкого потребительского рынка и ориентирован, как это ни странно, на сравнительно узкий серверный сегмент рынка. Коробка представляет собой упаковку и не более того ;):
Внутри находится традиционный для продуктов Thermalright пенополиуретановый бокс в котором прочно зафиксирован кулер. Рядом с ним находится небольшая коробка со следующими аксессуарами комплекта поставки:
В их число входит крепление для материнских плат с разъёмами Socket 603/604/771, инструкция по установке кулера, термопаста, ключ крепления, две силиконовые полоски для вентилятора, пара проволочных креплений, и наклейка Thermalright.
Кулер лично мне понравился с первого взгляда. Крепкая, строгих форм и высочайшего качества сборки система охлаждения просто не может оставить кого-либо равнодушным:
Итак, перед нами башня, башня состоящая из медного никелированного основания, шести медных также никелированных тепловых трубок диаметром 6 мм, проходящих сквозь это самое основание, и 33-х алюминиевых пластин, нанизанных на трубки:
Толщина пластин радиатора составляет 0.35~0.4 мм, а межрёберное расстояние равно 3 мм.
Вентилятора в комплекте поставки нет, что вполне типично для продуктов компании Thermalright. Размеры радиатора кулера составляют 110 x 60 x 159.5 мм при весе в 600 грамм. Боковые стороны радиатора не закрыты:
Однако, в случае с Thermalright HR-01 X это и ни к чему вовсе, так как ключевой особенностью кулера является возможность работы в пассивном режиме, для чего пластины радиатора имеют перфорацию, выполненную в виде 48 почти прямоугольных выштампованных отверстий с одним загнутым вверх краем:
Похожую перфорацию мы с вами уже могли наблюдать ранее в рёбрах радиатора кулера Thermalright SI-128 SE.
Благодаря подобному "дуршлагу", Thermalright HR-01 X может работать в пассивном режиме (то есть без вентилятора), а его рёбра будут охлаждаться естественными воздушными потоками внутри корпуса системного блока, либо открытого стенда. Но ещё больший толк от перфорированных рёбер будет всё-таки при активном охлаждении на минимальных скоростях вращения вентилятора(ов), когда выштампованные отверстия должны задавать воздушному потоку дополнительную турбулентность, повышая таким образом эффективность работы радиатора кулера.
Нелинейное расположение тепловых трубок в теле радиатора кулера Thermalright, также является типичной чертой топовых систем охлаждения данного производителя:
Основание Thermalright HR-01 X унаследовало все положительные и отрицательные стороны ранее рассмотренных кулеров данной компании. Положительные – это желобки в медной пластине основания для увеличения площади контакта с тепловыми трубками, а также соединение всех элементов пайкой. Отрицательные – это выпуклость основания и недостаточно качественная его обработка:
Справедливости ради, следует отметить, что в случае с предоставленным нам на тесты экземпляром Thermalright HR-01 X в плане кривизны его основания было всё не так плохо, отпечаток на процессоре хоть и не получился равномерным, но выглядел вполне приемлемо:
В отношении установки Thermalright HR-01 X на материнские платы напомню, что кулер предназначен для монтажа на серверные платформы с разъёмом Socket 603/604/771, для чего используется X-образная пластина крепления, вставляемая между трубок:
Но что бы вы не подумали, что мы планируем тестировать его на какой-то новой серверной платформе, скажу, что для установки Thermalright HR-01 X прекрасно подходит крепление от родственного кулера Thermalright SI-128 SE, точно такое же, кстати, как и у ожидающего своей очереди для рассмотрения IFX-14. Так как мы ранее уже рассматривали такой способ установки кулера, то останавливаться на этом ещё раз сегодня не будем. Кроме того, здесь же необходимо добавить, что в ассортименте компании Thermalright существует кулер HR-01 Plus, который является точной копией HR-01 X, но в комплект его поставки включены все необходимые крепления для установки на материнские платы с разъёмами LGA 775 и Socket AM2(+).
После установки Thermalright HR-01 X, в том случае, если он не планируется эксплуатироваться в пассивном режиме, на радиатор можно навесить два или один 120-мм вентилятор. Для установки одного вентилятора в комплекте поставки имеются две проволочных скобки, а вот второй придётся закреплять кустарным способом, например, резинками, как это было сделано мною:
Расстояние от материнской платы до нижнего ребра радиатора кулера составляет 40 мм, поэтому помех даже высоким радиаторам в околосокетном пространстве или радиаторам на оперативной памяти он, скорее всего, не создаст.
Вот как видит Thermalright сразу же два своих кулера Thermalright HR-01 X на серверной платформе Intel:
Добавлю в завершении подраздела сегодняшней статьи, что стоимость Thermalright HR-01 X далеко не низкая, как это можно было бы предположить по его конструкции, и рекомендуется производителем на уровне 55 долларов США.
“Inferno Fire eXtinguisher” – именно так расшифровывается аббревиатура "IFX" в наименовании кулера, которая в вольном переводе означает не что иное, как адский пламегаситель :). Поставляется сиё чудо в крупной коробке, выполненной из толстого коричневого картона:
Снаружи упаковка по-прежнему невыразительна, хотя внутри всё также основательна и надёжна:
В комплекте поставки находятся все необходимые винты, крепления, инструкция по установке, backplate, термопаста, четыре проволочных скобки крепления вентиляторов и прочая мелочёвка:
Кроме того, в комплект поставки Thermalright IFX-14 включён радиатор для охлаждения оборотной стороны материнской платы – Thermalright HR-10 (IFX-10), который мы рассмотрим подробнее ниже.
Радиатор системы охлаждения большой и выразительный. Его размеры составляют 146.2 x 124 x 161 мм при вполне умеренном по современным меркам весе в 790 грамм:
Беря IFX-14 в руки, нельзя остаться к нему равнодушным. Прочная и в то же время в какой-то степени изящная конструкция не слишком тяжёлого радиатора долго не позволяет отвести от неё взгляд:
Ну да хватит о субъективных впечатлениях, рассмотрим конструкцию кулера детально и сухо.
Остовом радиатора являются четыре никелированных медных тепловых трубки диаметром 8 мм. На трубках, проходящих сквозь медное основание, нанизаны алюминиевые пластины в общем количестве, равном 108 штукам, с толщиной металла в ~0.25 мм, и с межрёберным расстоянием в ~1.5 мм:
Причём, пластины нанизаны на трубках двумя секциями, по 54 штуки в каждой из секций и разведены между собой:
Таким образом, на Thermalright IFX-14 можно навесить сразу же три вентилятора типоразмера 120/140 х 25, или даже 120/140 х 38 мм, так как расстояние между секциями равно ~40 мм (37.8 мм согласно спецификациям):
Представляете какая конструкция может получиться из IFX-14 с тремя вентиляторами типоразмера 140 х 38 мм (у нас в рознице не встречал таких, кстати), и какую эффективность она при этом способна продемонстрировать?!
Секции радиатора IFX-14 своей формой напоминают лепестки пламени, что, с учётом расшифровки названия кулера, довольно символично:
Контакт алюминиевых рёбер с никелированными медными тепловыми трубками осуществлён пайкой. Рёбра сидят на трубках очень крепко, ни о каком смещении или, того хуже, дребезжании во время работы кулера с вентилятором(ами) не может быть и речи.
Медная пластина в основании кулера также никелирована:
Трубки уложены в желобки. Минимальная толщина пластины в основании под трубками составляет 3 мм. Места контакта теплосъёмника и тепловых трубок пропаяны:
Качество обработки основания не изменилось по отношению к ранее рассмотренным моделям, – полосы от фрезы ощущаются тактильно:
С ровностью поверхности основания Thermalright IFX-14 вообще произошла довольно комичная (или даже может трагичная) ситуация. Основание первого экземпляр кулера, приехавшего к нам на тесты около месяца назад, было настолько кривым (выпуклым), что кулер стоял на ровной поверхности, как неваляшка, плавно покачивая секциями рёбер из стороны в сторону :). Естественно, с такой кривизной, понятие "эффективность" к рассматриваемой системе охлаждения было попросту неприменимо, и, как оказалось по результату блиц-теста, этот экземпляр действительно существенно проигрывал не только Thermalright Ultra-120 eXtreme, но и даже отставал от более дешёвых кулеров. И я уже было собрался выравнивать основание самостоятельно (обязательно сказав бы об этом в готовящемся материале, конечно же), как мне сообщили об отправке ещё одного экземпляра кулера Thermalright IFX-14.
К счастью, спустя пару недель, второй приехавший кулер оказался куда более ровным, чем первый семпл, хотя до идеального отпечатка на процессоре ему также было далековато:
Кстати, крепление у кулера точно такое же, как и у Thermalright SI-128 SE:
Прижим очень сильный, кулер не вращается и не смещается на теплораспределителе процессора (если, конечно не делать это ломом, вставленным между секциями). Вот как выглядит Thermalright IFX-14 внутри корпуса системного блока с одним 120-мм вентилятором, установленным посередине между секций радиатора:
Вентилятор зацепляется двумя проволочными скобками (в комплект входят четыре скобки), а до этого на радиатор приклеиваются по паре силиконовых полосок-демпферов для каждого из вентиляторов. Установленный между секций вентилятор своей нижней стороной упирается в винты крепления кулера, которые, кстати, можно было бы сделать и покороче. Однако, даже несмотря на этот факт, вентилятор внизу будет выступать примерно на 10 мм за край радиатора, что несомненно благоприятно скажется на снижении температуры элементов, находящихся в околосокетном пространстве.
140-мм вентиляторов в моём распоряжении не имеется, поэтому тестов с ними сегодня проведено не будет. Вскоре нам должны прислать три новых 140-мм вентилятора от Thermaltake, поэтому к тестам Thermalright IFX-14 в такой комплектации мы, возможно, ещё вернемся. А пока посмотрим, как выглядит кулер внутри корпуса системного блока с установленным вентилятором типоразмера 120 х 38 мм, а также с двумя вентиляторами 120 х 25 мм:
Да, тесновато получается такой махине внутри ATX корпуса системного блока (даже три из четырёх модулей памяти пришлось вынуть), да и третий вентилятор на выдув уже некуда навесить, хотя в моем случае его роль отводится вентилятору, установленному на задней стенке корпуса системного блока, пусть и с некоторым смещением. В то же время, добавлю здесь, что перечень совместимых с Thermalright IFX-14 материнских плат довольно обширен. Жаль, что перечня совместимых корпусов не приводится. Расстояние от поверхности материнской платы до нижнего ребра радиатора кулера составляет ~45 мм.
Как уже было сказано выше, в комплекте с Thermalright IFX-14 поставляется дополнительный радиатор HR-10 для охлаждения оборотной стороны материнской платы в зоне непосредственно под процессором:
Радиатор базируется на двух сплющенных тепловых трубках и набран из 25 перфорированных алюминиевых рёбер (по 12 отверстий в каждом ребре). Размеры радиатора HR-10 составляют 134.5 x 163 x 112 мм при весе в 130 грамм:
Небольшой теплосъёмник с ровным основанием размерами 30 х 30 мм контактирует с поверхностью платы через термопрокладку, поставляемую в комплекте и прижимается сверху backplate от кулера Thermalright IFX-14:
Для установки на оборотную сторону платы на теплосъёмник с обеих сторон необходимо приклеить две наклейки, одна из которых является термопрокладкой:
После этого теплосъёмник HR-10 ставится под backplate, в которой для этого имеется специальное углубление, и прижимается ей к материнской плате:
С обратной стороны плоских трубок приклеена токонепроводящая плёнка, поэтому о замыкании беспокоиться не стоит, да и зазор между трубками и платой составляет ~2 мм.
HR-10 совместим с такими кулерами Thermalright, как HR-01 Plus, SI-128, SI-128 SE, Ultima-90 и Ultra-90. По информации производителя, данный вспомогательный кулер может снижать температуру центрального процессора при максимальной нагрузке на 4 градуса Цельсия. На мой взгляд, очень существенная прибавка в эффективности, вот только каковой она окажется на практике? Проверим обязательно, а пока посмотрим на то, как Thermalright IFX-14 и HR-10 выглядят в сборе на материнской плате на открытом стенде:
Кроме того, на HR-10 можно установить дополнительный вентилятор типоразмера 80 х 80 х 25 мм (правда скобки крепления его в комплект не входят). Добавлю, что открытый стенд здесь приведён в пример не случайно, так как внутри ATX корпуса системного блока ASUS ASCOT 6AR2-B, вся эта конструкция попросту не помещалась. Поэтому если вы планируете приобрести себе все эти компоненты, то заранее озаботьтесь просторным и широким корпусом типа Full Tower. Корпуса нового стандарта BTX для установки IFX-14 и HR-10 неприменимы.
Стоимость Thermalright IFX-14 рекомендуется на уровне 90 долларов США, а HR-10, поставляемый с ним в комплекте, можно приобрести и отдельно за ~35 долларов США.
Оба рассмотренных кулера и их единственный соперник тестировались в двух режимах: на открытом стенде, когда материнская плата находится горизонтально на столе, а кулеры на ней в вертикальном положении, а также в закрытом корпусе системного блока при вертикальном расположении материнской платы.
Конфигурация системного блока во время проведения тестирования не подвергалась каким-либо изменениям и состояла из следующих комплектующих:
Все тесты были выполнены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2. Для мониторинга температуры процессора использовалась утилита мониторинга SpeedFan версии 4.34, поддерживающая фиксацию показаний температуры по данным, получаемым из регистров процессоров (Core Sensor's):
Технологии автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров в BIOS материнской платы были выключены. Контроль срабатывания термозащиты процессора (режима пропуска тактов) осуществлялся с помощью утилиты RightMark CPU Clock Utility 2.35.0:
Разогрев CPU был выполнен с помощью программы OCCT (OverClock Checking Tool) версии 2.0.0а в режиме максимальной нагрузки на процессор при 23-минутном периоде тестирования, из которого одна первая и четыре последние минуты являются временем простоя системы:
Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным ~20 минутам. На открытом стенде период стабилизации был практически вдвое меньше. Несмотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева CPU были выше на 0.5-1 градус Цельсия. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из четырёх ядер процессора по двум циклам тестирования (при условии если разница между данными не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё, как минимум, один раз).
Комнатная температура во время тестирования контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры в комнате за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура находилась в диапазоне ~26.5 градусов Цельсия и является начальной точкой отсчёта на диаграммах температур. Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на этих же диаграммах указана не по техническим характеристикам, а по среднему значению данных мониторинга SpeedFan за всё время тестирования.
Thermalright HR-01 X и IFX-14 (в комплекте с HR-01) тестировались с одним и двумя 120-мм вентиляторами Scythe SlipStream 120 на частотах вращения их крыльчатки в ~860 об/мин и ~2000 об/мин. Один вентилятор устанавливался между секциями радиатора, а при установке сразу же двух вентиляторов они закреплялись на разных секциях, работая в одном направлении воздушного потока, при этом один из вентиляторов был установлен между секциями радиатора. Кроме того, Thermalright IFX-14 дополнительно проверялся с тремя такими вентиляторами (только на ~860 об/мин, так как третьего на ~2000 об/мин нет), а также с одним 120 х 120 х 38 мм вентилятором Scythe Ultra Kaze на частотах вращения в ~1020 об/мин и ~2000 об/мин. Сегодня у нас “в Джазе только Thermalright” поэтому два рассмотренных в статье кулера мы с вами будем сравнивать с Thermalright SI-128 SE (без каких-либо доработок) с вентилятором Scythe SlipStream 120 на тех же вариантах частоты вращения крыльчатки:
Я понимаю, что это кулер другой типологии, нежели Thermalright HR-01 X или IFX-14 и, возможно, корректнее было бы сравнивать эти два кулера не с SI-128 SE, а с Ultra-120 eXtreme. Однако, не так давно мы с вами стали свидетелями того, как SI-128 SE более чем достойно противостоял Ultra-120-eXtreme, поэтому для сравнения и был выбран лучший кулер, а не "родственная" система охлаждения схожей конструкции.
Перейдём к изучению результатов тестирования кулеров.
На самом “слабом” кулере сегодняшних тестов в тихом режиме работы его вентилятора четырёхъядерный процессор без потери в стабильности и активации режима пропуска тактов удалось разогнать до частоты в 3880 МГц при напряжении в BIOS материнской платы в 1.5625 В (по данным мониторинга – 1.53~1.54 В):
Результаты тестирования кулеров на открытом стенде представлены вашему вниманию ниже на следующей диаграмме:
Thermalright HR-01 X своей эффективностью не впечатлил и проиграл как SI-128 SE, так и IFX-14. А вот последний продемонстрировал куда более впечатляющие результаты. В тихом режиме с одним 120-мм вентилятором, установленным в центре между секциями радиатора, эффективность “пламегасителя” равна оной у SI-128 SE с одним таким же вентилятором. А вот далее, при установке двух вентиляторов (один на внешней стороне первой секции на вдув и второй между секциями) эффективность IFX-14 возрастает сразу на 6 градусов Цельсия! Существенная разница, при том, что уровень шума кулера практически не изменился. Третий вентилятор, установленный на выдув на второй секции, позволяет сбросить с температуры процессора ещё два градуса. Если же поставить между секциями один вентилятор типоразмера 120 х 120 х 38 мм, то он оказывается эффективнее одного так же установленного вентилятора типоразмера 120 х 120 х 25 мм на 3 градуса Цельсия. Частоты вращения их крыльчаток различаются, так как они выровнены по уровню шума (~860 об/мин Scythe SlipStream 120 равны ~1020 об/мин Scythe Ultra Kaze).
Если же говорить о шумном режиме работы на максимальных оборотах используемых вентиляторов, то эффективность SI-128 SE и IFX-14 с одним вентилятором на ~2000 об/мин различается на два градуса Цельсия в пользу последнего кулера, а установка сразу же пары мощных вентиляторов приносит ему семиградусный отрыв от SI-128 SE. В свете такой разницы в температурах и столь высокой эффективности кулеров в целом, было проведено тестирование на максимальный разгон процессора на каждом из кулеров в каждом из режимов его работы (также только на открытом стенде). Результаты оказались следующими:
Стоит отметить, что разница в максимальном разгоне четырёхъядерного процессора оказалась незначительной. По всей видимости, здесь сыграли свою роль не только непосредственно оверклокерский потенциал процессора, но и высокая комнатная температура, установившаяся во время тестов. Тем не менее, здесь также очевидна разница в эффективности между двумя лидерами – Thermalright SI-128 SE и IFX-14, которая, порой, достигает 7 градусов в пользу Суперсуперкулера.
А что же с результатами внутри корпуса системного блока? Здесь всё в достаточной степени тривиально, так как Thermalright SI-128 SE, с учётом своей стоимости, вновь не оставил шансов на выживание своим сегодняшним конкурентам и в конечном итоге уступил два градуса только IFX-14 с двумя вентиляторами на ~2000 об/мин (ценой трёх вынутых модулей оперативной памяти и очень высокого уровня шума). Диаграмму здесь считаю лишней. Не забыт и дополнительный радиатор HR-10, тестирование IFX-14 без которого было проведено дополнительно. В результате температура CPU в пике нагрузки при максимальном разгоне возросла только лишь на два градуса Цельсия. Немного конечно, но это даёт все основания сказать, что HR-10 всё-таки тоже вносит свою, пусть и незначительную, лепту в дело охлаждения центрального процессора. Жаль только, что вся эта конструкция в сборе сможет разместиться далеко не во всяком закрытом корпусе системного блока. На других платформах, как вы понимаете, HR-10 может как принести и более весомый вклад в охлаждение CPU, так и вовсе оказаться бесполезным.
Возможность пассивного режима работы кулеров также не была оставлена без внимания, поэтому при 30-минутной проверке на открытом стенде получились следующие результаты (комнатная температура снизилась до 23.5 градусов Цельсия, поэтому прямые параллели с полученными ранее результатами проводить некорректно):
Thermalright HR-01 X| Intel C2E QX9650 3000MHz/1.2500V |
Intel C2E QX9650 @3460MHz/1.3750V |
Да уж, прямо сказать, не слишком впечатляющие результаты демонстрирует в пассивном режиме работы Thermalright HR-01 X. C неразогнанным четырёхъядерным процессором он справляется без труда, конечно же, но вот при довольно скромном разгоне до 3.46 ГГц и несущественном повышении напряжения температура подбирается вплотную к 95 градусам Цельсия. Зато его старший коллега в буквальном смысле ошеломил своей эффективностью в пассивном режиме работы:
Thermalright IFX-14| Intel C2E QX9650 3000MHz/1.2500V |
Intel C2E QX9650 @3750MHz/1.4875V |
Без разгона процессора Thermalright IFX-14 держит его температуру в пределах 58 градусов Цельсия, что уже лучше назойливо жужжащего “боксового” кулера от Intel. Что же касается разгона процессора с использованием пассивного IFX-14, то кулер справился с охлаждением 3.75 ГГц на 1.4875 В и при этом его температура в пике нагрузки не превысила 86 градусов! Можно было бы, наверное, и дальше разогнать процессор (граница троттлинга еще достаточно далека), но и без того, как мне кажется, результат впечатляющий. Ранее, ни медный Scythe Ninja, ни гигантский Scythe Orochi не смогли похвастаться такой же эффективностью в пассивном режиме работы.
Несмотря на впечатляющую эффективность охлаждения разогнанного процессора, которую нам с вами сегодня продемонстрировал Thermalright IFX-14, мнение о нём сложилось неоднозначное. На мой взгляд, здесь может быть, как минимум, две точки зрения. Сначала изложу точку зрения пессимиста :(. Всё дело в том, что чтобы добиться этой самой непревзойдённой среди систем воздушного охлаждения эффективности, необходимо иметь не только сумму в размере около 90 долларов США плюс $10 за пару хороших 120-мм вентиляторов, но и очень просторный корпус (вероятнее всего подойдет только формат Full Tower), либо не иметь этого корпуса вовсе и собирать систему на открытом стенде. В противном случае, Thermalright IFX-14 скорее всего не оправдает в полной мере ваших надежд, как это не так давно произошло со Scythe Orochi.
Теперь взгляд со стороны обеспеченного оптимиста :). На самом деле, в сегодняшней статье весь заложенный в Thermalright IFX-14 потенциал не раскрыт, но не раскрыт он по объективным причинам. В идеале, прежде всего необходимо выровнять (и по желанию отполировать) кривое основание кулера, на что лично у меня не было времени и, по правде сказать, желания. Кроме того, необходимо где-то найти три вентилятора типоразмера 140 х 140 х 25/38 мм и довесить один 80 х 25 на дополнительный радиатор HR-10 (докупив комплекты скобок). В таком варианте стоимость Thermalright IFX-14 легко перевалит за 120 долларов США, но при этом его эффективность совершенно определённо будет не ниже оной у среднего комплекта системы жидкостного охлаждения.
Поэтому в завершении сегодняшнего материала я не буду делать выводов является ли Thermalright IFX-14 эталоном среди систем воздушного охлаждения или нет. Отсюда и в заголовке статьи присутствует знак вопроса. Пусть каждый из вас определит это для себя сам, исходя из финансовых возможностей и прочих факторов, о которых не раз было сказано в статье. Если же вы не выжимаете максимум из своего процессора и относите себя к приверженцам бесшумных системных блоков, то лучшего пассивного кулера сегодня на рынке не сыскать, уж в этом я нисколько не сомневаюсь.
P.S. Благодарим компанию FrozenHell за предоставленные на тестирование кулеры.
Дискуссии по теме статьи в конференции Overclockers.ru:
