Новости Hardware 03 мая 2007 года

Фотографии материнских плат Asus серии P5K на базе чипсета Intel P35 мы уже видели. Что характерно, платы эти оказались в руках известного энтузиаста, который вряд ли бы смог хранить молчание об их потребительских качествах даже в том случае, если срок действия NDA по чипсетам Bearlake действительно истекает 9 мая.

Дабы создать некоторую интригу и порадовать посетителей форума XtremeSystems.org, владелец указанных материнских плат опубликовал дополнительные увесистые фотографии и скриншоты с результатами тестов. В материнскую плату Asus P5K3 Deluxe устанавливался процессор Core 2 Duo E6850 (3.0 ГГц) степпинга E0, а также модули памяти типа DDR3-800 (G.Skill и TEAM) и DDR3-1066 (GEIL и SuperTalent). Процессор и память подвергались разгону, в результате чего мы можем составить представление о разгонном потенциале не только чипсета Intel P35, но и памяти типа DDR-3.

Результаты разгона Core 2 Duo E6850 силами чипсета Intel P35 воодушевляют: процессор смог работать при частоте шины 575 МГц. Для предсерийной материнской платы весьма приятный результат - не все платы на базе чипсета Intel P965 способны разгоняться до частот свыше 550 МГц по шине. Автор эксперимента утверждает, что плата Asus P5K3 Deluxe гарантирует разгон до частот шины свыше 550 МГц - если, конечно, разгон не будет ограничен другими факторами типа "FSB wall".

Память типа DDR-3 от четырёх производителей тоже выборочно подвергалась разгону, результаты мы занесли в список:

• G.Skill DDR3-800 (6-6-6-15) -> DDR3-1113 (7-7-7-18);
• GEIL DDR3-1066 (6-6-6-20) -> DDR3-1437 (6-7-6-15);
• SuperTalent DDR3-1066 (7-7-7-20) -> DDR3-1113 (7-7-7-18);
• TEAM DDR3-800 (6-6-6-15) - не разгонялась.

На примере модулей DDR3-1066 от GEIL мы можем убедиться, что для памяти такого класса разгон до режима DDR3-1500 не представляет особой сложности. Это одно из преимуществ памяти нового типа над DDR-2. По приведённой ссылке желающие могут увидеть результаты тестирования этих модулей памяти в программе Lavalys Everest.

Компания Asus собирается выпускать и "гибридные" материнские платы с одновременной поддержкой DDR-2 и DDR-3. Что касается Asus P5K3 Deluxe, то её ожидаемая розничная стоимость в Москве для версии WiFi-AP составит не менее $300. Материнская плата Asus P5K с поддержкой DDR-2 будет продаваться по цене от $150. Платы Asus средней ценовой категории на базе чипсета Intel P35 оказываются на $20-30 дороже своих предшественниц серии P5B, которые продолжат выпускаться параллельно с серией P5K. Для продукции других брендов эта разница в цене может быть меньше. В продажу материнские платы Asus серии P5K поступят сразу после официального объявления Intel о доступности продуктов на базе чипсета Intel P35.

Хотя на рынке дискретных графических решений основная борьба идёт между AMD и NVIDIA, мы уже привыкли к тому, что крупнейшим производителем графических решений из года в год становится компания Intel, занимающая существенную долю рынка при помощи своих интегрированных чипсетов. В первом квартале этого года ситуация изменилась, если верить коллегам с сайта TG Daily, ссылающимся на очередной отчёт агентства Jon Peddy Research.

Начнём, пожалуй, с попытки оценить влияние пресловутого "эффекта Windows Vista" на рынок в первом квартале 2007 года. Предполагалось, что выход операционной системы Windows Vista подстегнёт спрос на графические решения с поддержкой API не ниже DirectX 9.0, однако пока этот эффект не ощущается. Напротив, объёмы поставок графических решений снизились на 5,5% по сравнению с четвёртым кварталом 2006 года. Лишь по сравнению с первым кварталом 2006 года наблюдается прирост объёмов поставок графических решений - на 5,3%. Объёмы поставок настольных видеочипов за прошедший квартал снизились на 4,8%, в мобильном сегменте наблюдалось снижение в размере 7,9%. Никаким повышением спроса ещё и не пахнет.

Прошу заметить, что за год рынок мобильной графики вырос на 24,6%, это говорит об устойчивом росте спроса на ноутбуки. Сейчас мобильные графические решения занимают 30,3% всего рынка графики. Из них только 21,8% представляют собой дискретные мобильные решения, большинство ноутбуков продаётся с интегрированными чипсетами. Значительная часть этих чипсетов производится компанией Intel. Это и позволяет компании занимать наибольшую долю рынка графических решений в целом, хотя в сегменте настольной графики Intel впервые уступила компании NVIDIA, которая начала активно продвигать свои интегрированные чипсеты.

В таблице приведены значения долей рынка графики в целом, авторы исследования не называют конкретных цифр для принадлежащей NVIDIA доли рынка настольной графики. Не забывайте, что под настольной графикой подразумеваются дискретные видеокарты и интегрированные чипсеты. Интересно будет посмотреть, как изменится расстановка сил на рынке во втором квартале, после выхода массовых графических решений с поддержкой DirectX 10.

Некоторые источники не зря сообщали, что анонс Radeon HD 2900 XT может состояться 2 мая, хотя позднее эта информация была опровергнута - судя по содержимому сайта HIS, эта компания поверила в возможность скорого анонса Radeon HD 2900 XT, и вчера опубликовала не только фотографии эталонной видеокарты, но и обнародовала её основные характеристики.

Видеокарта Radeon HD 2900 XT с 512 Мб памяти типа GDDR-3 эталонного дизайна уже хорошо знакома нашим читателям. Красный полупрозрачный кожух кулера со стилизованными серебристыми языками пламени HIS собственными знаками отличия не наделила - логотип появился только на роторе вентилятора.

Перечисляются основные характеристики Radeon HD 2900 XT: 320 потоковых процессоров, 512-битная шина памяти, поддержка DirectX 10 и CrossFire, встроенный 5.1-канальный звук и поддержка HDMI, способность ускорения "физики" в играх.

Частотные характеристики Radeon HD 2900 XT компания HIS пока назвать не готова. Скорее всего, они до сих пор не утверждены окончательно, но примерные значения нам уже известны - 757/1650 МГц или 740/1650 МГц.

Эта видеокарта не только позволяет выводить изображение через два порта DVI или телевыход с поддержкой HDTV, но и обеспечивает вывод звука и видео по интерфейсу HDMI - соответствующий переходник с порта DVI прилагается в комплекте. Имеется и видеовход. Каждая видеокарта снабжается одним гибким мостиком для работы в режиме CrossFire. HIS готова вложить в каждую коробку с Radeon HD 2900 XT купон на получение игры от Valve. Подобный "бонус" в своё время прилагался к видеокартам серий Radeon 9800 XT и Radeon 9600.

В настоящий момент упоминания о характеристиках Radeon HD 2900 XT с сайта HIS удалены. Анонс должен состояться 14 мая, тогда же видеокарты поступят в продажу по рекомендованной цене $399.

По иронии судьбы, самые главные откровения о GeForce 8800 Ultra прозвучали ещё за день до официального анонса. Мы смогли убедиться, что разогнанной версией GeForce 8800 GTX эта видеокарта в чистом виде не является, она основана на более быстрой ревизии A3 видеочипа G80, а используемая память типа GDDR-3 имеет время выборки 0.8 нс, что позволяет рассчитывать на разгон до 2500 МГц DDR. Модифицированная система охлаждения дополняла список изменений, которые в совокупности тянули на несколько сотен долларов.

С момента официального анонса GeForce 8800 Ultra прошло уже более 14 часов, мы посвятили это время изучению статистики разгона. Ведь именно высокий разгонный потенциал способен оправдать столь высокую цену GeForce 8800 Ultra в глазах потенциальных покупателей. По большому счёту, новинка ориентирована на любителей разгона и тех, кто всегда покупает самые быстрые видеокарты, не особо задумываясь о цене продукта. Прежде чем перейти к изучению статистики разгона, освежим в памяти рекомендованные NVIDIA цены.

Прошу заметить, что $829 - это минимальная рекомендованная производителем цена GeForce 8800 Ultra. Скорее всего, 15 мая никто вам её не продаст по такой цене даже в США. Например, EVGA свою GeForce 8800 Ultra с эталонными частотами предлагает по цене $849. Правда, в эту сумму закладывается и возможность льготного апгрейда для нескольких десятков счастливчиков, проживающих в США и Европе, а также другие атрибуты фирменного сервиса. Большинство же розничных предложений GeForce 8800 Ultra по системе предварительного заказа сейчас пестрит ценами в районе $1000.

Сравнивать GeForce 8800 GTX и GeForce 8800 Ultra в номинальных режимах особого смысла нет - разрыв составляет в среднем 10-15%, разница же в цене превышает 30%. Вся сила GeForce 8800 Ultra заключается в разгонном потенциале, его-то мы и будем сегодня изучать.

Сделаем некоторые пояснения к нашей статистике разгона. В тех случаях, когда авторы указывали достигнутую частоту шейдерного домена отдельно, мы привели её на второй позиции слева. Если же эта частота не указывалась, мы написали укрупнённую частоту ядра и частоту памяти.

• iXBT.com -> 682/2200 МГц;
• Anandtech -> 702/1728 МГц (только ядро);
• Bit-Tech -> 665/1620/2280 МГц;
• FiringSquad -> 653/2402 МГц;
• HardOCP -> 670/2230 МГц;
• Guru3D -> 690/1728/2500 МГц;
• ComputerBase.de -> 648/1620/2268 МГц;
• Hexus -> 660/2380 МГц;
• PCShow.net -> 720/2440 МГц;
• HKEPC -> 705/2450 МГц.

Не все обозреватели нашли время для проверки разгонного потенциала GeForce 8800 Ultra, кто-то принципиально не разгоняет предоставленные образцы (Anandtech), считая их разгонный потенциал отличным от способностей серийных видеокарт. Самый высокий результат разгона по ядру - 720 МГц, шейдерный домен работал на частоте 1728 МГц. Память была разогнана до своего номинального предела в 2500 МГц DDR только в одном случае, в трёх случаях частота памяти превысила 2400 МГц DDR.

Подобный разгон является основным доводом в пользу покупки GeForce 8800 Ultra, ведь более дешёвые разогнанные версии GeForce 8800 GTX, которые на своих штатных частотах буквально "дышат в спину" работающей на номинальных частотах GeForce 8800 Ultra, не могут разгоняться до таких частот. Естественно, найдутся и те, кто готов отказаться от разгонного потенциала GeForce 8800 Ultra ради экономии нескольких сотен долларов.

Кстати, обозреватели с сайта HKE PC установили на GeForce 8800 Ultra кулер от GeForce 8800 GTX, а затем разогнали видеокарту до 675/2150 МГц. С "родным" кулером GeForce 8800 Ultra разогналась до 705/2450 МГц. Казалось бы, различий между кулерами не так много, но своё предназначение вариант для GeForce 8800 Ultra оправдывает. Шумит он не очень сильно, с охлаждением видеокарты справляется успешно.

Тщательно продвигаемая NVIDIA психологическая установка о снижении уровня энергопотребления GeForce 8800 Ultra по сравнению с GeForce 8800 GTX не выдержала проверки на практике. Системы на базе GeForce 8800 Ultra под нагрузкой потребляли на 10-30 Вт больше, чем системы на базе GeForce 8800 GTX.

Что касается изменений в напряжениях питания ядра и памяти, то здесь полной информации пока нет. Французские обозреватели утверждают, что ядро G80 имеет напряжение питания 1.3 В для GeForce 8800 GTX, и 1.35 В для GeForce 8800 Ultra. Коллеги с сайта iXBT.com установили, что 0.8 нс память на видеокартах GeForce 8800 Ultra работает при напряжении ниже номинального. Samsung указывает для такой памяти напряжение питания 1.9 В, реального значения наши коллеги не упоминают.

Заметим, что партнёры NVIDIA пока не торопятся анонсировать разогнанные версии GeForce 8800 Ultra, соответствующие заявления будут сделаны ближе к моменту начала продаж. Пока отличились только XFX и Sparkle. Первая будет предлагать разогнанную до частот 650/1620/2260 МГц версию GeForce 8800 Ultra с эталонным кулером, вторая оснащает свою видеокарту уже знакомым нам кулером с модулем Пельтье разработки MACS Technology и TITAN.

Частоты видеокарты Sparkle при этом повышены до 650/1500/2250 МГц, то есть, она даже уступает разогнанной версии GeForce 8800 Ultra от XFX со стандартным кулером. Вполне естественно, что разогнанные варианты GeForce 8800 Ultra будут стоить гораздо дороже $829.

Если говорить о перспективах появления видеочипов G80 ревизии A3 на видеокартах GeForce 8800 GTX и GeForce 8800 GTS, то такая вероятность существует, но сейчас её рассматривать нет смысла. Рано или поздно все выпускаемые TSMC видеочипы G80 перейдут на ревизию A3, просто сейчас их очень мало, и все объёмы идут на производство GeForce 8800 Ultra.

Едва мы успели изучить кодовые имена 45 нм процессоров AMD в исполнении Socket AM3 с поддержкой DDR-3, как американский сайт DailyTech со ссылкой на последний роадмап AMD сообщил, что в ближайшие месяцы компания начнёт использовать новую систему обозначения моделей процессоров.

Как известно, система обозначений процессоров при помощи рейтинга (для существующих моделей от 2800+ до 6000+) возникла ещё в эпоху Socket A. Процессоры разных семейств с одинаковым рейтингом имели разную производительность, и неискушённому пользователю было трудно понять, в каких условных единицах измеряется производительность процессоров AMD. Фактически, один балл рейтинга имел разный удельный вес для представителей разных семейств: Sempron, Athlon 64 и Athlon 64 X2.

Система рейтингов утратила свою актуальность после выхода процессоров Intel поколения Core. Вслед за резким снижением цен на процессоры Athlon 64 X2 обесценился и рейтинг моделей. Действительно, "Athlon 64 X2 6000+ за $241" - это уже как-то не впечатляет. Существование процессоров разных энергетических классов только усложняло ситуацию. В какой-то мере AMD попыталась реформировать систему обозначений процессоров с выходом мобильных процессоров Turion 64 и Turion 64 X2, однако мы и представить не могли, что это начинание распространится и на сегмент настольных процессоров.

Тем не менее, как сообщают американские коллеги со ссылкой на официальный роадмап AMD, уже экономичные версии 65 нм процессоров Brisbane (TDP=45 Вт) получат новую систему обозначений:

• AMD Athlon X2 BE-2400 -> Brisbane 2.3 ГГц, TDP=45 Вт (сейчас Athlon 64 X2 4400+);
• AMD Athlon X2 BE-2350 -> Brisbane 2.1 ГГц, TDP=45 Вт (сейчас Athlon 64 X2 4000+);
• AMD Athlon X2 BE-2300 -> Brisbane 1.9 ГГц, TDP=45 Вт (сейчас Athlon 64 X2 3600+).

Как видите, шаг частоты равен 200 МГц, а шаг рейтинга - только 50 баллам. Сохранится ли эта закономерность для процессоров других семейств, сказать сложно.

Долгожданные одноядерные 65 нм процессоры Sempron (Sparta) в исполнении Socket AM2 тоже получат новую систему обозначений:

• AMD Sempron LE-1300 -> Sparta 2.3 ГГц, TDP=45 Вт;
• AMD Sempron LE-1250 -> Sparta 2.2 ГГц, TDP=45 Вт;
• AMD Sempron LE-1200 -> Sparta 2.1 ГГц, TDP=45 Вт;
• AMD Sempron LE-1150 -> Sparta 2.0 ГГц, TDP=45 Вт;
• AMD Sempron LE-1100 -> Sparta 1.9 ГГц, TDP=45 Вт.

Прошу заметить, что в данном случае изменение частоты на 100 МГц сопровождается изменением рейтинга на всё те же 50 баллов. Судя по всему, это самый мелкий шаг рейтинга. О чём должно говорить число в обозначении модели конкретного процессора, не поясняется.

Процессоры поколения K10 в исполнении Socket AM2+ тоже должны взять на вооружение новую систему рейтинга. Официальных подробностей пока нет, но один польский сайт недавно распространил информацию о том, что в системе обозначений процессоров поколения K10 торговая марка "Athlon" будет заменена на новый бренд "Phenom". Эту информацию подтвердил и сайт DailyTech. Бренды "Sempron" и "Athlon" выживут только в нижнем ценовом сегменте, более производительные процессоры поколения K10 будут использовать следующие наименования:

• Agena FX -> Phenom FX;
• Agena -> Phenom X4;
• Kuma -> Phenom X2;
• Rana -> Athlon X2.

Новая торговая марка происходит от английского прилагательного phenomenal - "феноменальный". AMD поясняет, что владельцы процессоров поколения K10 смогут ощутить "феноменальное быстродействие", поэтому для обозначения этих процессоров придумана такая торговая марка.

Вполне естественно, что со сменой архитектуры AMD желает провести и ребрендинг процессоров. Главное, чтобы покупатели не запутались в новой системе обозначений моделей процессоров. Она вступит в действие уже этим летом, поэтому начинать психологическую адаптацию можно уже сейчас.

Мы уже активно обсуждаем память типа DDR-3, упоминая преимущественно о поддержке этого типа памяти чипсетами Intel семейства Bearlake. Однако, процессоры AMD тоже обретут поддержку DDR-3 с переходом на 45 нм техпроцесс. Нам даже известны кодовые имена некоторых 45 нм процессоров в исполнении Socket AM3. Предполагается, что эти процессоры выйдут во второй половине 2008 года, если финансовые сложности не заставят AMD отклониться от заранее намеченного плана.

Американский сайт DailyTech привёл наиболее полный перечень кодовых имён 45 нм процессоров AMD с поддержкой DDR-3, мы решили составить специальный список:

• Agena FX (Socket F, 65 нм, четыре ядра, кэш L3) -> Deneb FX (45 нм, четыре ядра, кэш L3);
• Agena (Socket AM2+, 65 нм, четыре ядра, кэш L3) -> Deneb (Socket AM3, 45 нм, четыре ядра, кэш L3);
• Kuma (Socket AM2+, 65 нм, два ядра, кэш L3) -> Propus (Socket AM3, 45 нм, два ядра, кэш L3);
• Rana (Socket AM2+, 65 нм, два ядра) -> Regor (Socket AM3, 45 нм, два ядра);
• Spica (Socket AM2+, 65 нм, одно ядро) -> Sargas (Socket AM3, 45 нм, одно ядро).

Хотелось бы подчеркнуть, что двухъядерные процессоры Propus и Regor выйдут ближе к 2009 году. Важно отметить, что в нижнем ценовом сегменте одноядерные процессоры Athlon 64 и Sempron после перехода на 45 нм техпроцесс будут основываться на общем ядре Sargas. Очевидно, различия будут заключаться только в объёме кэш-памяти второго уровня.

Все процессоры в исполнении Socket AM3 должны поддерживать память типов DDR-2 и DDR-3, их можно будет использовать в материнских платах с разъёмом Socket AM2+ или Socket AM2, поддержка памяти при этом будет ограничена до DDR-2.

45 нм процессоры AMD будут выпускаться с использованием технологии SOI. Будут ли применяться технологии вроде "high-k диэлектриков" и транзисторов с металлическим затвором в рамках 45 нм техпроцесса, компания AMD ещё не решила. Серверные 45 нм процессоры AMD будут иметь кодовое обозначение Shanghai, именно это имя будет чаще других упоминаться при ссылке на любые 45 нм процессоры AMD.