G29 (правый) это BSEL[0], H30 (верхний) это BSEL[1], G30 (центральный) это BSEL[2]. На всякий случай привёл ближайшие земли, но проще всего взять её с G30, т.к. все модели имеют 0 на ней (десктопные модели процессоров с 333 шиной пока не продаются). Если кто узнает, скрывается ли что в reserved комбинациях, пишите, буду очень признателен.
После появления программируемых тактовых генераторов, стал возможным разгон с помощью программ, умеющих работать с ними напрямую. Их большой плюс – универсальность, т.к. они могут разогнать любую поддерживаемую систему, вне зависимости от наличия настроек в BIOS, что делает их часто применяемыми на платах Intel и других, лишенных средств для разгона. Одной из первых таких программ была SoftFSB. Аналогов достаточно много CPUFSB, (обширный список плат, но устаревший), Clockgen (наоборот, много, но современных), SetFSB. Для использования необходимо выбрать именно свою материнскую плату или, как минимум, модель тактового генератора. Именно по поддержке последнего и можно понять, сможет ли программа разогнать систему или нет. Это справедливо для всех плат под P3, более ранних, плат для процессоров socket A на основе не-Nvidia логики. Чипсеты Nforce, начиная с Nforce2, имеют встроенный ТГ, то есть программа сможет разогнать все платы на их основе. Про другие чипсеты не могу определенно сказать (не интересовался). Естественно, программы не могут выжать из ТГ больше, чем он может (если клокер рассчитан на работу до 150MHz, то программа не разгонит выше). Помимо универсальности большим плюсом программ является то, что они не меняют регистры чипсета. В них хранятся настройки, в первую очередь работы с памятью, которые могут повлиять на скорость. Примеры – отключение PAT при разгоне 865\875 (с помощью Clockgen можно поднять частоту до ~220МГц, выше же с PAT разогнать затруднительно); смена WR с 2T на 3T при частоте шины 183МГц на Nforce2, чем частично объясняется провал производительности на данной частоте. Также имеет место подобное на LGA775. Статья о
. При превышении определенной частоты (400 на Asus) происходит смена регистров, в результате чего падает скорость, но появляется возможность дальнейшего разгона. Советуют избегать оной частоты, либо выставляя ниже, либо выше, компенсируя падение скорости возросшими частотами. Мой совет (если в BIOS невозможен выбор strap), использовать Clockgen (для тех, кому приемлемо). Так? можно загрузиться с одними настройками чипсета и разгонять, не меняя их. Или, как вариант, – сохранить регистры, разогнать и форсировать их после загрузки ОС. Еще программы полезно использовать для борьбы с завышением частоты платой (или просто девиацией тактового генератора), точно подгоняя её. Это может быть обусловлено тем, что производитель решил "схитрить" и сделал завышение для выставления своего продукта в выгодном свете. Учитывая, что разница в производительности на разных платах редко превосходит 5%, увеличение на 5МГц (а такое не редкость) при частоте опорной шины 200МГц даёт 2.5% преимущества. Нужно это в первую очередь бенчерам для сравнения систем/процессоров/чипсетов.
Также можно применять модификацию BIOS для разгона. В BIOS часть частот может быть недоступна, несмотря на изначальную поддержку. Примером может служить плата MSI BXMaster, у которой список частот невелик, но, ковыряя их BIOS, я обнаружил там упоминания о большем числе частот. Надо разобраться. Или, например, BIOS, в котором частота вводится в цифровом виде. Путём модификации BIOS удалось поднять частотный потолок. Модифицированные BIOS можно найти в Интернете, но хочу предупредить, что рекомендую использовать проверенные источники и авторов (лично я доверяю BIOS, модифицированным apple_rom и его командой – rom.by). Стоит отметить, что в любом случае нужно быть готовым его восстановить, ибо никто не гарантирует, что именно на вашей плате всё пройдёт гладко (даже если на такой же всё было нормально). Такова же рекомендация самого apple_rom. Помимо прошивок, расширяющих диапазон выбора частот есть прошивки, которые повышают стабильность при работе на повышенных частотах. Не могу сказать, как именно они это делают, но предположу, что они исправляют недочеты авторов ("человеку свойственно ошибаться, а в Award работает не один человек" – цитата apple_rom). И уж точно при правке BIOS производится изменение регистров для дальнейшего разгона, как, например, выставление WR 3T на NF2 и отключение CPC. Могу в качестве примера "более разгоняемых" BIOS для плат на чипсете Nforce привести FatumNNM, занимающегося их модификацией. С темой можно ознакомиться на
сайта Overclockers.ru.
Разгон памяти.В данном материале речь пойдёт не о том, как и что, а скорее о малоизвестных нюансах и подробностях для каждого типа. Следует помнить, что разгон памяти зависит от множества факторов, таких как контроллер памяти (кривая реализация снижает, слабый чипсет повышает, двухканальный режим, как и большое число модулей - снижают). Хотелось бы предупредить неопытного читателя – в данном разделе будет много ссылок на статьи с сайта IXBT (который больше других занимается вопросами подсистемы памяти), страдающих от неточностей и опечаток, а иногда и вовсе ошибок. Это относится ко всем прочитанным мной статьям. Можно говорить о законе Мерфи, но, когда я, открыв, выбираю произвольную страницу в статье, и взгляд тут же падает на ошибку, стоит говорить уже о системе. Да и читать не хочется (если первый выбор наудачу выхватывает ошибку, сколько же их в статье). Исключение составляют статьи C.A.R.C.A.S.S. – хороший уровень и опечаток нет почти ни в одной статье (если есть, то немного). Будьте бдительны.
Наиболее распространенным типом памяти на Socket7 была SIMM память. Её разгон был очень прост ввиду невозможности выставления частоты отличной от внешней частоты процессора (архитектурная особенность типа памяти). То есть ставим 66МГц, память заработает на той же частоте. Единственной возможностью поднять потенциал памяти было ослабление таймингов. 75МГц не представляло проблем для этой памяти. 83МГц покорялись, но чаще всего с изменением таймингов. Чаще всего в BIOS на чипсетах Intel можно было менять лишь два параметра Read Burst Timing и Write Burst Timing (222, 333, 444). Это не позволяло гибко настроить систему, а также заметно поднять потолок разгона. Стоит заметить, что чипсеты VIA хоть и обладали большей гибкостью, но также и худшими BIOS, что вынуждало вручную менять многие параметры памяти.
Память SDRAM имеет один из самых долгих циклов жизни. Начав с P1, она дожила до P4. По спецификации имеет 4 банка (справедливо для модулей плотность выше 64Мбит). Существуют модули как для 5В (самые первые), так и для 3.3В (наиболее распространены). Официальные частоты были 66, 100 и 133MHz. Особенности разгона упирались в возможности чипсета по асинхронному тактованию памяти. С асинхронным чипсетом можно было сначала разогнать процессор с шиной, а затем уже память, имея уверенность в том, какой именно компонент системы сбоит. Очевидно, что синхронные чипсеты такого удобства были лишены, и понять, что разгон упирается именно в память, а не в другой компонент можно было лишь по косвенным признакам (тайминги, особенности нестабильности, напряжение). Для увеличения разгонного потенциала использовали ослабление основных таймингов (CL-Trc-Trp-Tras). Стоит лишь заметить, что минимальное значение CL=1, что достижимо не на всех платформах. О влиянии таймингов на производительность есть хорошая статья
Dron't. Также можно было на некоторых платформах изменять значения подтаймингов. Делалось это либо с помощью изменения регистров чипсета, либо правки SPD. О программе для чтения параметров SPD памяти можно прочесть на
overclockers.com. О расшифровке значений, записанных в SPD можно прочесть на
IXBT и на
Епос. Но, конечно же, лучший материал – первоисточник. Поэтому отправляю на сайт организации
jedec.org, которая и занимается принятием стандартов ОП. Разгон качественной PC133 памяти обычно составлял 160-170МГц (реже выше).
Socket 7. На данной платформе проблем с разгоном памяти (кроме самой старой) не возникало. Потенциал SDRAM только официально составлял 133МГц, для плат и процессоров на Socket 7 эта частота была пределом разгона. Настройка таймингов зачастую могла быть ограничена в BIOS, но представлялись возможным иные способы настройки системы. i430 поддерживал только синхронную работу, но обладал высокой ПСП (как и многие чипсеты Intel). Чипсеты Ali также были синхронными, в отличие от VIA умевших выставлять режим –PCI для 100 шины (который назывался производителями мат. плат как =AGP). Чипсета SiS 5591 и подобные были синхронными, но вышедший SiS 530 обладал очень широкими по тем временам набором делителей памяти 3/4, 4/5, 5/4. Чипсеты Opti являются синхронными, ввиду максимально поддерживаемой ими шины 66, что обуславливало отсутствие необходимости в делителях. Остальные чипсеты большого распространения не получили широкого распространения.
Slot1\Socket370. SDRAM память на этой платформе была наиболее распространена. Хотя платформа уникальна тем, что имеет самый широкий список поддерживаемых типов памяти – SIMM, SDRAM, ESDRAM, VC SDRAM, DDR SDRAM, RIMM. Таким образом она не поддерживает лишь DDR2. Особенности разгона заключались в возможности выставления на некоторых чипсетах асинхронного режима доступа памяти (иногда в большую сторону, иногда меньшую, иногда обоих). Самый распространённый чипсет 440BX является синхронным, а потому разгон мог упереться и в процессор и в память, и с этим нельзя было сделать ничего. Асинхронные (по тактованию памяти) чипсеты могли выставлять частоту памяти через делитель от частоты FSB. Примером "полуасинхронных" чипсетов (то есть умеющих лишь понижать частоту памяти) служили i810 и i815 (последний умел повышать частоту памяти, но лишь в комбинации 66/100). Чипсеты VIA и SiS умели менять частоту памяти в обе стороны, снижая до минимально поддерживаемой частоты и повышая до максимальной. То есть понижать в режиме –PCI на VIA можно было до 66МГц. С 66 шиной режим –PCI не заработает. Повышать на 691\693 можно было в комбинации 66\100, а вот поддержка 133 шины на более поздних чипсетах (начиная с 693А) позволила реализовать популярный режим 100\133. У SiS система делителей построена иначе (см. Socket7), поэтому они имели меньшие ограничения и больший диапазон.
Slot A\Socket A. Нюанс – фирма AMD сделала несогласованный ход и ввела burst length of 8 для своих процессоров Athlon (Argon). Поскольку стандарт SDRAM подразумевал выборку лишь длиной 4 такта, это приводило к нестабильности модулей на этой платформе и могло привести к меньшим результатам разгона, нежели на P3.
Вслед за небольшими недоразумениями (выпуском коммерчески невыгодных типов ESDRAM и VC SDRAM, а также получившей чуть большее распространение RIMM) была разработана память DDR SDRAM. Она ввела возможность выставления полуцелого значения CL, а также некоторые новые тайминги. О таймингах DDR можно узнать на Хоботе в статье
"FAQ по оперативной памяти". О назначении подтаймингов и их назначении можно частично узнать в
" Настройка подсистемы памяти в BIOS SETUP". Возможные значения CL – 1; 1,5 (наименьшее из реально используемых); 2; 2,5; 3; 3,5; 4. Это прописано в соответствующем даташите
JEDEC. Наименьшие тайминги 1,5-2-2-5. Но несмотря на это, ввиду выставления всех кроме CL таймингов в нс, а не тактах, можно исправить SPD, тогда контроллер памяти выставит минимальное поддерживаемое им значение (Tras=0 на A64). Разгонный потенциал памяти обычно увеличивают, поднимая тайминги. Также в редких случаях производят настройку подтаймингов. Была хорошая статья на ПС overclockers по разгону гигабайтных модулей с помощью изменения подтаймингов в SPD (кто найдёт, просьба сообщить). Официальные спецификации утвердили частоту DDR 200, 266, 333, 400. Модули с другими частотами также выпускались, но уже по желанию производителя и JEDEC их не утверждал. Разгон современных модулей достигает 500-700МГц. Стоит отметить два основных чипа, ставших вехами в разгоне DDR памяти – это Winbond BH-5 и Samsung TCCD. Первая отличалась тем, что на её разгон не оказывало влияния изменение таймингов, а разгон линейно рос с подаваемым на них напряжением (были образцы 2-2-2-5 при 270МГц и 4.0В). Вторая – меньшей любовью к напряжению, но большей к таймингам. Заводилась на 2-2-2-5 при 200МГц и могла с повышение до 3-3-3-8 достигать 300-350МГц. Рекорд по разгону DDR памяти, известный мне составляет 400(800)МГц. Очень хорошую
статью написал по теории разгона памяти, а также факторам, влияющим на разгон модулей Alt-F13. Вопросу
производительности подсистемы памяти на разных платформах посвящена статья serj'a. Результатом стало написание программы Benchmem. Перейдём к нюансам, характерным разным платформам.
Socket370. Здесь особых проблем не наблюдается – потенциала модулей DDR400 с лихвой хватает на обеспечение практически любых требований, таких как минимальные тайминги при максимальной частоте. Проблемы лишь в выставлении этих таймингов (сейчас занимаюсь изучением вопроса, какие подтайминги считываются из SPD, какие можно поменять, а какие зашиты в чипсете намертво).
Socket A. Данная платформа любит синхронный разгон и не оценивает превышения ПСП над скоростью шины. Пример – шина 333 обеспечивает теоретическую скорость в 2700МБ\с, установка памяти на 400МГц или двухканального режима даёт мизерный прирост. За минимальными таймингами гнаться также не стоит, ибо наилучшая производительность достигается при синхронном режиме. Также стоит отметить нетривиальность выставления параметра Tras для чипсета Nforce2 – рекомендуются значения 11 тактов. Данное значение проверено на личном опыте на программе Pifast, очень критичной к таймингам памяти. Также можно прочесть об этом в двух статьях:
"Немного о параметре Tras" и
"Зависимость производительности от частоты шины и параметров памяти на ASUS A7N8X-X (nForce2 400)". Вопреки расхожему мнению, такое значение параметра Tras не зависит от значения тайминга Trc, который даёт прирост при как можно меньших значениях (даже меньших Tras).
Socket 478. Intel имеет непростую ситуацию – на него хорошо влияют и тайминги и частота памяти. Есть одно правило, давно доказанное – режим FSB:RAM 1:1 со средними таймингами будет проигрывать режиму 5:4 с агрессивными. Остальные режимы зависят от конкретных значений и таймингов, но общие рекомендации даны в приведенной статье Alt-F13. Про различные режимы работы памяти на 865 есть статья от
Diamond, также как статья про
влияние PAT и статья Jordan'a о
оптимальном количестве модулей памяти на 865PE. Шаманством от Laikrodiz можно назвать совет о предпочтении установки памяти в 1 и 3 слоты, установке во 2 и 4. Также есть такая вещь как провал частоты в районе 220-240 Если система потеряла стабильность (не грузится), попробуйте выставить сразу на 10-20МГц больше.
A64 – поскольку на всех процессорах (кроме AM2) стоит идентичный контроллер, то и тенденции общие. Главная особенность платформы – высокая зависимость от таймингов и меньшая притязательность к частоте. Связано это с интеграцией контроллера в процессор. Именно на этой платформе начали часто применять схему 1.5-2-2-5 для памяти. Нередко
жертвовали высокой частотой памяти в угоду задержкам. Очень хорошо об этом рассказывает статья TiN'a
"А64: подсистема памяти". Существует также статья
"Athlon 64 - тонкая настройка". Для изменения таймингов и других параметров памяти для A64 лучше всего использовать программу A64 Tweaker (читайте
статью, ей посвященную). Поскольку контроллер памяти встроен в процессор, она – универсальна и не зависит от материнской платы. Особенно это удобно для ноутбуков, так как их главный бич – именно недостаток ПСП при достаточной мощности ядра.
Память DDR2 мало отличается от DDR. Основная разница в дополнительной задержке AL (Additive Latency) добавочная задержка. Приведу ссылку на
даташит посвященный памяти DDR2. Разгон построен на тех же принципах. Сейчас модули разгоняются до частот 1100МГц, иногда чуть выше. Применение на A64 как и прежде обуславливает потребность в низких задержках. Примечательно то, что на этой платформе можно выставить CR=1T, в отличие от Intel, где BIOS выставляет для чипсета CR=2T (думаю, это можно поменять, но Intel прячет этот параметр в даташитах, обозначая reserved), может в силу слабости чипсета.
На LGA775 можно менять основные тайминги и часть подтаймингов, что заметно меньше аналогичных настроек на A64. Лучшим выбором для Core2Duo будет использование синхронного разгона памяти (что возможности DDR2 сделать позволяют) и, по возможности, меньшие задержки. Об этом написана статья
Выбор памяти для Core2Duo.
Нюансы разгонаРечь пойдёт о нюансах, возникающих при разгоне на каждой из платформ, о которых не стоит забывать.
Socket7. На старых платах выявить нестабильность именно памяти можно косвенно, по эффекту от выставления расслабленных задержек. Чаще всего в них гнали сначала шину, предварительно снизив множитель процессора, для нахождения максимальной стабильной внешней частоты. На более новых платах (поддерживающих 100 шину) это сделать уже проще – можно выставить частоту AGP frequency (на самом деле обычный режим –PCI на VIA). Затем поднимали множитель, находя наилучшую комбинацию внешней и внутренней частот процессора. Устойчивость к повышению частот PCI можно было проверить, выставив (при условии гарантированной работы процессора, памяти и материнской платы на большей частоте) частоту 83 с делителем 2. Если система стабильна на PCI=41,5, то при разгоне до 41,5*3=124,5 можно быть уверенным, что проблема не в её частоте. Также возможно было, что начинал выдавать ошибки кеш L2 (набортный). Можно было либо попытаться добиться стабильности, либо отключить половину (бывали такие установки джамперов), отключить полностью, или перепаять на микросхему с более быстрым временем доступа. Чуть в стороне стоял процессор AMD K6-3(+). Он имел 256Кб встроенного кеша, работающего на частоте ядра, а потому имел слабую зависимость производительности от частоты шины. Вся скорость упиралась в мощность FPU. Если можно было добиться дополнительных 50МГц путём потери 15-20% ПСП, оно того стоило. Частота шины 83 обуславливала идентичную частоту AGP. Многие производители правили BIOS видеокарт, отключая SBA, что приводило к большей стабильности. Для PCI видеокарт (вроде Voodoo), наоборот, повышение частоты PCI до 37,5 а лучше 41,5 приводило к заметному ускорению, что было связано с нехваткой ПС шины. Также заметно было ускорение работы с жесткими дисками. Об этом пишут наши польские
коллеги. Также при использовании IDE HDD стоит помнить, что не рекомендуется вешать его на один шлейф с оптическим приводом. Это приводит к замедлению работы обоих устройств. Используйте разные каналы.
Slot1\Socket370. Все замечания, относящиеся к PCI в разделе socket7 справедливы и для данной платформы. Лишь стоит заметить, что большинство чипсетов (начиная с 440BX) имеют делитель PCI равный 4, делая возможным использование 133 шины не разгоняя периферийную шину. Проверка на стабильность идентична (использование меньшего делителя). Есть важный нюанс для BX – он не имеет делителя AGP 1\2 (максимум 2\3), выдавая 83МГц на 133 внешней частоте и 100МГц на частоте 150МГц. Не все карты могут такое выдержать. Для улучшения стабильности рекомендуется отключать SBA. Практика apple_rom показывает, что карты-обрезки (типа MX) спокойнее переносят повышенную частоту, тогда как 9800 начинала сбоить при AGP=83MHz. Так, apple_rom удалось заставить работать карту при частоте AGP=124!МГц. Если же разгон шины невелик, то скорость системы можно поднять, включив SBA (часто отключенного со стороны видеокарты) и FW (часто отключенного со стороны чипсета, особенно VIA). Сделать это можно с помощью Rivatuner. Также можно регулировать параметр AGP Driving Value (с помощью powerstrip). По заявлению Alt-F13 изменение приводит к заметному повышению, но до определенного предела. Скорее всего, зависит от карты и платформы. Но прирост стоит того. Скорость памяти можно тактовать (на чипсетах отличных от 440) выше или ниже скорости шины, тем самым проверяя их потенциалы по отдельности. К нюансам стоит отнести различную работоспособную частоту для одного и того же модуля памяти на разных чипсетах. 440BX – один из самых привередливых, так как он работает с памятью очень эффективно. Чуть меньше требования у Apollo pro (133\A). Он может завестись на большей частоте с той же памятью. Самые низкие требования у i815. Связано это с искусственными ограничениями на скорость работы с памятью, выставляемым BIOS. При снятии ограничений проверка частоты не делалась. Root писал, что 815 работает (иногда в разгоне) с такими планками, на которых BX даже не заводится. Чипсет Apollo pro266 тоже достаточно требователен к памяти, ей желательно брендовую, но с хорошей PC3200 тоже работает прекрасно. Слабое место платформы – ПСП, поэтому лучше разгонять процессоры с минимальным множителем и хорошо выбирая чипсет. О чипсетах VIA стоит упомянуть подробнее. Если Intel являлись производителем чипсетов номер 1, и её чипсеты стоили дороже, то соответственно от них ожидали и большей скорости. VIA производила более дешевые чипсеты. Мог ли производитель плат на основе обоих чипсетов допустить того, чтобы дешевые чипсеты VIA обходили или даже приближались по скорости к более дорогим решениям? Конечно, всё дело в стервятниках-маркетологах. По их рекомендации производитель сделал BIOS таким образом, что VIA эксплуатировались в неоптимальном режиме, искусственно замедляя их. Естественно дешевыми платами заинтересовались оверклокеры и люди "с руками". Они обнаружили, как включить отключенные функции и заставить их работать быстрее, иногда обходя легендарный BX. О твикании VIA-шек можно (и нужно) писать статью, что и будет сделано мной позже. Но одним их первых людей, представивших способ их ускорения (а также облегчившего этот процесс) был apple_rom, за что ему огромное спасибо. Ознакомиться с его изысканиями можно в статье
"Так ли уж медленны VIA-шки?". О разгоне процессоров на ядре Tualatin (имеющего много общего с другими) можно прочитать в
FAQ по ним.
Socket A. На SDRAM чипсетах память гонится хуже (почему, описано выше), чем на других платформах. Нюансы с частотой PCI актуальны для чипсетов VIA (Nforce2 асинхронен). Архитектура K7, как и многие другие, на высоких частотах страдает от малой ПСП, поэтому желательно достичь частоты шины хотя бы 200МГц. Эта платформа прославилась своей долгой жизнью и разными модификациями, как то: восстановление кеша на Applebred, Thorton; изменение множителя на процессорах с разблокированным КУ; изменение множителя на заблокированных процессорах, путем его "замобиливания" – переделки в мобильный и изменения значения множителя "на лету" (не работает на чипсетах Nforce!); изменение частоты шины с помощью ножек/мостиков, в случае отсутствия таких установок в BIOS. Пределом разгона для чипсетов Nforce2 первых ревизий является частота около 220МГц, для вторых – за 250МГц. Для процессоров – около 2500 для обычного охлаждения и 2700 для экстремального.
Socket 478. Особенности разгона и настройки чипсетов 865\875 (самых популярных для этого разъёма) описаны в двух частях статьи Modlabs.net по модификации платы P4P800 (
часть 1 и
часть 2). Alt-F13 рекомендует поднимать частоту PCI для достижения большего разгона (этот совет я слышал не только в применении 478 разъёма). Но на P4P800 в BIOS не меняет частоту PCI. О том как это сделать написано в его статье. Стоит заметить, что не все платы по умолчанию фиксируют частоту PCI, даже если могут (это относится не только к socket 478). Необходимо вручную выставлять 33MHz.
A64. У 754, как и 939 первым ограничением выступает частота шины Hypertransport. Она получается путем умножения опорной частоты на множитель HT. Как следствие при повышении опорной частоты, необходимо снижать множитель. Для чипсетов Nforce3 стандартным является частота 800МГц. Соответственно понижение множителя до 3 позволяет забыть про частоту этой шины до 266МГц. У Nforce4 частота уже 1000МГц. Были случаи стабильной работы вплоть до 1250, но необходимости нет, ибо её влияние на скорость очень близко к нулю. Интересная ситуация получается с Nforce4-4X. Это Nforce4 чипсет, а значит, держит HT 1000МГц, но имеет множитель HT максимум 4. Что это нам даёт? А то, что мы можем не понижать его до частоты 250МГц. Еще одним нюансом на сокете 754 является влияние количества модулей памяти на разгон по шине. Об этом написано в статье
"Размер памяти имеет значение". Память выставляется в зависимости от частоты процессора, а не опорной. Именно поэтому не всегда на AM2 частота реальная не совпадает с выставленной (делитель может быть только целым). На A64 множитель можно менять вниз без таких ограничений как у P4. А значит можно очень точно подобрать соотношение частоты памяти к процессору. А также проверить стабильность шины, отдельно от потенциала процессора. Малоизученной, но реально возможной является возможность разблокировки кеша и второго ядра на A64. Естественно, для этого необходимо наличие это на процессоре. И разблокировать кеш и ядро на Newcastle невозможно. А вот на отбраковке от Manchester\Windsor уже возможно, если они рабочие. Подробно этим вопросом занимался TiN, поэтому информацию получать лучше у него. Еще была возможной модификация Nforce4->Nforce4 Ultra-> Nforce4 SLI. Первое давало поддержку SATA2 и NCQ, второе – возможность перевода 1*PCI-Ex 16x в 2*PCI-Ex 8x для поддержки SLI. Нужно было лишь поменять конфигурацию резисторов на самом чипсете.
Socket T (775). Вдобавок к перечисленным приёмам можно прибавить поднятие частоты PCI-EX, способное поднять планку разгона процессора/шины. Помимо этого возрастает также количество попугаев. Прирост невелик, но бесплатен. Имеются проблемы с частотой SATA, которая иногда имеет свойство тактоваться вместе с FSB. Чаще всего лечится перешивкой нового BIOS или переподсоединением шлейфа с чипсетного контроллера на дискретный (обычно за часть разъёмов отвечает чипсет, за остальные чип на плате). Он тактуется отдельно. Благодаря наличию большого набора делителей памяти, её потенциал можно исследовать отдельно, но следует учесть, что предпочтительнее синхронный разгон в силу большей стабильности. i915 вообще не увеличивает скорости от асинхронного режима, в отличие от i925X, который оптимизирован под асинхронность и даёт прирост (то же думаю относится к чипсетам i955 и i975, как его потомкам). 965 при разгоне не имеет возможности для выставления понижающих делителей, что слегка усложняет выбор памяти для него. Следует учесть, что не рекомендуется понижать множитель процессора при разгоне на данном чипсете, в силу появления некоего "плеча", снижающего разгон по шине относительно стандартного КУ.
Хочу выразить благодарность товарищу
Root за прояснение вопросов по модификации BIOS и советы по разгону с паяльником.
Обсуждение статьи ведётся в соответствующей
теме форума.
Ознакомиться с наиболее важными дополнениями можно на форуме.
Появился
каталог моих записей.