Таблица сравнительной производительности процессоров AMD
Обновлено с учетом производительности в новейших играх. Переработана формула.
<br/><br/>Когда-то я столкнулся с проблемой выбора производительного компьютера, имея на руках ограниченную сумму денег. С этой проблемой сталкиваются все люди, не имеющие собственной нефтяной скважины. Учитывая разнообразие чипсетов, рейтингов, производителей - это не простая задача. Так как с выбором платформы я определился по следующему принципу: лучше тот процессор, который работает быстрее на заданной частоте, мне осталось выбрать только процессор AMD. При оценке производительности я сразу отсеял задачи, не требующие экстремальной производительности - запись дисков, просмотр фильмов, прослушивание музыки, работа в интернете, офисный пакет. Остались задачи серверного уровня (либо уровня рабочей станции),...
Обновлено с учетом производительности в новейших играх. Переработана формула.
Когда-то я столкнулся с проблемой выбора производительного компьютера, имея на руках ограниченную сумму денег. С этой проблемой сталкиваются все люди, не имеющие собственной нефтяной скважины. Учитывая разнообразие чипсетов, рейтингов, производителей - это не простая задача. Так как с выбором платформы я определился по следующему принципу: лучше тот процессор, который работает быстрее на заданной частоте, мне осталось выбрать только процессор AMD. При оценке производительности я сразу отсеял задачи, не требующие экстремальной производительности - запись дисков, просмотр фильмов, прослушивание музыки, работа в интернете, офисный пакет. Остались задачи серверного уровня (либо уровня рабочей станции), которые лучше выполнять на работе; для домашнего применения высокотребовательными являются игры.
Соответственно представляю вашему вниманию выбор процессора AMD по игровому рейтингу:
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=9501&filename=Compare_AMD.zip
Позволительность такой методики в применении к разным моделям процессоров допустима, так как процессоры обладают схожей архитектурой.
Когда-то я столкнулся с проблемой выбора производительного компьютера, имея на руках ограниченную сумму денег. С этой проблемой сталкиваются все люди, не имеющие собственной нефтяной скважины. Учитывая разнообразие чипсетов, рейтингов, производителей - это не простая задача. Так как с выбором платформы я определился по следующему принципу: лучше тот процессор, который работает быстрее на заданной частоте, мне осталось выбрать только процессор AMD. При оценке производительности я сразу отсеял задачи, не требующие экстремальной производительности - запись дисков, просмотр фильмов, прослушивание музыки, работа в интернете, офисный пакет. Остались задачи серверного уровня (либо уровня рабочей станции), которые лучше выполнять на работе; для домашнего применения высокотребовательными являются игры.
Соответственно представляю вашему вниманию выбор процессора AMD по игровому рейтингу:
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=9501&filename=Compare_AMD.zip
Позволительность такой методики в применении к разным моделям процессоров допустима, так как процессоры обладают схожей архитектурой.
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают