То же самое следует проделать и на других посадочных местах.
Теперь разберёмся с индуктивностями. Как уже было замечено, наша плата - не референс, и с дросселями ситуация обстоит несколько хуже. Дело в том, что на референсе используются дроссели по 1 мкГн на питание GPU и 1,5 мкГн на память, у нас же - 0,8 и 1,0 мкГн соответственно. При этом, если заглянуть в
рекомендованную схему включения ШИМ-контроллера в схеме питания GPU всё того же Palit, но на чипе 6800GS, то мы там обнаружим 2 дросселя по 1,3 мкГн и по 15 А каждый:
И это на менее мощной карте! А стоят там, как вы догадываетесь, всё те же 0,8 мкГн
Вообще внешне конверторы питания 6800GS и 7900GS от Palit выглядят совершенно одинаково, хотя на нашей карте немного другая управляющая микросхема с маркировкой AT-8D, даташит на который найти так и не удалось. Ну да это не важно, всё очень похоже на приведённую выше схему от 6800GS.
Однако подыскать адекватную замену имеющимся индуктивностям оказалось не так легко. Проблема в том, что индуктивность должна быть высокочастотной, т.е. иметь минимальные потери на перемагничивание на высоких частотах работы конвертора, иначе мы получим ещё более сильный нагрев, чем у штатных катушек. Оказалось, что купить необходимые детали даже в Москве - малореально, поэтому основным источником дросселей остаются нерабочие материнские платы.
Информацию по сердечникам из порошкового железа можно посмотреть
здесь. Теоретически должны подходить смеси 8..18, 34, 52, и, как понятно из документа, они отличаются по цветовой маркировке. Проблема в том, что не все производители придерживаются такого стандарта, так что шанс поставить неподходящий дроссель есть всегда.
В общем после проверки множества разных дросселей, снятых с самых разных материнских плат, выяснилось, что большая их часть не подходит совсем, поскольку греется как утюг даже при работе карты в 2D. К счастью, всё же нашлись такие, которые отлично подошли:
При наличии колец разного размера лучше взять те, что больше - меньше будет их нагрев. Два верних на фото сняты с нерабочей платы
Abit IS7-E2).
Чтобы убрать возможный высокочастотный свист, окунул их в цапонлак, высушил, одел термоусадочные кольца и "термоусадил". На плате это выглядит вот так:
Чуть тёплые в 2D, ощутимо теплее в 3D, но не горячие и, главное, не свистят под нагрузкой
Третий оставшийся на карте маленький дроссель в 1,0 мкГн находится в схеме питания памяти, а поскольку памяти на карте 512 Мб, греется даже больше двух штатных на GPU. Не долго думая, просто поставил вместо него один из заменённых штатных 0,8 мкГн - номинал конечно маловат, но зато сильно греться уже не будет. Кстати, на одной из нерабочих плат нашёлся твёрдотельный электролит 820 мкФ х 2,5 В и сразу же был впаян на карту
В итоге лицевая сторона приобрела следующий вид:
С нагревом разобрались, теперь будем разбираться с пульсациями. Посмотрим, что происходит на фильтрующих электролитах в конверторе GPU.
Всё в 3D, 50 мВ/дел, 1 мкс/дел
В т. 1
В т. 2
В т. 3
Выбросы-пики имеют частоту около 6,2 МГц, остальные помехи - не до конца задавленный ШИМ. Давим его дальше - допаиваем на обратную сторону платы электролиты и керамику. В окончательном варианте это выглядит вот так:
Использованы всё те же Jamicon MZ 1500 мкФ х 6,3 В, керамика - малогабаритные К10-17Б-Н90 0,47 мкФ, местами сразу по 2 штуки. Собственно керамика напаяна преимущественно туда, где больше высокочастотных помех.
Добавление электролитов и керамики в схему питания GPU позволило достичь стабильных 720 МГц при том же напряжении 1,56 В! А вот на память такая модернизация оказала прямо противоположный эффект - её стабильная частота наоборот уменьшилась. В поисках причин данного эффекта был предпринят вначале повышающий, а затем понижающий вольтмод памяти. Напомню, что на данной карте штатно было 2,13 В по памяти. Повышение этого напряжения до 2,23 В привело к уменьшению стабильной частоты до 680 МГц! Хорошо, а если сделать обратный вольтмод? При рекомендованном для данной памяти напряжении 2,0 В совместно с допайкой емкостей максимальная стабильная частота составила 750 МГц. На данный момент рабочей версией, позволяющей объяснить неожиданный эффект от добавки дополнительных конденсаторов в схему питания памяти является версия об "эффекте вольтмода". Дело в том, что эффективное напряжение при уменьшении помех - увеличивается, как будто памяти сделали дополнительный повышающий вольтмод, который, как стало понятно из экспериментов, влияет на стабильность отрицательно. В итоге получается, что максимальная стабильная частота по памяти достигается после переделки схемы с понижающим вольтмодом до рекомендованных Infineon 2,0 В. В результате мы получаем меньший нагрев модулей памяти при большей стабильной частоте!
3. Выводы и окончательные результаты. После ряда тестов производительности карты было решено остановиться на синхроне 720/1440, дельта 0. Повышение частоты памяти выше 720 МГц даёт эффект в тестах только при одновременном повышении частоты GPU, а по GPU получается предел. Ради эксперимента были опробованы частоты 725/1450 - это сразу дало небольшой прирост по 3DMark, однако видеокарта в этом случае находится на грани стабильности, поэтому было решено откатиться на 720/1440.
Итоговый результат в 3DMark'2006 - 6124 3DMarks:
Итоговый результат в 3DMark'2005 - 10678 3DMarks:
Итоговый результат в 3DMark'2003 - 23788 3DMarks:
Неплохо для 7900GS, тем более учитывая тот факт, что никаких специальных "скоростных" оптимизаций драйверов не проводилось, все настройки ForceWare, как и 3DMark - по умолчанию и не изменялись. Максимальная температура после часового прогона в AtiTool составляет всё те же 70 градусов, при этом артефактов карта не даёт - все частоты абсолютно стабильны.
P.S. За ценную информацию, полезные советы и другую помощь хочу выразить благодарность камрадам
storm85,
RUMPELSHTICTIK,
DiMMension и, за моральную и информационную поддержку, тов.
SI
