Ретро-разгон. Часть вторая NVIDIA Quadro FX3500 (Geforce 7900GS)

 
Первая часть здесь 
 
Quadro FX3500
Ядро G71, пиксельных конвейеров – 20, вершинных -7. Брат-близнец референсной 7900GS. (картинки кликабельны)

Отличается маркировка чипа.

 
Разгон
Номинальные частоты 450/470/1320. Номинальные напряжения 1.17В для ядра и 1.77В для памяти (по измерениям вольтметром).
Кулер заменен на Scythe Musashi с 12 см вентилем

Память разогналась до 1600 МГц. Ядро без вольтмода не разгонялось.
Вариантов вольтмода ядра для Geforce 7900GS/GT великое множество и все они подробно изложены в FAQ’е 
Я планировал воспользоваться вот этим:

Но произошло непредвиденное. Я потерял припой, которым обычно пользовался и купил новый. Это китайское чудо оказалось несовместимым толи с моими руками, толи с 40Вт паяльником, но припаяться к злосчастным трем точкам все не удавалось. В конце концов, для перемычки была использована ножка от резистора, и все получилось. Но тут я зацепился за этот проводок и выдрал его вместе с контактными площадками! Полез в FAQ искать вольтмод через FB контроллера, но нашел еще более интересный вариант:

Крайний левый контакт в моем случае не был залужен и нормально лудиться отказывался (возможно, окислился за время хранения), поэтому землю было решено бросить на ближайшую найденную прозвонкой землю. Припой был заменен на нормальный ПОС-61 и дело пошло на лад. Получилось вот что:

Проводок дополнительно закреплен клеем Момент.
Напряжение выросло до 1.53В, а чип разогнался до 699/699 МГц, что составляет +55% к частоте пиксельных конвейеров и +49% к частоте вершинных конвейеров. Максимальные частоты достигались при дельте равной 0.

В марках и играх не было артефактов вплоть до 720 МГц, но стабильность она как свежесть – бывает только одной степени.
При вольтмоде памяти я использовал подстроечник на 10Ком. После получения 2.07В он был выпаян и оказалось, что его сопротивление 3.12КОма. На постоянку был впаян 3КОм резистор. Напряжение составило 2.1В

При 2.1В разгон памяти составил 1872 МГц! Т.е. увеличение напряжения на 18,6% увеличило разгон на 17%! Никогда еще такой прямой зависимости не видел.
Итоговый разгон памяти относительно номинала +42%
Была предпринята попытка перепрошить карту в 7900GS. Увы, после прошивки карта не распознавалась драйверами. Device id становился 029A (это Quadro FX 2500M). На фотографиях, сделанных во время прошивки обратно родного БИОСа видно, что карта себя видит как 029A, хотя в БИОСе и выставлено 0292.


Впоследствии кулер был заменен на Arctic Cooling Accelero L2 PLUS, на видеопамять и дроссели установлены радиаторы и карта стала выглядеть так

 
Тайминги
Еще одна ныне позабытая забава оверклокеров середины нулевых – правка видеотаймингов.  Для изменения таймингов «на лету» использовался Nibitor.
На карте установлена память Samsung K4J55323QI-BC14, с временем выборки 1.4нс, рассчитанная на частоту 1400МГц при 1.8В +/- 0.1В. Судя по даташиту в данной линейке есть 1нс модель, работающая при напряжении 1.9В +/- 0.1В и существенно более высоких таймингах.
Тайминги по умолчанию соответствуют указанным в даташите.

Поначалу все шло хорошо – увеличение таймингов до уровня 1.1нс памяти позволило запускать игры при частоте 2ГГц. Но тест ATITool не выявлял артефатов лишь при частоте 972 (1944) МГц. Но финальным ударом выступил 3D Mark 2003 – независимо от таймингов, артефакты в тесте Battle of Proxycon появлялись на частоте выше 1872МГц! Т.е. получается, что увеличить разгон, благодаря изменению таймингов мне не удалось. 
Что ж, пойдем вторым путем – будем уменьшать тайминги. Я решил найти минимальные тайминги для Battle of Proxycon на 1872МГц и для ATITool на 1944МГц. Результаты в табличке:

Final – это тайминги в итоге прошитые в биос.
Разгон «увеличивался» за счет увеличения таминга tRCDRD с 10 до 11. Именно благодаря увеличению этого тайминга стали возможны тесты на частоте памяти 2ГГц.
Изменение tRAS на стабильность не влияло, судя по всему, он просто не менялся.
Как давно известно, производительность Geforce 7900 слабо зависит от частоты памяти, а уж от минимального изменения таймингов и подавно. При одинаковых частотах разница между таймингами Default и Final из таблички – около 150 баллов в 3D Mark 2003. Вопрос стоил ли такой прирост двух потраченных вечеров оставим без ответа 
 
Результаты в 3 D Mark. Рекорд?
На сайте futuremark видеокарта упорно распознавалась как «NVIDIA Quadro FX Series» и ни о каком мерянии хмм.. попугаями речи не шло.  Прошивка биоса от 7900GS, равно как и изменения device id в родном биосе, как уже сказано, эффекта не дали. Осталось попробовать изменение настроек NVStrap driver в Riva Tuner. Если тупо сменить Graphics adapter identification с Quadro на Geforce, то карта определяется как 7950GT, а futuremark распознает ее как неведомую зверушку 7950GS. 
Ручная установка device id от 7900GS оказалась успешной лишь частично – драйвера распознавали карту как надо, а futuremark вообще не распознавал. А вот с 7900GT – повезло

Карта успешно распозналась дровами как 7900GT (с конфигурацией 20/7)

Так и была распознана на сайте futuremark.
На частотах 726/1982 результаты получились такие:
3D Mark 2003 – 29758    WR!
3D Mark 2006 – 7356    #13
Скорее всего, рекорд был поставлен благодаря быстрому процессору и неактуальности самого 2003-го марка. Но все равно приятно 
 
Тестирование в играх
Приведу настройки, на которых вполне возможно играть.
Dear Esther. 1920*1080, все на максимум AA0 AF16x
Oblivion. 1980*1080 средние настройки без HDR
Fallout New Vegas. 1920*1080 средние настройки без HDR
Deus Ex Human Revolution. 1280*720 низкие настройки
S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat. 1280*720 Полное динамическое освещение, средние настройки.
А вот в GTA4 или Crysis2 сыграть не получится, фпс слишком низкий даже на минимальных настройках.
Ну и парочка старичков:
Need for Speed Most Wanted (2005). 1920*1080 все на максимум AA0 – просадки до 15 фпс на старте, 30-35 фпс во время гонки.
F.E.A.R. 1920*1080 высокие настройки – играбельно. Кстати, при максимальных настройках (без мягких теней) во встроенном тесте около 40 фпс, а в игре на открытой местности – 10-15.
Dear Esther меня удивила. Такое качество картинки при столь низких системных требованиях. Браво source!
 
Сравнение производительности в Windows XP x86 и Windows 7 x64
Тесты проводились до подборки таймингов.
Опубликованная  3,5 года назад статья В бой идут старики: Radeon X1950PRO 256Mb и GeForce 7900GS 256Mb vs Radeon HD4650 512Mb и GeForce 9500GT 512Mb породила немало вопросов. Многие были уверены, что разгромный проигрыш Geforce 7900GS вызван неоптимизированными драйверами. Сейчас попробуем разобраться.
Тестовая система
ЦП : Core i5 2500K @ 4.5GHz 1.32V
Кулер : Scythe Mugen3 + 1* Scythe S-Flex SFF21F
Материнская плата: Gigabyte Z68X-UD3-B3
Оперативная память : 2*4GB Patriot Division 2 Viper 2133MHz
Видеокарта : Nvidia Quadro FX3500
БП : Enermax PRO82+ 625W
Жесткий диски : Crusial M4 128GB (установлена Windows 7 x64 sp1)
WDC WD2500AAJS 250GB (установлена Windows XP sp3 x86)
WDC WD15 EADS 1.5 TB (установлены игры)
Монитор : Samsung XL2370
Частоты видеокарты во время тестов 675/1800 (прошиты в биос).
Использовались следующие версии драйверов.
Для Windows 7 – 186.18, 301.42
Для Windows XP – 169.01, 169.21, 186.18, 301.42
Драйвера обычные Forceware (не специальные для Quadro). Открыв файл NV_DISP.INF в текстовом редакторе можно убедиться, что они поддерживают карты линейки Quadro.
169.01 был выбран как ориентир, т.к. в данной статье при использовании этого драйвера 7900 показал неплохие результаты
169.21 – ближайший WHQL драйвер, а 186.18, 301.42 аналогичны, использованным в Windows 7.
Сравнивались результаты в 3х играх: Crysis, Crysis Warhead, Far Cry2
Crysis Benchmarking

Far Cry 2 Benchmark Tool (ranch small)

Настройки аналогичны, использованным в статье «В бой идут старики…»
Бенчмарк Crysis Warhead не запустился на пиратке, а покупать игру ради теста не хотелось  Производительность замерялась на этой точке (первый автосейв)

настройки


Результаты

 

 

Графики говорят сами за себя. Старые драйвера в паре со старой операционной системой способны ускорить Quadro FX3500 (и, наверняка, Geforce 7900GS) до двух раз.
С другой стороны, современные игры (Crysis2, Skyrim, GTA4) быстрее не побежали и все также неиграбельны в 1280*720. А в GTA4 помимо низкой скорости добавились еще графические проблемы (некоторые элементы просто не рисуются). Но хотя бы в играх 2007-2008 годов честь G71 была спасена 
Изначально я планировал также добавить тест F.E.A.R., но его результаты не зависели от дров и ОС.
Низкий результат в Far Cry 2 на Win7 с 186.18 был перепроверен дважды. 
 
Заключение
Признаюсь, данная карта меня порадовала. Отличный разгон, легкий вольтмод, возможность правки таймингов. Рекомендовано оверклокерам для активного досуга 
А в перерывах между тестами можно поиграть. Благо, старые игрушки в FullHD «тянутся» без проблем.
 
За кадром

Одноклассники – upper-middle-end от NVIDIA образца 2006-го (Geforce 7900GS) и 2011 (Geforce GTX 560Ti 448). За 5 лет энергопотребление выросло примерно в 3 раза, а цена в 1,5. Кстати, температурный режим ядра у карт одинаков – 73 С (в Crysis для 7900 и Crysis 2 для GTX).