Новости 08 сентября 2003 года

До сих пор самой вероятной датой анонса процессоров Intel на 0.09 мкм ядре Prescott считалось 17 ноября, и с легкой руки одного известного британского ресурса эта дата прочно засела у многих в подсознании. Тем не менее, официальных заявлений Intel на этот счет еще никто не слышал.

В минувшие выходные немецкий сайт Tweak PC заявил, что Intel якобы решила анонсировать процессоры на ядре Prescott с частотами 3.2 ГГц и 3.4 ГГц именно 3 декабря этого года. Цена модели 3.4 ГГц составит классические $637, модель 3.2 ГГц будет стоить $417. Модели с частотами 2.8 ГГц и 3.0 ГГц должны выйти в январе, как мы и предполагали ранее.

В настоящее время информация относительно новой даты анонса Prescott не подтверждена официально, и мы предлагаем использовать ее в качестве одной из гипотетических. Вполне возможно, что Prescott 3.4 ГГц будет анонсирован 17 ноября, а Prescott 3.2 ГГц - 3 декабря. Подобная тактика более привычна для Intel.

О продукции компании Swiftech мы давно уже не писали, однако знаменитые радиаторы серии MCX462 наверняка запомнились вам благодаря необычной форме игольчатого радиатора с медным основанием. Если вы слышите об этих кулерах впервые, то рекомендуем посетить сайт производителя. Приобрести продукцию этого американского бренда в наших краях достаточно тяжело, но проживающие на североамериканском континенте читатели наверняка обратят свое внимание на новинку - радиатор MCX462-V, комплектуемый 92 мм вентилятором. Остальным же посетителям нашего сайта предлагается ознакомиться с конструкцией этого кулера, как примером оригинального инженерного решения и иллюстрацией тенденции к параллельному снижению шумности и увеличения эффективности за счет использования более крупных вентиляторов в паре с прогрессивными радиаторами.

Наверняка у кулера Zalman CNPS7000-Cu нашлось уже немало поклонников. Тонкое радиальное медное оперение и большой тихоходный 92 мм вентилятор - вот основные слагаемые его успеха. Кулер позволяет охлаждать даже самые горячие процессоры без угрозы повышения шума до диких высот.

В принципе, Swiftech MCX462-V "идеологически" во многом напоминает изделие Zalman, разве что опирается при этом на собственные наработки компании:

Итак, в медное основание запрессованы алюминиевые штырьки с фирменной винтовой насечкой, увеличивающей эффективную площадь теплоотводящей поверхности. Отличие данной модели заключается в том, что штырьки расходятся от центра концентрическими конусами, причем угол наклона каждого ряда спроектирован с учетом повышения эффективности охлаждения. Издалека очень напоминает подсолнух в зрелом состоянии :).

Производитель утверждает, что только за счет оптимизации конструкции радиатора ему удалось увеличить эффективность охлаждения на 6 градусов Цельсия по сравнению с изделиями предыдущего поколения - при крайне низких скоростях обдувающего воздушного потока.

Вентилятор диаметром 92 мм является штатным спутником радиатора, но при желании можно использовать 80 мм вариант со специальным адаптером. На минимальных оборотах штатный вентилятор обеспечивает поток 22 CFM при уровне шума 26 дБА. Справедливо подчеркивается, что этот режим предназначен для неразогнанных или слабо разогнанных систем на базе процессоров под Socket A.

На средних оборотах кулер шумит от 28 дБА до 40 дБА, гарантируя охлаждение процессора мощностью до 100 Вт. Заметим, что таким тепловыделением отличаются лишь предельно разогнанные Athlon XP и в обычных условиях можно обойтись приемлемым балансом шума и производительности.

"Задрав" обороты до максимума (конкретное значение зависит от модели используемого вентилятора) и смирившись с шумом свыше 40 дБА, можно обеспечить охлаждение процессора мощностью до 130 Вт. Это уже под стать новому ядру Intel Prescott. Благо, модификация под Socket 478 будет скоро анонсирована.

Сие чудо техники в США будет продаваться за $50 - вполне соответствующая статусу цена. Еще $2 придется отдать за адаптер для установки 80 мм вентилятора. Этот пример показывает, что хорошо сконструированный кулер еще способен эффективно и не столь шумно охлаждать современные процессоры. Разумеется, что при этом он будет стоить больше $40, но для испытывающих "водо-" и "криобоязнь" экстремалов разгона - это почти единственная альтернатива еще более дорогим способам охлаждения.

Воодушевление, охватившее многих поклонников AMD после появления первых обрывочных данных об уровне производительности серийных образцов Athlon 64, а в частности, неплохим разгонным потенциалом ядра, вполне справедливо позволяет предположить, что с переходом на 0.09 мкм техпроцесс дела у AMD пойдут еще лучше. При условии, что существенных технологических и экономических проблем на этом пути компания не встретит.

Итак, до сих пор официальной датой появления первых 0.09 мкм представителей платформы AMD64 считался первый или второй квартал 2004 года. Переход на новый техпроцесс должен был совпасть по времени с появлением разъема Socket 939 для Athlon 64 FX. Предполагается, что процессоры в исполнении Socket 754 тоже перейдут на 0.09 мкм техпроцесс примерно в этот же период.

Тем не менее, сотрудники вот этого сайта предполагают, что производство первых 0.09 мкм чипов AMD начнет уже во второй половине текущего года. Любопытно, что при этом "новаторами" должны стать серверные Opteron нового поколения.

Мы не беремся утверждать, насколько такой вариант развития событий близок к истине, но исключать подобный сценарий нельзя. Прежде всего, Opteron и ранее был полигоном для обкатки всех технологий, которые благополучно приняты на вооружение процессорами Athlon 64 FX и Athlon 64. Во-вторых, под словами "второе полугодие" и "начнет производство" можно понимать совершенно разные даты и процессы. Если появление первых серийных процессоров с 0.09 мкм техпроцессом намечено на начало следующего года, то вполне резонно предположить, что опытное производство начнется уже в конце текущего. Имеющие более высокую норму рентабельности серверные процессоры Opteron могут служить хорошим "материалом" для отработки всех тонкостей нового техпроцесса: худшие моменты окупятся за счет высокой цены Opteron, лучшие будут восприняты последующими Athlon 64 FX и Athlon 64.

Стало быть, с некоторыми оговорками такую гипотезу можно принять за истину. Как быстро и как успешно будет продвигаться процесс перехода на новые нормы производства - вопрос отдельный. Ответ на него мы узнаем непосредственно после начала перехода.

Между прочим, слухи о выходе Opteron 248 с частотой 2.2 ГГц в конце сентября также находят подтверждение в информации указанного источника. Модель Opteron 146 с частотой 2.0 ГГц может быть анонсирована в ближайшие дни.

Если выпуск новых процессоров AMD будет продвигаться так гладко, то компания получит впервые за всю историю противостояния с Intel реальный шанс завоевать звание безоговорочного лидера по уровню производительности настольных процессоров. Во всяком случае, на период до середины следующего года ей это действительно по силам. Другой вопрос, насколько распространены будут эти процессоры. Надеемся, что в будущем году объемы производства станут достаточными для насыщения спроса.

До анонса процессоров Athlon 64 остается чуть более двух недель, и новостные сайты буквально испещрены сообщениями, так или иначе касающимися этой темы. Летний сезон викторин, лотерей и прочих будоражащих ленивого посетителя мероприятий почти подошел к концу, но самой впечатляющей промо-акцией этого сезона грозит стать событие, описанное нашими коллегами на сайте The Inquirer. Самое интересное, что автором масштабной затеи должна стать сама AMD, готовящая общественность к анонсу Athlon 64 и Athlon 64 FX.

"Стань одним из первых в мире, кто ощутит преимущества технологии Athlon64"

Итак, на сайте акции Area 64 (дословно переводится как "Зона 64" или "Территория 64") можно зарегистрироваться, и в течение восьми дней в нужное время наведываться по указанной ссылке и отвечать на некоторые вопросы. Время проведения очередного опроса будет высылаться по электронной почте. Каждый из восьми дней будет разыгрываться возможность приобрести за сумму $640 следующий комплект:

• Процессор Athlon 64, высокопроизводительная материнская плата на базе Nvidia NForce 3 Pro 150 и два модуля DDR 400 по 512 Мб производства Kingston;
• Билеты на презентацию Athlon 64 от 23 сентября 2003 года;
• Беспрецедентные права доступа к демонстрируемым на презентации экспонатам;
• Оплаченные проезд и проживание к месту презентации.

Неплохой наборчик, тянет явно на бОльшую сумму :). И только 64 счастливчика получат возможность потратить на это $640. Забавный способ привлечения публики - попахивает методами, применяемыми всякого рода "лохотронщиками" :). Только вчера перед носом двоих аферистов захлопнул дверь. А вдруг они были из AMD? :) Утешает одно - серьезная фирма дурить народ не будет, разве что спамом почтовый ящик нагрузит.

Даже если вам не повезет, организаторы дают возможность выиграть один из 5000 призов.

Остается верить, что те самые распроданные в рамках акции 64 процессора не истощат и без того скромные запасы Athlon 64 :).

Новая неделя не особо радовала интересными утренними новостями, и я уже было настроился ждать вечера, как на страницах нескольких форумов обнаружил "подпольные", но весьма приятные для всех поклонников еще не анонсированной платформы Athlon 64 результаты бенчмарков. Эта результаты были тем приятнее, что демонстрировали уровень производительности серийного образца Athlon 64 3200+ (2.0 ГГц), работающего в паре с материнской платой MS-6702 на базе чипсета VIA K8T800 для разъема Socket 754. Еще раз подчеркиваем - сотрудники сайта T-Break опубликовали результаты первых бенчмарков процессора Athlon 64 3200+, являющегося сейчас самым младшим и дешевым представителем платформы Athlon 64. Кроме того, они весьма успешно разогнали этот процессор, чего еще не удавалось никому.

Идем по порядку. Во-первых, основным средством измерения быстродействия тестовой системы стал 3DMark 2001 SE. Старое, проверенное средство, доступное для восприятия. В ходе тестов видеокарта Radeon 9800 Pro 128 Мб разгонялась с номинала 380/680 МГц до частот 520/780 МГц с использованием жидкостного охлаждения. На это важно обратить внимание, так как достичь максимальных результатов на такой системе удалось только при разгоне видеосистемы и процессора.

В номинальном режиме процессор работает на частоте 2.0 ГГц (10 х 200 МГц) синхронно с памятью, напряжение на ядре ограничивается 1.5 В. Процессор работает с одноканальной памятью DDR 400 производства Corsair. Если частоты видеокарты не превышают номинальных, результаты бенчмарков таковы:

• 3DMark 2001 SE -> 20 627 "попугаев";
• 3DMark 2003 -> 6088 "попугаев".

Отличный результат для процессора, работающего на частоте 2.0 ГГц! Конечно, данный вид теста достаточно заметно зависит от уровня производительности видеокарты, но для сравнения эти показатели вполне годятся.

Далее разгоняется видеокарта Radeon 9800 Pro - до указанных 520/780 МГц. Процессор разгоняется по шине синхронно с памятью до 216 МГц, что в итоге дает частоту 2160 МГц. Охлаждение процессора воздушное, напряжение номинальное. Результаты тестов:

• 3DMark 2001 SE -> 24 182 "попугая";
• Quake III Time Demo -> 588 кадров в секунду.

Результаты впечатляют еще сильнее: "редкая птица долетит" до отметки 24 000 "попугаев". Сравните: система на базе разогнанного до 4.1 ГГц Pentium 4 на ядре Northwood с несколько более разогнанной видеоплатой (533/780 МГц) показывает результат 24 747 "попугая". Заметьте - это при интенсивном охлаждении и использовании двухканальной памяти. Наш же герой даже при разгоне до 239 МГц по шине и напряжении порядка 1.7 В демонстрирует температуру 39 °С при воздушном охлаждении! При реальной частоте 2390 МГц он демонстрирует результат 24 825 "попугаев". Заметим, что память при этом тактуется асинхронно на частоте примерно 200 МГц.

Сравним еще раз:

• Pentium 4 4.1 ГГц + двухканальная память + Radeon 9800 Pro 533/780 МГц -> 24 747 "попугаев";
• Athlon 64 3200+ (2.4 ГГц) + одноканальная память + Radeon 9800 Pro 520/780 МГц -> 24 825 "попугаев".

Если результаты этих бенчмарков подлинны и объективны, то у Pentium 4 появляется серьезный конкурент в лице Athlon 64 (Socket 754). Данный образец процессора разогнался почти на 20% без существенного повышения напряжения и при воздушном охлаждении, обогнав "раскочегаренный до нельзя" Pentium 4. Конечно, в других видах тестов расстановка сил может носить несколько иной характер, но первые итоги обнадеживают всех сторонников AMD.

Понятно, что с выходом ядра Prescott с 1 Мб кэша и обещанным 20% преимуществом над аналогичными Northwood свои позиции Intel так просто сдавать не пожелает. И все же, последняя ревизия ядра ClawHammer явно имеет привлекательный запас по разгону. Проблема в том, что купить процессоры в исполнении Socket 754 до конца года будет крайне сложно, да и стоить они будут не так мало. Младшие модели Prescott в момент своего анонса в январе 2004 года будут стоить менее $280, но потребуют использования двухканальной памяти для реализации полного потенциала. Предполагается, что разгоняться они будут до тех же 3.8-4.0 ГГц, но потребуют усиленного охлаждения. Если AMD удастся в начале следующего года снизить стоимость младших Athlon 64 до приемлемого уровня (начальная цена - $450 и выше) и обеспечить действительно массовый характер поставок, то платформа Socket 754 сможет стать фаворитом в сегменте настольных систем.

Даже если уровень производительности Athlon 64 и Prescott в будущем останется во многом сопоставимым, у продукта AMD появляется важное преимущество - более низкое тепловыделение. Потенциальные владельцы Prescott уже сейчас с ужасом думают, чем охлаждать процессоры мощностью свыше 100 Вт, поэтому данный фактор может сыграть важную роль при формировании покупательских предпочтений.

Кстати, первые опыты по использованию 64-битной версии Windows XP показывают, что в игровых 32-битных бенчмарках преимущество Athlon 64 над показателями 32-битной версии операционной системы составляет от силы 1%. Это говорит лишь о том, что для реализации скрытой части потенциала платформы AMD64 потребуется использование оптимизированных версий программ. Хочется верить, что процесс этот будет не столь медлительным, как предсказывается. Так или иначе, но и в 32-битном окружении Athlon 64 показывает себя с лучшей стороны.

Прошивки (биосы)

Abit

• IS10 Rev. 1.0 BIOS v.1.1
• VA-10 Rev. 1.0/1.1 BIOS v.1.2

Acard

• AEC-6280 BIOS v.1.21

Albatron

• KX400-8XV Rev. 2.0 BIOS v.2.03
• KX400-8XV Pro Rev. 2.0 BIOS v.2.03

AOpen

• AK77-400GN BIOS v.1.00
• AX45F-1394 BIOS v.1.02
• AX45F-8X-MAX BIOS v.1.02
• AX4GE-N BIOS v.1.03
• AX4SP-G BIOS v.1.01
• AX4SP-N BIOS v.1.05
• AX4SPE-G BIOS v.1.01
• MX46-533-GN BIOS v.1.09
• MX46-533 Max BIOS v.1.07
• MX46-533V BIOS v.1.07
• MX46 U2 BIOS v.1.15
• DRW4410A Firmware v.R1.08

ASUS

• P4C800 BIOS v.1011
• P4C800 Deluxe BIOS v.1011
• P4C800-E Deluxe BIOS v.1011
• P4P8X BIOS v.1011.002 beta
• P4S800 BIOS v.1005.004 beta
• P4V533-MX BIOS v.1004.003 beta
• P4V800-X BIOS v.1001A
• PC-DL Deluxe BIOS v.1002
• PU-DL BIOS v.1006
• PU-DLS BIOS v.1006
• CRW-5224A-U Firmware v.1.36

Chaintech

• 9BJF2 BIOS v.3.0
• 9PJL BIOS v.4.0
• 9PJL1 BIOS v.4.0
• 9PJL3 BIOS v.1.0
• 9VJL5 BIOS v.1.0

Elitegroup (ECS)

• K7VTA3 PCB 8.0 BIOS v.8.0b
• KM400-M Deluxe PCB 1.0A BIOS v.1.0a
• L7VTA2 PCB 2.0 BIOS v.2.0c
• Ноутбуки:
  • G713 BIOS v.030821
  • G736 BIOS v.030805

EPoX

• EP-8RDA BIOS v.8RD13827
• EP-8RDA3 BIOS v.RDA33827
• EP-8RDA3+ BIOS v.8RD33827
• EP-8RDA3G BIOS v.8RD33827
• EP-8RDAE BIOS v.RDA33827
• EP-8KRA2+ BIOS v.KRA23828
• EP-8KRA2I BIOS v.KRA23828
• EP-8KRAI BIOS v.KRA23828

Gigabyte

• GA-7N400 BIOS v.F3
• GA-7N400E BIOS v.F3
• GA-7N400E-L BIOS v.F3
• GA-7N400-L BIOS v.F3
• GA-7N400 Pro 2 BIOS v.F3
• GA-7N400V BIOS v.F3
• GA-7N400V-L BIOS v.F3
• GA-7N400V Pro2 BIOS v.F3
• GA-7VA BIOS v.F11
• GA-7VA-C BIOS v.F11
• GA-7VM400M-P BIOS v.F2
• GA-7VT600-1394 BIOS v.F2
• GA-8KNXP Ultra BIOS v.F6

Jetway

• 875PMAX BIOS v.A02

Leadtek

• K7NCR18G Series BIOS v.030903
• K7NCR18G Pro2 BIOS v.030903

Legend QDI

• Superb 4LE BIOS v.2.2

Mitsumi

• CR-485GTE Firmware v.1.0K

MSI

• 845GE Max BIOS v.3.8
• 845PE Max BIOS v.3.8
• 848P Neo-S BIOS v.1.1
• K7N2GM-L BIOS v.1.2
• E7501 Master-LRS2 BIOS v.1.1
• K8T Master2-FAR BIOS v.1.0
• KT3V BIOS v.1.9
• KT4V BIOS v.1.9
• MS-9214 BIOS v.1.1
• CR52-M (MS-8352M) Firmware v.1.80

Samsung

• SN-324F/COM Firmware v.U202

Shuttle

• FN41 BIOS v.S021
• SN41G2 BIOS v.S021

Soyo

• SY-K7VTA Pro BIOS v.2BA2
• SY-K7VTA Pro Rev.1.0 BIOS v.2BA3
• SY-KT333 DRAGON Ultra (P-E) BIOS v.2AA8

Supermicro

• P4SCA BIOS v.1.1
• P4SCE BIOS v.1.1
• X5DPA-GG BIOS v.1.0b
• X5DPA-G BIOS v.1.0b

  

Драйверы и утилиты

ASUS

• PC Probe v.2.21.15 (3,9 МБ, Windows 9x./ME/NT/2000/XP)

ATI

• Catalyst 3.7 (6,6 МБ, Windows 2000/XP) - русская версия 
• Catalyst 3.7 (7,0 МБ, Windows 98/SE/ME) - русская версия
• Control Panel 7.93 (11,8 МБ) - русская версия 
• Catalyst 3.7 (22,6 МБ, Windows 2000/XP) - пакет установки целиком (с панелью управления и драйвером WDM Capture), английская версия
• Catalyst 3.7 (23,1 МБ, Windows 98/SE/ME) - пакет установки целиком (с панелью управления и драйвером WDM Capture), английская версия
• Driver 3.2.5 (5,3 МБ, Xfree86 4.1.0)
• Driver 3.2.5 (5,1 МБ, Xfree86 4.2.0)
• Driver 3.2.5 (4,2 МБ, Xfree86 4.3.0)

Intel

• Extreme Graphics Driver v.13.3.2.3619 (7,5 МБ, Windows 2000/XP)
• Extreme Graphics Driver v.13.3.2.3619 (7,2 МБ, Windows 9x/ME)

Leadtek

• WinFast TV 2000 Driver v.3.1 (0,1 МБ, Windows 98/ME/2000/XP)
• WinFast TV 2000 XP Driver v.3.1 (0,1 МБ, Windows 98/ME/2000/XP)

Matrox

• G200/G400/G450/G200/G550 Driver v.5.91.008 (6,6 МБ, Windows 2000/XP)
• G200/G400/G450/G550 Driver v.5.06.021 (4,5 МБ, Windows NT)
• Matrox Apptimizer v.2.0.0.5 (2,1 МБ, Windows 2000/XP)

Plextor

• PlexTools Professional v.2.07 (7,7 МБ, Windows 98/ME/NT/2000/XP)
• PX Info v.1.20 (0,3 МБ, Windows 98/ME/NT/2000/XP)

RealTek

• Rack Audio v.A3.49 (8,6 МБ, Windows 98/ME/NT/2000/XP)
• ALC-202/203/250/650/655/658 Driver v.A3.49 (6,51 МБ, Windows 98/ME/2000/XP, WHQL)

Terratec

• SoundSystem DMX 6fire Basic / 6fire LT / 6fire: Driver v.5.40 (4,9 МБ, Windows 98/ME/2000/XP)
• PHASE 26 USB Driver v.5.10 (2,5 МБ, Windows 2000/XP)

VIA

• VT6410 RAID Driver v.1.20d (0,1 МБ, Windows 98/ME/NT/2000/XP)

После того, как мы неоднократно высказывали сдержанные надежды на смягчение официальной позиции Intel по отношению к оверклокингу, прошло уже достаточно времени. Казалось бы, все производители материнских плат, видеокарт и прочих подлежащих разгону комплектующих уже осознали, что оверклокинг есть важная составляющая концепции современных настольных систем, и для потребителя разгонные качества продукции являются важным фактором привлекательности. Всем нам хотелось верить, что даже ортодоксальная в своих взглядах на разгон Intel решила поддаться общей тенденции, и внедрить на своих материнских платах (коими комплектуется внушительная часть ОЕМ-систем "бело-желтой сборки") средства разгона, завуалированные под вывеской "тонкой настройки параметров системы".

Даже вести о подготовке к выходу пресловутой утилиты Desktop Control Center (DCC) воспринимались нами не иначе, как говорящие об однозначной ориентации материнских плат производства Intel на скромный, но все же разгон. И тот самый скриншот с прототипом интерфейса программы заманчиво демонстрировал увеличение частоты системной шины процессора до 217 МГц, которые к номиналу 200 МГц имеют уже несколько отдаленное отношение.

Как же обстоят дела на самом деле? Этот вопрос задали представителям Intel наши коллеги с сайта CoolTechZone. Вот что им удалось выяснить...

Во-первых, утилита будет отслеживать критические значения частоты системной шины, напряжений, температур и других параметров. Заметьте, именно "отслеживать", а не "регулировать". Таким образом, доминирующее призвание этой утилиты - аппаратный мониторинг.

Во-вторых, Intel уже давно реализует подобные функции на уровне BIOS посредством технологии IAM (Intel Active Motor). Разница заключается лишь в том, что интерфейс утилиты реализован непосредственно в BIOS, и многие осторожные пользователи боятся заглядывать туда. Оснастив аналогичную утилиту возможностями управления через графический интерфейс основной операционной системы, Intel надеется сделать все эти операции более доступными для неопытных пользователей.

Что удивительно, Intel заявляет о том, что утилита DCC позволит ускорить систему в играх. Предусмотрены два режима быстродействия:

• Quite Operation - "тихий режим";
• Gaming Mode - "игровой режим".

Сразу вспоминается аналогия с Abit Game Accelerator, скрывающей под этой вывеской фирменную реализацию режима ускорения подсистемы памяти. Надо полагать, что в случае с Intel речь идет об оптимизации таймингов памяти и параметров контроллера памяти, описанных ранее в рамках концепции PAT. Тем более, Intel подчеркивает, что о разгоне в чистом виде здесь речи не идет.

При всем этом, Intel еще раз выделяет мысль, что утилита Desktop Control Center является лишь средством мониторинга, и ни в коей мере средством разгона. Средства тестирования на стабильность будут предусмотрены - вероятно, для проверки приемлемости установленных таймингов памяти. Забавно, что поставляться эта утилита будет только в комплекте с материнскими платами D875PBZ и D865PERL, основанных на чипсетах i875P и i865PE соответственно. Стало быть, Intel косвенным образом признает, что чипсет i865PE имеет возможности настроек подсистемы памяти, описанные в рамках концепции PAT.

Утилита будет подходить исключительно к материнским платам производства Intel, но поставляться будет и с ОЕМ-версиями плат для системных интеграторов. В "свободном доступе" эту утилиту найти будет нельзя. В заключение представитель Intel озвучил следующую мысль: "Мы не оправдываем разгон в любом виде или форме". Дескать, рано радуетесь, господа оверклокеры :).