Ретроклокинг: тестируем процессоры AMD и Intel или проект «Один гигагерц»
Оглавление
- Вступление
- Немного истории
- Тестовый стенд
- Выбор конфигураций
- Результаты тестов
- Super Pi mod. 1.5XS
- PiFast v.4.1
- wPrime v.1.43
- HWBOT Prime v.0.8.3
- WinRAR x86 v. 5.40
- Cinebench 2003
- PCMark 2004 v.1.30
- 3DMark 2000 Pro v.1.1
- 3DMark 2001 SE Pro b330
- AIDA64 5.50.3600
- Заключение
Вступление
Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. И в этот раз мы решили посвятить статью одной цифре. Хотя она всего одна, но для компьютерной индустрии значила очень многое, если не больше.
Как вы, наверное, уже догадались, речь далее пойдет об одном гигагерце. Еще на заре компьютерных времен, когда производительность исчислялась мегагерцами, основные игроки процессорного рынка – AMD и Intel, и они же конкуренты, стремились первыми покорить заветный гигагерц…
В рамках данной статьи были собраны все процессоры AMD и Intel со штатной частотой 1 ГГц, дабы выяснить, инженерам какой компании это удалось лучше.
реклама
Немного истории
С момента выпуска в 1971 году первого однокристального и общедоступного процессора Intel 4004, который работал на 0.74 МГц, для покорения заветного гигагерца понадобилось чуть более 28 лет.
реклама
Первую гонку за покорение этой вершины выиграла AMD и ее процессор, носящий имя Athlon. Второй гигагерц был покорен всего лишь через полтора года, первым в этот раз был Intel и его Pentium 4 – первенец микроархитектуры «NetBurst». Третий гигагерц был также за Intel, но срок его покорения все тем же Pentium 4 составил уже год и два месяца.
Четвертый гигагерц дался тяжелее. Производители процессоров поняли, что не в частоте ядер счастье, а в их количестве. На его покорение индустрии понадобилось 9 лет и 3 месяца. Первым взял эту планку представитель AMD с микроархитектурой Bulldozer - FX-4170. Пятый гигагерц вновь оказался за AMD и ее FX-9590, принадлежащий к микроархитектуре «Piledriver», который в номинале работал на 4.7 ГГц но благодаря технологии «Turbo Core» покорял заветные 5 ГГц. Для достижения этой частоты с предыдущей отметки понадобилось 1 год и 4 месяца.
Эволюция процессорных гигагерц продолжает развиваться, и пока еще загадка, кто первым покорит следующий рубеж в 6 ГГц. Быстрее, наверное, будет 60 ядер под крышкой, нежели процессоры доберутся до этой следующей заветной частоты. Я же представлю героев теста. Встречаем!
Перед вами девять процессоров: четыре из «зеленого» лагеря и пять из «синего». Кто есть кто, думаю, понятно. Остановлюсь отдельно на каждом экземпляре.
Первым честь быть представленным выпала покорителю одного гигагерца – AMD Athlon в слотовом исполнении (подробнее об особенностях картриджей AMD можно прочесть в этой статье).
На фото выше Athlon c частотою 1 ГГц с маркировкой K7100MNR53B А, который основан на ядре «Pluto». Хотя AMD специально, чтобы подчеркнуть значимость своих высокочастотных версий процессоров от 900 МГц до 1 ГГц, назвала ядро отдельным именем – «Orion».
реклама
Перед вами лидер гонки гигагерц . Процессор вышел 6 марта 2000 по рекомендованной цене $1299. Ну что, когда-то и AMD стоили недешево, сейчас даже топовый AMD Threadripper доступнее.
Процессор производился по нормам 180 нм, форм-фактор – слотовый картридж, под которым находилось ядро и две микросхемы кэш-памяти второго уровня общим объемом 512 Кбайт. Рабочее напряжение ЦП составляло 1.8 В.
Следующий представитель – это 1 ГГц AMD Athlon c FSB 100 МГц и маркировкой A1000AMT3C. В основе процессора лежит знаменитое ядро «Thunderbird» или «Буревестник», который наделал в свое время много шума на процессорном рынке.
Процессор, как и предыдущий экземпляр, изготавливался по нормам 180 нм техпроцесса, имел 256 Кб кэш-памяти второго уровня, интегрированной в кристалл CPU, и рабочее напряжение 1.75 В.
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила