Ретроклокинг: тестируем процессоры AMD и Intel или проект «Один гигагерц» (страница 6)
реклама
Cinebench 2003
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В данном тесте партию «зеленых» удалось обойти лишь высокочастотному Intel Celeron Tualatin-256. Заслуга в этом кроется в типе оперативной памяти.
PCMark 2004 v.1.30
реклама
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Как и в предыдущем тесте, победу AMD разбавил результат Intel Celeron Tualatin-256. Будь в тестирование приглашен Intel Pentium III-S на ядре Tualatin-512, исход событий был бы иным, но это уже другая история.
3DMark 2000 Pro v.1.1
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Для игр тех лет процессоры AMD подходили больше. Intel Celeron явно не лучший выбор геймера, даже и разогнанный; слотовый AMD, некогда бывший лидером в гонке за гигагерц, также не у дел. На этом фоне хорошо смотрится дешевый AMD Duron.
CPU Score, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
В данном случае общая картина аналогична предыдущему тесту.
3DMark 2001 SE Pro b330
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В обновленном 3D бенчмарке картина существенно не меняется, все модели Athlon занимают лидирующие позиции.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила