Обзор и тестирование SSD-накопителя WD Blue SSD 1 Тбайт (WDS100T1B0A): качественный середнячок (страница 10)

для раздела Лаборатория

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

  • В «нулевом» состоянии;
  • Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
  • Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
  • Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).





Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.

Энергопотребление в простое, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление на чтении, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики





Энергопотребление на записи, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление после записи, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

После снятия нагрузки накопитель проявляет внутреннюю активность еще на протяжении 30 секунд, колебания величины потребляемого тока на разъеме SATA Power происходят в пределах 0.18-0.35 А. Это означает, что микропрограмма осуществляет консолидацию данных, записанных в SLC-режиме, и их перезапись в TLC-режиме. Интересно то, что 30 секунд мало для выполнения операции традиционным путем, ведь мы выяснили, что «честная» скорость записи массива составляет не более 300 Мбайт/с.

Похоже, разработчиками тестируемого устройства применяются дополнительные ухищрения, либо часть данных (около 50%), записанных в SLC-режиме, остается нетронутой до тех пор, пока не возникнет дефицит свободного места. Такой подход вполне обоснован – он позволяет не тратить ресурс флеш-памяти на перезапись (не стоит забывать, что SLC-режим сам по себе щадяще относится к ресурсу и MLC, и TLC NAND).

Накопитель WD реагирует на команду DIPM и поддерживает режим DevSleep, его энергопотребление снижается втрое в сравнении с режимом обычного простоя (ток на разъеме питания падает с 0.09 до 0.02 А).





Заключение





Итак, Western Digital приобрела SanDisk. Но в арсенале у последней пока нет новых аппаратных решений, а потому WD для встраивания выпускаемой SanDisk продукции в свой ассортиментный ряд приходится заниматься переименованием существующих моделей, отбирая наиболее новые среди них. Вот и WD Blue SSD это тот же SanDisk X400 с небольшими изменениями в виде линейки объемов и ресурса.

Физически накопитель изготовлен весьма качественно: компания не поскупилась на полноразмерную печатную плату и добротный термоинтерфейс. Вкупе идет достаточно быстрый контроллер Marvell, хорошая микропрограмма (обладающая, например, алгоритмами автономной «сборки мусора») и 15 нм память TLC NAND. Все это позволяет WD Blue SSD демонстрировать неплохой уровень быстродействия. Он конкурирует с платформами на базе TLC NAND с контроллерами Silicon Motion SM2256 и Phison PS3110-S10, а также с начинающими появляться решениями на контроллере Marvell 88SS1074 и TLC 3D NAND. Первые проигрывают WD Blue SSD (это, например, ADATA Premier SP550 и Intel 540s), вторые (вроде OCZ Trion 150) и третьи (по сути пока существует лишь один Crucial MX300) – оказываются вполне на уровне. Вступает в игру цена.

С ценой-то как раз и плохо: накопители на Phison PS3110-S10 с аналогичной 15 нм TLC NAND стоят заметно дешевле (разница может доходить вплоть до 20%), Crucial MX300 – сопоставим по цене, но при этом предлагает немного больший объем памяти за счет иной ее аппаратной конфигурации (применительно к терабайтному объему разница около 40 Гбайт). WD стоит пересмотреть свою ценовую политику, иначе пользователи предпочтут более дешевые альтернативы.

Краткое резюме: качественно, но переоценено.

I.N.








Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 10 из 10
Оценитe материал
рейтинг: 4.7 из 5
голосов: 18

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают