Обзор и тестирование роутера ASUS RT-AC5300 и адаптера ASUS PCE-AC88 (страница 6)
реклама
Подготовка к тестированию
К сожалению, нормально протестировать роутер с интернетом, скорость которого ограничена 100 Мбитами, невозможно. А тип подключения PPOE в принципе не является ресурсоемким, и заставить «железо» напрячься при его использовании просто-напросто невозможно.
Поэтому в большинстве своем данное тестирование будет направлено на измерение диапазона и качества сигнала беспроводной сети. Ниже приведен примерный план помещения, в котором проводилось тестирование. Общая площадь 158 м2, стены кирпичные и толстые (выделены штриховкой), что является основной проблемой. На чертеже отмечены проблемные зоны приема сигнала (красный и оранжевый), в остальных зонах проблем с доступом сигнала не наблюдалось, даже со слабым роутером. Сам аппарат помечен крестиком и размещен в коридоре на шкафу.
А сейчас небольшая предыстория. Как вы уже поняли, я разбираю ситуацию, в которой основное это диапазон и качество покрытия беспроводной сети. И важно огласить список устройств, которые были до и то, на что они оказались способны.
реклама
Первой была точка доступа Apple AirPort Express MC414RS, которая на месте, обозначенном крестиком, не доставала ни до красной, ни до оранжевой зоны. При сдвижении на полтора метра влево или вправо появлялся сигнал 50% 2.4 ГГц и 10% 5 ГГц (оба, как вы понимаете, были нестабильны). Дополню тем, что использование репитеров не изменило ситуацию в лучшую сторону. Пойдя по накатанной колее, я испробовал Apple Airport Extreme 802.11ac. При установке в том же месте результат был следующим: в красной и оранжевой зоне сигнал беспроводного соединения появился и был 60-70% 2.4 ГГц и 30-40% 5 ГГц.
Из-за высокой стоимости Apple Airport Extreme 802. 11ac я сделал шаг в сторону рекомендованных мне товарищем моделей ZyXEL – Keenetic Ultra II и Keenetic Giga III. Они, по сути, мало чем отличаются, если говорить о мощности радиопередатчика, и выбор пал на Keenetic Giga III. Но сдвига не произошло, правда, их стоимость невысока, а в красной и оранжевой зоне сигнал беспроводного соединения остался 60-70% 2.4 ГГц и 30-40% 5 ГГц. Причем диапазон 5 ГГц был нестабильным.
Существовал еще вариант с профессиональным оборудованием, но на время теста ASUS RT-AC5300 я был вынужден от него отказаться из-за высокой стоимости, проблем с разводкой оборудования и нехватки времени.
Тестовый стенд
Конфигурация:
- Материнская плата: ASUS Rampage V Extreme, LGA 2011-3, Intel X99, E-ATX, BIOS 3009;
- Процессор: Intel Core i7-5960X, 8/16, @4.6 ГГц 1.25 В, Cash 4.2 ГГц 1.150 В;
- Система охлаждения процессора: СВО CLC Bitspower BP-ROGCR5EFCB-BK;
- Термоинтерфейс: Thermal Grizzly Kryonaut;
- Оперативная память: DDR4 Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M4B3600C18, 4 x 8 Гбайт @3200 МГц, 14-14-14-34 1T;
- Видеокарта: ASUS ROG Poseidon GTX 980 Ti 6 Гбайт;
- Накопитель SSD: Corsair Neutron XT (CSSD-N480GBXTB), 480 Гбайт;
- Сетевая карта:
- ASUS PCE-AC88;
- Broadcom BCM94360HMB (встроенная в системную плату);
- Блок питания: Corsair AX1200i, 1200 Ватт, 80 Plus Platinum (терморегулируемый вентилятор);
- Реобас: Lamptron FC5 V2;
- Корпус: открытый стенд Lian Li PC-T60B (модернизированный).
Помимо перечисленных компонентов в тестировании принял участие MacBook Pro 13.3 Late 14 и iPhone 6.
реклама
Результаты тестирования
Для сравнения с ASUS RT-AC5300 будем использовать ZyXEL Keenetic Giga III. Этот противник, конечно, не чета модели ASUS, но если учесть мой опыт и равность в плане зоны покрытия между точкой доступа Apple Airport Extreme 802.11ac и продуктом ZyXEL, то в качестве варианта сойдет.
Начнем с программы для выявления мощности сигнала беспроводной сети inSSDIDer for Home, версии 3.0.7.48. Это обеспечит более наглядное сравнение. А ловить сигнал я буду как раз в самом труднодоступном месте моей квартиры – в рабочем кабинете (помечен красным цветом на схеме).
Для начала посмотрим на результат со встроенного в материнскую плату трехантенного Wi-Fi адаптера ASUS Rampage V Extreme.
А теперь результат с ASUS PCE-AC88.
Думаю, тут хорошо видно, что мощность сигнала роутера ASUS RT-AC5300 позволяет пробиться даже сквозь несколько толстых стен. Стоит отметить и улучшение приема сигнала со стороны адаптера ASUS PCE-AC88.
Теперь перейдем к практическому измерению скорости сигнала в максимально проблемных зонах. Для этого используется приложение SpeedTest, установленное на смартфон. Тестирование будет проводиться на нескольких устройствах в проблемных зонах помещения. В каждом случае тест будет пройден по пять раз, это нужно для подтверждения данных, поскольку SpeedTest часто работает со сбоями. Для всех устройств выбран одинаковый хост. Во время теста к роутерам было подключено несколько устройств, которые создавали дополнительную нагрузку. Скорость интернет-соединения – 100 Мбит/с.
Для начала тест в красной комнате, с наиболее слабым сигналом.
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Затем тест в оранжевой комнате, где сигнал чуть лучше, чем в красной.
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Результат налицо, ASUS RT-AC5300 обеспечивает хорошее и качественное покрытие в проблемных зонах. И пинг, и скорость в его случае очень хороши, насколько это возможно в данных условиях.
На протяжении трех недель не было ни одного сбоя, тестируемый роутер показал себя с хорошей стороны в обоих частотных диапазонах работы. Он справлялся с большим количеством подключенных через беспроводное соединение устройств (9-12), в том числе не было нареканий к работе с сетевым хранилищем Thecus N2810, подключенным через LAN кабель. Дополнительно отмечу, что роутер достал до приставки Xbox 360, которая закрыта в металлическом ящике, до этого без открытия последнего связь с приставкой отсутствовала. В случае с RT-AC5300 ящик был закрыт, и соединение было стабильным.
Заключение
Теперь подведем итоги обзора и начнем с роутера. ASUS RT-AC5300 не просто продукт, нацеленный на энтузиастов, это решение с более широкими возможностями и емким ресурсом по сравнению с обычными домашними моделями. Впрочем, он тоже относится к домашним устройствам, но более продвинутым.
В первую очередь это уникальный роутер с большой зоной качественного сигнала покрытия, пробивающего стены, что доказано на практике. К его плюсам отнесем и высокую скорость, и поддержку нескольких диапазонов. Добавим сюда дизайн и внешний вид, что оценят фанаты линейки Republic of Gamers. Ну а немалые габариты это не только дань стилю, но и попытка избежать перегрева элементов, неминуемого при более плотной компоновке и отсутствующего в данном случае. Все это вкупе с радиусом и качеством сигнала позволяет говорить о том, что своего покупателя ASUS RT-AC5300 найдет.
Отдельно стоит отметить неплохую функциональность и возможности модели, а также гибкую и понятную настройку. Для того чтобы справиться с настройкой большинства функций программного обеспечения, достаточно просто следовать инструкциям. А предоставляемые возможности расширения (в том числе подключение нескольких USB устройств и работа с ними) могут пригодиться даже в небольшом офисе, несмотря на то, что роутер позиционируется как игровой.
Конечно, не обошлось и без минусов (или вернее, мелких недочетов). На мой взгляд четырех LAN портов в данном случае явно недостаточно, а вот восемь было бы в самый раз. Да и стоимость роутера не позволяет отнести его к доступным устройствам, пусть она отчасти и оправдана оригинальностью и качеством.
Теперь что касается второго участника, ASUS PCE-AC88. Данный адаптер, предназначенный для слота расширения PCI-e, тоже может быть одним из вариантов увеличения скорости и усиления сигнала, но только как «приемщик». Замечания к его работе отсутствуют, а среди особенностей выделим лишь нескромную стоимость, около $100.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила