Неоправданные надежды: обзор и тестирование монитора Acer B276HLymdpr (страница 4)

Стабильность цветовой температуры

Продолжим изучение монитора Acer B276HL, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.

Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».

В основных режимах монитор продемонстрировал уверенный средний результат. Цифры очень похожи, а поэтому дополнительные комментарии будут излишними.

Ручная настройка позволила снизить среднее отклонение менее чем на полпроцента и вместе с тем повысила максимальное значение.

После проведенной калибровки цифры снова изменились – 0.92% в среднем и ровно 3.45% в максимуме. Со второй величиной есть небольшие проблемы, но тест UDACT общий уровень Gray Balance полностью устроил – это главное.

Теперь рассмотрим результаты специальных режимов Colour Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «Warm». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного подраздела тестирования. Остается лишь поговорить про два оставшихся режима ЦТ:

Тут можно отметить следующее:

• Разница между Warm и User при настройках по умолчанию невелика, но она есть;
• При увеличении цветовой температуры возрастают отклонения (максимальные), что подтверждает пресет Cool, полностью соответствующий своему названию.

В итоге самым оптимальным так и остается Warm. Если же вы желаете добиться большей точности, то от User и ручных настроек вам никуда не деться.

Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости

Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.

Полученный рабочий диапазон яркости при стандартных настройках составил 126-356 нит при уровне контрастности в ~2800:1. Снижение яркости линейно. Коэффициент контрастности меняется в пределах погрешности измерений.

Сильное впечатление производит минимальный уровень яркости в 126 нит. Это много для постоянной работы перед монитором, особенно в темное время суток. К максимальному же значению в 356 нит у меня претензий нет.

Были проведены дополнительные измерения при Brightness 0%, в ходе которых менялось значение Contrast от 100% до 0% с шагом в 10 единиц.

Тут все встает на свои места и открываются интересные факты. Оказывается, установленная матрица способна демонстрировать коэффициент контрастности в 3333:1, однако в этом случае цветопередача оказывается ужасной. Светлые оттенки становятся неразличимы, а отклонение цветовой температуры увеличивается в разы. Это ситуация дает о себе знать сразу же после пересечения рубежа в 60%. Между 50 и 60 – терпеть еще можно.

В итоге минимальный уровень яркости составил 44 нит при КК в 1000:1. Не самый лучший показатель. Мы добились результата хорошего IPS монитора, но для AMVA такое значение – смех да грех. Собственно подобная особенность проявляется уже не первый раз в случае с мониторами Acer. Их инженерам пора задуматься о том, что именно они делают.

Скорость матрицы и инпут-лаг

В мониторе Acer B276HL используется не самая новая AMVA матрица с заявленным временем отклика в 6 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Это вполне типичное значение для решения такого класса, хотя для мониторов BenQ с точно такой же панелью указано 4 мс. Видимо, пора понять, что на подобные заявления не стоит обращать внимания. Одной компании полюбилась одна цифра, другой – другая. Это уже факт.

Судя по всему, для увеличения скорости в модели B276HL применена технология разгона OverDrive. Об этом можно догадываться, взглянув на полученные фотографии. Никакой регулировки OD не предусмотрено. По длине шлейфов монитор выглядит явным аутсайдером на фоне современных IPS, да и собственные впечатления при работе за ним это подтверждают.

Если вы любитель игр, то модель Acer совершенно точно не ваш выбор. Заметные шлейфы видны даже при обычной работе в среде Windows. Впрочем, как и артефакты от разгона. Нельзя сказать, что это вызывает особый дискомфорт (особенно спустя пару дней после работы с монитором), но зная, что бывает лучше, хочется пересесть на другой, более быстрый дисплей.

Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 5.3 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 7 мс, что является хорошим результатом, который устроит подавляющее большинство пользователей любых мастей.

Углы обзора и Glow-эффект

Монитор Acer B276HL – представитель лагеря 27-дюймовых AMVA решений не самого последнего поколения. Его углы обзора схожи с BenQ GW2750HM, но было решено переделать картинку, поскольку год назад при съемке углы обзора были не столь велики. Сейчас же ситуация для установленной AMVA матрицы усложнилась:

По представленному выше изображению прекрасно видно, что при смене угла обзора происходит довольно быстрое падение контрастности. При взгляде сверху картинка резко становится блеклой, появляется «металлический» отлив, желтый оттенок заметен не сильно, но в сложившейся ситуации это не играет значимой роли. При выводе на экран белого цвета в таком положении он оказывается серым металликом с затемнением снизу. С горизонтальными углами обзора у героя обзора все заметно лучше, чем с вертикальными. На фоне новых и не очень IPS моделей подобный характер изменения картинки наблюдать грустно.

В реальных условиях работы несерьезное изменение угла не сильно сказывается на качестве отображения. Вместе с тем не стоит забывать о сильном Color Shift эффекте установленной матрицы, который можно совместить с еще одним «старым знакомым» Black Crush. Если вы боитесь неразличимости темных оттенков, то не открою тайну, если скажу, что с этим можно легко бороться путем ручной настройки и калибровки. А вот дальнейшее высветление темных оттенков при взгляде под углом никто не уберет. Такова особенность монитора и его матрицы.

Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.

При диагональных углах обзора наблюдается очень сильное снижение контрастности, изображение резко меняется. При просмотре снизу этот эффект проявляет себя не так сильно, но в целом похоже.

Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Как можно видеть, угловой Glow (назовем его так) никак не выражен. Просто сильно падает контрастность, а картинка кажется более светлой, хотя это обманчивое впечатление.

При тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow эффект себя не проявлял, что является нормой для *VA. О других же изменениях вы можете судить по картинкам выше.

Говоря о черном поле под углом, могу отметить, что черным оно не остается и приобретает легкий темно-синий или фиолетовый оттенок. Превращения его в серый, как на IPS без поляризатора, не происходит. Такова особенность и достоинство *VA матриц.

Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:

Без комментариев.