Неоправданные надежды: обзор и тестирование монитора Acer B276HLymdpr (страница 5)

Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

Среднее отклонение от центральной точки составило 7.1%, а максимальное – 16.5%. Это средний результат. В свое время главный конкурент GW2750HM продемонстрировал чуть меньшие отклонения от центра.

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю экрана. Самые яркие точки оказались сосредоточены в левой нижней части матрицы. Немного отличился и нижний правый угол. В некоторых из них была измерена яркость в 201-204 нит. Наименьшей яркостью обладают два верхних угла.

Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Областей с заметными паразитными оттенками не выявлено. Бросающиеся в глаза проблемы на первый взгляд выделить сложно, в том числе и по цветовой температуре. Но это вовсе не значит, что их нет. Хотя то, что многие их не увидят – факт.

Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут необходимо отметить следующее – мониторы на *VA матрицах славятся не только более глубоким черным цветом, но и заметно лучшей равномерностью подсветки на нем же.

В этом есть большая доля правды и модель B276HL, как собственно и ранее рассмотренные конкуренты, подтверждает это на своем примере. То, что вы видите на первой фотографии – не более чем хорошая светочувствительность сенсора камеры и относительно длинная экспозиция, которая позволила выявить то, что глубина черного максимальна лишь в центральной точке. Чем ближе к углам, тем яркость черного выше, а коэффициент контрастности соответственно ниже, несмотря на параллельно снизившиеся значения яркости белого поля.

Отдельно отмечу, что если вы думаете об идеальном черном цвете, то при выключенном внешнем освещении в темное время суток вы все равно его не увидите, даже если снизите яркость подсветки до возможного минимума. «Серый» (ни о каком черном речи не идет – достаточно сравнить заливку на экране с любым неосвещенным объектом в комнате в тех же условиях) будет просто более темным, чем на том же AH-IPS мониторе. Не более и не менее того.

Если же говорить о дневном времени суток, то на любом дисплее на любой матрице, даже с коэффициентом контрастности в 500:1, черный будет таким, как надо. Углы обзора, Glow эффект – это все совсем другая история. Те же высветленные углы в дневное время суток на IPS часто лишены чего-либо общего с неравномерностью подсветки.

Впрочем, это все хорошо, но у полученного экземпляра Acer B276HL была выявлена своеобразная проблема – полосы на темном фоне, как будто на матрицу давили продолжительное время, после чего на ней появились очертания неизвестного предмета. Смотря на упаковку, в это не верится, но строить догадки мне никто не запрещал. Так что за черный фон он получит еще один минус.

Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.

При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 1.8% отклонения в среднем и 5.3% в максимуме – это средний показатель, который несколько портит вторая цифра.

Полученный диапазон цветовой температуры составил 6333-6911 Кельвин, что практически составляет стандартную разницу между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных мониторов. Ступенчатое увеличение цветовой температуры происходит по диагонали – от правого угла к нижнему левому. Оба пика (Min и Max) были измерены как раз в этих областях. Соответственно заметить разницу в ЦТ и высказать свое «фи» можно лишь в том случае если сравнивать исключительно их. В остальном же отклонения невелики, что подтверждает среднее значение в 6604К. Остается надеяться, что вам достанутся экземпляры не хуже.

Энергопотребление и нагрев

За счет использования светодиодной W-LED подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.

С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 356 нит (возможный максимум), модель Acer B276HL потребляет ~40 Вт*ч/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 26 и 19 Вт*ч/ч соответственно, что сравнимо с моделями конкурентов.

Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (температура в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 30.9-33.6 градуса – дисплей нагрелся слабо. Равномерность нагрева высокая. Никакого дискомфорта подобный нагрев устройства вам не доставит.

Особенности (КЭ, ШИМ и др.)

В мониторе Acer B276HL применена 27-дюймовая AMVA панель с матовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:

КЭ присутствует в полной мере, так же, как у многих ранее протестированных AMVA предпоследней модификации. Он сравним с увиденным на BenQ GW2750HM и многих других мониторах. Если вы недолюбливаете КЭ, то стоит обратить свой взор на тот же BenQ GW2760HS, Samsung S27C750P или ASUS VN279Q. Если же хочется совсем чистого изображения, то вам прямая дорога к глянцевому Dell S2740L с *VA и HP Envy 27 с IPS матрицей.

Эффект Cross Hatching не выявлен, как и у всех других мониторов с *VA матрицами.

Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки Acer B276HL составила ~230 Гц (двадцать три полосы при выдержке затвора 1/10 секунды). C учетом того, что здесь применена W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), такая частота ШИМ не может считаться преимуществом перед старыми моделями с частотой около 175-180 Гц. Это пункт будет занесен в «Может не устроить», поскольку далеко не все пользователи обращают на ШИМ внимание. У многих, как и у меня, не болят ни глаза, ни голова. Но в любом случае на фоне современных «безШИМных» моделей это можно рассматривать как недостаток. Тут уж кому что.

Заключение

В самом начале обзора относительно свежего Acer B276HL у меня были надежды заполучить прямого конкурента таким моделям, как ASUS VN279Q, BenQ GW2760HS и Samsung S27C750P. Но им не суждено было сбыться. После проведения всех испытаний стало ясно, что по качеству картинки и всех ее составляющих монитор вылитая копия не самого удачного BenQ GW2750HM, рассмотренного более года назад.

Говорить много в данном случае смысла нет. Установленная AMVA матрица AU Optronics не самой последней модификации не может составить конкуренцию ни названным выше моделям, ни каким-либо современным IPS. К тому же героя обзора подвела невиданная ранее проблема на черном фоне. На нем как будто остался отпечаток от какого-то предмета. Замечена эта проблема была быстро и без всяких приборов и фотографий. Кроме того дисплей подвел цветовой охват, общая невзрачность картинки (свойство многих *VA, которое мне так и не удалось разгадать), средняя заводская настройка, очень плохие градиентные заливки при любых установках, малые углы обзора и высокая минимальная яркость при стандартном коэффициенте контрастности.

Единственное, что может заинтересовать покупателя в B276HL – его корпус (со своими «но»), эргономика подставки и установленный на рынке ценник. В остальном плюсов практически нет. Надеюсь, что его собрат со схожим названием, но с совсем другой матрицей (AH-IPS стандарта WQHD) окажется значительно лучше. Когда-нибудь это будет проверено. Удачи в правильном выборе!

Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Acer B276HL в краткой форме представлены ниже.

Плюсы:

• Строгий дизайн и качественные матовые материалы;
• Интуитивно понятное меню и легкость управления (после небольшого привыкания);
• Достойный выбор среди интерфейсов для подключения и присутствие встроенной акустической системы;
• Хороший комплект поставки;
• Широкие возможности эргономики и наличие VESA крепления;
• Наличие системы прокладки кабелей (cable-management);
• Довольно хорошая равномерность подсветки на черном поле (возможно, зависит от экземпляра);
• Инпут-лаг – 5.3 мс в среднем (при DVI-D подключении);
• Нет различимых паразитных звуков во время работы;
• Отсутствие как такового Glow эффекта и Cross Hatching;
• Адекватная цена.

Минусы:

• Очень плохие градиентные заливки при любых настройках;
• Углы обзора несравнимы с более новыми AMVA и уж тем более AH-IPS, сильный Color Shift (можно связать его с Black Crush);
• Довольно низкая скорость матрицы (на фоне современных мониторов) и невозможность отключить ее разгон;
• Высокое значение минимальной яркости в 126 нит при стандартном коэффициенте контрастности ~2800:1 (для получения минимальных 44 нит придется снизить КК до 1000:1, что несерьезно);
• Бледность картинки даже после настройки и калибровки (эта особенность некоторых AMVA так и осталась непонятной);
• Определенные проблемы на черном фоне (возможно, зависит от экземпляра).

Может не устроить:

• Обработка материалов и качество сборки;
• Отсутствие USB-хаба и HDMI;
• Частота ШИ-модуляции – ~230 Гц;
• Фактически бесполезные режимы eColor, напоминающие друг друга;
• Заводская настройка могла быть выполнена лучше (не стал заносить в минусы из-за возможности быстро исправить этот недостаток);
• Средняя стабильность цветовой температуры;
• Видимый кристаллический эффект;
• Некоторая неравномерность цветовой температуры на белом поле;
• Соответствие стандарту sRGB на 88.7% при настройках по умолчанию и на 84,5% после настройки и калибровки (то, чего следовало ожидать от не самой новой AMVA панели).

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Acer B276HL.

Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.