Неоправданные надежды: обзор и тестирование монитора Acer B276HLymdpr (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе Acer B276HL применена знакомая 27-дюймовая AMVA матрица с матовой поверхностью и с обычной W-LED подсветкой. Посмотрим на ее возможности:
Проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB. В случае с монитором Acer B276HL он сдвинут по всем трем опорным точкам. Избыток цветового диапазона наблюдается на желтых, салатовых, синих и фиолетовых стимулах. При этом виден заметный недостаток насыщенных оттенков в бирюзовой, зеленой и красной областях. От матрицы, аналог которой установлен в уже не новый BenQ GW2750HM, другого и не ожидалось.
реклама
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата модели Acer стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию и после ручной настройки с дальнейшей калибровкой:
- sRGB – 88.7% и 84.5% после калибровки;
- AdobeRGB – 64.7% и 61.5% после калибровки.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Полученные результаты можно причислить к средним по больнице. Чего-то большего от нынешних дисплеев AMVA ждать не приходится, хотя бывают приятные исключения (GW760HS). В сравнении с GW2750HM герой обзора превосходит его при настройках по умолчанию на 4% и на них же дает слабину после настройки и калибровки. Соответственно в целом по изучаемому параметру мониторы одинаковы.
При проведении аналогии с IPS можно отметить их не сильно больший цветовой охват, хотя у них таких проблем после калибровки мне еще не встречалось. Подходит ли B276HL для работы с цветом? Определенно нет. Изначально монитор очень тусклый с точки зрения отображения цветов (на максимальной яркости), матрица обладает заметным цветовым сдвигом вкупе с Black Crush эффектом (сделать темные оттенки различимыми – это легко, а вот убрать их быстрое высветление под углом невозможно) и далекими от отличных углами обзора.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах eColor, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
реклама
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует четыре предустановленных пресета изображения eColor. По умолчанию используется Standard Mode со следующими настройками:
- Brightness – 100;
- Contrast – 50;
- Color Temp. – Warm;
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Установленная изначально яркость во всех вариантах высока и не подходит для постоянного и продолжительного использования. Коэффициент контрастности близок к 3000:1, что является нормой для используемой панели.
Точность установки точки белого находится на среднем уровне (или даже чуть ниже его). Разница между режимами минимальна. Среднее значение гаммы не сильно отлично и держится в диапазоне от 2.07 до 2.09.
Отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, оказались не очень большими: 2.94 в среднем и 6.88 в максимуме. Результат средний. В случае с AMVA монитором Acer его можно даже назвать хорошим.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме User (переход в него осуществляется автоматически при изменениях RGB) были выставлены следующие настройки:
- Brightness – 0;
- Contrast – 36;
- Color Temp. – User (46/39/45).
Кроме обычного снижения уровня Brightness поправить точность цветопередачи помогло изменение параметра Contrast до уровня в 36% вкупе с правками RGB. По этим цифрам уже сразу можно понять, что с минимальной яркостью у монитора есть определенные сложности.
Посмотрим на финальные результаты:
Ручные правки настроек кроме снижения яркости до 100 нит привели и к снижению коэффициента контрастности до 2273:1, что ожидаемо с учетом изменившихся значений Contrast и RGB в OSD Menu. Париться по этому поводу не стоит, поскольку полученное значение все равно в два-два с половиной раза выше, чем у IPS аналогов. Точность установки точки белого повысилась до 6468К и 0.5 единицы DeltaE, а отклонения цветопередачи даже увеличились. Да, так бывает. Монитору явно не хватает ICM/ICC профиля.
После проведенной калибровки первые три цифры из таблицы остались на своих местах. Точность точки белого немного повысилась, а среднее значение гаммы подошло к уровню в 2.2 – строго по «референсу». Отклонения цветопередачи моментально изменились и составили 0.84 в среднем и 3.14 в максимуме. Подобный результат – не ошибка, поскольку получить меньшие отклонения мне не удалось. В итоге конечный результат вышел так себе.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
реклама
При настройках по умолчанию в режиме Standard цветовые каналы, судя по гамма-кривым, разбегаются в разные стороны, однако в целом значение в 2.09 говорит нам о том, что картинка не столь контрастная, как должна быть. Точки серого клина находятся на достаточно большом расстоянии друг от друга и сосредоточены в основном в области DeltaE<10.
Первоначальный тест подтвердил мои слова. По всем параметрам – провал.
Все последующие режимы очень сильно похожи на Standard Mode, а поэтому смысла обсуждать их нет.
После ручных настроек гамма-кривые несколько преобразились в лучшую сторону, собственно, как и точки черно-белого градиента на CIE диаграмме поменяли свое положение на область DeltaE<3. Хотя часть из них все равно осталась лежать в DeltaE<10.
Результаты White Point и Gray Balance улучшились, а вот про Profile Quality этого не скажешь. Ничего страшного. Оставшиеся проблемы решаемы.
Это доказывает произведенная калибровка. Гамма-кривые практически вплотную легли на референсную кривую, а серый клин принял несколько иную форму.
Все это позволило монитору Acer B276HL получить сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по трем цветовым пространствам из семи возможных. Для монитора со стандартным ЦО это не самый лучший результат, но другого от 84% sRGB после настройки и калибровки ждать не приходится.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора Acer B276HL отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в меню среди настроек нет параметров, которые могли бы дополнительно повлиять на точность цветопередачи.
Равномерность градиентов
Несмотря на использование настоящей восьмибитной AMVA матрицы, монитор Acer B276HL при любых возможных настройках продемонстрировал откровенно плохие градиенты. Их равномерность очень низкая. Видно много вертикальных полос с паразитными оттенками (фиолетовым и грязно-желтым). Много резких переходов. Темные оттенки – один сплошной черный и потом резкий переход в серый. Все это не исправляется ни ручной настройкой, ни калибровкой.
Фактически проблем не меньше, а то и больше, чем у давно рассмотренного BenQ GW2750HM с точно такой же матрицей. Судя по всему, причиной является сама панель, а не производитель монитора.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила