Выбор оптимального процессора стоимостью $120-200 для игрового ПК (страница 5)

Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двенадцати играх.

реклама


Номинал


GeForce GTX 680 2048 Mбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Radeon HD 7970 3072 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


GeForce GTX 680 2048 Mбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Radeon HD 7970 3072 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS


При штатном режиме работы процессора, функционирующего в паре с видеокартой GeForce GTX 680 2048 Mбайт:

  • Core i5-4440 в паритете (+/- 3%) с Core i5-3470;
  • Core i5-4440 в паритете (+/- 3%) с Core i5-4430;
  • Core i5-4440 в паритете (+/- 3%) с Core i5-3450;
  • Core i5-4440 быстрее Core i5-3330 на 3-4%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i5-2500 на 4-6%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i5-2400 на 7%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i5-2320 на 9-10%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-4340 на 11-12%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-4330 на 13%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-4130 на 16%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-8350 BE на 16%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-3250 на 20%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-8320 BE на 21-22%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-3240 на 23-24%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-6350 BE на 23-24%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-3220 на 24-26%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-6300 BE на 27-31%;
  • Core i5-4440 быстрее A10-6800K на 27-31%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-4350 ВЕ на 38-41%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-8150 BE на 40-44%;
  • Core i5-4440 быстрее A10-6700 на 40-44%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-8120 BE на 48-53%.

При штатном режиме работы процессора, функционирующего в паре с видеокартой Radeon HD 7970 3072 Мбайт:

  • Core i5-4440 в паритете (+/- 3%) с Core i5-3470;
  • Core i5-4440 в паритете (+/- 3%) с Core i5-4430;
  • Core i5-4440 в паритете (+/- 3%) с Core i5-3450;
  • Core i5-4440 быстрее Core i5-3330 на 4-5%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i5-2500 на 6-7%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i5-2400 на 10-11%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i5-2320 на 13%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-4340 на 14-15%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-4330 на 16-17%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-8350 BE на 17-19%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-4130 на 19-21%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-8320 BE на 22-24%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-3250 на 23-26%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-6350 BE на 23-26%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-3240 на 25-28%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-3220 на 28-31%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-6300 BE на 28-31%;
  • Core i5-4440 быстрее A10-6800K на 28-31%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-4350 ВЕ на 37-42%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-8150 BE на 39-45%;
  • Core i5-4440 быстрее A10-6700 на 39-45%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-8120 BE на 50-58%.

После разгона процессора, функционирующего в паре с видеокартой GeForce GTX 680 2048 Mбайт:

  • Core i5-4440 медленнее Core i5-3470 на 8-9%;
  • Core i5-4440 медленнее Core i5-3450 на 7-8%;
  • Core i5-4440 медленнее Core i5-3330 на 4-5%;
  • Core i5-4440 медленнее Core i5-2500 на 4-5%;
  • Core i5-4440 в паритете (+/- 3%) с Core i5-4430;
  • Core i5-4440 в паритете (+/- 3%) с Core i5-2400;
  • Core i5-4440 в паритете (+/- 3%) с Core i5-2320;
  • Core i5-4440 быстрее FX-8350 BE на 7%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-8320 BE на 9%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-4340 на 11-12%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-6350 BE на 11-12%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-6300 BE на 11-12%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-4330 на 13%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-4130 на 16%;
  • Core i5-4440 быстрее A10-6800K на 17-18%;
  • Core i5-4440 быстрее A10-6700 на 17-18%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-3250 на 20%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-3240 на 23-24%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-3220 на 24-26%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-8150 BE на 24-26%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-8120 BE на 26-29%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-4350 ВЕ на 27-31%.

После разгона процессора, функционирующего в паре с видеокартой Radeon HD 7970 3072 Мбайт:

  • Core i5-4440 медленнее Core i5-3470 на 6-7%;
  • Core i5-4440 медленнее Core i5-3450 на 5-6%;
  • Core i5-4440 в паритете (+/- 3%) с Core i5-3330;
  • Core i5-4440 в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500;
  • Core i5-4440 в паритете (+/- 3%) с Core i5-4430;
  • Core i5-4440 в паритете (+/- 3%) с Core i5-2400;
  • Core i5-4440 в паритете (+/- 3%) с Core i5-2320;
  • Core i5-4440 быстрее FX-8350 BE на 8%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-8320 BE на 9-10%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-6350 BE на 13-14%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-6300 BE на 13-14%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-4340 на 15%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-4330 на 16%;
  • Core i5-4440 быстрее A10-6800K на 17-18%;
  • Core i5-4440 быстрее A10-6700 на 17-18%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-4130 на 19-20%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-3250 на 22-23%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-3240 на 25-26%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-8150 BE на 25-26%;
  • Core i5-4440 быстрее Core i3-3220 на 28-29%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-8120 BE на 28-29%;
  • Core i5-4440 быстрее FX-4350 ВЕ на 30-31%.
анонсы и реклама

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

  • если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
  • если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.

Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

реклама

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

  • Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
  • Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:


Номинал


GeForce GTX 680 2048 Mбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Radeon HD 7970 3072 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


GeForce GTX 680 2048 Mбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Radeon HD 7970 3072 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы (Средний FPS)

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.

Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.

  • Core i5-4440 - $195;
  • Core i5-4430 - $188;

  • Core i3-4340 - $158;
  • Core i3-4330 - $147;
  • Core i3-4130 - $128;

  • Core i5-3470 - $198;
  • Core i5-3450 - $191;
  • Core i5-3330 - $180;

  • Core i3-3250 - $137
  • Core i3-3240 - $125;
  • Core i3-3220 - $122;

  • Core i5-2500 - $192
  • Core i5-2400 - $185;
  • Core i5-2320 - $181;

  • FX-8350 BE - $191;
  • FX-8320 BE - $148;

  • FX-6350 BE - $127;
  • FX-6300 BE - $121;
  • FX-4350 ВЕ - $124;

  • FX-8150 BE - $151;
  • FX-8120 BE - $136;

  • A10-6800K - $138;
  • A10-6700 - $135.

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)


Номинал


GeForce GTX 680 2048 Mбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Radeon HD 7970 3072 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


GeForce GTX 680 2048 Mбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Radeon HD 7970 3072 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
$ / средний FPS

Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров.

Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:

реклама



Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Измерение энергопотребления систем


3D режим - номинал (игры)


GeForce GTX 680 2048 Mбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Radeon HD 7970 3072 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (игры)


GeForce GTX 680 2048 Mбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Radeon HD 7970 3072 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт

реклама


Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)


3D режим - номинал (игры)


GeForce GTX 680 2048 Mбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Radeon HD 7970 3072 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (игры)


GeForce GTX 680 2048 Mбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Radeon HD 7970 3072 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт / средний FPS

В завершение определим оптимальные процессоры. Для этого была введена система баллов, учитывающая три основные категории:

  • 1. Среднегеометрическая производительность систем в двенадцати играх (средний FPS);
  • 2. Соотношение «цена/производительность» ($/средний FPS);
  • 3. Соотношение «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS).

Баллы начисляются следующим образом. За основу взяты сто баллов (100%). Далее происходит суммирование показателей определенной категории, и баллы начисляются в соответствии с долей, занимаемой конфигурацией в каком-либо сегменте.

реклама

Вот пример расчета:

Балл = (FPS системы / сумма FPS)*100

Важным нюансом является то, что по первой категории баллы начисляются за максимальные значения, а по второй и третьей – за минимальные.

Дальше приведены таблицы расчета баллов по всем трем категориям.

Таблица расчета баллов на основе среднегеометрической производительности систем в двенадцати играх (средний FPS)

реклама


Таблица расчета баллов на основе соотношения «цена/производительность» конфигураций ($/средний FPS)


Таблица расчета баллов на основе соотношения «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS)

реклама


Таблица итоговых баллов, полученных путем суммирования баллов вышеуказанных трех категорий

На основе просуммированных баллов было сделано заключение. Оптимальными считались системы, набравшие максимальное количество суммарных баллов с погрешностью 5%. Например, если лидирующая конфигурация набирала 20 баллов, то оптимальными также считались системы, набравшие 19 баллов.

Заключение

По результатам данного тестирования можно сказать, что процессоры Intel в общем зачете (где учитывались все режимы работы и стендовые платформы) обошли решения AMD. Тем не менее, все участники обеспечили комфортную производительность, что для данной ценовой группы является большим достижением.

реклама

По соотношению «цена/производительность» в штатном режиме работы был зафиксирован паритет между ЦП Intel и AMD, а после разгона представители последней вышли вперед. Зато их оппоненты были вне конкуренции по уровню энергопотребления и энергоэффективности.

  • Для системы с GeForce GTX 680 2048 Mбайт, работающей в номинальном режиме, оптимальными будут Core i5-4440, Core i5-4430, Core i3-4340, Core i3-4330, Core i3-4130, Core i5-3470, Core i5-3450, Core i5-3330, Core i3-3250, Core i3-3240 и Core i3-3220.
  • Для конфигурации на базе Radeon HD 7970 3072 Мбайт, функционирующей в штатном режиме, оптимальными будут Core i5-4440, Core i5-4430, Core i3-4340, Core i3-4330, Core i3-4130, Core i5-3470, Core i5-3450, Core i5-3330, Core i3-3250 и Core i3-3240.
  • Для системы с GeForce GTX 680 2048 Mбайт, работающей после разгона, оптимальными будут Core i3-4330, Core i3-4130, Core i5-3470, Core i5-3450, Core i5-3330 и Core i5-2500.
  • Для конфигурации на базе Radeon HD 7970 3072 Мбайт, функционирующей после разгона, предпочтительнее Core i5-4440, Core i5-4430,Core i3-4330, Core i3-4130, Core i5-3470, Core i5-3450, Core i5-3330, Core i3-3240, Core i3-3230 и Core i5-2500.

Если же рассматривать исключительно процессоры AMD, то тут стоит обратить внимание на FX-8320 BE, FX-6350 BE и A10-6800K.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Страницы материала
Страница 5 из 5
Оценитe материал
рейтинг: 3.0 из 5
голосов: 280

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают