Выбор оптимального процессора стоимостью $170-350 для игрового ПК (страница 3)
реклама
Анализ результатов
Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.
Чтобы не перегружать статистику сравнения ЦП, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.
Сводная таблица производительности Core i7-3770K и Core i7-3770, где за 100% взят результат Core i7-3770
реклама
Сводная таблица производительности Core i7-3770K и Core i5-3570K, где за 100% взят результат Core i5-3570K
Сводная таблица производительности Core i7-3770K и Core i5-3570, где за 100% взят результат Core i5-3570
Сводная таблица производительности Core i7-3770K и Core i5-3550, где за 100% взят результат Core i5-3550
Сводная таблица производительности Core i7-3770K и Core i5-3470, где за 100% взят результат Core i5-3470
Сводная таблица производительности Core i7-3770K и Core i5-3450, где за 100% взят результат Core i5-3450
Сводная таблица производительности Core i7-3770K и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330
Сводная таблица производительности Core i7-3770K и Core i7-2600K, где за 100% взят результат Core i7-2600K
Сводная таблица производительности Core i7-3770K и Core i7-2600 , где за 100% взят результат Core i7-2600
Сводная таблица производительности Core i7-3770K и Core i5-2500K, где за 100% взят результат Core i5-2500K
Сводная таблица производительности Core i7-3770K и Core i5-2500, где за 100% взят результат Core i5-2500
Сводная таблица производительности Core i7-3770K и Core i5-2400, где за 100% взят результат Core i5-2400
Сводная таблица производительности Core i7-3770K и Core i5-2320, где за 100% взят результат Core i5-2320
Сводная таблица производительности Core i7-3770K и FX-8350 BE, где за 100% взят результат FX-8350 BE
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.
Номинал
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайта
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайта
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При штатном режиме работы процессора, функционирующего в паре с видеокартой GeForce GTX 680 2048 Mбайт:
- Core i7-3770K быстрее Core i7-3770 на 3%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3570K на 3%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3570 на 3%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3550 на 4%-5%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3470 на 5-7%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3450 на 8%;
- Core i7-3770K быстрее Core i7-2600K на 8%;
- Core i7-3770K быстрее Core i7-2600 на 8-9%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3330 на 10%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-2500K на 11%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-2500 на 11%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-2400 на 14-16%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-2320 на 18%;
- Core i7-3770K быстрее FX-8350 BE на 26-27%.
При штатном режиме работы процессора, функционирующего в паре с видеокартой Radeon HD 7970 3072 Мбайта:
- Core i7-3770K быстрее Core i7-3770 на 1%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3570K на 2-3%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3570 на 2-3%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3550 на 3-4%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3470 на 4-5%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3450 на 7%;
- Core i7-3770K быстрее Core i7-2600K на 7%;
- Core i7-3770K быстрее Core i7-2600 на 7%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3330 на 8-9%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-2500K на 10-11%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-2500 на 10-11%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-2400 на 15%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-2320 на 17%;
- Core i7-3770K быстрее FX-8350 BE на 27%.
После разгона процессора, функционирующего в паре с видеокартой GeForce GTX 680 2048 Mбайт:
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3570K на 1%;
- Core i7-3770K быстрее Core i7-2600K на 1%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-2500K на 1-2%;
- Core i7-3770K быстрее Core i7-3770 на 3-4%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3570 на 4-5%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3550 на 5-6%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3470 на 6%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3450 на 7%;
- Core i7-3770K быстрее Core i7-2600 на 8-9%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3330 на 10-11%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-2500 на 10-11%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-2400 на 15-16%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-2320 на 17-18%;
- Core i7-3770K быстрее FX-8350 BE на 27-28%.
После разгона процессора, функционирующего в паре с видеокартой Radeon HD 7970 3072 Мбайта:
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3570K на 1%;
- Core i7-3770K быстрее Core i7-2600K на 1%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-2500K на 1%;
- Core i7-3770K быстрее Core i7-3770 на 4%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3570 на 5%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3550 на 6%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3470 на 6%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3450 на 7-8%;
- Core i7-3770K быстрее Core i7-2600 на 8%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-3330 на 11%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-2500 на 11%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-2400 на 15%;
- Core i7-3770K быстрее Core i5-2320 на 16-17%;
- Core i7-3770K быстрее FX-8350 BE на 26-28%.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой. В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов. Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Core i7-3770K.
- Core i7-3770.
- Core i5-3570K.
- Core i5-3570.
- Core i5-3550.
- Core i5-3470.
- Core i5-3450.
- Core i5-3330.
- Core i7-2600K.
- Core i7-2600.
- Core i5-2500K.
- Core i5-2500.
- Core i5-2400.
- Core i5-2320.
- FX-8350 BE.
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
Номинал
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайта
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайта
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Общий расклад сил не изменился, но стоит отметить тот факт, что все протестированные процессоры обеспечили комфортную производительность.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.
Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
- Core i7-3770K - $340;
- Core i7-3770 - $290;
- Core i5-3570K - $228;
- Core i5-3570 - $206;
- Core i5-3550 - $204;
- Core i5-3470 - $188;
- Core i5-3450 - $185;
- Core i5-3330 - $181;
- Core i7-2600K - $306;
- Core i7-2600 - $273;
- Core i5-2500K - $211;
- Core i5-2500 - $202;
- Core i5-2400 - $185;
- Core i5-2320 - $181;
- FX-8350 BE - $186.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
Номинал
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайта
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайта
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По соотношению «цена/производительность» лидирующее положение заняли младшие четырехъядерные модели Intel с заблокированным множителем.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров.
Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в игровом режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
3D режим – номинал (игры)
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайта
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим – разгон (игры)
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайта
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
3D режим – номинал (игры)
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайта
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим – разгон (игры)
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайта
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По уровню энергопотребления и особенно по соотношению «энергопотребление/производительность» процессоры из «синего» лагеря оказались вне конкуренции по сравнению с моделью AMD.
В завершение определим оптимальные процессоры. Для этого была введена система баллов, учитывающая три основные категории:
- 1. Среднегеометрическая производительность систем в двадцати играх (средний FPS);
- 2. Соотношение «цена/производительность» ($/средний FPS);
- 3. Соотношение «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS).
Баллы начисляются следующим образом. За основу взяты сто баллов (100%). Далее происходит суммирование показателей определенной категории, и баллы начисляются в соответствии с долей, занимаемой конфигурацией в каком-либо сегменте.
Вот пример расчета:
Важным нюансом является то, что по первой категории баллы начисляются за максимальные значения, а по второй и третьей – за минимальные.
Дальше приведены таблицы расчета баллов по всем трем категориям.
Таблица расчета баллов на основе среднегеометрической производительности систем в двадцати играх (средний FPS)
Таблица расчета баллов на основе соотношения «цена/производительность» конфигураций ($/средний FPS)
Таблица расчета баллов на основе соотношения «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS)
Таблица итоговых баллов, полученных путем суммирования баллов вышеуказанных трех категорий
Далее на основе просуммированных баллов было сделано заключение. Оптимальными считались системы, набравшие максимальное количество суммарных баллов с погрешностью 5%. Например, если лидирующая конфигурация набирала 22 балла, то оптимальными также считались системы, набравшие 21 балл.
Заключение
Все участники данного тестирования продемонстрировали высокие результаты, обеспечив комфортную производительность, как в номинальном режиме работы, так и после разгона. Стоит отметить небольшое ранжирование производительности всех процессоров вне зависимости от их режима работы, что говорит о высокой конкуренции в данной ценовой группе.
Однако при рассмотрении категорий «цена/производительность», «энергопотребление» и «энергопотребление/производительность», модель FX-8350 BE значительно отстала от своих оппонентов, что исключило ее из списков рекомендованных к покупке процессоров. Тем не менее, благодаря своим результатам в игровых приложениях она оставила хорошее впечатление.
Проанализировав обозначенные тенденции с помощью ранее приведенной системы баллов, были составлены следующие рекомендации:
- Для системы с GeForce GTX 680 2048 Mбайт, работающей в номинальном режиме, оптимальным выбором будут Core i5-3570, Core i5-3550, Core i5-3570K, Core i5-3470, Core i5-3450 и Core i5-3330.
- Для конфигурации на базе Radeon HD 7970 3072 Мбайта, функционирующей в штатном режиме, стоит обратить внимание на Core i5-3570, Core i5-3550, Core i5-3570K, Core i5-3470, Core i5-3450 и Core i5-3330.
- Для системы с GeForce GTX 680 2048 Mбайт, работающей после разгона, оптимальными будут процессоры Core i5-3470, Core i5-3450, Core i5-3330, Core i5-2500K, Core i5-3570K и Core i5-3570.
- Для конфигурации на базе разогнанной Radeon HD 7970 3072 Мбайта желательны Core i5-3470, Core i5-3450, Core i5-3330, Core i5-2500K, Core i5-3570K и Core i5-3570.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила