Тестирование видеокарты AMD Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт (страница 3)
реклама
Анализ результатов
Начнем анализ результатов видеокарт с их противостояния в отдельно взятых играх.
Чтобы не перегружать статистику сравнения графических ускорителей, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.
Сводная таблица производительности Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт и Radeon HD 7970 3072 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7970 3072 Мбайт
реклама
Сводная таблица производительности Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт и Radeon HD 7950 3072 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7950 3072 Мбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт и Radeon HD 6970 2048 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6970 2048 Мбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт и GeForce GTX 680 2048 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт и GeForce GTX 670 2048 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 670 2048 Mбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт и GeForce GTX 580 1536 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 580 1536 Mбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт и GeForce GTX 570 1280 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 570 1280 Mбайт
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в двадцати играх.
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По диаграмме видно, что в разрешении 1920х1080 видеокарта Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт продемонстрировала равную с GeForce GTX 680 2048 Мбайт производительность, а в 2560х1600 опередила ее.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, разработанной более года назад.
В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт.
- Radeon HD 7970 3072 Мбайт.
- Radeon HD 7950 3072 Мбайт.
- Radeon HD 6970 2048 Мбайт.
- GeForce GTX 680 2048 Мбайт.
- GeForce GTX 670 2048 Мбайт.
- GeForce GTX 580 1536 Мбайт.
- GeForce GTX 570 1280 Мбайт.
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительностей. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Новичок AMD без особых проблем обеспечил комфортную производительность в разрешении 1920х1080 и показал близкие к ней результаты при переходе к 2560х1600.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных видеокарт.
Для выведения соотношения стоимости и производительности видеокарт бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и нескольких производителей (ASUS, Gainward, GigaByte, HIS, MSI, Palit, PowerColor, Sapphire, XFX и ZOTAC), и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник.
Стоимость системы получалась путем сложения цен процессора и видеокарты. Это не самый объективный способ, однако вскоре я постараюсь учесть стоимость всех компонентов системного блока.
- Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт - $525;
- Radeon HD 7970 3072 Мбайт - $465;
- Radeon HD 7950 3072 Мбайт - $360;
- Radeon HD 6970 2048 Мбайт - $320;
- GeForce GTX 680 2048 Mбайт - $520;
- GeForce GTX 670 2048 Mбайт - $410;
- GeForce GTX 580 1536 Mбайт - $370;
- GeForce GTX 570 1280 Mбайт - $280.
Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По соотношению «цена/производительность» Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт звезд с неба не хватала, но со своей главной задачей справилась: она оказалась выгоднее для покупки, чем GeForce GTX 680 2048 Мбайт.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления графических ускорителей.
Измерение энергопотребления видеокарт проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2010. Результаты замеров представлены в приведенной ниже таблице.
Сводная таблица энергопотребления систем в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По уровню энергопотребления новинка оказалась самой «прожорливой» видеокартой, однако благодаря высокой производительности значительно улучшила свои позиции среди соперников.
Выводы
По итогам тестирования можно констатировать следующий факт: с выходом видеокарты Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт компания AMD вернула себе звание производителя самых быстрых однопроцессорных графических ускорителей. Если в разрешении 1920х1080 ее прямой конкурент GeForce GTX 680 2048 Мбайт еще смог соперничать с ней, то в 2560х1600 он заметно отстал.
Для того, чтобы добиться такого хорошего результата, разработчикам AMD пришлось всего-навсего поднять тактовые частоты обычной версии Radeon HD 7970 3072 Мбайт до 1000/6000 МГц (видеоядро/память) и внедрить поддержку технологии «Boost», повышающей частоты графического процессора в 3D приложениях.
Стоит отметить, что, несмотря на относительную новизну Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт, ее частотный потенциал оказался идентичным обычной Radeon HD 7970 3072 Мбайт. Большим плюсом стало то, что новичок смог продемонстрировать комфортную производительность в таком «тяжелом» разрешении, как 2560х1600.
А что со стоимостью Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт? На первый взгляд, по соотношению «цена/производительность» версия GHz Edition не является оптимальной для покупки. Однако не стоит забывать, что это флагманское однопроцессорное решение, и такая ситуация для него в порядке вещей. Вдобавок новая видеокарта выполнила свою главную миссию, оказавшись выгоднее для покупки, нежели GeForce GTX 680 2048 Мбайт.
Единственным минусом новинки стало ее относительно высокое энергопотребление, но этот недостаток был с лихвой компенсирован отличными результатами тестов.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила