Обзор и тестирование материнской платы Gigabyte GA-Z77MX-D3H TH (страница 4)

Тестовый стенд

Тестирование Gigabyte GA-Z77MX-D3H TH проводилось на следующей конфигурации:

• Процессор: Intel Core i7-2600K 3.4 ГГц (100х34);
• Система охлаждения: Zalman CNPS10X Performa (120*120*25, ~2000 об/мин);
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Оперативная память: Corsair CMX4GX3M2A1600C7, 2*2 Гбайта DDR3-1600 (7-8-7-20, 1.65 В);
• Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 1536 Мбайт 772/1544/1002 МГц;
• Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
• Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Вт;
• Корпус: открытый стенд.

Проверка разгона

Установка напряжений

Для успешного разгона не мешает узнать, на сколько установленные в настройках значения расходятся с реальными. Все замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64. Частота процессора на момент замера – 4 ГГц.

Работа Load-Line Calibration для CPU VCore:

Как и на более старших материнских платах Gigabyte, работа режимов Auto, Normal и Standard полностью совпадает, смысл одновременного наличия в списке настроек профилей Normal и Standard непонятен. Наиболее оптимальным выглядит использование режимов High и Turbo, в первом напряжение питания под нагрузкой слегка падает, во втором - слегка растет. Что касается показаний программного мониторинга, то они с результатами замеров хоть и расходятся, но не так сильно, как на протестированных ранее платах ASRock. Отклонение показаний мониторинга от реальных замеров не превышает отметки в 0.024 В.

Любопытный факт, который относится к программному мониторингу: CPU-Z вместо напряжения питания процессора показывает напряжение питания CPU VTT, значения CPU VCore брались из программного обеспечения Easy Tune 6.

Работа Load-Line Calibration для напряжения питания встроенного графического ядра:

Как и в случае с CPU VCore, режимы Auto, Normal и Standard показывают одинаковое поведение. Наиболее оптимальным режимом работы является High.

Результаты замера вторичных напряжений:

Плохо, что нет возможности управлять напряжениями CPU PLL, CPU VTT и VCCSA, как ни крути, а при разгоне бы пригодилось. Что касается единственного напряжения, которое можно установить – DRAM, то материнская плата склонна его завышать.

Разгон по BCLK

Результат, достигнутый на Gigabyte GA-Z77MX-D3H TH, составил 105.1 МГц, что в целом неплохо. Большинство системных плат в паре со стендовым i7-2600K останавливаются на планке в 105 МГц.

Материнская плата стартует при значении BCLK 105.15 МГц, однако работает нестабильно. При разгоне BCLK до 105.2 МГц система зависает при прохождении POST и неспособна сбросить настройки. При разгоне до 105.25 МГц и выше плата не стартует, после чего сбрасывает настройки.

Разгон оперативной памяти

Удалось запустить систему с множителем x21.33, минимально доступной формулой таймингов для комплекта стала 8-10-7-27-1Т:

При CL7 система не проходит POST.

При переходе к множителю x21.33 серьезно упал потенциал платы по базовой частоте, стабильная работа была получена при BCLK 101.75 МГц, что дало частоту работы памяти 2171 МГц:

Отдельного упоминания достоин и тот факт, что при увеличении частоты работы ЦП падает частотный потенциал памяти, в итоге при частотах процессора 4500 МГц и выше материнская плата уже нестабильна при использовании множителя x21.33. Видимо, сказывается невозможность изменения напряжения питания на контроллере памяти.

Разгон процессора

По результатам замеров напряжений был выбран режим Load-Line Calibration High.

Ограничителем разгона процессора стал четырехфазный преобразователь питания и его температурный режим. Методом научного тыка эмпирического анализа было выявлено, что максимальным значением напряжения питания, при котором с продолжительной нагрузкой материнская плата не сваливается в троттлинг, стала отметка в 1.445 В (по UEFI). Максимальная достигнутая частота при таком напряжении питания составила 4708 МГц:

По результатам замеров напряжений вышло 1.444 В в простое и 1.437 В под нагрузкой. Показания программного мониторинга в простое/под нагрузкой – 1.44 В/ 1.416 В.

Тестирование производительности

В данном разделе статьи можно ознакомиться с результатами тестирования производительности Gigabyte GA-Z77MX-D3H TH. Так как в ее основе лежит дизайн весьма бюджетной Gigabyte GA-Z77MX-D3H, то и сравнение производительности будет произведено на фоне бюджетных плат, а в качестве конкурентов выступят изученные ранее ASUS P8Z68-V LX, Gigabyte GA-Z68AP-D3, ASRock Z68 Pro3 Gen3 и ASRock Z77 Pro4. Результаты моделей среднего и верхнего ценовых диапазонов на этот раз убраны в связи с чрезмерным разрастанием таблиц. Тестирование произведено как на одинаковых настройках частот процессора/памяти, так и в режиме максимального разгона для каждой из материнских плат.

В дальнейшем, при тестировании других плат LGA 1155 набранная статистика будет пополняться.

Методика тестирования

Для теста производительности использовались следующие приложения и настройки:

• LinX 0.6.4, объем задачи 18265 (2560 Мбайт памяти). Итоговый результат – лучший по итогам десятиминутного теста.
• Super Pi Mod 1.5 XS, режим 1М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
• wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров для 32М и по итогам трех замеров для 1024М.
• Fritz Chess Benchmark v.4.2. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
• Maxon Cinebench R10 x64, тест xCPU. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
• Maxon Cinebench 11.5 x64. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
• POV-Ray v3.7 RC3, Benchmark All CPU’s. Итоговый результат – лучший по итогам трех замеров.
• TOC F@H Bench v.0.4.8.1, тест: Dgromacs 2. Итоговый результат – лучший по итогам трех замеров.
• WinRar X64 4.0, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
• 7-Zip 9.20, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
• Adobe Photoshop CS5, применение фильтра Surface Blur к .bmp файлу с разрешением 12000*9000 и размером в 308 Мбайт. Итоговый результат – лучший по итогам трех замеров.
• MeGUI 0.3.5, режим x264 AVCHD (DVD5/9). Modes: Automated 2pass, bitrate 2000, Presets: Slow. Исходный файл – записанный утилитой FRAPS тридцатисекундный .avi ролик, 1920x1080, 901 кадр/1.3 Гбайт. За итоговый результат принято время, затраченное на Queue Analysis Pass и перекодирование ролика. Взят лучший результат по итогам трех замеров.
• dBpoweramp Music Converter 14, сравнение производительности в двух режимах, Wave-mp3 (lame), VBR, 240 Кбит/с, Encoding: Slow (High Quality) и Wave-flac, compression level 8. Тестирование производилось на двадцати двух wave файлах общим объемом 1.59 Гбайт, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.

В качестве режима для сравнения производительности на равных частотах использовались следующие настройки:

• Частота работы процессора: 4 ГГц (100х40);
• Частота работы памяти: 1600 МГц;
• Тайминги памяти: 7-8-7-20 (tCL-tRCD-tRP-tRAS), Command Rate 1T.

Вторым режимом являются настройки максимально стабильного разгона для каждой из материнских плат.

Для Gigabyte GA-Z77MX-D3H TH это:

• Частота работы процессора: 4708 МГц (100.17x47);
• Частота работы памяти: 1870 МГц;
• Тайминги памяти: 6-9-6-25 1T.

Для ASUS P8Z68-V LX это:

• Частота работы процессора: 4825 МГц (100.5x48);
• Частота работы памяти: 1877 МГц;
• Тайминги памяти: 7-9-7-25 1T.

Для Gigabyte Z68AP-D3 это:

• Частота работы процессора: 4500 МГц (100x45);
• Частота работы памяти: 2133 МГц;
• Тайминги памяти: 7-10-7-27 1T.

Для ASRock Z68 Pro3 Gen3 это:

• Частота работы процессора: 4600 МГц (100x46);
• Частота работы памяти: 1867 МГц;
• Тайминги памяти: 6-9-6-25 1T.

Для ASRock Z77 Pro4 это:

• Частота работы процессора: 4200 МГц (100x42);
• Частота работы памяти: 2133 МГц;
• Тайминги памяти: 8-10-7-27 1T.

Результаты тестов

Сравнение на равных частотах

Что ж, неплохой результат. Gigabyte GA-Z77MX-D3H TH среди бюджетных вариантов лидирует в большинстве тестов производительности.

Сравнение в режиме максимального разгона

В режиме максимального разгона среди бюджетных плат лидирует уже ASUS P8Z68-V LX благодаря более высокой частоте работы процессора, а Z77MX-D3H TH прочно находится на втором месте. К слову, разница в результатах не такая уж и большая.

Заключение

Поскольку на момент тестирования материнская плата еще не поступила в продажу и неизвестно, по какой цене она будет продаваться, сделать однозначные выводы сложно. С одной стороны, если рассматривать Gigabyte GA-Z77MX-D3H TH через призму стоимости примерно в $120 (как в случае версии платы без интерфейса Thunderbolt), такой продукт вполне имеет право на жизнь: результаты разгона для бюджетного сегмента неплохие, особенно для форм-фактора MicroATX. Есть поддержка SLI и CrossFireX, да и система охлаждения со своими обязанностями более-менее справляется.

С другой стороны, не обошлось и без минусов: присутствуют проблемы с компоновкой платы, в частности с трудностью установки видеокарты в нижний слот при подключенной корпусной колодке, неприятно и отсутствие возможности управления напряжениями CPU PLL, CPU VTT и VCCSA. В общем, все решит цена, и в зависимости от того, сколько попросят за поддержку Thunderbolt, каждый пользователь может сделать свой вывод о целесообразности приобретения данной материнской платы.

Плюсы:

• Возможность работы со встроенным в ЦП графическим процессором
• Три видеовыхода (DVI-D/D-Sub/HDMI);
• Наличие двух портов Thunderbolt;
• Наличие гибких режимов Load-Line Calibration для напряжения питания процессора;
• Неплохие для форм-фактора MicroATX результаты разгона;
• Поддержка SLI и CrossFireX по формуле 8+8.

• Невозможность изменения напряжений CPU VTT, CPU PLL и VCCSA;
• Неудачная компоновка платы, приводящая к тому, что при крупногабаритной видеокарте в верхнем слоте перекрывается доступ к нижним защелкам слотов оперативной памяти, а при перестановке ее в нижний слот - колодка для подключения корпуса;
• Излишне структурированное UEFI меню.

Выражаем благодарность:

• Компании Gigabyte за предоставленную на тест материнскую плату Gigabyte GA-Z77MX-D3H TH.