Обзор и тестирование материнской платы ASRock 970 Extreme4 (страница 4)
реклама
Тестовый стенд
Тестирование материнской платы ASRock 970 Extreme4 проводилось в составе следующей конфигурации:
- Процессор: AMD FX-8120 (3100 МГц);
- Процессор: AMD Sempron 145 (2800 МГц);
- Кулер: Thermalright Silver Arrow;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Материнская плата: ASRock 970 Extreme4, версия BIOS 1.50;
- Память: Corsair CMT4GX3M2A2133C9 (2х2 Гбайта 2133 МГц, DDR3 9-10-9-27 при 1.65 В);
- Видеокарта: MSI R6850-PM2D1GD5/OC (800/4000 МГц (ядро/память));
- Накопитель SSD: Intel 510 series 120 Гбайт;
- Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
- Блок питания: Chieftec CFT-1200G-DF, 1200 Вт.
Испытание платы и разгон
Вновь повторяется история с BIOS, когда свеженький Bulldozer не хочет работать совместно с платой. И опять выручает Sempron 145, с помощью которого прошиваемся c 1.01 на 1.50. Отмечу, что интерфейс при этом совсем не меняется. Попутно я проверил функцию разблокировки процессора, и надо отдать должное - она работает как положено. Sempron 145 превратился в полноценный Athlon x2.
Теперь, когда BIOS уже понимает FX-8120, можно приступить к разгону. Благодаря опыту, полученному при прошлом тестировании, мне удалось сразу поднять частоту процессора до 4600 МГц, но проблемой стало нахождение грани, на которой он не уходил в троттлинг. Естественно, я сразу же выставил схожие напряжения, установил коэффициент до 23 и запустил систему. Вот и первое разочарование. Там, где процессор брал сходу 4600 МГц на ASUS M5A99X EVO, на ASRock 970 Extreme4 можно довольствоваться только 4400 МГц, но и так не всё гладко.
Сперва я также очень долго подбирал баланс напряжения так, чтобы система не зависала и не уходила в троттлинг при прогоне теста LinX. Причём, причины, по которым процессор сбрасывал частоту до 1400 МГц, мне выяснить так и не удалось. Если на плате ASUS M5A99X EVO наблюдалась чёткая закономерность снижения частот при перегреве на высоком напряжении, то здесь поведение платы было не совсем корректным.
реклама
Начнём с того, что процессор сбрасывал частоту уже при второй итерации в LinX. Показания в Core Temp не превышали 60°C, при реальных значениях на крышке процессора в 53°C. Выкрутасы мониторинга? Да, но это значение температуры ядер, а она всегда немного больше. Вдобавок программа Core Temp рапортует о том, что TJmax=70°C. Иными словами, это и должен быть предел, после которого начинается троттлинг.
Дальше - интереснее. Ставлю на обдув мосфетов вентилятор 92 мм со скоростью вращения 4500 об/мин. Путём долгих подборов нахожу напряжение в 1.335 В на ядре, при котором система проходит три итерации в LinX, но затем частота периодически опять начинает снижаться до 1400 МГц. Причем все это дело происходит на фоне неизменной температуры процессора. Попробовал еще один вариант, намазав вместо Arctic Cooling MX-2 старую КПТ-8. Система снова прошла три итерации, но после первой же процессор ушёл за 70°C по мониторингу. Да, дело здесь явно не в температуре.
Разгон по шине откровенно провалился. Плата ни в какую не хотела понижать коэффициент NB ниже 11 на AMD FX-8120, поэтому полученные 210 МГц – это просто смех. Sempron же больше 250 не берёт, поэтому я даже не стал его тестировать.
Разгон памяти тоже не задался. Сложно сказать почему, но в ручном режиме настройки частоты 2133 МГц и таймингов согласно спецификации система отказывалась запускаться. Выручила функция установки профиля XMP. С ней всё работало замечательно.
Производительность и тепловой режим
Тестирование ASRock 970 Extreme4 проводилось на открытом стенде при комнатной температуре 22°C в следующих режимах:
- ASRock 970 Extreme4, AMD FX-8120 (3100 МГц), турборежим 4200 МГц, память 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, MSI R6850;
- ASRock 970 Extreme4, AMD FX-8120 @ 4400 МГц (22х200), память 2133 МГц, тайминги 9-10-9-27-1Т, MSI R6850.
Система стабильно функционировала без троттлинга во всех замерах. Сами тесты проводились под операционной системой Windows 7 x64, прогонялись по пять раз, потом выбирались средние значения.
3DMark 2001 SE
3D Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
3DMark 06
Overall Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Vantage
Overall Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark 2011
Performance, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Extreme, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
PCMark Vantage
Overall Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memories Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Cinebench R10
1CPU, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
xCPU, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Cinebench R11.5
OpenGL, FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU, FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
AIDA64 Cache & Memory Benchmark
Memory read, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory write, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory copy, Мбайт /с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory latency, нс
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
MaxxMEMI
Reached memory score, Гбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
HWbot.org, Marks/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Fritz Chess Benchmark
kNodes
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Super PI
1M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
8M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
wPrime v1.55
32M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1024M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Winrar 3.93
Кбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
SPECviewperf 2011
catia-03, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
ensight-04, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
lightwave-01, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
maya-03, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
proe-05, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
sw-02, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
tcvis-02, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
snx01, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Crystal Disk Mark 3.0
SATA 3
До сих пор сложно поверить в то, что эти результаты показывает современный процессор 2011 года. Лучше остальных выглядят поточные тесты, именно в них раскрываются новая архитектура и улучшенный контроллер памяти. Естественно, ни о каких рекордах даже в разгоне речи не идёт.
реклама
Теперь посмотрим, как обстоят дела с температурными показателями.
Температура радиатора мосфетов
Простой/нагрузка, °C
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Температура радиатора северного моста
Простой/нагрузка, °C
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Температура радиатора южного моста
Простой/нагрузка, °C
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Ничего необычного нет, все в норме. Смущает только низкая температура мосфетного радиатора. Процессор потребляет много энергии, а он, несмотря на свои размеры, почти не греется.
Встроенный звук
Восьмиканальный звуковой кодек представлен микросхемой Realtek ALC892. Прослушивание осуществлялось при помощи головных телефонов Sennheiser HD201, Zalman ZM-RS6F и акустики Microlab PRO 1. Есть ли какая-то зависимость или нет, но перемещение аудиочипа ближе к выходам задней панели не пошло на пользу. Получается так, что он оказывается в аккурат под силовыми элементами видеокарты MSI R6850, а в каналах наблюдаются треск и посторонние шумы. Переставлять карту? Но ведь не всем это будет удобно, к тому же скорость интерфейса упадёт с x16 до x8.
В итоге я все же переставил карту, но небольшие помехи никуда не делись. В остальном же, что касается звучания, то ничего выдающегося здесь нет.
Заключение
Материнская плата ASRock 970 Extreme4 на редкость неоднозначный продукт. С одной стороны, неплохой комплект и функционал уровня старших решений на чипсете AMD 990X: есть поддержка как SLI, так и CrossFire. Но с другой – не покидает ощущение, что разработчики слукавили. Ведь стоимость в 3500 рублей должна быть обоснованной. А тут не обошлось без изъянов: BIOS не всегда работает корректно, звук подвёл то ли качеством, то ли расположением. Про разгон лучше вообще помолчать, хотя в названии сказано, что, дескать, Extreme. Однако многие уже сумели убедиться, что это ничего не значит.
К плюсам можно добавить качество изготовления, хорошую элементную базу, большое количество разъёмов для вентиляторов, наличие самых современных интерфейсов, кнопки включения, сброса и Clr CMOS на задней панели. Среди минусов: «жидкий» текстолит и хлипкие крепления радиаторов.
Плата годится как рабочая лошадка для процессоров Phenom II x4, ставить на неё что-то большее уже нецелесообразно. Здесь речь идёт скорее о малой привлекательности платформы в целом. Попробуем встать на место покупателя связки «процессор плюс материнская плата» с бюджетом около 10 000 рублей, ведь именно этот набор характеризует выбор системы. Что бы вы выбрали: «ASRock Z68 PRO3 + Intel Core i5 2500K» или «ASRock 970 Extreme4 + Athlon FX 8120»? Обе платы стоят в районе 3500 рублей, процессоры по 7000 рублей. Я свой выбор сделал, а вы?
Плюсы ASRock 970 Extreme4:
- Поддержка всех процессоров под AM3+;
- Наличие всех самых современных интерфейсов.
- Необходимость обновления BIOS для работы с Bulldozer;
- Слабый разгон процессора AMD FX.
Дополнительные фотографии
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила