Количество, переходящее в качество, или размер имеет значение (страница 4)
реклама
Для снятия температур датчик был заклеен термопрокладкой, оставшейся от карты HD 2900 XT, в виде «бутерброда» и размещен под радиатором на одном из мосфетов, который не закрывался основной т-прокладкой.
В итоге я получил возможность снимать показания как со внешней стороны печатной платы, так и с тыльной. На фотографиях ниже приведен общий вид: без установки дополнения и после.
GPU 1000 МГц; Shader 2000 МГц; GDDR5 1002 (4008) МГц; напряжение 1.150 В
Температуры GPU
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Температура VRM
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
На графическом процессоре температуры не изменились, а значит, прямой зависимости от снижения температуры на модулях регулирования напряжения нет. Возможно, есть что-то косвенное, незаметное на глаз, но этот вопрос требует отдельного изучения.
Отмечу, что после установки тепловых трубок с радиатором и дополнительного 80 мм вентилятора уменьшились значения на внутренней цепи, благодаря лучшему теплоотводу с внешней стороны. Таким образом, удалось сократить до минимума разницу показателей тыльной и внешней сторон. Но частота в 1000 МГц так и осталась непокоренной, быть может, всему виною нехватка одной десятой доли напряжения.
Звуковое давление
Уровень шума
0.3 метра
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1 метр
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3 метра
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Звуковое давление начинает превышать «системные» при использовании более двух вентиляторов свыше 900 оборотов в минуту. Такой чуть завышенный для СВО уровень шума системы получался из-за помпы, прокачивающей установленный для видеокарты контур. На 3800 RPM уже возникала вибрация и общий шум начинал заглушать все остальное.
Самыми тихими из трех использованных одновременно вентиляторов стали TY -140, работающие в режиме девятьсот оборотов.
Подведение итогов
Перед окончательным вынесением «приговора» для наглядного сравнения было взято меньше результатов, нежели было получено. Это легко объясняется рядом причин. Одной из них стало то, что не удалось сравнить ватерблок с фуллкавером в полном объеме. Так, например, то, что не было получено со вторым, не удалось извлечь и с первым. Другая причина – применение вентиляторов одного производителя и типоразмера, на одинаковых оборотах. По эффективности они практически одинаковы, хотя местами на 900 оборотах наблюдалась незначительная разница. Чтобы не создавать путаницы, из двух полученных результатов был взят самый высокий показатель.
реклама
Расшифровка сокращений в графиках и таблицах:
- EK-RAD + 140 мм – water – радиатор EK-CoolStream RAD XTC (140) и вентилятор 140 х 140 х 25 (26.5) мм с ватерблоком Koolance GPU – 200;
- EK-RAD + 140 мм + Full – радиатор EK-CoolStream RAD XTC (140) и вентилятор 140 х 140 х 25 (26.5) мм с фуллкавером EK–FC580 DC II;
- Noname + 2 x 120 – water - радиатор OEM noname и вентиляторы AeroCool Shark 12 2 x 120 x 120 x 25 мм c ватерблоком Koolance GPU – 200;
- Noname + 2 x 120 – Full - радиатор OEM noname и вентиляторы AeroCool Shark 12 2 x 120 x 120 x 25 мм c фуллкавером EK–FC580 DC II;
- TFC + 3 x 120 – water - радиатор TFC X-changer Monsta Lite Radiator 420/360 – Black и вентиляторы AeroCool Shark 12 3 x 120 x 120 x 25 мм c ватерблоком Koolance GPU–200;
- TFC + 3 x 120 – Full - радиатор TFC X-changer Monsta Lite Radiator 420/360 – Black и вентиляторы AeroCool Shark 12 3 x 120 x 120 x 25 мм c фуллкавером EK–FC580 DC II;
- TFC + 3 x 140 – water - радиатор TFC X-changer Monsta Lite Radiator 420/360 –Black и вентиляторы 3 x 140 x 140 x 25 (26.5) мм c ватерблоком Koolance GPU – 200;
- TFC + 3 x 140 – Full - радиатор TFC X-changer Monsta Lite Radiator 420/360 –Black и вентиляторы 3 x 140 x 140 x 25 (26.5) мм c фуллкавером EK–FC580 DC II.
GPU 782 МГц; Shader 1564 МГц; GDDR5 1002 (4008) МГц; напряжение 1.038 В.
- Температуры на GPU.
- Температуры на VRM.
* В таблицах после графиков в каждой ячейке в столбце с количеством оборотов (RPM) обозначаются температура GPU/ температура VRM (уровень шума с расстояния 0.3 м). Взяты сразу три параметра для объективной оценки и сравнения.
|
|
|
|
|
EK-RAD + 140 мм – water |
|
|
|
|
Noname + 2 x 120 – water |
|
|
|
|
TFC + 3 x 120 – water |
|
|
|
|
TFC + 3 x 140 – water |
|
|
|
|
EK-RAD + 140 мм – Full |
|
|
|
|
Noname + 2 x 120 – Full |
|
|
|
|
TFC + 3 x 120 – Full |
|
|
|
|
TFC + 3 x 140 – Full |
|
|
|
|
При работе в номинале с одним и двухсекционным радиатором ватерблок в связке с модифицированным VRM-G2 (и 80 мм вентилятором на нем) по эффективности практически равен фуллкаверу. При использовании «тройного» ситуация меняется.
GPU 900 МГц; Shader 1800 МГц; GDDR5 1002 (4008) МГц; напряжение 1.038 В.
- Температуры на GPU.
- Температуры на VRM.
|
|
|
|
|
EK-RAD + 140 мм – water |
|
|
|
|
Noname + 2 x 120 – water |
|
|
|
|
TFC + 3 x 120 – water |
|
|
|
|
TFC + 3 x 140 – water |
|
|
|
|
EK-RAD + 140 мм – Full |
|
|
|
|
Noname + 2 x 120 – Full |
|
|
|
|
TFC + 3 x 120 – Full |
|
|
|
|
TFC + 3 x 140 – Full |
|
|
|
|
реклама
С повышением частот разница уже составляет 3 градуса для GPU, а на «силовиках» под «водой» разрыв местами составляет до 12 градусов Цельсия.
GPU 950 МГц; Shader 1900 МГц; GDDR5 1002 (4008) МГц; напряжение 1.113 В.
- Температуры на GPU.
- Температуры на VRM.
|
|
|
|
|
EK-RAD + 140 мм – water |
|
|
|
|
Noname + 2 x 120 – water |
|
|
|
|
TFC + 3 x 120 – water |
|
|
|
|
TFC + 3 x 140 – water |
|
|
|
|
EK-RAD + 140 мм – Full |
|
|
|
|
Noname + 2 x 120 – Full |
|
|
|
|
TFC + 3 x 120 – Full |
|
|
|
|
TFC + 3 x 140 – Full |
|
|
|
|
На 950 МГц заметные различия начинаются с отметки 900 оборотов. Само собой, при увеличении числа оборотов становится различен и уровень шума. «Нарушителями» умеренной тишины являются AeroCool Shark 12.
GPU 975 МГц; Shader 1950 МГц; GDDR5 1002 (4008) МГц; напряжение 1.150 В.
- Температуры на GPU.
- Температуры на VRM.
|
|
|
|
|
EK-RAD + 140 мм – water |
|
|
|
|
Noname + 2 x 120 – water |
|
|
|
|
TFC + 3 x 120 – water |
|
|
|
|
TFC + 3 x 140 – water |
|
|
|
|
EK-RAD + 140 мм – Full |
|
|
|
|
Noname + 2 x 120 – Full |
|
|
|
|
TFC + 3 x 120 – Full |
|
|
|
|
TFC + 3 x 140 – Full |
|
|
|
|
По всем направлениям с использованием одно- и двухсекционников разрыв увеличился. Особенно заметно это на фоне трехсекционника в связке с «универсалом» или «водным кулером». Тем показательнее «золотая середина» в разгоне - 975 МГц. С точки зрения подбора конфигурации оптимальным сочетанием уровня шума и производительности станет система из радиатора TFC Monsta Lite Radiator 420/360 и вентиляторов 3 x 140 x 140 x 25 (26.5) или AeroCool Shark 12 3 x 120 x 120 x 25 мм c фуллкавером EK–FC580 DC II.
Пора подытожить… Но сначала несколько слов про вентиляторы. Thermalright TY – 140 и X-Silent на одинаковых оборотах (900 RPM) практически равны как по эффективности, так и по уровню шума, разница лишь в их «оборотистости», у одного ниже планка минимальных, у другого выше. На X-changer’е «стодвадцатки» не уступают «стосороковкам» в задаче продувания радиатора СВО, поэтому их выбор складывается в сравнение уровня звукового давления и подбор моделей для дальнейшего использования. А 120-ки, использованные в тестировании, практически не проигрывают своим более крупным собратьям.
После замены штатного радиатора GTX 580 DirectCU II на модифицированный, установив в изготовленную мною основу часть VRM-G2, я смог улучшить охлаждение зоны цепи питания. Но «вода» не «воздух», и тягаться даже с принудительным отводом тепла с помощью «восьмидесятки» сложно: разрыв в семь градусов дает о себе знать. Не говоря уж о том, что его можно увеличить до десяти градусов, «повесив» на внешнюю сторону параллельно силовикам «железку».
По результатам видно, что у «прирожденного» водного охладителя налицо более сильная «чувствительность» к габаритному «симбиозу». Раскрывается весь потенциал возможностей. Конечно, по мере увеличения радиаторов улучшались и результаты ватерблока, но такого запаса, как у фуллкавера, у него нет.
Теперь можно смело сказать, что размер имеет значение! На итоговый результат повлияло как количество секций под 140 мм вентиляторы, так и качество их изготовления.
Заключение
Возможности всех компонентов раскрыты и описаны, остается только сравнить их по таблицам, проанализировать и сделать выбор, согласно своим предпочтениям.
Для экономных энтузиастов оптимальный вариант: использование ватерблока и доведенный до ума теплоотвод с зоны силовых элементов (радиатор или на что выдумка хитра, тут уже без ограничений). Но, как правило, в таком случае уже есть СВО, а значит, сумма вложений не превысит 2500 рублей, что сопоставимо цене качественного VGA-кулера. Альтернативная система воздушного охлаждения не в состоянии «одолеть» ватерблок, установленный в общий контур, что уже было доказано ранее. Правда, тут необходима оговорка: радиатор должен быть изначально не менее, чем трехсекционный, а лучше четырех-; в противном случае не помешает покупка дополнительного односекционника.
Пользователям, не обремененным в расходах, лучше обратить свое внимание на фуллкавер. Добавив к нему радиатор и установив в отдельный контур, можно получить максимум возможностей и никаких ограничений, на разгон повлияет лишь частотный потенциал отдельно взятого экземпляра графического процессора. Для «середнячков», у которых уже есть водное охлаждение, фуллкавер станет оптимальным выбором, а в зависимости от уже используемого радиатора остается лишь дооснастить в случае необходимости всю систему еще одной-двумя секциями. Цена вопроса - 6000-7500 рублей.
Как известно, у любой медали есть и обратная сторона. И у фуллкавера, и у ватерблока есть как свои достоинства, так и недостатки.
Ватерблок Koolance GPU-200
Плюсы:
- Низкая стоимость, по сравнению с фуллкавером.
- Универсальность использования, нет привязки к конкретной видеокарте.
- Легче по весу.
- Легкость монтажа, демонтажа.
- Не обременен гарантийными обязательствами, в случаи разборки.
Минусы:
- Ограниченная эффективность.
- Охлаждает только графический процессор.
Фуллкавер EK-FC580 DC II
Плюсы:
- Эффективность.
- Охлаждение всех элементов с повышенным тепловыделением.
Минусы:
- Высокая стоимость.
- Привязка к конкретному видеоадаптеру.
- Большая масса.
- Сложность монтажа/демонтажа без инструкции.
- Обременен гарантийными обязательствами, в случаи разборки их утрачивает.
В результате получается, что они - антиподы. Достоинства одного замещаются недостатками другого и наоборот.
Радиатор TFC Monsta Lite Radiator 420/360
Плюсы:
- Эффективность при малых оборотах.
- Хорошая комплектация (антивибрационные накладки для 120 и 140 мм вентиляторов, заглушки, два комплекта винтов).
- Отверстие для выпуска воздуха из системы.
Минусы:
- Цена.
Выбор как всегда за вами, уважаемый читатель!
Выражаем благодарность:
- За помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack;
- За помощь в приобретении фуллкавера (EK–FC580 DC II): Gre4ka (Денис);
- За предоставленные компоненты для СВО (TFC X-changer Monsta Lite Radiator, Laing DDC-1T, XSPC Acrylic Reservoir for Laing DDC) компании OverHard.
Скачать результаты тестирования в скриншотах.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила