Количество, переходящее в качество, или размер имеет значение (страница 3)

Что в итоге? 975 МГц - максимум, полученный на «универсале» Koolance GPU–200 с VRM-G2, а разница температур испытуемых составила 1-3 градуса.

В прогреве FurMark отличия заметнее. Так, графический процессор - от 9 до 16, VRM - от 14 до 20 градусов, в зависимости от вариантов устанавливаемых радиаторов СВО и оказываемого на них воздушного давления.

Watercooling EK – FC

Теперь настала очередь проделать все то же самое и с фуллкавером. Забегая вперед, скажу, что даже чуть больше, чем с ватерблоком. Это и понятно, каждому от его возможностей и по его потребностям.

Уже после первого теста становится ясно, что FC580 DC II симпатизирует большим радиаторам, отрываясь с TFC X-changer Monsta Lite на величину от 6 до 8 градусов при штатных частотах и напряжениях видеокарты.

На 900 МГц ситуация повторяется, разница практически идентична с номинальными. Двухсекционник с двумя «стодвадцатками» при 1600 оборотах равен по температуре трем X-Silent 140 на 500 оборотов.

И в этот раз, и в последующих будет наблюдаться та же тенденция, а отрыв лидера от остальных участников будет лишь увеличиваться.

Трехсекционник выигрывает один градус у двухсекционника на максимальных оборотах.

Разрыв между радиаторами все увеличивается, и лишь в деле охлаждения цепи питания «двухсотсороковой» способен составить конкуренцию при «вертушках», работающих на полных оборотах.

Самые «медленные» режимы оборотов уже не вытягивают разогнанную видеокарту. Отмечу, что «600 оборотов» трехсекционника равны 1600 на «двухпалубной». Как и в случае с ватерблоком, OEM радиатор на пределе. Окончательно и бесповоротно Monsta Lite ушел в отрыв от своего менее масштабного собрата, что уж говорить о самом малогабаритном, вынужденном пропустить данный тест из-за своей несостоятельности. Игра на выбывание продолжается.

Достигнуть вершины смог лишь самый стойкий, 900 оборотов – минимальные, дающие возможность пройти пятиминутный отрезок теста. На данной частоте «силовики» оказались холоднее, нежели графический процессор. Пик в 1000 МГц взят, заветная отметка достигнута!

Но и установка Watercooling EK–FC580 DC II не переломила ситуации по сравнению с продуктом Koolance. Все те же 975 МГц, и ни мегагерцем выше.

Как можно видеть, разрыв в результатах, показанных на разных радиаторах с использованием фуллкавера, составляет от 3 до 7 градусов на «силовиках» и графическом процессоре. По сравнению с «бубликом» и Heaven Unigine - от 10 до 13 в обоих случаях.

После всех прогонов и сводки полученных данных воедино меня не покидало чувство, что чего-то не хватает… Естественно, напряжения. Но, к сожалению, я не настолько хорошо «продвинут» в хардвольтмоде, чтобы заняться им самостоятельно, без «мануалов» и советов знатоков. Нужно время, чтобы изучить все это, а его и так мало, да и затраты на постижение будут измеряться не часами, и даже не днями.

Есть и другой способ – перепрошивка отредактированного BIOS’a, в который внесены изменения. Но опять же, опыта использования модифицированной прошивки у меня нет, как нет и времени на подбор изменений. Поэтому я пошел немного по другому пути… Решил задействовать то, в чем «силен», да и рядовому пользователю будет проще повторить все это, без применения всяких «хитростей-премудростей».

Перед изготовлением радиатора, использованного с ватерблоком, мною был сделан другой «первенец», который подгонялся под видеокарту. Однако после изготовления и примерки одной из составляющих VRM-G2 стало ясно, что я не учел, как можно будет зафиксировать его для наилучшего контакта между поверхностями. В голове проскальзывало много разнообразных вариантов, но оптимальный так и не был подобран. Решено - искать с более толстым основанием под сложившийся запрос, под технологические отверстия, в которые можно было бы вставить крепления, дабы обойтись без дальнейшей головной боли.

Да, были сожаления, что из-за собственной непредусмотрительности потратил время, воплощая первую задумку в жизнь. Но, как впоследствии выяснилось, позже пригодился и прототип. А вдобавок он сыграл свою роль в расстановке и выяснении проблемы на 100%, позволив окончательно откинуть сомнения в причинах ограничения более высоких результатов.

Благодаря проведенным тестам выяснилось, что основная причина кроется не только и не столько в недостаточном отводе тепла с силовых элементов, а в нехватке напряжения GPU. Иного объяснения тому, что после устранения «узкого места» и при низких температурах рано или поздно происходил вылет видеодрайвера, у меня нет. Тест аварийно завершался, не пройдя отметки в 300 секунд, не достигнув максимальной критической температуры срабатывания защиты. В данном случае предел по частоте был достигнут равным 1000 МГц, дальше - конечная остановка…