Тестирование Radeon HD IGP и Intel HD Graphics

для раздела Лаборатория

Вступление

Эпоха современных встроенных графических решений от ATI началась ещё несколько лет назад, когда компанией был анонсирован сверхпопулярный набор системной логики Radeon Xpress 200 для процессоров AMD. Конечно, за несколько лет до этого канадская компания приятно удивила общественность анонсом Radeon 9100 IGP со встроенной Radeon 9200, однако на тот момент набор системной логики предназначался исключительно для процессоров Intel Pentium 4 и их производных.

Radeon Xpress 200 был несколько иным решением, ведь он не только нес в себе поддержку PCI-E на материнских платах, но и впервые предназначался для процессоров компании AMD, а не Intel, как это было раньше. Дебютировав в 2004 году, Xpress 200 прописался в невероятно огромном количестве материнских плат, активно используясь как в настольных компьютерах, так и в ноутбуках. Получив мощнейшее встроенное графическое ядро класса Radeon X300, (которое, кстати, являлось ничем иным как «самой народной видеокартой” Radeon 9600, но под PCI-E), пользователь вполне мог неплохо сэкономить на карточке для будущего апгрейда, первое время довольствуясь «встройкой».

Пусть видеоядро было слегка урезано по сравнению со своим дискретным аналогом в тактовых частотах, а видеопамять черпалась из оперативной, пользователям его хватало сполна. Одним из способов увеличения производительности встроенного решения Radeon Xpress 200 была распайка 16- или 32-Мбайтных чипов GDDR видеопамяти на материнской плате. По своей стоимости такие улучшения были копеечными, но общую производительность они поднимали весьма заметно, ведь в каждой игре такой “тюнинг” откликался лишними FPS.

Чипсет Radeon Xpress 200 прожил достаточно долго, и до 2007 года, с некоторыми изменениями, активно использовался в различных ноутбуках и на материнских платах в качестве основной видеоподсистемы. Правда, производитель успел сменить имя встроенного видеоядра сначала на Radeon X1100, а потом на Radeon X1200\X1250, вот только производительность данного решения оставалась примерно на том же уровне, что и в конце 2004 года.

Становилось ясно, что интегрированная графика ATi/AMD требует кардинальных изменений, тем более что к тому времени DirectX 10 и шейдеры под номером 4.0 уже активно использовались в большинстве среднеценовых и дешёвых решений.

Интегрированные Radeon HD

Бесконечная эволюция Radeon X200 наконец-то завершилась революцией, когда в 2008 году компания AMD представила линейку абсолютно новых чипсетов AMD 780G с интегрированным видеоядром Radeon HD 3200. На этот раз прообразом для него стало нечто среднее между Radeon HD 3450 и Radeon HD2400. Чип получил 40 скалярных процессоров, 4 текстурных блока и 4 блока ROP's - такой мощной аппаратной начинки было достаточно для того, чтобы получить уровень производительности Radeon X1600 и играть в большинство современных игр, с лёгкостью переваривая даже игры на движке Unreal Engine 3.





Ну и, конечно же, одной из главных фишек нового видеочипа стала полная поддержка DirectX 10, и пусть само видеоядро R620 не в состоянии было нормально тянуть этот API, сам факт его поддержки у встроенного решения уже вызывал восторг.

Компания Nvidia даже решила догнать канадцев, анонсировав чипсет GeForce 8200M для процессоров AMD, однако его видеоядро было уж слишком сильно урезано по сравнению с дискретным GeForce 8400 GS, и практически везде сильно отставало от конкурента. Чуть позже «зеленые» попытались реабилитироваться, анонсировав GeForce 8300 \ 9300, однако каких-то кардинальных изменений он так и не привнёс – уровень производительности был лишь немногим выше, а материнских плат на его базе в открытой продаже было сравнительно немного.

AMD тем временем ушла в отрыв, за пару лет выпустив целую линейку встроенных решений – Radeon 3000, Radeon HD 3300, Radeon HD 4200, Radeon HD 4250 и Radeon HD 4290, удовлетворяющих практически все ценовые категории. Недавно вышедшая линейка HD 42x0 не совсем оправдала ожидания многих пользователей, которые предрекали данному интегрированному видеочипу целых 80 потоковых процессоров и увеличенное количество текстурных и растровых блоков. Тем не менее, драйвера постепенно совершенствовались, и производительность Radeon HD 42x0 оставалась на должном уровне, не требуя глобальных аппаратных переработок или улучшений.

Гигант индустрии и производитель большей половины всех графических адаптеров компания Intel также не сидела, сложа руки. Буквально в этом году состоялся громкий анонс процессоров Core i3 и i5 со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics. Как не странно, но, вопреки незначительному увеличению исполнительных блоков в GPU по сравнению с предыдущим GMA 4500, Intel, подкрутив драйвера, смогла представить весьма производительные решения, по скорости сравнимые с Radeon HD 3200.

Nvidia же, наоборот, постепенно свернула все работы по выпуску чипсетов с IGP и переключилась на производство недорогой дискретной графики ION для мобильных платформ. Конечно, сейчас всё еще можно встретить платы на базе GeForce 8200 и даже GeForce 9300, однако встречаются они гораздо реже своих конкурентов на 7x0G\8x0G, а их производительность оставляет желать лучшего. А касательно чипсета GeForce 9300 необходимо отметить, что он используется только в mITX платах, готовые решения на его основе совсем не отличаются демократичной ценой.

Методика тестирования

Наблюдая за огромной массой материнских плат с интегрированными Radeon HD 3x00 и HD 42x0, было бы очень интересно сравнить их производительность с дискретными видеокартами самого начального уровня, ответив на главный вопрос – предназначены ли современные решения IGP для игр?

В сегодняшнем забеге примут участие как GPU производства AMD, так и встроенные Intel HD Graphics. Кроме того, в общую массу тестов будут добавлена связка Hybrid Crossfire, которую так активно рекламирует AMD, вынося крупные логотипы данной технологии на самое видное место коробок материнских плат.

В тестировании не будут принимать участие платы на основе GeForce 8200 и 8300. Во-первых, они уже сняты с производства, во-вторых, не так широко распространены, в-третьих - выпускаются исключительно для сокета AM2+. Кроме того, в них отсутствует поддержка ACC и функция разблокировки процессорных ядер, а само видеоядро, будучи сильно урезанным, не дотягивает до современных дискретных видеокарт начального уровня. Так что конечный пользователь вряд ли решится на её покупку, предпочтя продукцию на базе AMD, которая обладает большими преимуществами по сравнению с Nvidia.

Герои тестирования

Radeon HD 3200 (чипсет 780G в составе M4A78-VM) – первое из мощнейших встроенных решений современной интегрированной графики от AMD. Получило поддержку DirectX 10 и 40 скалярных процессоров. Под нужды видеопамяти используется часть оперативной. Тактовая частота GPU составляет 500 МГц.





200x222  29 KB. Big one: 394x438  44 KB

Разгон

Разогнать видеочип удалось до 810 Мгц, что в принципе является неплохим результатом.

390x488  18 KB

До заветного 1 ГГц добраться не удалось, но от бюджетной материнской платы большее и желать как-то неудобно. Вполне себе нормальный результат.

Radeon HD 4200 (чипсет 785G в составе M4A785TD-V EVO) – на данной материнской плате распаяна микросхема видеопамяти стандарта DDR2. Благодаря её использованию, можно надеяться на некоторый прирост скорости по сравнению с HD 3200. Сам GPU функционирует на частоте 500 МГц, и в отличие от 780G аппаратно поддерживает уже DirectX 10.1.

390x488  17 KB





200x223  34 KB. Big one: 236x263  49 KB

200x137  33 KB. Big one: 347x238  62 KB

Разгон

Оверклокерский потенциал интегрированного GPU можно оценить в полной мере – чип с легкостью покорил 1000 МГц и успешно завершил все тесты.

390x488  17 KB

Правда, для достижения такого результата, на всякий случай, пришлось прибегнуть к активному охлаждению и на радиатор чипсета повесить 92-мм вентилятор.

Radeon HD 4290 (чипсет 890G в составе Asus M4A89GTD Pro) – несмотря на то, что данный GPU встроен в новейший чипсет AMD 890G, у него нет никаких отличий от своего младшего брата HD 4200 (785G), за исключением повышенной до 700 МГц частоты ядра. В распоряжении чипа также находится память SidePort – микросхема GDDR3 объёмом 128 Мбайт с частотой 1333 МГц.





390x488  17 KB

200x221  28 KB. Big one: 559x618  54 KB

200x116  30 KB. Big one: 1074x624  227 KB

Разгон

С разгоном вновь никаких проблем – HD 4290 покорила рубеж в 1000 МГц, сравнявшись, таким образом, с частотным потенциалом HD 4200.

390x488  17 KB

На радиатор северного моста также был установлен вентилятор для более эффективного охлаждения.

Intel HD Graphics (в составе процессора Intel Pentium G6950) – самый недорогой представитель линейки новых интегрированных GPU. Работает на частоте 533 МГц, обладает 12 унифицированными процессорами и 4 блоками ROP’s (хотя GPU-Z показывает наличие лишь 4-х из них).

390x488  17 KB

400x372  47 KB. Big one: 1200x1117  237 KB

Более быстрые версии данного GPU, распаянные на подложке процессоров Core i3 и Core i5, отличаются от данного экземпляра лишь тактовой частотой (733 МГц и 900 МГц соответственно). Количество функциональных блоков внутренней архитектуры у всех Intel HD Graphics идентично.

Разгон

Новое перспективное видеоядро от Intel не ударило в грязь лицом – успешный разгон до 1 ГГц и стабильная работа во всех тестовых приложениях.

390x488  17 KB

PowerColor Radeon HD 3450 256 Мбайт DDR2 – «бюджетник» трёхлетней давности.

390x488  18 KB
450x297  37 KB. Big one: 1200x793  118 KB
300x225  35 KB. Big one: 1200x900  151 KB 300x208  36 KB. Big one: 1200x833  215 KB

Оснащён 256 Мбайтами собственной памяти стандарта DDR2, функционирующей на частоте 800 МГц. Чип идентичен используемому в интегрированных Radeon HD 4200\4290, и обладает 40 скалярными процессорами, 8 текстурными блоками и 4 блоками ROP’s. Тактовая частота GPU составляет 650 МГц.

200x265  32 KB. Big one: 410x544  51 KB
200x136  36 KB. Big one: 659x449  115 KB

Вместе с HD 3450 мы попробуем узнать, насколько увеличится производительность системы от её использования в паре с интегрированными видеочипами Radeon HD (связка Hybrid Crossfire).

Разгон

Разогнать эту видеокарту не получилось вообще. При увеличении тактовой частоты GPU или видеопамяти изображение на экране монитора буквально через пару секунд начинало сыпаться. Не помогли ни смена термоинтерфейса, ни улучшение системы охлаждения, ни (на всякий пожарный) установка видеокарты в разъем PCI-E x8. Что ж, не судьба. Главное ее предназначение в этой статье – участие в связке Hybrid Crossfire, а для её работы достаточно будет и штатной частоты.

Sapphire Radeon HD 5450 512 Мбайт DDR2 – данная видеокарта обладает вдвое большим количеством исполнительных блоков, чем любое интегрированное видеоядро от AMD на базе RV620.

390x488  17 KB

450x338  43 KB. Big one: 1200x900  144 KB

300x225  34 KB. Big one: 1200x900  149 KB 300x209  35 KB. Big one: 1200x835  204 KB

Видеочип располагает 80 потоковыми процессорами, 8 текстурными блоками и 8 блоками ROP’S. Объём видеопамяти составляет 512 Мбайт DDR2, работающей на частоте 800 МГц. Чип функционирует на 650 МГц. Поддержку DirectX 11 мы опустим – видеокарта не предназначена для него. Перед нами – затычка для PCI-E, так что давайте посмотрим, так ли будет оправдана её покупка, и сможет ли эту затычку заменить разогнанное встроенное видеоядро.

200x162  25 KB. Big one: 482x391  41 KB

200x127  28 KB. Big one: 553x351  63 KB

Разгон

Разогналась HD 5450 средне – чип покорил 700 МГц, память 1000 МГц – в принципе, вполне приемлемый результат. Только вот от 40 нм GPU хотелось бы получить больше – как минимум, стабильную работу на 850-900 МГц.

390x488  18 KB

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 3
Оценитe материал
рейтинг: 4.6 из 5
голосов: 113

Комментарии 116 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают