Обзор материнской платы ASRock X58 Extreme3 (страница 7)
реклама
Проверка на разгон
Максимальная базовая частота, на которой сохранял стабильность протестированный экземпляр ASRock X58 Extreme3, составила 214 МГц. Для достижения этого результата пришлось повысить напряжения VTT до 1.5 В и CPU PLL до 1.9 В. Изменение других параметров, нередко помогающих повысить предел стабильности по базовой частоте материнских плат под процессоры с 1366 контактами, не позволило улучшить указанный результат. А 200 МГц плата «взяла» в полностью штатном режиме, без повышения напряжений.
Стендовый CPU Core i7 920 способен работать на 4200 МГц при напряжении 1.35 В. С повторением такого результата на ASRock X58 Extreme3 проблем не возникло. Благодаря возможности выставить множитель CPU напрямую в значение, которое соответствует активированному Turbo Boost, — 21, получить искомые 4.2 ГГц можно было двумя способами: и как 20 x 210, и как 21 x 200. Во втором случае проверка с помощью утилиты TMonitor не выявила какого-либо снижения множителей под полной нагрузкой:
Сложности с подбором на плате напряжения и «пропадание» из списка значения множителя 21 я уже описывал, повторяться не буду. Здесь лишь упомяну, что установленное с помощью «сдвига» CPU Voltage действительно снижается в отсутствие нагрузки. Как, разумеется, и частота:
реклама
В итоге, пусть процесс разгона на ASRock X58 Extreme3 и проходит не слишком гладко, но все же плата демонстрирует неплохой оверклокерский потенциал и без проблем разогнала стендовый процессор до его максимума при воздушном охлаждении. Особенно приятно, что она позволяет при этом сохранить работоспособность всех энергосберегающих технологий Intel. Назвать поведение тестируемой платы отличным я бы в наше время уже не решился, но хорошим – запросто.
Производительность
Производительность системы на ASRock X58 Extreme3 проверялась в двух режимах:
- Штатный (BCLK = 133 МГц). Множитель процессора Intel Core i7 920 установлен в соответствующее активированному Turbo Boost значение 21. Что под нагрузкой дает частоту около 2800 МГц (а в простое множитель благоразумно снижается до 12).
- Разгон центрального процессора (BCLK = 200 МГц). Turbo Boost отключен. Множитель всех ядер не увеличивается выше штатных 20, что дает частоту Core i7 920 около 4000 МГц.
Оперативная память, как видно на скриншотах CPU Tweaker, в обоих случаях работала в штатном режиме на частоте 1600 МГц и с задержками 7–7–7–20 при Command Rate 1N.
Вообще платформа на процессорном разъеме с 1366 контактами ввиду того, что контроллер памяти встроен в CPU, оставляет производителям материнских плат не слишком большой простор для «борьбы за скорость». Режим работы процессора да частота и задержки памяти. Во второстепенных таймингах обычно и кроется причина отличий в производительности разных моделей материнских плат.
ASRock X58 Extreme3 в обоих режимах выставила практически одинаковые наборы задержек. Лишь Round Trip Latency в разгоне немного завысила.
реклама
Мы будем сравнивать производительность платы с другой отмеченной «экстримальным» суффиксом материнкой на Intel X58 Express – Gigabyte GA-EX58-Extreme. Эта, как показал ее тест, отнюдь не отличается последовательностью в самостоятельном выборе второстепенных задержек:
Причем даже в штатном режиме выставленные ею второстепенные тайминги были заметно выше, чем те, что задала ASRock X58 Extreme3.
А в разгоне Gigabyte GA-EX58-Extreme завысила некоторые из них еще сильнее. Посмотрим, как это скажется на сравнительной производительности двух плат. Здесь зависимость будет «чистой», обе материнки просто идеально, с точностью до десятой доли мегагерца, выставляют базовую частоту.
Результаты тестов
Все тесты проводились в 64-битной ОС Windows 7 Ultimate. Каждый запускался не менее пяти раз, после чего крайние полученные значения отбрасывались, а остальные усреднялись и округлялись.
Для начала результаты
|
|
|
|
3DMark 06 Overall Score |
|
|
|
3DMark 06 CPU Score |
|
|
|
3DMark Vantage Overall Score |
|
|
|
3DMark Vantage CPU Score |
|
|
|
Cinebench R10, Rendering (x CPU) |
|
|
|
Everest Memory Read, MB/s |
|
|
|
Everest Memory Write, MB/s |
|
|
|
Everest Memory Latency, ns |
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, kNodes |
|
|
|
Super PI 8M, sec |
|
|
|
Winrar 3 Speed Test, KB/s |
|
|
|
И снова я вынужден констатировать, что производительность плат очень похожа. Можно заметить минимальное, в несколько десятых процента, преимущество ASRock X58 Extreme3 в абсолютном большинстве тестов. Ну, более низкие второстепенные задержки и не могли не сказаться.
Посмотрим, как изменится ситуация при разгоне центрального процессора:
реклама
|
|
|
|
|
3DMark 06 Overall Score |
|
|
|
|
3DMark 06 CPU Score |
|
|
|
|
3DMark Vantage Overall Score |
|
|
|
|
3DMark Vantage CPU Score |
|
|
|
|
Cinebench R10, Rendering |
|
|
|
|
Everest Memory Read, MB/s |
|
|
|
|
Everest Memory Write, MB/s |
|
|
|
|
Everest Memory Latency, ns |
|
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, kNodes |
|
|
|
|
Super PI 8M, sec |
|
|
|
|
Winrar 3 Speed Test, KB/s |
|
|
|
|
А вот здесь все уже не столь однозначно. В среднем ASRock X58 Extreme3 все равно впереди, но теперь уже совсем ненамного. Впрочем, в обоих случаях разница в пределах погрешности измерений. Производительность тестируемой платы находится на ожидаемо высоком уровне.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила