Производительный Low-End – обзор материнской платы Asus P7P55-M (страница 6)

для раздела Лаборатория

Проверка на разгон

Максимальная базовая частота, на которой сохранял стабильность протестированный экземпляр Asus P7P55-M, составила 215 МГц. Для достижения этого результата пришлось увеличить напряжения VTT (IMC) до 1.3 В и CPU PLL до 1.9 В. Изменение других параметров, нередко помогающих повысить предел стабильности по базовой частоте материнских плат под процессоры с 1156 контактами, не позволило улучшить указанный результат.

215 МГц по BCLK – это немного, абсолютное большинство материнских плат на Intel P55 Express, что побывали в нашей лаборатории ранее, покорили 220 МГц. Но учитывая потенциально слабую систему питания CPU со всего лишь четырехконтактным разъемом на тестируемой плате, это представляется вполне достаточным. Даже для Core i5 750, чей штатный множитель равняется 20, базовая частота на уровне 215 МГц даст суммарных 4300 МГц. В подобных режимах данные процессоры уже создают серьезную нагрузку что на систему охлаждения, что на преобразователи питания. Так, стендовый экземпляр Core i5 750 под Thermalright IFX-14 начинает ощутимо «греться» в Linpack уже при достижении четырехгигагерцевой отметки, и очень быстро. В результате данный процессор способен работать под Thermalright IFX-14 лишь на 4200 МГц при напряжении 1.4 В.

реклама

Это в чем-то удивительно, но с повторением такого результата на Asus P7P55-M проблем не возникло. Благодаря возможности выставить множитель CPU напрямую в значение, которое соответствует активированному Turbo Boost, — 21, получить искомые 4.2 ГГц можно было двумя способами: и как 20 x 210, и как 21 x 200. Во втором случае проверка с помощью утилиты TMonitor не выявила какого-либо снижения множителей под полной нагрузкой. То ли защиты по энергопотреблению нет, то ли до ограничения по мощности «раскочегарить» i5 750 на 4200 МГц при 1.4 В не удается даже с помощью Linpack.

Тем не менее, хотелось бы предостеречь будущих владельцев Asus P7P55-M и похожих плат: они не предназначены для разгона горячих четырехъядерных процессоров до частот свыше 4 ГГц. Используя их в подобных режимах, вы действуете на свой страх и риск.

Кстати, чтобы добиться упомянутых 1.4 В на процессоре, в BIOS Setup тестируемой платы пришлось выставить 1.45 В: даже со включенным Load Line Calibration процессорное напряжение на плате под нагрузкой нещадно проседало. Впрочем, в простое тоже, пусть и не так сильно – «всего» на 0.02 В.

Несмотря на то, что CPU Voltage в BIOS Setup платы задается с помощью сдвига, снижать повышенное процессорное напряжение в отсутствие нагрузки плата, напоминаю, не умеет.

В целом же процесс разгона на Asus P7P55-M проходит на удивление гладко. От столь упрощенной платы такой «покладистости» никак не ожидаешь. Ее BIOS Setup неплохо отлажен. Достаточно отметить, что в процессе «экспериментов» с P7P55-M мне ни разу не пришлось обнулять CMOS. Да что уж там, плата даже при рестарте после изменения ключевых параметров в BIOS Setup не выключается/включается, как это делали все без исключения ее предшественницы, побывавшие у меня на тесте. Для рядовых оверклокеров, которые не гонятся за рекордами, а хотят умеренно разогнать систему просто и спокойно для работы 24/7, Asus P7P55-M неплохо подойдет.

анонсы и реклама

Производительность

Производительность системы на Asus P7P55-M проверялась в двух режимах:

  • Штатный (BCLK = 133 МГц). Множитель процессора Intel Core i5 750 установлен в соответствующее активированному Turbo Boost значение 21. Что под нагрузкой дает частоту около 2800 МГц.

519x580  15 KB
  • Разгон центрального процессора (BCLK = 200 МГц). Turbo Boost отключен. Множитель всех ядер не увеличивается выше штатных 20, что дает частоту Core i5 750 около 4000 МГц.

519x580  15 KB

Прирост производительности от включения Turbo Boost в режиме увеличения множителя одного или двух ядер до 22 и 24 соответственно в этот раз было решено не измерять: он более или менее детерминирован и из используемых тестовых приложений хоть как-то заметен лишь в известном своей однопоточностью SuperPI, да еще 3DMark 06.

реклама

Оперативная память, как видно на скриншотах CPU Tweaker, во всех режимах работала с задержками 7–7–7–18 и Command Rate 1N. При разгоне — на штатных 1600 МГц. А вот в первом режиме, как я уже упоминал, из-за ограниченного множителя памяти Core i5 750 эта частота недоступна. Пришлось довольствоваться 1333 МГц. Второстепенные задержки оставлялись на усмотрение материнской платы. При разгоне (и увеличении частоты памяти) Asus P7P55-M их заметно повысила.

Вообще платформа на процессорном разъеме с 1156 контактами, как и флагманское решение Intel под LGA 1366, оставляет не слишком большой простор для оптимизации производительности системы. Режим работы процессора да частота и задержки памяти. Во второстепенных таймингах обычно и кроется причина отличий в производительности разных моделей материнских плат.

Здесь Asus P7P55-M сравнивается по скорости с другой недавно побывавшей в нашей лаборатории недорогой micro ATX материнской платой под процессоры Intel с 1156-контактным разъемом – Gigabyte GA-P55M-UD2. Эта плата, как показал ее тест, также не отличается последовательностью в самостоятельном выборе второстепенных задержек:

Без разгона:

519x580  16 KB

И если в штатном режиме выставленные ею тайминги практически в точности повторяли те, что выбрала Asus P7P55-M (за исключением несколько большего Refresh Interval), то

При разгоне:

519x580  15 KB

Gigabyte завысила задержки не так сильно. Посмотрим, поможет ли ей это превзойти соперницу.

Результаты тестов

Все тесты проводились в 64-битной ОС Windows 7. Каждый запускался не менее пяти раз, после чего крайние полученные значения отбрасывались, а остальные усреднялись и округлялись.

Для начала результаты

Без разгона:

Тест
Asus P7P55-M
Gigabyte P55M-UD2
Asus / Gigabyte – 100%
3DMark 06 Overall Score
15915
16004
-0.6%
3DMark 06 CPU Score
4306
4320
-0.3%
3DMark Vantage Overall Score
10973
11043
-0.6%
3DMark Vantage CPU Score
12921
12988
-0.5%
Cinebench R10, Rendering (x CPU)
14300
14317
-0.1%
Everest Memory Read, MB/s
12546
12605
-0.5%
Everest Memory Write, MB/s
9585
9617
-0.3%
Everest Memory Latency, ns
52.6
52.3
-0.6%*
Fritz Chess Benchmark, kNodes
8209
8253
-0.5%
Super PI 8M, sec
165.872
165.766
-0.1%*
Winrar 3 Speed Test, KB/s
3084
3105
-0.7%

* Для упрощения восприятия значение заменено на противоположное по знаку.

И снова я вынужден констатировать, что производительность плат очень похожа. Можно заметить минимальное, в несколько десятых процента, отставание Asus P7P55-M во всех тестах. Если предположить, что оно выходит за рамки погрешности измерений, то сложно судить, чем вызван такой проигрыш. Не одной же Refresh Interval, в самом деле. А если обратить внимание на точность работы тактового генератора, то Asus должна быть даже впереди: она выставила 133.3 МГц против 133.0 МГц Gigabyte GA-P55M-UD2...

реклама



Впрочем, разница настолько мала, что действительно вполне может объясняться парой второстепенных задержек (не обязательно только тех, что показывает CPU Tweaker). Посмотрим, как изменится ситуация при разгоне центрального процессора (и памяти – до штатных 1600 МГц, естественно):

При разгоне:

Тест
Asus P7P55-M
Gigabyte P55M-UD2
Asus / Gigabyte – 100%
Прирост от разгона, Asus
3DMark 06 Overall Score
18370
18473
-0.6%
15.4%
3DMark 06 CPU Score
6102
6116
-0.2%
41.7%
3DMark Vantage Overall Score
11737
11820
-0.7%
7.0%
3DMark Vantage CPU Score
18258
18431
-0.9%
41.3%
Cinebench R10, Rendering
20458
20627
-0.8%
43.1%
Everest Memory Read, MB/s
17115
17108
0.0%
36.4%
Everest Memory Write, MB/s
14424
14433
-0.1%
50.5%
Everest Memory Latency, ns
40.5
40.2
-0.7%*
23.0%*
Fritz Chess Benchmark, kNodes
11809
11834
-0.2%
43.9%
Super PI 8M, sec
117.531
117.203
-0.3%*
29.1%*
Winrar 3 Speed Test, KB/s
4166
4203
-0.9%
35.1%

* Для упрощения восприятия значение заменено на противоположное по знаку.

Как и можно было ожидать, среднее отставание Asus еще немного подросло, при разгоне оно достигает полпроцента. Теперь уже его сложно игнорировать. За счет более низких второстепенных задержек Gigabyte, пусть и немного, но впереди.

В целом же можно сказать, что по производительности Asus P7P55-M не выделяется из общего ряда материнских плат на Intel P55 Express.

Оценитe материал
рейтинг: 4.4 из 5
голосов: 90

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают