Обзор материнской платы ASUS P5E (страница 3)
реклама
Производительнось в штатном режиме
Первая серия тестов была проведена при работе процессора в его номинальном режиме, на частоте 3.0 ГГц, выставленной как 9 x 333 МГц. Память в данном случае работала на частоте 1066 МГц с таймингами 4-4-4-12.
Традиционно в первую очередь мы уделяем внимание измерению производительности в синтетических тестах, показывающих скорость работы подсистемы памяти. Дело в том, что именно этот параметр оказывает на быстродействие материнских плат для процессоров Intel первоочередное влияние. Для измерений мы воспользовались утилитой Lavalys Everest 4.20.
ASUS P5E | ASUS P5K Premium | Преимущество | |
---|---|---|---|
Memory Read (Mb/s) | 8482 | 8307 | 2.10% |
Memory Write (MB/s) | 6093 | 6088 | 0.10% |
Memory Copy (MB/s) | 6852 | 6605 | 3.70% |
Memory Latency (ns) | 57.2 | 59.3 | 3.70% |
С точки зрения синтетики контроллер памяти платы ASUS P5E слегка выигрывает у контроллера памяти ASUS P5K.
Но, прежде чем делать какие-то выводы, давайте посмотрим на картину, наблюдаемую в комплексных бенчмарках и реальных приложениях.
реклама
ASUS P5E | ASUS P5K Premium | Преимущество | |
---|---|---|---|
PCMark Vantage | 6072 | 6070 | 0.00% |
3DMark06 | 12137 | 12117 | 0.20% |
3DMark06, CPU | 4489 | 4453 | 0.80% |
Quake 4, 1024x768 | 153.1 | 152.8 | 0.20% |
Crysys, 1024x768 Low | 126.97 | 125.13 | 1.50% |
Half-Life 2 Episode Two, 1024x768 | 176.87 | 175.55 | 0.80% |
DivX 6.7, fps | 94.73 | 93.59 | 1.20% |
WinRAR 3.7 | 2070 | 1949 | 6.20% |
CINEBENCH R10, Rendering | 10891 | 10934 | -0.40% |
After Effects CS3, sec | 307 | 311 | 1.30% |
Excel 2007, sec | 19.61 | 19.75 | 0.70% |
Тестирование в приложениях подтверждает вывод, сделанный по результатам Everest. ASUS P5E – слегка более быстрая плата, по крайней мере при работе в штатном режиме. Средняя величина превосходства в скорости над ASUS P5K Premium, которое может обеспечить новинка, составляет 1.3%.
Производительность при разгоне
Кроме тестирования скорости плат при функционировании в штатном режиме мы традиционно проводим и сравнение производительности при их работе в разогнанных системах. Дело в том, что относительное быстродействие оверклокерских платформ зачастую отличается от той картины, которая наблюдается при испытании скоростных характеристик материнских плат в "тепличных" номинальных условиях.
Для тестов в данном случае мы решили установить частоту FSB в 450 МГц. При этом использовался тот же самый процессор Core 2 Extreme X6850, но разогнанный до частоты 3.6 ГГц, которая выставлялась как 8 x 450 МГц. Для достижения полной стабильности напряжение питания процессора повышалось до 1.45 В. Используемая DDR2 память при этом работала на частоте 1080 МГц с таймингами, установленными по схеме 4-4-4-12.
Начнём с синтетики:
ASUS P5E | ASUS P5K Premium | Преимущество | |
---|---|---|---|
Memory Read (Mb/s) | 9677 | 9884 | -2.10% |
Memory Write (MB/s) | 8200 | 8204 | 0.00% |
Memory Copy (MB/s) | 8782 | 8156 | 7.70% |
Memory Latency (ns) | 51.4 | 50 | -2.70% |
В разгоне картина сильно меняется. Очевидно, что при увеличении частоты FSB контроллеры памяти плат начинают работать по-разному. Отчасти это объясняется тем, что при разгоне платформы по-разному обходятся с установкой значений второстепенных задержек.
реклама
Именно поэтому в комплексных бенчмарках и реальных приложениях однозначной картины уже не наблюдается.
ASUS P5E | ASUS P5K Premium | Преимущество | |
---|---|---|---|
PCMark Vantage | 6688 | 6759 | -1.10% |
3DMark06 | 12451 | 12436 | 0.10% |
3DMark06, CPU | 5254 | 5219 | 0.70% |
Quake 4, 1024x768 | 182.73 | 182.44 | 0.20% |
Crysys, 1024x768 Low | 144.19 | 143.96 | 0.20% |
Half-Life 2 Episode Two, 1024x768 | 202.67 | 204.47 | -0.90% |
DivX 6.7, fps | 113.73 | 113.69 | 0.00% |
WinRAR 3.7 | 2167 | 2210 | -1.90% |
CINEBENCH R10, Rendering | 12891 | 13039 | -1.10% |
After Effects CS3, sec | 258 | 260 | 0.80% |
Excel 2007, sec | 16.56 | 16.57 | 0.10% |
Впрочем, ASUS P5E выступает вполне достойно. Эта плата на базе набора логики Intel X38 обгоняет соперницу с чипсетом Intel P35 в большем числе задач.
Энергопотребление
Обычно энергопотребление плат мы не тестируем. Но с ASUS P5E случай особый, ведь на коробке далеко не каждой материнской платы красуется надпись «ASUS Exclusive Energy Processing Unit – 58.6% CPU Power Saving». Именно из-за этого многообещающего заявления мы и решили замерить энергопотребление аналогичных по составу систем (без монитора), основанных на плате ASUS P5E, снабженной EPU, и на ASUS P5K Premium без специальных технологий. Измерения проводились как в состоянии покоя, так и при полной загрузке систем работой. Обе системы использовали процессор Core 2 Extreme QX6850, работающий в штатном режиме. Энергосберегающие технологии Enhanced Intel SpeedStep и AMD Cool'n'Quiet были активированы.
ASUS P5E | ASUS P5K Premium | Преимущество | |
---|---|---|---|
CPU Burn, Prime95 | 309.2 Вт | 308.0 Вт | -0.40% |
Graphics Burn, 3DMark06 | 288.2 Вт | 290.4 Вт | 0.80% |
Idle | 195.8 Вт | 198.0 Вт | 1.10% |
Как видим, ни о каких десятках процентов экономии речь не идёт. Более того, при максимальной нагрузке на процессор новая плата ASUS P5E вообще потребляет немного больше чем ASUS P5K Premium. Впрочем, необходимо помнить, что сам по себе набор логики Intel X38, лежащий в основе новинки, имеет примерно на 20 Вт более высокое энергопотребление, чем Intel P35, на котором базируется вторая плата, участвующая в сравнении. Поэтому, отрицать улучшенную экономичность конвертера питания процессора у P5E всё-таки не следует. Несмотря на более электрически прожорливый чипсет, ASUS P5E демонстрирует в наших тестах не худшие результаты, чем платы с другими наборами логики.
Выводы
В целом, ASUS P5E показала себя с хорошей стороны. Близкое родство с топовым продуктом ASUS Maximus Formula оказалось для P5E очень кстати. Многие положительные качества плата унаследовала от своей старшей сестры. В частности, эта касается продуманного дизайна и качественного интегрированного звукового решения. В результате, ASUS P5E можно охарактеризовать как относительно недорогую производительную и надёжную платформу. Хорошо себя проявляет плата и при оверклокинге. Она позволяет без особых проблем покорять высокие частоты FSB и стабильно работает с оверклокерской памятью, что даёт возможность разгонять на ней процессоры до максимума с минимальными усилиями.
В то же время, не следует забывать, что P5E всё-таки представляет собой недорогой продукт на базе набора логики Intel X38. Это накладывает на плату достаточно серьёзный отпечаток, возможности этого продукта урезаны, и местами – серьёзно. Например, наибольшее недовольство пользователей вызывает отсутствие поддержки интерфейса eSATA.
Не улучшает впечатление о ASUS P5E и знакомство с её ценником. Из-за высокой стоимости набора логики Intel X38 этот продукт, фактически обладающий лишь базовыми возможностями, попадает в одну ценовую нишу с дорогими платами, основанными на Intel P35. И при их сопоставлении новинка от ASUS проигрывает практически по всем параметрам. Единственное преимущество P5E, которое нельзя оспорить, заключается в поддержке шины PCI Express 2.0 x16 и технологии Crossfire по схеме PCI Express x16 + PCI Express x16. Однако на данный момент эти свойства не играют решающей роли.
реклама
Именно поэтому наш вердикт в адрес ASUS P5E весьма сдержан. Да, эта плата, безусловно, неплоха, но в большинстве случаев приобретение аналогичной по стоимости платформы на базе Intel P35 будет более рациональным решением.
Плюсы:
- Совместимость с будущими процессорами семейства Penryn;
- Высокая производительность;
- Хорошие возможности для разгона процессора и памяти;
- Возможность тонкой настройки параметров контроллера памяти;
- Поддержка шины PCI Express 2.0 x16 с удвоенной пропускной способностью;
- Поддержка технологии Crossfire по схеме x16 + x16.
Минусы:
- Трудности при установке массивных систем охлаждения CPU;
- Занижение напряжения на процессоре и сильное его падение под нагрузкой;
- Отсутствие поддержки интерфейса eSATA.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила