Непобеждённые процессоры AMD

6 февраля 2004, пятница 00:13
Заметка посвящена процессорам, однако началась эта история с материнской платы. У меня уже давно валялась материнская плата EPoХ EP-8K3A+ на чипсете VIA KT333. Впрочем, "валялась" - это неверно сказано, плата хранилась . Именно эту модель мы не тестировали, но проверяли похожую - EPoХ EP-8K3A. Это же плате посвящён ещё один обзор, который был прислан на наш самый первый конкурс статей. Платы EP-8K3A и EP-8K3A+ практически одинаковы, а добавочный индекс "+" говорит о наличии интегрированного RAID-контроллера HighPoint HPT372.

В своё время эти платы были одними из лучших для процессоров AMD, показывали прекрасную производительность и обладали отличными оверклокерскими возможностями. К примеру, компания AMD выбрала именно плату EPoХ EP-8K3A+ в качестве тестовой платформы для своих первых процессоров на ядре Barton, предназначенных для работы на новой в то время частоте шины - 166 МГц. Процессоры рассылались тестерам в комплекте с этими материнскими платами, которые гарантированно работали на нестандартной для чипсета VIA KT333 частоте шины. В момент выпуска чипсета о FSB 166 МГц никто даже не помышлял, однако платы EPoХ EP-8K3A+ прекрасно с ней справлялись.

Жалко выбрасывать такую красавицу, а выбрасывать было нужно, поскольку мать была нерабочей . Во время старта она часто выдавала ошибку памяти, несмотря на то, что модули были стопроцентно хорошие, а о стабильной работе не могло быть и речи. Когда-то я даже умудрился обновить на ней BIOS, но ситуацию с памятью это не изменило и плата продолжала лежать бесполезным грузом. Время от времени я натыкался на неё, но у меня по-прежнему не поднималась рука отправить плату на помойку.

На этой неделе, собирая призы для отправки победителям нашего "бессрочного" конкурса статей, я вновь увидел плату и решил покончить с этой затянувшейся историей. Глупая сентиментальность оверклокерам не присуща, мы должны быть сурово-решительны и непреклонно-целеустремлённы! Поэтому я мужественно достал плату из упаковки и бросил на неё последний, наверно тысячный по счёту взгляд. Я искал, что бы такого полезного оторвать... может радиатор с северного моста? Радиатор держался крепко, я стал вертеть плату в руках, чтобы ухватиться поудобнее и вдруг заметил, что один из транзисторов рядом со слотами памяти подозрительно чёрный. Чёрный - это его нормальный цвет, но он был не блестящий, а какой-то матовый... Приглядевшись, я увидел, что транзистор сгоревший...

Разумеется, прочесть маркировку на обуглившемся транзисторе совершенно невозможно, поэтому была развёрнута бурная деятельность по поиску похожей платы, потом по поиску подходящего рабочего транзистора, после чего он был припаян на место сгоревшего. Что транзистор перепаян видно, но только если внимательно приглядеться.

Проверка материнской платы с процессором Barton, переделанным из Thorton, показала, что плата полностью восстановила работоспособность: были пройдены тесты памяти и система уверенно крутила всевозможные 3DMark'и и PCMark'и. Ура! Плата "живая"!

Тут я вспомнил, что у меня лежит горстка старых колотых процессоров AMD и заодно решил проверить их работоспособность. Процессоров оказалось три: Athlon 1000 MHz, Athlon 700 MHz и Duron 650 MHz.





Слева направо: Athlon 1000 MHz, Athlon 700 MHz, Duron 650 MHz

Все процессоры выпущены в двухтысячном году и на увеличенном снимке видно, что они немало натерпелись за это время. Три маленьких беззащитных трупика лежали передо мной, обгоревшие, заляпанные термопастой, с безжалостно обколотыми кристаллами и кровь во мне начала медленно закипать...

Во всём мире сейчас необычайно популярны, я бы даже сказал "модны", различные организации и объединения по защите чего-либо. Защищают всё, что ни попадя: архитектурные памятники, деревья в сквере, уникальный вид из окна, исчезающих животных и собачек в костюме лошадок... Почему же до сих пор не создано общество защиты процессоров - этих прекрасных произведений современности? Почему мы не судим тех, кто своими безответственными действиями привёл к безвременной смерти эти беззащитные кусочки кремния? Предлагаю всем заинтересованным объединиться и организовать "Общество по защите компьютерных комплектующих". Спасём наши процессоры (материнские платы, видеокарты, жёсткие диски и т.д. и т.п.) от преждевременной гибели! Свободу кулерам и модулям оперативной памяти!

Ладно, довольно пропаганды, давайте успокоимся и вернёмся к тестам замученных процессоров. Действительность оказалась менее суровой, чем это принято считать: оба процессора Athlon издевательств пользователей не выдержали, а вот Duron оказался живёхонек, несмотря на тяжесть полученных травм. Мало того, при повышении напряжения на 0.05 В, до 1.65 В, он стабильно работал на частоте шины 133 МГц.

Конечно, частота не рекордная и, к сожалению, мне не удалось установить процессор на шину 166 МГц. Прежний владелец запаял мостики L1 и разблокировал множитель, однако минимальным оказался коэффициент умножения х6, но частоту 1000 МГц (166х6) процессор уже не осилил. Стабильность проверялась многократными проходами 3DMark01, разогревом BurnK7 и тестами в программе Prime95. Об этой программе мне написал один из наших читателей, вот текст его письма:


Здравствуй, о премногоуважаемый и великий оверклокер Doors4ever!!! Пишет тебе большой поклонник твоего оверклокерского таланта и почитатель твоих совершеннейших статей; пишет с целью сообщить тебе нечто важное. Я, презренный червь, который, в сравнении с твоими знаниями не смеет даже произносить слово "оверклокинг", наверняка и рассчитывать не могу, что ты снизойдёшь до прочтения сего письма, каких в твоём ящике тысячи тысяч, но пожалуйста, умоляю тебя, дочитай мою жалкую писанину до конца, быть может, ты не пожалеешь о потраченном времени. Нет, я ни в коем случае не хотел возвыситься над тобой и подвергнуть сомнению сделанные тобой выводы, о Отец всех оверклокеров, я хочу помочь тебе в твоём тяжёлом и, без сомнения, всем интересном деле. Спасибо тебе, ты много для нас сделал, для тупых ламеров, смеющих называть себя гордым именем "оверклокер". Без твоих статей, наставляющих на путь истинный, я с плачем продавал бы последнюю рубаху с тела своего, чтобы купить его, апогей апофиёза, вожделённый P$ 3200 000 000 Hz. Но, следуя учению твоему, я понял, что для удовлетворения потребности своей в быстрых камнях можно довольствоваться и P$ 2400 000 000 Hz. Всё, не буду утомлять тебя столь длинным вступлением, с твоего позволения буду считать это приветствие законченным. Прости меня, наглого, осмелевшего засранца, но из-за серьёзности темы далее придется тебе писать, как простому смертному. Не сочти за фамильярность.

Процессоров я разгонял, пожалуй, много; прошёл почти все этапы развития Intel`овской платформы, начинал с 286, сейчас у меня P$2.6; все камни, кроме самых первых, нещадно гнал. Длительное время работал по компьютерным клубам, от скуки разгонял и модифицировал тачки, за что потом получал по черепу от начальства:(. Сейчас работаю сборщиком компутеров, почти все тачки, которые через меня проходят, из интереса проверяю на разгоняемость. Банальная необходимость иметь более быструю тачку скоро отпала, а оверклокинг перерос в хобби. Фанатею я в основном не от скорости, а от крутости разгона. Но во все времена я следовал правилу: система должна быть АБСОЛЮТНО СТАБИЛЬНОЙ. Всю жизнь я патологически не выносил BSOD`ов и глюков помельче, а так как гнать я тоже любил, то возникала дилемма: как словить предельный мегагерц, но чтобы тачка на нём оставалась эталоном стабильности. В поисках нужной информации я перелопатил кучу документов в инете, устанавливал огромное количество всяких там Stability Test`ов, и да, всё в точности по твоей статье ("Как разогнать процессор и проверить его на стабильность"), "они были все почти бесполезны...", и ни одна из этих прог не советовала мне сбавить частоту:(, если я перестарался. Но всё-таки я нашёл прогу, благодаря которой я могу сказать, что мой комп абсолютно стабилен. Нет, я не зазнавшийся ламер: несмотря на столь категоричное утверждение, я опираюсь, в общем-то, на немаленький опыт использования этой проги (достал я её несколько лет назад). Проге очень доверяю, её юзают все мои друзья и никто ни разу не усомнился в её правоте. Характеристики: предназначена для более серьёзных дел, поэтому в названии проги нет и намёка на то, какая же она всё-таки полезная для оверклокеров. Работает просто, как и все проги такого типа: она сравнивает результаты вычислений, полученные на твоей тачке, с эталонными результатами, и при несовпадении оных сразу об этом сообщает. Если процессор (или память) переразогнаны сильно, то прога выбьет уже через несколько секунд. Если прога находит глюк через минут 30, то для того, чтобы найти этот глюк с помощью винды и 3Dmark`а возможно, понадобятся сутки. И даже после этого вряд ли можно сказать точно, что проц переразогнан. Через 12 часов работы я могу поклясться, что тестируемая машина абсолютно стабильна. Повторю, что тестировал я ею сотни машин, и прога меня ни разу не подвела. А теперь внимание, ВОПРОС!!! Почему я не читал об этой проге ни на одном более-менее известном оверклокерском сайте? Почему нет ни одного упоминания про неё на моём любимом overclockers.ru? Меня мучает этот вопрос уже очень давно, но написать тебе я решился только после твоей статьи "Как разогнать процессор и проверить его на стабильность", где ты даёшь понять, что все проги для теста компа на стабильность бесполезны. Безусловно, опыта юзания железа и всяких разных прог у тебя на порядок больше, это как минимум. Но я же успешно пользуюсь этой прогой и хорошо знаю, что если я проверял ею тачку, то из неё можно делать круглосуточно работающий сервак для особо ответственных работ! Ладно, это конечно, уже чушь, но на 99,9% я всё-таки могу утверждать, что тачка стабильна. Чёрт, чувствуешь себя едущим по встречной и утверждающим, что ты едешь правильно, а все остальные "нарушают". Хотя, каждый раз, заглядывая на статистику разгона (процессор новый купить или свой очередной результат отправить), я начинаю думать, что для НАСТОЯЩЕГО ОВЕРКЛОКЕРА стабильность не нужна. "Винды не грузят"? Ладно, откатился на один мегагерц и порядок! Что, выскакивают BSOD`ы? Ну и что, поругаем-ка мы лучше Мелкомягких и дядьку Билла. Зато проц теперь у нас очень быстрый и "всё на нём летает". И никакие дурацкие проги не отберут у нас ни одного мегагерца. Прости меня за мой излишне резкий тон, но я гнал много процессоров, и хорошо знаю разницу между частотой, на которой я могу отснять скриншот с CpuZ`а и отправить его на "статистику разгона", и СТАБИЛЬНОЙ частотой. У меня был Celeron 2,4; заводился он на шине 147(3528Mhz), на этой частоте я и послал Screenshot вам. Но юзал я его на 131(3144Mhz), о чём честно написал в коменте к своему результату.

Пожалуйста, ты поможешь не только мне, а ещё массе людей, разъясни ситуацию. Прога эта называется Prime95 и в инете на неё немало ссылок. Почему ею никто не пользуется? Ведь уже годы прошли с её выпуска. Ещё раз извини, если ляпнул чего лишнего. Зовут меня Юрой, если интересно.






В своих архивах я нашёл старую версию этой программы от 2001 года и решил ещё раз её испробовать. Когда-то она не произвела на меня особого впечатления. Возможности программы шире, чем тесты процессоров на стабильность, но нас интересует только одна опция - Torture Test. Ставлю Duron 650 на шину 133 МГц, запускаю программу и моментально получаю сообщение об ошибке. Увеличиваю напряжение но 0.025 В, но результат тот же. Поднимаю Vcore до 1.65 В и программа в течение нескольких часов работает без единого сбоя. Выходит стоящая программка-то! Только проверять нужно долго, а не пару минут, как сделал я для скриншота.

Вот так, я почти "из воздуха" получил ожившую материнскую плату и рабочий разгоняемый процессор. Теперь нужно поискать видеокарту, память и уже можно думать о сборке второго компьютера. Конечно, для самых последних игр он слабоват, но для серфинга в интернет или в качестве машины для младшего брата ещё послужит.

Из этой истории можно сделать несколько выводов. Во-первых, проверьте свои старые системы, может они не настолько устарели, как вам кажется и из них ещё можно выжать сотню-другую мегагерц или кадров в секунду. Только подходите к делу с умом, а то я уже получал письмо с вопросом, нельзя ли закрыть доступ к сайту overclockers.ru с определённого IP-адреса? Оказалось, что сын автора письма, начитавшись наших материалов, палит уже вторую машину! Подробностей я не знаю, но... будьте внимательны и разумны. Во-вторых, попробуйте протестировать свои разогнанные процессоры с помощью программы Prime95. Возможно она действительно настолько хороша, как о ней говорят. И в-третьих, будьте поласковее с компьютерами, а то действительно кто-нибудь организует "Общество по защите компьютерных комплектующих" и тогда нам придётся несладко .

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают