Уточнения к статье "Красное на чёрном..."

После появления моей статьи о видеокартах RadeOn 9500 от Sapphire, мне на почту стали приходить письма, в которых было высказано удивление полученными результатами. Многие читатели просили объяснить, чем вызвана такая разница между результатами, полученными при использовании пропатченных драйверов и после прошивки нового BIOS от RadeOn 9700. Если сказать честно, я и сам не понимаю, почему так получилось. Похоже, что с этой статьёй я немного поторопился. И для того, чтобы внести ясность в этот вопрос и ответить сразу на все письма, я решил повторить весь процесс тестирования ещё раз.

Конфигурация системы не изменилась:

  • Материнская плата - Abit NF7, рев. 2.0, версия BIOS - 18
  • Процессор - AMD Athlon XP 1700+, работающий на частоте 2300 (200х11.5) МГц
  • Видео - Sapphire RadeOn 9500
  • Память - 2 модуля по 512 Мбайт PC3500 Kingston Hyper-X
  • Хард - IBM DTLA 305020
  • Кулер - Thermaltake Volcano 7
  • Термопаста - КПТ-8
  • ОС - Microsoft Windows XP, DirectX9b, Catalyst 3.7

В прошлый раз я использовал BIOS от Sapphire RadeOn 9700, изготовленного по классическому дизайну на красном текстолите, который использовался для прошивки прежних RadeOn 9500 при переделке их в RadeOn 9700. Но с этим BIOS начались проблемы. С ним новые RadeOn 9500, выполненные на чёрном текстолите, работали как-то неустойчиво, иногда с искажениями. Пришлось модифицировать исходный BIOS нового RadeOn-а, и с новым BIOS тут же все проблемы прекратились.

После этого я приступил к тестам. Сначала при помощи утилиты Riva Tuner v.2.0RC14 пропатчил Catalyst 3.7. Затем, ставлю на стенд RadeOn 9500 и заливаю в него пропатченные драйверы. Остаётся только выяснить: до каких частот разгонится эта видеокарта. На частотах 366/600 МГц (ядро/память) RadeOn 9500 с включёнными 8-ю конвейерами работал стабильно и без искажений. В качестве тестов, как и в прошлый раз, я использовал 3DMark 2003 v.3.3.0 и 3DMark 2001 SE с настройками качества по умолчанию, Quake3 Arena (demo FOUR) и UT 2003 (flyby inferno). Все тесты проводились с разрешением 1024х768.

А теперь перепаиваю резистор на GPU и сначала перешиваю модифицированный BIOS. Все тесты проходят на частотах 366/600 МГц стабильно и без искажений, но резултаты при сравнении отличались не более, чем на величину ошибки. Стал экспериментировать с разными BIOS. Полученные цифры не баловали разнообразием. Отличие состояло лишь в появлении артефактов разной степени тяжести. Только BIOS от RadeOn 9700 с памятью Infineon со временем доступа 3нс, не только обеспечил стабильную работу нашего подопытного RadeOn 9500@9700, но и показал чуть более высокие результаты, которые ошибкой уж никак не назовёшь.

По видимому, BIOS от RadeOn 9700 с памятью Infineon 3нс устанавливает более низкие тайминги для работы памяти, что и вызвало небольшое увеличение производительности. Но совсем не факт, что с этим BIOS другие видеокарты будут так же корректно работать. А если сравнить результаты тестов, пройденых RadeOn 9500, на пропатченных драйверах и с модифицированным BIOS, то картина получается такая, какая и должна быть, - результаты, практически, повторяют друг друга.


Приобрести RadeOn 9500@9700 Вы можете в интернет-магазине theFastest.ru .

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал
рейтинг: 3.0 из 5
голосов: 2


Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают