Обзор писем 4.3

21 апреля 2002, воскресенье 09:54
Сегодня у нас не очередной обзор писем, потому что на этой неделе почты было довольно мало, а одно единственное письмо, но какое! Сергей Кораблев прислал нам полноценную статью, посвященную своему опыту разгона Р4 1.6А и сравнил его с другими процессорами. По традиции я не изменял ни стиля, ни орфографии, ни пунктуации, лишь немного «причесал» обзор для лучшей читабельности. Итак:

Инфа по разгону и впечатлению от этого разгона П4-1600 Нортвуд на Гигабайт 8ИРХП

Эпиграф: вопрос: "А у вас можно заказать P4 Northwood 1,6 тот что с 512 Кб кэши?" ответ: "Может вы всё таки выберите что-нибудь из того, что есть у нас?"

"БИТВА ЗА ГИГАГЕРЦЫ ИЛИ ТРЕНИРОВКИ С ТУМБЛЕРОМ ВКЛ"

Короче в результате всех извращений я получил следующее впечатление о проце и матери:

  1. Проц 1,6 Нортвуд попался малогонябельный, сильно греющийся и не быстрый. В совокупности с 165 баксов которые он стоит, вообщем-то имеет не приглядную репутацию.
    • Хорошо что не взял 1,8 Ггц, соотношение цена производительность ещё более сомнительна.
    • Хорошо что не взял П4 2,0 ГГц. Пожалел бы сильно....
    • Как здорово, что не взял П4 2,4 Ггц. Застрелился бы увидя результаты тестов.
    • Хорошо что не взял АМД, иначе он бы после всех извращений уже бы сгорел.
  2. Крепление проца к матери занятие нетривиальное и ювелирное. До смерти обоих оставалось 0,1 Ньютон надавливания.
  3. Мать попалась какая то совсем не для разгонщиков. Такое чуство что максимум на что она способна это хилые 140 Мгц по шине. И это при том что некоторые П3 ( с отстойной медленной кэшей, и тех процессом 0,18 гоняются до 162 Мгц!)
  4. Перезагрузочная способность компа на частоте выше 141 равно 0. Событие не вероятностное, а сторого определённое.
  5. Включабельность на частотах выше 141 равна 0,5. Событие вероятностное.
  6. Если выдёргивать комп из сети включабельность на шине выше 141 равна 1 (событие не веротяностное), а перезагрузочная способность равна 1 случай (первый) из + бесконечности попыток.
  7. Заветным и не достижимым порогом для Селерон 266 было 440 Мгц. Для Селерон 366 - 600 Мгц. Для Селерон 566 - 1,003 ГГц. Для P4 1,6 - 2400 Мгц. Заветным - потому это последнее, на чём всё таки что-то грузилось. Не достижимым - потому что толька грузилось...
  8. Боксовый кулер обладает сверхтишистостью и при этом сверх малооборотостью. Максимум что было за ним замечено 3300 об\сек. Минимум 2600.
  9. Память Кингстон 333 оплашала, отказавшись грузить комп на частоте 388 (делитель 2,66) с таймингами 2,5 Кас. Правда оправданием может служить то, что из 4 возможных позиций сменён было тока Кас.
  10. На Кас 2 винду память грузанула тока лишь на частоте 300 Мгц. Без оправданий.
  11. Райд бесит своими месагами про то что ему не дали винтов. Эдакий извращенец.
  12. Видеокарта поразила своей масштабируемостью, о которой несколько ниже.
  13. Видеокарта ДжиФорс обрадовала своей работой на 4х (74х4=296 Мгц). Никто бы не мог и подумать.... а она...
  14. Процессор догрелся до максимальной температуры в 56 С. На номинальной частоте + 32 С.
  15. Встроенная сетевая карточка почти аналог физической IntelPRO 100 по возможностям.
  16. Куда приладить вторую звуковую???
  17. Нахрена нужен этот несьёмный диск, появившийся вместе с С,Д и т.д, якобы имитирующий смарткарту, если на него ничего нельзя записать?
  18. Необычно пугает яркожёлтый светодиод на материнской плате, отображающий то что якобы питало подали...
  19. Винт на глаз стал работать так же как и на ДМА33. По тестом же всех порвал. Квак грузится быстрее. Винда так же медленно. Где правда, люди?
Итак, переходим к непосредственному тестированию. Платфорым для сравнения:
  • Celeron 566@927 512SDRAM / 440BX / 1,8V
  • P4 1600@1600 / 512 DDR/ 845DB / 1,5V
  • P4 1600@2322 / 512 DDR / 845DB / 1,725V
Квак юзался на 1280х1024х32bх100Hx всё на макс

CPUMEMFSBPCMARK2002PROQ3 Demo001Q3Demo001 1024x768x32
P4 1600266 2,661003947 / 396645,3 FPS80,5
P4 2322290 2,01455689 / 496345,4 FPS80,5
Сel 9271091092283 / 130244,9 FPS80,2

Итого: при увеличении частоты в... 2,5 раза, кэши в 4 раза, шины памяти в 2,9 раз, а также капитоловложениях бюджетом 5300 (CPU) + 5600 (Мать) + 5700 (Память) получаем прирост в 0,4 ФПС в кваке3. Примечательно так же что при разгоне проца на 700 Мгц прирост составляет 0,1 ФПС. Что вообщем-то находится на границе погрешности измерений. Так что платформы должны быть сбалансированы.

П.С. А РАР всё-таки сжиматся стал быстрее ... но на глаз опять же не заметно :-)))

П.П.С Думы о 150 шине: питало 1,75 - винду не грузим. Питало 1,8 - винду грузим но дохнем сразу. Питало 1,85 - винду грузим и проходим первые 30 сек тестов, далее Эрор приложения....

И в завершении скриншот-с (см. Аттачмент)





С уважением, Buddy_Love.

Браво, Сергей! Самое главное то, что сделан правильный вывод - платформы должны быть сбалансированы. Судя по результатам, прирост скорости в Q3 лимитировался видеокартой. Жалко только, что обещанного скриншота приаттачено не было, забыл наверно :о), а за письмо - большое спасибо. Пишите.

С уважением,

Doors4ever

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Популярные новости

Сейчас обсуждают