Компания ASUSTeK (или просто ASUS) выпускает широкий спектр ноутбуков, в том числе их геймерские версии.
Но среди моделей, предназначенных для игроков, особо выделяются семейства ASUS ROG Zephyrus GX и ROG Zephyrus GM – одни из самых тонких в мире игровых ноутбуков. Представитель первой из упомянутых серий (GX) – ASUS ROG Zephyrus (GX501) – у нас уже рассматривался. А сегодня мы возьмемся за его собрата из линейки GM.
Знакомьтесь: ноутбук ASUS ROG Zephyrus M (GM501GS):
Он принадлежит к игровой серии Republic Of Gamers (ROG) – «Республика Геймеров».
Официальная страница ноутбука на сайте производителя – здесь, официальные технические спецификации – здесь.
ASUS ROG Zephyrus M GM501 выпускается в нескольких модификациях, различающихся по параметрам. Возможные варианты перечислены в последующей таблице; жирным шрифтом выделены параметры протестированной модели.
| Модель | ASUS ROG Zephyrus M (GM501GS) |
| Процессор | Intel Core i7-8750H |
| Видеопроцессор | Nvidia GeForce GTX 1070 8 Гбайт / 1060 6 Гбайт |
| Операционная система | Windows 10 Pro/Home |
| ОЗУ | До 32 Гбайт (32 Гбайт) |
| Дисковая память | 256/512 Гбайт SSD NVMe + 1 Тбайт HDD |
| Экран (тип, размер, разрешение) | 15.6", IPS, матовый, Full HD (1920 x 1080), 144 Гц |
| Фронтальная камера | HD (1280 x 720) |
| Количество SIM-карт | Нет |
| Поддержка SD-карт | Нет |
| Передача данных | Wi-Fi 802.11b/g/n/a/ac, Bluetooth 5.0 |
| Интерфейсы | Jack 3.5 мм (гарнитура); 1 x USB Type-C; 4 x USB 3.1; 1 x HDMI 2.0 |
| Аккумулятор | 55 Вт*ч (несъемный) |
| Размеры, мм | 384.0 x 262.0 x 17.5-19.9* |
| Масса | 2.45 кг |
| Цена, руб. | ~155 000 |
Начнем с главного. В тестируемом ноутбуке применен один из мощнейших процессоров Intel для мобильных устройств серии Coffee Lake: i7-8750H (TDP – 45 Вт). Он содержит шесть ядер с номинальной частотой 2.2 ГГц с возможностью динамического разгона до 4.1 ГГц (при условии соблюдения теплового режима, технология Turbo Boost).
Данный процессор поддерживает двухканальную работу с памятью уровня до DDR4-2666. А полностью его характеристики можно посмотреть на сайте Intel. С оперативной памятью дела в ноутбуке обстоят отлично – целых 32 Гбайт.
Камера, как обычно для ноутбуков, получила невысокие характеристики. Ее предназначение – только для видеозвонков, на большее рассчитывать не следует. В ноутбуке предусмотрено три светодиода уведомлений. Они индицируют состояние включения устройства и зарядки аккумулятора, а также активность накопителей.
В итоге герой обзора, несмотря на скромные габариты, получился довольно увесистым, свыше 2 кг. Когда его берешь в руки, то очень хорошо ощущается, что он, хотя и невелик по габаритам, но точно не «пустой» внутри.
Упаковка устройства сделана с повышенной защитой содержимого, для чего применены две коробки – внешняя и внутренняя. Внешняя коробка – крупная, сделанная из обычного гофрокартона:
На коробке есть пластиковая ручка для удобства переноски.
На обратной стороне коробки присутствует наклейка с основными параметрами модели:
Внутри этой коробки через пористые прокладки упакована еще одна коробка, в которой и скрывается сам ноутбук:
Эта «внутренняя» коробка оформлена в строгих темных тонах, при этом часть коробки глянцевая (выглядит более светлой), а часть – шероховатая (более темная).
Зарядное устройство и мышка упакованы в отдельном пенале. Посмотрим на них, сначала – на зарядное устройство:
Зарядное устройство – очень мощное, 230 Вт, что вполне объяснимо: оно должно «уметь» не только заряжать аккумулятор, но и одновременно с этим обеспечивать работу мощного процессора, графической карты и крупного экрана; не считая прочей «мелочи». Масса ЗУ, соответственно, тоже получилась немалой – 670 г (без сетевого шнура).
Теперь взглянем на мышку:
Она снабжена RGB-подсветкой логотипа; это приятно украшает мышку (будет видно на фото в следующей главе).
Называется эта мышка ASUS ROG Strix Impact. Она не слишком брутальная, и на геймерских мышей-монстров не очень похожа, но работает отлично.
Подводим итоги по комплектации:
Хотелось бы еще, чтобы в комплекте была и сумка для переноски ноутбука, но чего нет, того нет. Придется приобретать самостоятельно. Далее переходим к основной составной части комплекта – к ноутбуку.
Внешность верхней стороны ноутбука украшена логотипом ROG; так ASUS отмечает устройства геймерского назначения:
Поверхность верхней крышки выполнена из шлифованного в двух направлениях и зачерненного алюминия; за исключением логотипа, выполненного из пластика. В темноте заметно, что он подсвечивается ненавязчивым красным цветом.
Углы ноутбука имеют лишь небольшое закругление, благодаря чему ноутбук выглядит в строго-деловом стиле; и только логотип ROG выдает его игровую принадлежность. Поверхность боковых граней ноутбука также выполнена из металла.
На передней части крышки имеется «зацепка», поднимая которую, можно открыть ноутбук. Причем открыть можно и одной рукой – открытие крышки не увлекает за собой основную часть ноутбука (если делать это не слишком быстро).
Посмотрим на нижнюю сторону ноутбука:
На нижней стороне имеются три резиновых «ножки». Из них две (на фото они внизу) – действительно «ножки», а третья – не совсем «ножка», а длинная резиновая полоса, проходящая вдоль заднего края днища (на фото сверху). Вблизи нижних «ножек» расположены также решетки динамиков.
Дно корпуса здесь с виду – самое обыкновенное, пластиковое. Но на самом деле оно здесь получило хитрую конструкцию, имеющую большое значение для охлаждения ноутбука. Дело в том, что при открытии устройства нижняя панель тоже открывается, образуя крупную щель, через которую воздух проходит к вентиляторам системы охлаждения.
Так выглядит эта часть ноутбука в профиль при открытой крышке:
Благодаря открывающейся панели основная часть ноутбука слегка наклоняется в сторону пользователя, что немного повышает удобство работы с клавиатурой.
Внутри ноутбука рядом с этой нижней панелью расположены светодиоды, подсвечивающие пространство по бокам ноутбука, когда дно открыто и подключено внешнее питание (будет видно на фото далее). Но и это еще не все особенности корпуса.
Эта открывающаяся часть вообще может быть полностью снята пользователем, и тогда открывается доступ к двум вентиляторам системы охлаждения:
Благодаря этому пользователь впоследствии сам может почистить запылившиеся вентиляторы мягкой кисточкой. Это позволит сэкономить на посещении сервис-центров.
Можно разобрать ноутбук и далее; хотя незнакомым с этой процедурой пользователям делать сие не рекомендуется. Полное снятие всего днища делается относительно несложно, поскольку клея или тугих защелок там нет. Но потребуется тонкая отвертка с шестигранником-«звездочкой» и «прямые» руки.
В результате получаем полный доступ к внутренностям ноутбука:
Внутри никакого клея не видно, все можно раскрутить, разъединить и разобрать. Таким образом по ремонтопригодности ставим ноутбуку высший балл – 10 из 10.
На приведенном фото хорошо видно, что теплоотвод в ноутбуке организован с помощью целой сети плоских тепловых трубок. Теперь отойдем от внутренностей и вернемся к внешности нашего героя.
Так он выглядит спереди:
Со стороны передней грани никаких устройств нет, есть только выступ для открывания экрана.
А задняя сторона ноутбука целиком посвящена решеткам системы вентиляции:
Все разъемы находятся по бокам ноутбука. Посмотрим на левую сторону:
Здесь видим еще одну решетку вентиляции, затем – разъем питания, порт HDMI для вывода изображения на внешний монитор, три полноразмерных порта USB 3.1, и, наконец, джек 3.5 мм для наушников или гарнитуры.
Вид справа:
Здесь расположен еще один полноразмерный порт USB 3.1 и один порт USB Type-C, а также отверстие для кенсингтонского замка. Решетка вентиляции тоже присутствует.
Теперь пора посмотреть на ноутбук в раскрытом виде:
На этом снимке хорошо видно, что экран открывается на очень большой угол, примерно 135 градусов. Фиксируется в выбранном положении экран надежно и не пытается с него «съехать».
Конструкция клавиатуры ноутбука близка к традиционной, но дополнена четырьмя дополнительными кнопками в самом верхнем ряду. Это – кнопки регулировки громкости, отключения микрофона и вызова программы ROG Gaming Center (контроль и настройка некоторых параметров ноутбука).
Кнопки «основной» части клавиатуры имеют оптимальный размер и удобны для работы. Производитель уверяет, что они – слегка вогнутые (на 0.2 мм) и имеют ход в 1.7 мм (все это очень похоже на правду). На клавиатуре выделены окантовкой «геймерские» клавиши WASD. При включении подсветки клавиатуры окантовка тоже подсвечивается и выделяет эти клавиши еще заметнее.
Тачпад, расположенный под клавиатурой, имеет размеры 105 x 61 мм. Внизу тачпада находятся две механические кнопки, символически разделенные вертикальной чертой, имитирующие соответствующие кнопки мыши. А плоская поверхность между клавиатурой и экраном в некоторых местах имеет перфорацию из тонких отверстий. Они тоже используются для вентиляции.
Клавиатура имеет RGB-подсветку, создающую приятные визуальные эффекты (могут настраиваться программно). Так выглядит ноутбук с включенной подсветкой клавиатуры:
На этой фотографии хорошо видна декоративная боковая подсветка и подсветка логотипа ROG на мыши.
Экран ноутбука матовый, что хорошо помогает защите от бликов. В середине верхней рамки экрана расположена камера, индикатор ее работы и пара микрофонов. И, наконец, на основном блоке под экраном расположены три светодиода. Два из них отвечают за индикацию включения и зарядки, а третий – за активность накопителей. Последняя функция очень полезна, так как позволяет определить их занятость делом.
На этом пора закончить рассказ о конструкции ноутбука – весьма интересной и привлекательной, и перейти к следующей главе.
Дисплей ноутбука имеет разрешение Full HD (1920 х 1080), пропорции сторон 16:9, плотность пикселей 141 ppi (для ноутбуков это – высокое значение).
Дисплей выполнен по технологии IPS с матовой поверхностью экрана; что дает хорошую защиту от бликов. Взглянем для начала на пять классических ракурсов:
Получившаяся картина очень порадовала: при поворотах на 45 градусов яркость уменьшилась только в 1.3 раза, что является очень хорошим показателем для IPS-экранов.
Но диагональные повороты эта матрица, как и все матрицы IPS, «не любит»: появляется заметная паразитная засветка в виде glow-эффекта (свечение черных областей экрана):
Тест на равномерность белого поля пройден хорошо:
Тест на равномерность черного поля пройден не идеально:
В нижней части экрана можно обнаружить несколько областей со слегка повышенной засветкой. При воспроизведении на экране изображений с очень темным фоном эти области можно различить.
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках экрана.
Посмотрим на гамма-кривые:
Все кривые расположены очень близко от нормативной кривой, хотя кривые разных цветов немного разошлись друг от друга. Проблем с отображением градаций яркости не будет.
Идем дальше. График по цветовым каналам:
Кривая синего прошла высоковато, а красного – низковато. Это – к холоду (в смысле оттенков экрана).
График цветовой температуры:
Цветовая температура на большей части графика прошла примерно на 1000K выше нормативной линии 6500K.
Следующая картина – цветовой охват:
Цветовой охват оказался незначительно смещен относительно стандарта sRGB.
Картина замера по точкам серого клина:
Большинство точек серого клина легли недалеко от границы большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Паразитные присутствовать будут, но в незначительных количествах.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 0 | 16.488 | 0.023 | 717 |
| 25 | 69.855 | 0.095 | 735 |
| 50 | 121.541 | 0.167 | 728 |
| 75 | 175.803 | 0.232 | 758 |
| 100 | 317.498 | 0.420 | 756 |
А вот контрастность оказалась ниже 1000; это – не отличный, а только средний результат.
Уровень предельной яркости (почти 320 cd/m2) – не велик, но достаточен для работы в любых условиях, кроме прямого солнечного света. Что касается минимального значения яркости белого, то она достаточно комфортна даже для работы в в полной темноте (не будет «выжигать» сетчатку).
Общий итог по качеству дисплея – хороший (с небольшими перечисленными выше замечаниями).
В ноутбуке, помимо штатного ПО Windows, установлен небольшой набор утилит от производителя (ASUS):
Интерфейс выглядит стандартно, с возможностью переключения между «Рабочим столом» и «Плитками».
Как обычно в устройствах на Windows, в ноутбуке можно войти в настройки BIOS (нажатием на F2 при загрузке):
Настройки BIOS – обыкновенные, возможностей по оверклокингу не обнаружено.
Загрузка ноутбука из состояния полного выключения происходит за 12 секунд (при загрузке с SSD).
В тестируемом экземпляре ноутбука применен процессор Intel Core i7-8750H. Процессор имеет 6 ядер, работающих в 12 потоков на частоте 2.2 ГГц (номинальная частота), 4.1 ГГц – максимальная (технология Turbo Boost). Как показывает опыт, процессоры с такой технологией практически никогда на номинальной частоте не работают; а работают на частоте либо выше, либо ниже ее (в зависимости от нагрузки); поэтому т.н. «номинальная частота» существует только формально. Объем ОЗУ – 32 ГБ, это – отлично.
Более подробно об аппаратной платформе ноутбука расскажут скриншоты утилиты CPU-Z.
Установленная в ноутбуке оперативная память – «максимальная» по допустимым спецификациям процессора (DDR4-2666), причем работает в «правильном» двухканальном режиме.
Теперь посмотрим на свойства установленного дискретного видеоадаптера Nvidia GTX-1070 с помощью аналогичной утилиты – GPU-Z:
Видеоадаптер содержит на борту, кроме собственно графического процессора с 7.2 миллиардами транзисторов, еще и 8 ГБ видеопамяти (очень хорошо!) типа GDDR5 производства Samsung.
Далее – запускаем тест стабильности AIDA64 и посмотрим, не наступит ли перегрев процессора и вслед за ним – троттлинг (пропуск тактов с целью снижения перегрузки). Температура окружающей среды во время теста была 24C, корпус ноутбука свободно проветривался естественной конвекцией. В результате получился вот такой график:
График получился интересным. Сначала температура процессора быстро росла, наступал троттлинг; но затем система вентиляции раскручивалась «на всю катушку» и троттлинг пропадал (это видно на графике по снижению красной линии до нуля). Правда, шум от системы вентиляции при этом был громким, но это был шум воздушного потока, без жужжания или гудения вентиляторов. Аналогичная картина – с эпизодическим троттлингом – наблюдалась и при тестировании в играх.
Вряд ли здесь сильный шум в 3D-играх и «переменный» троттлинг можно поставить в упрек производителю: по организации теплоотвода в таком ограниченном пространстве он сделал все, что возможно. В «обычных» приложениях (без 3D-графики) шум почти не был слышен.
Далее – тест 3DMark в трех вариантах (Ice Storm Extreme, Sky Diver и Time Spy – в порядке возрастания сложности тестов; настройки тестов - «по умолчанию»).
Только в самом сложном, последнем тесте, частота кадров (FPS) была некомфортной и изображение не было идеально плавным.
Далее – результаты теста Geekbench:
Еще один популярный тест – Cinebench R15:
Теперь переходим к проверке производительности в 3D-играх. Для проверки использовались встроенные бенчмарки игр.
Смотрим результаты в игре Assassin’s Creed Origins, в разрешении 1920 x 1080 и в трех настройках качества графики - минимальной, средней, максимальной (в перечисленном порядке):
Далее – аналогичный тест для Far Cry 5:
И, наконец, скриншот из финальной (наиболее «тяжелой») сцены встроенного бенчмарка неувядающей (можно сказать – культовой) GTA V, отметившей только что свой 5-летний юбилей и разошедшейся тиражом почти в 100 млн. копий. Счетчик FPS – внизу кадра, максимальные настройки:
Итог. Игры на этом ноутбуке будут работать отлично. В большинстве актуальных игр FPS будет очень хорошим даже на максимальных настройках графики; но придется мириться с ощутимым шумом от потока воздуха в системе охлаждения (по крайней мере, в наиболее тяжелых сценах).
Теперь переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео.
С воспроизведением видеороликов никаких проблем не было. Все видеоролики, включая супер-тяжеловеса 4K (3840 x 2160), воспроизводились без каких-либо дефектов (проверялось с помощью штатного приложения «Кино и ТВ». Результаты тестирования образцовых роликов:
| Формат и параметры видео | Качество воспроизведения |
| 688 x 368, Xvid, AVI, 2.7 Мбит/с, 24 fps, AC3 (DVDRip) |
Все хорошо |
| 720p, H.264, MKV, 3.2 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip HD) |
Все хорошо |
| 1080p, H.264, MKV, 5 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip Full HD) |
Все хорошо |
| 1080p, H.264, MP4, 17.5 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Все хорошо |
| 1080p, AVC, 28 Мбит/с, 50 fps, AC3 (Camcorder) |
Все хорошо |
| 2160p, AVC, MP4, 51 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Все хорошо |
В итоге ноутбук успешно справился с воспроизведением всех тестовых файлов, в том числе и с «супертяжеловесом» 4K (2160p); хотя это – уже излишество, так как разрешение экрана – ниже, чем разрешение ролика. Таким образом, при воспроизведении большинства фильмов из сети проблем не ожидается.
Воспроизведение звука на встроенных динамиках ноутбука – стереофоническое, причем это реально ощутимо благодаря хорошему пространственному разнесению динамиков с их «правильным» расположением – по краям ноутбука.
Частотный диапазон встроенных динамиков неплох. Пусть он и не очень порадует аудиофилов, но почти весь спектр частот воспроизводится неплохо, даже можно ощутить наличие басов. Запас громкости хороший, подходит для прослушивания в помещении средней зашумленности.
Тестовые измерения с последующей обработкой программой RMAA показали, что проблем с характеристиками звукового канала на линейном выходе никаких нет:
Качественные оценки даны тоже программой RMAA. Итоговый результат – «Хорошо», что дальнейших комментариев не требует.
Тестируемый ноутбук имеет хранилище в виде SSD емкостью 512 ГБ и HDD емкостью 1 ТБ. Рекомендуемое «разделение обязанностей» между ними – стандартное: SDD – для часто используемых программ и файлов; HDD – для объемных файлов, не требующих высокоскоростного доступа (например, фильмов).
Внутри ноутбука накопители расположены рядом и выглядят так:
Емкость дисков, как это принято у производителей, номинируется в тех гигабайтах, которые составляют ровно миллиард байт.
В «компьютерных гигабайтах» (2 в 30-ой степени байт) этих гигабайт оказывается поменьше:
В качестве HDD используется модель Seagate ST1000LX015-1U7172 – гибридный накопитель с многоуровневым кэшированием, для чего в накопителе применена флеш-память на 8 ГБ и ОЗУ на 128 МБ.
Все это работает с применением технологии Adaptive Memory Technology, определяющей наиболее часто считываемые данные и записывающей их в кэш. По утверждению Seagate, выигрыш в скорости считывания данных может составлять от 25% и более (PDF). Тем не менее, никаких рекордов по скорости он не поставит, поскольку имеет скорость вращения шпинделя только в 5400 об/мин (для экономии энергии).
В качестве SSD используется накопитель модели Samsung MZVKW512HMJP; он и будет основным объектом нашего внимания. Этот SSD принадлежит к «быстроходной» серии SM961, изготовлен в форм-факторе M.2 типоразмера 2280 (т.е. в виде платы 22 x 80 мм), обменивается данными посредством четырех линий интерфейса PCI-Express 3.0 и работает по протоколу NVMe. Его близкий «родственник» из той же серии, но с меньшим объемом (128 ГБ), уже тестировался в нашей лаборатории и заслужил весьма положительную оценку.
Основные параметры SSD таковы:
Технические характеристики SSD, таким образом, находятся на флагманском уровне.
Теперь кратко протестируем этот SSD. Большинство тестов выполнены «старыми» версиями тестовых утилит для обеспечения сравнимости результатов с другими тестами. При переходе от одной тестовой утилиты к другой проводилось выполнение команды оптимизации (штатными средствами Windows), перезагрузка ноутбука, и добавлялось время ожидания в 0.5 часа для «успокоения» как системных процессов в ноутбуке, так и собственных процессов накопителя. Также при всех тестах диска загрузка системы производилась с HDD и отключался интернет.
Утилита Crystal Disk Info (7.0.5) показала, что в устоявшемся режиме, до проведения тестов, температура SSD составляла от 38 до 41 градуса:
Тест AS SSD Benchmark:
Далее – бенчмарк Anvil’s Storage Utilities 1.1.0:
Еще – бенчмарк Crystal Disk Mark:
Далее – проверка температурного режима SSD в режиме длительной высокой нагрузки. Для этого на диск было закачано 150 ГБ плохо сжимаемых данных (фильмов), а затем (после оптимизации и перезагрузки) было осуществлено копирование этих данных на этот же диск в другую папку.
Средняя скорость копирования в реальных условиях длительной «двойной» нагрузки (чтение с диска и запись на тот же диск) составила около 680 МБ/с. Температура в конце процесса составила 61 градус, которые утилита CrystalDiskInfo на всякий случай показала «предупреждающим» красным цветом. Разогрев SSD по сравнению со «спокойным» состоянием составил всего 23 градуса.
При реальной работе вряд ли когда-нибудь температура достигнет этого значения, так как копирование с другого носителя будет проходить медленнее и нагрев будет ниже.
Итак, установленный в ноутбуке SSD показал очень высокие показатели производительности и по своему уровню соответствует устройству в целом.
Ёмкость батареи – высокая, 55 Вт*ч. Для «обычного» ноутбука это было бы очень много, но у нас – игровой ноутбук с совершенно иным уровнем потребления, в разы более высоким.
Чтобы не возникало завышенных ожиданий по поводу автономности, вспомним, что мощность (TDP) процессора составляет 45 Вт, также высокое потребление имеет и видеоадаптер, плюс крупный экран, плюс HDD, плюс всякие «мелочи». И все это должен запитать аккумулятор емкостью в 55 Вт*ч!
К чему это приведет в плане автономности, сейчас разберемся. Для тестирования в режиме смешанной нагрузки применялся тест аккумулятора в составе пакета PCMark 8, он показал такой результат:
Общие результаты при разных нагрузках приведены в следующей таблице:
| Вид теста | Продолжительность автономной работы |
| 3D-игра Assassin’s Creed Origins (максимальные настройки) | 55 минут |
| 3D-игра Far Cry 5 (минимальные настройки) | 1 час 15 минут |
| Смешанная нагрузка (тест PCMark 8) | 1 час 48 минут |
| Проигрывание фильма формата 720p | 2 часа 10 минут |
Ноутбук показал невысокую автономность, особенно – в 3D-играх. Впрочем, как и ожидалось. Похоже, что аккумулятор здесь установлен чисто символически, а в основном ноутбук рассчитан на питание от сети через свой блок питания (зарядное устройство).
Попробуем сравнить нашего героя с другими ноутбуками с таким же размером экрана, и с дискретным видеоускорителем Nvidia уровня GeForce GTX 1070.
| Модель | ASUS ROG Zephyrus GM501GS | ASUS ROG Zephyrus GX501VS | MSI GS65 Stealth Thin 8RF | Alienware 15 R3 |
| Экран (размер, разрешение) | 15.6", IPS, 1920 x 1080 |
15.6", IPS, 1920 x 1080 |
15.6", IPS, 1920 x 1080 |
15.6", IPS, 1920 x 1080 |
| Операционная система | Windows 10 Home | Windows 10 Home | Windows 10 Home | Windows 10 Home |
| CPU | Intel Core i7-8750H, 6c/12t, 2.2 ГГц / turbo 4.1 ГГц / 45 W | Intel Core i7-7700HQ, 4c/8t, 2.8 ГГц / turbo 3.8 ГГц / 45 W | Intel Core i7-8750H, 6c/12t, 2.2 ГГц / turbo 4.1 ГГц / 45 W | Intel Core i7-7820HK, 4c/8t, 2.9 ГГц / turbo 3.9 ГГц / 45 W |
| Дискретный GPU | Nvidia GeForce GTX 1070 (8 Гбайт) | Nvidia GeForce GTX 1070 (8 Гбайт) | Nvidia GeForce GTX 1070 (8 Гбайт) | Nvidia GeForce GTX 1070 (8 Гбайт) |
| ОЗУ (RAM), Гбайт | 32 | 16 | 32 | 32 |
| Накопитель(-и) | 512 Гбайт SSD + 1 Тбайт HDD |
1024 Гбайт SSD | 512 Гбайт SSD | 256 Гбайт SSD + 1 Тбайт HDD |
| Поддержка карт памяти (micro) SD | Нет | Нет | Нет | Есть |
| Беспроводная передача данных | Wi-Fi, Bluetooth | Wi-Fi, Bluetooth | Wi-Fi, Bluetooth | Wi-Fi, Bluetooth |
| Аккумулятор, Вт*ч | 55 | 50 | 82 | 99 |
| Габариты, мм | 384.0 x 262.0 x 19.9 | 379.0 x 262.0 x 17.9 | 357.7 x 247.7 x 17.9 | 389.0 x 305.0 x 25.4 |
| Масса, кг | 2.45 | 2.25 | 1.88 | 3.49 |
| Цена*, руб. | ~155 000 | ~150 000 | ~165 000 | ~138 000 |
Разберем приведенных конкурентов. Начнем с «близкого родственника» нашего героя - ASUS ROG Zephyrus GX501VS, одна из версий которого недавно у нас тестировалась. Этот ноутбук имеет очень близкое к нашему герою конструктивное оформление, можно подобрать и очень близкую конфигурацию.
Тем не менее, некоторые отличия останутся «неустранимыми»: у этого конкурента только один внутренний накопитель; а также имеется и заметное отличие в дизайне - тачпад у него расположен не под клавиатурой, а справа от нее.
Следующий конкурент (MSI GS65 Stealth Thin 8RF) оказался еще тоньше и легче нашего героя при практически идентичной «начинке». Все это – отлично, но вопрос, будет ли достаточно хорошо работать охлаждение в еще менее габаритном корпусе без открывающегося днища, остается открытым.
Последний конкурент (Alienware 15 R3) относится к классическим игровым ноутбукам с «брутальной» внешностью:
Он может быть интересен в том плане, что он более приспособлен к использованию в «полевых условиях», поскольку у него наиболее емкий аккумулятор.
ASUS ROG Zephyrus M (GM501GS) полностью оправдал свое игровое назначение: весьма требовательные игры будут работать комфортно для пользователя даже на максимальных настройках.
Основная особенность модели – размещение комплектующих игрового класса в тонком корпусе «ультрабучного» типа. При этом производитель смог обеспечить достаточно качественный теплоотвод, хотя и шумноватый на максимальных оборотах. А «вишенкой на торте» стал экран с кадровой частотой в 144 Гц, что также будет одобрено геймерской общественностью. Хотя для полноты удовольствия неплохо было бы добавить дисплею контрастности. Правда, это больше нужно для «гражданских» приложений, поскольку в пылу игровых страстей вряд ли обычный средний уровень контрастности кем-то будет замечен.
Некоторые вопросы у пользователей может вызвать лишь невысокая автономность в играх. Но объясняется это просто – примененные в ноутбуке комплектующие хотя и относятся к мобильной серии, но все равно характеризуются относительно высоким потреблением. И при использовании для игр аккумулятор устройства можно рассматривать только как встроенный источник бесперебойного питания, а не как средство для долговременной работы (точнее, развлечения).
А с точки зрения обычных задач ноутбук проработает на одном заряде пусть и не слишком долго, но какие-то задачи при необходимости можно решить в режиме полной автономности. И, наконец, о цене. Высокие потребительские качества неизбежно привели к высокой цене новинки. К сожалению, пока что его можно назвать только «игрушкой для обеспеченных» геймеров.
Выражаем благодарность: