Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. После небольшой паузы вас ждет оригинальный материал, задуманный мною еще несколько лет назад, но из-за сложностей с реализацией воплотить его в жизнь удалось лишь сейчас.
Возможно, это и к лучшему, ведь конец лета и начало осени 2018 года просто пестрят уникальными, выходящими и уже вышедшими продуктами: AMD Ryzen Threadripper II c 32-мя ядрами, Intel Core i9 с восьмеркой ядер в мейнстрим сегменте, маячащий на горизонте флагман Skylake-X с 28-ю ядрами и прочие.
Такие знаменательные события стали возможны благодаря возросшей конкуренции между основными игроками процессорного рынка и одновременно давнишними противниками – AMD и Intel.
Я же еще раз верну читателей в конец 2006 года, когда AMD представила платформу Quad FX, базирующуюся на паре двухъядерных процессоров AMD Athlon 64 FX-74 в исполнении Socket 1207 (Socket F) с частотою 3 ГГц.
Более подробно о данной платформе можно прочитать в моих предыдущих статьях:
Она стала ответом Intel на ее четырехъядерные процессоры серий Core 2 Quad и Core 2 Extreme, которые наделали много шума и посодействовали закреплению лидерства компании на процессорном рынке…
Практически все разнообразные семейства процессоров Intel Core 2 были успешными – они были холодны и быстры, да еще и разгонялись гораздо лучше конкурирующих решений.
Но платформа AMD Quad FX (или «Quadfather») все же заставила поволноваться конкурента, несмотря на то, что стоимость ее владения начиналась от $3000, а где она заканчивалась, мало кто знал.
В результате получилось горячо, дорого, но мощно и в ряде задач, где было важно количество ядер, а не их скорость, данная платформа составила достойную конкуренцию Intel.
Ответ Intel не заставил долго ждать. В конце февраля 2008 года на свет появилась впечатляющая по тем временам и характеристикам платформа, во главе которой красовался череп. Возможно, это был намек, что конкуренту конец :D
Думаю, вы догадались, что речь идет о платформе «Intel Skulltrail» или «V8» (ее первоначальное рабочее название).
Intel решила пойти по стопам AMD, взяв на вооружение ее же методы и адаптировав серверную платформу под нужны Hi-End Desktop PC. В результате такого технологичного ответа в руки обеспеченных энтузиастов в начале 2008 года попали восемь, подчеркну, восемь! ядер.
А теперь вдумайтесь, сколько прошло времени, пока эти восемь ядер из «синего» лагеря спустились с олимпа HEDT до мейнстрим сегмента? Правильно – понадобилось чуть более десяти лет. Первый настоящий «восьмиядерник» Intel, доступный для пользователей – Core i7-9700K, обещают выпустить на рынок лишь в октябре этого года.
Но тогда в 2008 году восемь ядер были просто фантастикой, которая совсем скоро станет реальностью. В основе платформы «Intel Skulltrail» лежала специальная материнская плата, разработанная в лабораториях Intel с названием Intel Desktop Board D5400XS. В дополнение к плате за $600 энтузиаст получал за $3000 пару уникальных процессоров Core 2 Extreme QX9775 с четырьмя ядрами в исполнении LGA 771.
В основе процессора лежало знакомое ядро «Yorkfield», производившееся по нормам 45нм и имевшее в своем распоряжении 12 Мб кэша второго уровня. И хотя на каждые 2 ядра приходились «свои» 6 Мб, то суммарные цифры системы «Intel Skulltrail» звучали как: 8 ядер, 25.6 ГГц и 24 Мб L2 и внушали страх в конкурирующем лагере.
Пользователи были не в восторге от конечной стоимости всей сборки. Ко всему выше перечисленному нужно было добавить еще оперативную память стандарта DDR2 FB-DIMM, которая глубокими корнями уходит в серверный сегмент, к тому же она была горяча, недешева и уступала по производительности обычной не регистровой DDR2.
Стоимость набора из четырех планок по 1 Гб была в районе $300, но ставить «всего» 4 Гб на такую систему было, конечно, нецелесообразно, лучше 8 либо вообще все 16 Гб. Итого по количественным характеристикам получалось: 8 Intel ядер и 16 Гб ОЗУ, возможность построения Multi-GPU сборок и цена, приближающаяся к $10 000.
Такие количественные показатели вполне вписываются в рамки средней современной системы 2018 года, чего не скажешь о цене.
Что же было в запасе у AMD? К лету 2008 года AMD выводит на рынок четырехъядерные процессоры AMD Phenom X4, исправленные от ошибки TLB. Самым быстрым и высокочастотным становится модель AMD Phenom X4 с индексом 9850 с тактовой частотой 2,5 ГГц.
Не густо, но и не пусто, так как AMD вела в тайне разработку приемника «Крестного отца» с кодовым именем FASN8 (First AMD Silicon Next-gen 8-core Platform). По своей задумке в материнскую плату ASUS L1N64-SLI WS, либо ее обновленную версию с новым набор системной логики (чипсет RD790), должна были устанавливаться пара четырехядерных AMD Phenom FX X4. В прессе даже пророчили появление конкретной модели процессора - AMD Phenom FX-80.
Но развитие событий пошло по иному пути. Разработку FASN8 посчитали бесперспективной, а сам проект закрыли. Хотя еще в середине 2007 года AMD продемонстрировала публике рабочий прототип будущей системы, а затем в сентябре месяце в Японии на выставочных стендах была замечена модель материнской платы ASUS L1A64 WS.
Отмечу, что это произошло при анонсировании новой линейки процессоров Opteron, основанных на новом и по-настоящему честном четырехъядерном кристалле «Barcelona», который положил начало новому поколению серверных процессоров, ставших основой новой HEDT платформы AMD.
Как можно видеть, данная плата очень похожа на свою предшественницу ASUS L1N64-SLI WS. Но представленный экземпляр ASUS L1A64 WS на выставочном мероприятии так и остался выставочным образцом и в производство запущен не был.
Получается, обе стороны активно готовились к решающей схватке, но до боевых действий дело так и не дошло. В итоге в битве, которой не было, победил «синий» лагерь.
Но, как гласит народная поговорка, «раз в год и палка стреляет». Именно ее я попытаюсь зарядить и опробовать на практике, воссоздав тем самым альтернативный ход историко-процессорных событий.
В этой части статьи я расскажу о построении платформы AMD FASN8 и тех трудностях, с которыми столкнулся. Итак, основу системы по-прежнему составляет легендарная материнская плата – ASUS L1N64-SLI WS, которая подняла планку производительности на новый уровень.
Данная модель, по сути, обеспечивала возможность использования двух разных платформ одновременно. Достаточно было перепрошить нужную версию BIOS и из платформы AMD Quad FX получалась мощная рабочая станция, дающая возможность использовать серверные процессоры AMD Opteron. После перепрошивки модель материнской платы изменялась на ASUS L1N64-SLI WS/B.
А чтобы убрать возможность использования такой хитрой комбинации, старшие ревизии плат поставлялись с впаянной намертво в системную плату микросхемой BIOS. И у меня волею судеб как раз оказалась такая плата.
К перепрошивке BIOS нужно заранее подготовиться, так как процессоры AMD Opteron 3-го поколения (начиная с ядра «Barcelona») требуют в обязательном порядке регистровую DDR2 оперативную память. С обыкновенной памятью система попросту не запустится.
Для построения FASN8 системы я использовал самые производительные и высокочастотные процессоры AMD Opteron с ядром «Barcelona» имеющие индекс - 2360 SE степпинга B3 (существовал также и B2 степпинг). Такой процессор на момент анонса в апреле 2008 года в партиях от 1000 штук оценивался в $1165.
Частота процессора составляла 2500 МГц, кэш-память второго уровня – 512 Кб х 4, кэш-память третьего уровня была общей для всех четырех ядер – 2 Мбайт. Процессор поддерживал массу энергосберегающих технологий, а также наборы инструкций, включая SSE4a, виртуализацию и другие.
AMD Opteron «Barcelona» производился по технологическим нормам 65 нм, TDP был заявлен на уровне 137 ватт. По своим характеристикам он напоминал AMD Phenom X4 9850, стоимость которого на момент анонса в марте 2008 года составляла $235. Разница в цене была практически в 5 раз больше по сравнению с Opteron 2360 SE.
В дополнение к паре AMD Opteron 2360 SE была приготовлена регистровая DDR2 память с коррекцией ошибок суммарным объемом 16 ГБ (4 модуля по 4 Гб) производства Hynix c частотою 800 МГц или стандарта PC2-6400R. То есть самая быстрая по спецификации регистровая DDR2 SDRAM.
Все компоненты для сборки готовы, осталось только прошить BIOS и посмотреть на итоговый результат. Для материнской платы ASUS L1N64-SLI WS/B существует последняя официальная версия BIOS 0602 от 2009/08/26, которая имеет поддержку 4-х ядерных процессоров AMD Opteron 3-го поколения, оставалось только его правильно прошить. И вот тут возникла первая проблема.
Чтобы прошить нужный биос, запаянный в материнскую плату я сначала использовал официальные средства для прошивки. Загрузившись с парой AMD Athlon FX-74 и зайдя в Windows XP, я запустил ASUS flash utility.
Но умная утилита отказалась перепрошивать одну плату в другую. Также имеется защита от перепрошивки старого BIOS на новый.
Загрузившись в DOS? я попробовал использовать рекомендованный AFUDOS, но также безуспешно, затем попробовал пару универсальных прошивальщиков, но положительного результата я так и не получил. Выпаивать микросхему и искать программатор я не хотел из-за его отсутствия.
Но выход обнаружился сам собою, хвала инженерам ASUS!, которые предусмотрели целых три(!) варианта перепрошивки BIOS. Кроме 2-х перечисленных, оставалась замечательная технология ASUS EZ Flash! Чтобы ею воспользоваться, нужно записать файл BIOS’a в нужном формате на CD/Flash/FDD и после прохождения процедуры POST нажать ALT+F2.
В итоге я записал BIOS на CDRW и благополучно из ASUS L1N64-SLI WS получил ASUS L1N64-SLI WS/B. К слову, серверный вариант материнской платы опознал пару AMD Athlon 64 FX-74 c обыкновенной нерегистровой DDR2 памятью.
После установки пары Opteron 2360 SE вместо Athlon 64 FX-74 и замены оперативной памяти на регистровую PC2-6400R я не увидел POST. Сброс CMOS не помог. Возникла вторая проблема.
И она не решилась, даже если оставались две планки памяти из четырех, либо один процессор из двух. Только когда остался один процессор и одна планка памяти, я наконец таки увидел долгожданный POST screen и смог войти в BIOS.
Проблема была в оперативной памяти, в результате было выяснено, что система может загружаться только когда память стоит в режиме PC2-5300 или работает на 667 рабочих МГц.
А ведь я брал память с запасом. На этом проблемы с работой памяти не заканчивались. Аналогичным образом система не хотела загружать Windows7 x64 при сниженной частоте оперативной памяти до 266 МГц или в режиме PС2-4200. При этом Windows7 x32 и Windows XP x32 работали с оперативной памятью в режиме PC2-4200 без проблем. Попытка установить с нуля Windows7 x64 при выставленном в BIOS значении оперативной памяти в 266 МГц также заканчивалась синим экраном смерти.
Возможно, проблема заключалась в большом объеме каждого модуля памяти, но даже с планками памяти по 1 Гб поведение системы не изменилось. Проблема кроется в недоработке самого BIOS. В результате такое поведение системы не дало возможности отснять результаты тестов под Windows 7 x64 с разгоном.
Еще следует отметить, что в «серверной» версии BIOS материнской платы ряд ключевых параметров из BIOS исчезли, либо по факту не работали. Из настроек оперативной памяти осталась только возможность выбора частоты работы оперативной памяти и все!
Настроек таймингов нет! Выбора значения напряжений CPU нет. Изменение частоты системной шины не работают. Получается, по факту, можно пользоваться системой только по дефолту без всякого разгона. При этом надо отдать должное система работала стабильно и температурные показатели были намного комфортнее, чем с парой установленных AMD Athlon 64 FX-74, температура под Prime95 не превышала 50С. Встал вопрос, а как разогнать систему?
В свое время аналогичным вопросом озадачивались многие, но наибольшего успеха в этом достиг известный оверклокер и мастер экстремального разгона из Японии Ohashi Katsumi, известным всем также как "kyosen", которому удалось разогнать пару «Barcelon» до 4 ГГц. Упоминания о его достижениях медленно стерлись из интернета, но его e-mail мне удалось найти и, несмотря на то, что Ohashi Katsumi давно отошел от оверклокерских дел, тем не менее он ответил и дал массу ценных советов по разгону, а также снабдил модифицированным BIOS «tic tac», парой утилит и схемой вольтмода материнской платы для процессоров на ядре «Barcelona». Только хардварным методом возможно увеличение напряжение на ядре этого CPU. За что ему я выражаю огромную благодарность
Постараюсь свести все советы по разгону платформы AMD FASN8 к единому знаменателю:
Как видите, существует ряд нюансов для запуска 8-ми ядерной системы от AMD, а так же ее разгона. Если бы проект AMD FASN8 не был свернут в его финальной версии, все вышеописанные манипуляции можно было бы сделать, не выходя из BIOS.
В результате я не стал прибегать к хардварному вольтмоду материнской платы, но даже такими целиком программными средствами были получены стабильные 3 ГГц на всех восьми ядрах обоих процессоров AMD Opteron. При этом необходимо было увеличить значение шины Hyper Thransport на 20% до 240 МГц, частота NB cо 1600 МГц соответственно увеличилась до 1920 МГц.
А вот делитель оперативной памяти пришлось понизить, в итоге память работала на 640 МГц, немногим не добрав до дефолтных 667 МГц.
Процессор мог разгоняться и далее, финальная валидация составила 3245 МГц.
Напомню, этот результат был достигнут без поднятия каких-либо напряжений. В итоге можно говорить о том, что разгонный потенциал «Барселоны» получился отменным и при увеличении напряжения вполне можно рассчитывать на стабильные 3.6-3.8 ГГц на воздухе.
В соответствующей части статьи на графиках тестирования производительности будет представлено два состояния платформы AMD FASN8: штатное на 2.5 ГГц и форсированное на 3.0 ГГц, а сейчас переходим к следующей платформе – Intel Skulltrail.
Intel Skulltrail – это мощь сразу из коробки. Никаких компромиссов, только чистая производительность. Паре Core 2 Extreme QX9775 с частотою 3.2 ГГц необходима лишь соответствующая оперативная память стандарта DDR2 FB-DIMM. Но стоит отметить, что в данной платформе память не самое сильное место. FB-DIMM это чисто серверный вариант, поэтому все технологии, которые работают на повышение стабильности, в обыденной жизни будут только мешать ее разгону, забирая лишние такты производительности.
При этом оперативная память является самым горячим компонентом всей системы. Благодаря встроенным в каждый модуль термодатчикам на старте мы видим 55-60°С. Поэтому принудительный обдув ей просто необходим.
Самым скоростным решением для данной платформы является оперативная память производства Kingston (модель Kingston HyperX KHX6400F2LLK2/2G), которая работает на 800 МГц с увеличенным до 2.0 В напряжением и CAS Latency 4.
В основе данного комплекта памяти лежат микросхемы Elpida E5108AJBG-E6-E, а сам набор включает пару планок памяти объемом 1 Гб. Но найти их где бы то ни было в продаже нереально.
Чаще всего попадается FB-DIMM с частотою 667 МГц или стандарта PC2-5300. Но поскольку я собираю топовую платформу, то подобрал четыре планки производства Samsung c частотою 800 МГц объемом 2 Гб каждая.
Вот так выглядит память данного типа по отношению к регистровой DDR2:
Найденная пара Core 2 Extreme QX9775 с легкостью встала в Intel Desktop Board D5400XS. Чтобы как-то уровнять шансы AMD FASN8 в битве против Intel Skulltrail, в тестирование была добавлена пара Intel Xeon E5450 с частотою 3 ГГц ровно.
Пара Intel Xeon E5450, в отличие от Core 2 Extreme QX9775, не поддерживает делитель памяти выше, чем 667 МГц, так что они с разогнанным Opteron 2360 SE до 3.0 ГГц будут чувствовать себя на равных, в том числе и по характеристикам используемой оперативной памяти.
BIOS у платформы Intel Skulltrail хоть и аскетичный, но основные параметры доступны для изменения, будь то напряжение на ядро CPU, память, чипсет, выбор значений системной шины и таймингов. В результате установив не совсем пару суперкулеров и пара процессоров Intel Xeon E5450 прекрасно пошла до 3600 МГц, оставаясь при этом немного «тепленькой».
Для этого пришлось увеличить напряжение на 0.1 В и системную шину поднять с 333 до 400 МГц, в результате чего оперативная память стала работать на 800 МГц.
Разгон осуществлялся с помощью утилиты SetFSB. Температуры, показанные на Core Temp выше (нажмите для увеличения), получены при помощью разогрева процессоров утилитой Prime95, режим Blend.
Core 2 Extreme QX9775 в планах было разогнать до 4.0 ГГц, но стабильность системы все же оказалась на уровне 3.9 ГГц, чтобы достичь этих цифр напряжение пришлось увеличить до 1.475В, что сказалось на тепловыделении и температурном режиме, значение которого перевалило за 70°С. В таком режиме оперативная память работала на 820 МГц.
По частоте системной шины мне не удалось перешагнуть барьер в 420 МГц на обоих процессорах, хотя в сети есть результаты, близкие к 450 МГц и выше. Но несмотря на этот временный нюанс, итоговая валидация пары Core 2 Extreme QX9775 при использовании воздушного охлаждения составила 4200 МГц.
Максимальный же режим разгона платформы Intel Skulltrail принадлежит именитому оверклокеру из EVGA Винсу K|ngp|n Люсидо (Vince Lucido), который благодаря жидкому азоту разогнал пару QX9775 до 6 ГГц. Моя же система выглядела следующим образом.
Чтобы добавить соревновательной составляющей в категорию восьми ядер, я решил провести аналогичные тесты на народном Intel Core i7-2600K с включенной технологией Hyper-Threading, зафиксировав его тактовую частоту на штатных 3.4 ГГц. Заодно будет интересно узнать результаты разницы честных ядер и «нечестных» (с HT) в преддверии выхода Core i9-9700K с восемью ядрами без HT и Core i9-9900K с Hyper-Threading.
Процессоры:
Материнская плата:
Оперативная память:
Видеокарта:
Блок питания:
Перед результатами тестов приведу снимок двух материнских плат рядом для оценки масштаба событий. При взгляде на этих числодробительных монстров своего времени можно сказать, что рядом не хватает только одного – EVGA Classified SR-2 :D
А оценить сильные стороны каждого из участников тестирования поможет наглядная таблица характеристик:
| Наименование CPU | AMD Opteron 2360 SE |
Intel Core 2 Extreme QX9775 |
Intel Core i7-2600K |
| Ядро | Barcelona | Yorkfield | Sandy Bridge |
| Количество ядер | 4 | 4 | 4 |
| Техпроцесс, нм | 65 SOI | 45 high-k | 32 high-k |
| Разъем | Socket Fr2 (1207) |
LGA 771 | LGA 1155 |
| Частота, МГц | 2500 | 3200 | 3400 (3.8 ГГц TC) |
| Множитель | 12.5x | 8x | 34х |
| FSB/HT/QPI | 1000 | 1600 | 5000 |
| Кэш L1, Кбайт | 64 x 4 | 32 x 4 | 32+32 x 4 |
| Кэш L2, Кбайт | 512 x 4 | 6144 x 2 | 256 x 4 |
| Кэш L3, Кбайт | 2048 | – | 8192 |
| TDP, Вт | 137 | 150 | 95 |
| Количество транзисторов, млн | 463 | 820 | 995 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 285 | 214 | 216 |
| Набор инструкций | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, Supplemental SSE3, SSE4 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, Supplemental SSE3, SSE4.2, AVX |
| Прочие особенности | AMD-V | VT, EIST | HT, VT ,EIST, HD Graphics 3000 |
| Стоимость на момент анонса, $ | 1165 | 1499 | 317 |
Тестирование проводилось в Windows XP SP3, Windows 7 SP1 x32 и x64 с помощью нижеуказанного ПО. Версия графического драйвера была выбрана последней из доступных для используемой видеокарты, принадлежащей к семейству Fermi.
Перечень тестовых приложений:
В данном однопоточном тесте победу одержал i7-2600K, даже большая частота Core 2 Extreme QX9775 не смогла побороть более передовую архитектуру. Представителям AMD достались оба последних места.
В этом не менее однопоточном тесте ситуация не изменилась, что подтверждает аксиому: из числа тестируемых процессоров производительность на МГц лучше у Intel.
Первая победа AMD! Многопоточный тест, который по сути делает тот же вид расчетов, что и два предыдущих, но использует все реально доступные ядра. Технологическое преимущество i7-2600K отодвинуло его на предпоследнюю строчку рейтинга благодаря наличию восьми виртуальных ядер. Одночастотные конкуренты на 3 ГГц показывают приблизительно равные результаты, но Intel все же быстрее.
Хоть данный тест задействует все ядра, но с виртуальной Java машиной дела у Intel обстоят лучше. А вот i7-2600K опять не повезло – Hyper Threading тут явно не помощник.
Проигрыш «зеленого» лагеря обусловлен более низкой пропускной способностью памяти, и последующие тесты тому подтверждение. i7-2600K удалось вернуть себе майку лидера, технологическое превосходство плюс быстрая память стандарта DDR3 сделали свое дело.
AMD снова не в лидерах, но и i7-2600K выглядит не совсем хорошо, ведь честные ядра всегда лучше «нечестных».
AIDA64 v.5.50.3600Здесь i7-2600K потеснил оппонентов, уступив только своим более высокочастотным коллегам.
AIDA64 v.5.50.3600В данном тесте i7-2600K потерял еще одну позицию, уступив место работающему на штатной частоте Core 2 Extreme QX9775.
Самый простой Cinebench образца 2003 года. Формула успеха заключается в количестве ядер и их частоте. Но и это не позволило AMD выбраться из аутсайдеров.
Рендеринг усложняется, и наконец-то разогнанный до 3 ГГц Opteron одерживает долгожданную победу, правда всего лишь над «неполноценным» представителем Intel.
Проблемы с запуском 64-х битной Windows 7 не позволили разогнанному AMD Opteron приять участие в данном тесте, но судя по дефолтным значениям, надеж особых-то и не было на победу.
Тут полный провал «зеленых», хотя кодирование всегда было фишкой «синих».
Самый современный процессорный тест из используемых, показывает сила какой архитектуры в однопотоке в реальных условиях современной действительности имеет наибольшую силу. С большим отрывом ожидаемо в лидеры выходит i7-2600K.
Geekbench 4 v.4.2.3Неожиданный поворот событий, i7-2600K также в лидерах, несмотря на то, что и ядра не совсем «круглые» и частота меньше, но используемые современные технологии дают интеллектуальное превосходство над грубой силой честных, но уже устаревших ядер.
Итоговый игровой балл за i7-2600K. Хорошо себя здесь показал и разогнанный Opteron, для старых игр он вполне конкурентоспособен.
3DMark 2006 v.1.1.1Здесь логика событий поменялась и i7-2600K уступил Core 2 Extreme QX9775, причем даже в неразогнанном виде. Расчет поиска оптимального пути к цели у 87 ботов в процессорном подтесте данного бенчмарка явно лучше получается на процессорах Intel.
3D тест эпохи Sandy Bridge отдает преимущество Sandy Bridge. Да, расплата за прогресс неизбежна.
Здесь картина аналогична предыдущему тесту, что еще раз подтверждает истину, что многое зависит от ПО и тех фишек и технологий которые заложены в процессоре и которые используют весь функционал программного продукта.
И в завершение за исключением абсолютной производительности я продемонстрирую относительную (относительно других процессоров) и AIDA64 мне в этом поможет.
AIDA64 имеет свой альтернативный взгляд и отдает преимущество реальному количеству ядер, умноженных на частоту. Ее тесты затрагивают какой-то один аспект производительности в отличие от того же Geekbench, который более всесторонне тестирует все исполнительные блоки процессора и доступные технологии, но как присуждается итоговый бал и важность отдельных измерений, это решает разработчик.
Перенесемся в начало истории, а если точнее, перейдем по ссылке на материал, датированный июнем 2017 года и повествующий о ветеранах I-й Ядерной войны. Чуть больше года назад процессоры AMD Ryzen первого поколения только начали свое победоносное шествие по планете, сдвинув с мертвой точки устоявшееся мнение о достаточности четырех ядер в мейнстрим сегменте, возникшее у представителей конкурирующего лагеря.
Модели семейства Ryzen Threadripper пока еще не появились в продаже, это случилось лишь в августе 2017-го. И я, вдохновленный очередной микропроцессорной революцией, состоявшейся благодаря AMD, написал тогда следующие строки: «Трудно представить, когда и чем закончится III-я Ядерная война, и о каких порядках ядер будет идти речь в будущем. Может быть, в 2025 или 2050 году это окажутся 32- или 64-х, если не 128-ядерные процессоры. Все, что я могу – высказаться о своих предположениях в обсуждении данной статьи, и через энное количество лет мы проверим, кто оказался прав». И сейчас мне становится смешно, перечитывая написанное.
Понадобилось чуть больше года, чтобы второе поколение Ryzen Threadripper принесло в обыденную жизнь 32 ядра и 64 потока, строить прогнозы на 2025 год в этот раз уже не стоит :D Хотя нам уже обещают Ryzen Threadripper третьего поколения, который придет на смену AMD Ryzen Threadripper 2990WX и будет содержать 12 ядер в каждом из четырех полупроводниковых кристаллов, что суммарно даст 48 ядер и 96 потоков. Будет ли так в действительности – узнаем в следующем году. Все вышенаписанное говорит о том, что скорость прогресса заметно ускорилась, и предположить, что будет в следующем году при сохранении таких темпов ядерной гонки весьма трудно.
Что касается обеих сравниваемых платформ, то прогресс у AMD налицо. И пусть восемь ядер «Barcelona» не настолько быстры, как решения конкурента, но по сравнению с платформой Quad FX разница есть. Система получилась значительно холоднее, тепловыделение стало вполне комфортным, потребность в суперкулерах отпала сама собою. А разгонный потенциал топового Opteron оказался намного больше, чем у выжатых в ноль AMD Athlon 64 FX-74. Если бы плате ASUS L1N64-SLI WS дали штатными средствами BIOS возможность поднятия напряжения, можно было бы выйти на планку ~3.8-4 ГГц, что положительным образом сказалось бы на итоговой производительности всей конфигурации.
А что же оппонент? Платформа Intel Skulltrail опередила тогда время и дала возможность ее обладателям заглянуть в будущее, которое наступает в наши дни. Восемь честных ядер, разогнанных до 4 ГГц, на протяжении пяти-семи лет имели определенный вес, обеспечивая производительность на уровне народного Intel Core i7-2600K и даже больше. А век последнего лишь сейчас подходит к концу. И, несмотря на некоторые недостатки, Intel Skulltrail вошла в историю процессоростроения, и, думаю, далее будет служить определенным ориентиром.
Но вернемся к ядрам. Конечно, восемь честных лучше, чем четыре и Hyper Threading, хотя восемь с Hyper Threading будет еще лучше. Ядер, в конце концов, много не бывает, бывает мало разъемов. Но не стоит забывать и об их качественных характеристиках, порою они оказывают решающее влияние.
Хочется верить, что время битв, которых не было, ушло, и нас ждут новые честные баталии, гонки инновационных технологических перевооружений, извечное противостояние основных игроков процессорного рынка и, возможно, новых героев на этом поле. Ведь от этого всегда в итоге выигрывает конечный потребитель.
Автор выражает благодарность Ohashi Katsumi, известному как «kyosen», за помощь в подготовке материала, ценные советы и средства экспериментального разгона
