В сети и на форуме неоднократно вскипают споры, «какая бюджетная видеокарта лучше», «стоит ли переходить с полюбившейся GeForce GTX 750 Ti», «можно ли не задумываться и перебираться на процессоры AMD Ryzen со встроенной графикой?»
Данные обсуждения натолкнули меня на мысль проведения собственных тестов и экспериментов, которые частично были затронуты в ответвлении прошлых материалов (а именно, в третьей части о мини-ПК, с ними можно познакомиться в материале разгона iGPU и его влияния на производительность).
Для улучшения выборки список видеокарт был по возможности расширен доступными моделями, которые каждый из пользователей может приобрести по адекватной стоимости. Конечно, в моих закромах не оказалось парочки «народных» вариантов, скажем, GeForce GTX 750 1Gb или Radeon RX 550 2Gb, но их место займут современные решения.
На данный момент компания AMD представила всего два процессора на архитектуре Zen со встроенной графической подсистемой Radeon RX Vega – это Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G. Обратимся сразу к старшему решению.
Процессор Ryzen 5 2400G выглядит интереснее благодаря сохранившейся многопоточности SMT и более мощному iGPU Radeon RX Vega 11 с 704 потоковыми процессорами, 16 растровыми и 44 текстурными модулями с частотой 1240 МГц. Его видеопамять привязана к внутренней шине Infinity Fabric и черпает «силу» от частоты и таймингов оперативной памяти DRAM DDR4.
Еще раз напомним, что инженеры AMD взяли десктопный вариант Radeon RX Vega 64 и урезали общее число блоков до 11, отказались от типа памяти HBM2 и пересадили на другую шину памяти.
Модель GeForce GTX 750 Ti заслуженно носит звание «народной» видеокарты благодаря оптимальным характеристикам, демократичной стоимости, двум гигабайтам видеопамяти и невысоким требованиям. Все это вкупе выдвинуло ее на пьедестал лучшего выбора геймеров, позволяя о сих пор занимать одну из высоких позиций в рейтинге Steam.
На тестирование мне попала модель MSI GeForce GTX 750 Ti Twin Frozr без дополнительного питания и в фирменном красно-черной оформлении.
Видеокарта построена на графическом процессоре GM107-400 по техпроцессу 28 нм и обладает 640 ядрами CUDA, 16 ROP и 40 TMU. И даже по современным меркам GeForce GTX 750 Ti выглядит «живчиком» и не собирается уступать место новинкам.
Частота ядра составляет 1059 Мгц, в режиме Boost – 1137 МГц, в играх видеокарта бустит до 1228 МГц. Частота памяти равняется 1350 МГц.
Современным представителем игровой составляющей для бюджетного ПК должна была выступить GeForce GT 1030, но вырисовывались некоторые оговорки.
Несмотря на 2 Гбайт видеопамяти, новинка не обеспечивала должный уровень производительности, поэтому «переселяться» с той же GeForce GTX 750 (Ti) выглядит неоправданным поступком. Зато определенный смысл был для владельцев устаревших моделей GeForce GTX/GTS 200-400.
Более подробно мы познакомились с видеокартой на примере MSI GeForce GT 1030 Aero ITX, которая продемонстрировала себя с наилучшей стороны и, по моим впечатлениям, является лучшим представителем своего вида.
GeForce GT 1030 построена на графическом процессоре GP108-300 на техпроцессе 14 нм с количеством ядер CUDA 384, растровых блоков осталось 16, но число текстурных блоков уменьшилось до 24.
Однако выросли частоты: ядро функционирует при 1265 Мгц, в режиме Boost – 1518 МГц, в играх видеокарта бустит до 1733 МГц. Частота памяти равняется 1500 МГц.
Из-за подорожания памяти стоимость продукции, построенной с ее применением, заметно выросла. Не обошла данная тенденция и графические ускорители. Чтобы исправить сложившееся положение и оставить видеокарту GeForce GT 1030 в сегменте доступных и недорогих решений, компания Nvidia часть моделей принудила выпустить на менее производительных микросхемах стандарта DDR4 (на официальном портале указана как SDDR4), дабы удержать ценник в районе 60-70 долларов. Партнерам пришлось подчиниться, а потребителю – пожинать плоды.
К примеру, модель MSI GeForce GT 1030 Aero ITX 2GD4 получила соответствующую приставку, чтобы ее можно было различить с предшественницей, но не на фотографии: у вас получится их отличить? Однако не все производители остались благоразумны и внесли небольшую путаницу. Может быть и так, что пользователь приобретает GeForce GT 1030 и лишь после покупки узнает, что приобрел версию GeForce GT 1030 с медленной памятью SDDR4. Неприятная ситуация… А насколько – узнаем далее.
Видеокарта MSI GeForce GT 1030 Aero ITX 2GD4 потеряла не только производительную видеопамять, но и частично снизилась частота ядра с 1265 МГц до 1190 МГц, в режиме Boost – 1430 МГц, хотя в играх же среднее значение составляет прежние 1708-1723 МГц. А вот память работает на частоте 1050 МГц против 1500 МГц, битность шины не пострадала и составляет 64 бит.
С этой доступной моделью мы уже познакомились в материале «Обзор и тест видеокарт MSI GeForce GT 1030 Aero ITX 2GD4 OC и MSI GeForce GT 1030 2GHD4 LP OC: доступная альтернатива».
Наиболее производительной и желанной для многих видеокартой из нашего списка является GeForce GTX 1050, да и сама по себе модель получилась именно «той самой» заменой GTX 750 Ti. Пусть вас не пугают 2 Гбайт памяти: для нетребовательных проектов и игр в разрешении Full HD при высоких настройках без сглаживания их вполне достаточно. Хотя не все геймеры готовы рисковать, предпочитая ее старшую сестру – GeForce GTX 1050 Ti с 4 Гбайт.
Благодаря невысоким требованиям и сбалансированным характеристикам, производители делают упор на компактность и минимализм, и здесь как нельзя лучше отличилась версия GeForce GTX 1050 Compact производства Inno3D, с которой мы познакомились ранее.
Ключевые особенности – фирменная печатная плата Nvidia, размеры всего 145 мм, что соответствует стандарту ITX, вентилятор диаметром 80 мм, обдувающий PCB и все горячие элементы, низкие уровень шума и потребление.
Inno3D GeForce GTX 1050 Compact построена на графическом процессоре GP107-300 c 640 ядрами CUDA, 32 ROP и 40 TMU.
Частота ядра составляет 1354 Мгц, в режиме Boost – 1455 МГц, в играх видеокарта бустит до 1671 МГц. Частота памяти равняется 1750 МГц.
Видеокарты тестировались на следующем стенде:
Процессор AMD Ryzen 5 2400G с графикой Radeon RX Vega 11 проходил испытания на:
Программное обеспечение
Для разгона графических ускорителей, а также мониторинга температур и оборотов вентилятора использовалась фирменная утилита MSI Afterburner v4.5.0.
Тестирование проводилось как в популярном бенчмарке Heaven Benchmark v 4.0 c экстремальным уровнем тесселяции, так и графических тестах из пакета 3DMark 2013 и WoT enCore Benchmark.
В тестировании бюджетных решений участвуют следующие модели:
Процессор AMD Ryzen 5 2400G проходил испытания в одно- и двухканальном режиме работы оперативной памяти объемом 8 Гбайт в номинале (1240/2133 МГц) и разгоне до 1600 МГц по iGPU и 3400 МГц при оптимизированных таймингах.
Видеокарты подверглись следующему разгону:
Начнем сравнение с популярного танкового симулятора World of Tanks, а точнее бенчмарка WoT enCore на его основе.
Тут мы видим явное преимущество видеокарт уровня GeForce GTX 1050, можно сказать, недостижимое другими участниками. В плане игрового решения модель GeForce GTX 750 Ti чувствует себя не менее комфортно.
И если в номинальном режиме встроенная графика Radeon RX Vega 11 выступает обособленно, то при разгоне оперативной памяти и кое-каких оптимизациях позволяет «подтянуть» производительность и уверенно смотреть в глаза другим участникам.
World of Tanks enCoreПо техническим причинам бенчмарк WoT enCore отказывался запускаться в режиме «Ультра» на процессоре AMD Ryzen 5 2400G, пояснения ниже.
Для видеокарт семейства AMD тест Heaven Benchmark 4.0 всегда был сложным и неоптимизированным, однако полученные результаты позволяют сделать определенные выводы. Так, благодаря оптимизации и разгону потенциал Radeon RX Vega 11 раскрывается на 30-40%, что можно назвать приятной прибавкой. Хороший прирост показывает и GeForce GTX 750 Ti.
В очередной раз между основными участниками форумных баталий и современным представителем «народной» видеокарты GeForce GTX 1050 развернулась пропасть.
Отметим, что «сухая» производительность Ryzen 5 2400G благодаря разгону практически сравнялась не только с GeForce GT 1030, но и более серьезным противником – GeForce GTX 750 Ti.
По техническим причинам бенчмарк WoT enCore отказывался воспринимать выделенный графике Radeon RX Vega 11 объем памяти 2 Гбайт и ориентировался на первоначальный профиль. Поэтому запустить тест не удалось. Переустановка не решала проблему, поэтому из теста пришлось исключить результаты AMD Ryzen 5 2400G.
Владельцам процессоров AMD Ryzen 3 2200G и видеокарт GeForce GTX 750 1Gb не стоит отчаиваться, что они не попали в сводное тестирование: обозреть все модели достаточно сложно, а заполучить их на тесты одновременно не всегда возможно.
Для общего представления справедливы следующие результаты:
Пользователи, задумавшиеся о создании игрового ПК на базе APU AMD, легко оценят целесообразность данного решения на простом примере. Поиграть в Crysis на максимальных настройках не удастся, в отличие от различного рода многопользовательских проектов, таких как CS:GO, DOTA 2 и WoW.
Особняком стоит аркадный World of Tanks, предъявляющий повышенные требования, но и здесь есть приятные подвижки: разрешение 1920 х 1080, клиент HD, средне-высокие настройки, только тени поменьше и сглаживание выключено. Чем не бюджетный компьютер, где не придется разоряться на дискретную видеокарту и можно взять корпус компактнее, либо дизайнерские проекты, как у нашего соотечественника КВАЙКЕР или украинских коллег Custom_MOD. Сложно быть равнодушным и к моделям ребят из Geeek.
Владельцы бюджетных видеокарт GeForce GTX 750 Ti или Radeon RX 550 могут оставаться на текущем поколении, либо перебираться на GeForce GTX 1050 (Ti): полутора-двукратное увеличение производительности и увеличенный объем видеопамяти в случае старшей версии. Оправданный переход для тех, кому существующие реалии кажутся недостаточными.
Подводя итоги, каждый игрок получает необходимое решение для нетребовательных задач. Ожидать от компании Nvidia нового короля 3D-графики в Low-сегменте не стоит: калифорнийцы делают ставку на топовые модели GeForce RTX 2080 Ti/ GeForce RTX 2080 и их внимание сконцентрировано на отладке последних моментов и подготовке к старту продаж. В любом случае «тема бюджетного ПК» не раскрыта, но на шаг приближена к финишу.
Выражаю отдельную благодарность в подготовке материала: donnerjack.
