Мы настолько привыкли к шаблонам, что редко замечаем что-то интересное помимо них, и это касается не только мессенджеров. WhatsApp, Viber, Skype и Telegram… на первый взгляд ниша заполнена, благо почти все обеспечивают сквозное шифрование, предлагают звонки по всему миру и знакомы многим, а контакты в приложениях строго пропечатаны. Да и сам я сижу на топовых мессенджерах: работа – Skype и Telegram, друзья – WhatsApp и Viber, плюс как данность ВК и ОК, без которых как без известного ведра.
А если попробовать что-то новое? Не просто установить, посмотреть и удалить через час-другой, а реально пользоваться некоторое время. Разбить, так сказать, порочный круг и уйти в поля.
Далее мы попробуем сравнить несравнимое – Google Allo, Google Duo и Skype, TamTam и Viber, а также WhatsApp и Zangi Messenger. С одной стороны, это сложно, с другой – более интересно. В конце концов, типовые обзоры надоели не только вам, но и мне. К тому же в споре рождается истина: так давайте поспорим, авось и не надо никуда двигаться и ждать, когда обновятся любимые WhatsApp, Viber и Skype.
Все три приложения обновились совсем недавно. Skype скромно промолчал о том, что сделал, в Google Allo появилось полноэкранное видео прямо в чате, а Google Duo несколько улучшил интерфейс и исправил ошибки. В принципе, интересная подача, свойственная многим разработчикам мобильных приложений. Можно просто ничего не делать и писать «Исправлены баги», зато регулярные обновления повышают рейтинг. На мой взгляд, Google уделяет такому недостаточно времени.
Стоит обратить внимание и на оценки пользователей, где по оным лидирует Google Duo за счет видеосообщений. Видимо, Skype не сильно озабочен замечаниями, поскольку теперь на него работает имя. К слову, для меня было открытием, что мобильная версия известного мессенджера разрабатывается не в Штатах (что было бы логично, ведь приложение принадлежит Microsoft), а в Люксембурге. Второстепенное направление? Может и так, ведь уже тестируется новый Skype Preview.
| Общая информация | Google Allo | Google Duo | Skype |
| Оценка в Google Play | 4.2 | 4.5 | 4.1 |
| Разработчик | Google Inc | Google Inc | Microsoft |
| Количество загрузок в Google Play | 10-50 млн | 50-100 млн | 500 000-1 000 000 |
| Совместимость приложения с другими версиями ОС Android | 4.1 или более поздняя | 4.1 или более поздняя | Зависит от устройства |
| Последнее обновление | 2 июня 2017 г. | 5 июня 2017 г. | 2 июня 2017 г. |
| Версия приложения | 12.0.023_RC12 | 11.1.156804048. DR11_RC17 | 7.46.0.596 |
| Покупки в приложении | - | - | Тарифный план на звонки |
Первое отличие, которое всплывает при первом запуске программ – это необходимость в авторизации через SMS в случае с программами Google. Skype, как известно, этим не страдает. Мало приятного светить свой контакт чуть ли не на весь мир, пусть и не в первый раз. «Мы не просматриваем ваши данные на сервере»? Не смешите, старина Сноуден и об этом рассказал.
Разница в интерфейсе ощутима. Если Skype функционально не отличается от десктопной версии и предлагает классический трехоконный интерфейс – последние сообщения, контакты и звонки, то Google не только разбила чаты на просто чат и видеочат, но и максимально минимизировала сам интерфейс.
По мне это правильно, но не для бизнеса, который предпочитает все в одном. Мы же, смертные, любим больше чатиться, чем в течение дня наблюдать друг друга, да и емкость батареи среднестатистического смартфона этого не позволяет.
Настройка Skype практически аналогична настройке Skype для Windows, озвучивать ее нет смысла – не первый раз замужем.
Google Allo предполагает знакомство с другом через QR-сканер и минимум настроек, где из полезного – возможность запретить открывать ссылки, всегда скачивать файлы и секретный чат, которого у конкурента нет. Как не крути, можно надеяться только на честность разработчика.
Также стоит отметить ночной режим и множество вариантов уведомлений, большинство из которых, слава Богу, можно отключить.
Google Duo вообще не заморачивается с настройками. Все, что можно, это урезать качество видео для экономии трафика, заблокировать номера негодяев, а также активировать функцию «Тук-тук», позволяющую видеть звонящего до того, как возьмем трубку.
Функция огонь, ведь не всегда нам звонят те, кого мы готовы видеть в данный момент. К тому же есть хитрый способ «Дай я ему позвоню с твоей трубки». К слову, никто не мешает отменить регистрацию номера телефона, но не факт, что это случится на самом деле.
Skype умеет все, что должен уметь современный мессенджер. Групповой видеочат, выгодные звонки на стационарные телефоны по всему миру, голосовые бесплатные звонки, возможность удалять отправленные сообщения, делиться практически любым контентом с проверкой файлов на вирусы через систему, эмодзи, стикеры, смайлики… это далеко не все, что он умеет.
Но все ли используют полную функциональность (украшательства не в счет) повседневно? Думаю, нет.
Проще воспользоваться Google Allo, который умеет все то же самое, или Google Duo для моментального видеовызова, поскольку его камера активируется сразу (без переходов по пунктам меню, как у Skype). Причем все опции доступны уже в диалоговом окне, и разобраться с ними можно после установки программы.
Логичным будет вопрос: а финики, финики где? Финики, а точнее, качество связи находится на одном уровне с конкурентом. При этом нет досадных просадок из-за относительно малой нагрузки на сервера из России. Кроме того, не приходится попадать в маленькую кнопку для переключения камер, а активация голоса и отключение видео происходит единственным ползунком.
Одна проблема – надо перетянуть коллег в свою веру, что очень проблематично, ведь ради тебя отдельное приложение держать никто не хочет, тем более перекрещивать других пользователей и менять контакты. Может быть, это убедит сделать нагрузка на систему?
Skype (в фоне) потребляет 120 Мбайт, Google Allo – 70 Мбайт, а Google Duo – 60 Мбайт, то есть они оба занимают ОЗУ как один конкурент (но если вы только чатитесь, зачем «платить больше»?). Расход заряда аккумулятора соответствующий – 13% (40 мВт), 7% (14 мВт) и 2% (3.2 мВт), по сути Duo в фоне спит. Среднее энергопотребление сильно разнится и более всего прожорлив именно Skype, аппетиты которого растут по мере использования.
Что касается разрешений, то все три участника так или иначе шпионят за нами, прикрываясь тем, что используют датчики по назначению. Радует, что хоть Google Duo не хочет знать о нашем местоположении.
Как можно видеть, по удобству использования и нагрузке на систему два брата-акробата обходят старика Skype, но вот достигнут ли они его популярности – остается вопросом. Тем более, что в Люксембурге вовсю кипит работа над обновленной версией, и если посмотреть на десктопную бету, она возможно заткнет за пояс все попытки Google выбиться в лидеры.
Плюсы Google Allo/Google Duo:
Минусы Google Allo/Google Duo:
Плюсы Skype:
Минусы Skype:
Сводное сравнение Google Allo, Google Duo и Skype по итогам обзора
| Функциональность | Google Allo | Google Duo | Skype |
| Интерфейс | Русский, одно окно + сайдбар | Русский, интерфейс камеры | Русский, три окна + сайдбар |
| Возможность самостоятельной настройки | Все необходимое | Приемлемый минимум | Минимум |
| Общая эффективность | Отлично | Отлично | Отлично |
| Удобство управления | Хорошо | Отлично | Отлично |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 0.01% / 70 Мбайт | 0.02% / 60 Мбайт | 0.04% / 120 Мбайт |
| Размер после установки | 60 Мбайт | 35 Мбайт | 95 Мбайт |
| Максимальный расход аккумулятора | 7% | 2% | 13% |
| Среднее энергопотребление | 14 мВт | 3.2 мВт | 40 мВт |
| Использование GPS-модуля | Да | Нет | Да |
| Трафик | На чат | На видеозвонки | На видеозвонки и чат |
| Необходимость в root | Нет | Нет | Нет |
| Реклама | Нет | Нет | Да |
| Страница в Google Play | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
Что интересно, Viber родом тоже из Люксембурга; видимо, там знают толк в мессенджерах. Почему TamTam? Приложение этого года, а мусолить одно и то же на примере клиентов для ВК не хочется. К тому же новое приложение «Одноклассников» – это не прямой доступ к соцсети, а отдельный мессенджер со всеми вытекающими, что уже интересно.
Если обратить внимание на оценки, то он набрал популярность, за короткий срок достигнув пятимиллионной отметки. Правда, расплывчатой статистике Google не всегда стоит верить, но все-таки. А объединяет эти программы их разухабистость, которая как нельзя лучше подходит истинным фанатам социальных проектов.
| Общая информация | TamTam | Viber |
| Оценка в Google Play | 4.5 | 4.3 |
| Разработчик | Odnoklassniki Ltd | Viber Media S.a r.l. |
| Количество загрузок в Google Play | 1 000 000–5 000 000 | 500 000 000–1 000 000 000 |
| Совместимость приложения с другими версиями ОС Android | 4.0.3 или более поздняя | Зависит от устройства |
| Последнее обновление | 25 мая 2017 г. | 5 июня 2017 г |
| Версия приложения | 1.2.3 | |
| Покупки в приложении | - | - |
Внешне Viber не менялся давно. Из интересного за последнее время – было реализовано сквозное шифрование и перевод денег. Ну и незначительно пересмотрели тарифы. В остальном перед нами все та же концепция Skype, на который разработчики, наверное, ориентировались.
TamTam не просит телефонного номера, войти в него можно, используя аккаунт «Одноклассников» или Google (строгой привязки к сервису нет). В интерфейсе балом правит минимализм.
В правом нижнем углу находится «+», чтобы начать общение. Сайдбар слева представлен сообщениями, контактами, каналами и настройками, а вот видеовызовы разработчик пока не реализовал.
Всем известно, что Viber теперь можно настроить как угодно, а также согласовать с другими устройствами через QR-код. Есть приватный режим, настройка уведомлений, различные украшательства, правила для Wi-Fi. Мессенджер выглядит полноценно и по праву может считаться конкурентом Skype.
Настроек у «Тамтама» меньше.
Из интересного – возможность настроить LED-оповещение, скачивать определенный контент через определенную сеть, а вот приватность обеспечена только паролем на приложение и невидимкой.
Короче, пока ничего особенного.
Сравнить можно только чат, в котором реализована поддержка существующих ОК-контактов. Viber в этом плане богаче.
TamTam предлагает набор стикеров и смайликов, да отправку контента и TTS. У конкурента есть игры, возможность рисовать дудлы, отправлять деньги, и прочее медиа.
Ожидалось, что появятся хотя бы голосовые вызовы, но нет, только каналы, спасибо и на том. Вообще-то, странно для Mail Group вновь опаздывать на пир и выпускать очередную внутрисервисную программу для общения, коих немало.
Viber, не обладая социальной сетью как таковой, умудрился ее организовать в мобильном формате и сделать интереснее тривиальных «Одноклассников». При этом разработчик всегда четко реагирует на изменившиеся тренды и реализует полезные сервисы, правда, порой с задержкой, но выпускает же.
Конечно, можно спросить, зачем докопался до стартапа? Но перед нами медиахолдинг, который может нанять или даже купить разработку. Это побочный проект, но тогда зачем размениваться на мелочи?
Если говорить о значимых недостатках Viber, то это голосовая связь, собеседника порой слышно глухо, да и видеосвязь не такая стабильная, как у Skype.
Мессенджер Viber занимает 80 Мбайт ОЗУ, TamTam – 128 Мбайт. Почему? Непродуманный код? Ну тогда стоило бы добавить приставку «Beta». Интересен и расход заряда батареи. В первом случае он на уровне 3% (работа в фоне), во втором – 2%, но если для ветерана это успех, то для малофункционального решения данность.
С другой стороны, Viber требует много разрешений, поэтому вы на виду. А с разрешениями TamTam все нормально. Спасибо, что хоть здесь впечатление не запороли.
То, что Viber будет лидером, было ясно еще до начала изучения данной темы, а вот TamTam популярен благодаря армии «одноклассников» и только ей, в остальном ловить здесь нечего. В конце концов, перевод денег хоть бы встроили.
Попадись он мне лет пять назад, мог бы оставить неплохое впечатление за счет максимального минимализма. Но в итоге сопоставить его с конкурентом не получится, Viber пока так и останется без пары, разве что можно провести сравнение со Skype, но это уже другая история и разный контингент.
Плюсы Viber:
Минусы Viber:
Плюсы TamTam:
Минусы TamTam:
Сводное сравнение TamTam и Viber по итогам обзора
| Функциональность | TamTam | Viber |
| Интерфейс | Русский, одно окно + сайдбар | Русский, три вкладки + сайдбар |
| Возможность самостоятельной настройки | Минимум | Все необходимое |
| Общая эффективность | Средне | Отлично |
| Удобство управления | Отлично | Хорошо (аналог Skype) |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 0.05% / 125 Мбайт | 0.02% / 80 Мбайт |
| Размер после установки | 83 Мбайт | 38 Мбайт |
| Максимальный расход аккумулятора | 2% | 3% |
| Среднее энергопотребление | 7 мВт | 12 мВт |
| Использование GPS-модуля | Нет | Да |
| Трафик | Чат | Видеозвонки и чат |
| Необходимость в root | Нет | Нет |
| Реклама | Нет | Да |
| Страница в Google Play | Ссылка | Ссылка |
Оба приложения родом из Штатов, даже иконки схожи, однако WhatsApp может похвастать сквозным шифрованием, а Zangi – стабильной и качественной связью при низкой скорости интернет-соединения. В данном случае реализован некий Zangi-Callback, позволяющий звонить без Интернета.
Несмотря на то, что перед нами молодое приложение, оно уже заслужило относительную популярность, хотя до конкурента еще далеко. Что ж, попробуем сопоставить эту пару мессенджеров, благо обновились они не так давно. Так, WhatsApp научился закреплять чаты сверху списка для быстрого доступа к ним, а Zangi получил:
Видно, что разработчики стараются, что радует. К тому же поддержка нескольких учетных записей отправляет дополнительный плюс в копилку приложения.
| Общая информация | Zangi Messenger | |
| Оценка в Google Play | 4.5 | 4.4 |
| Разработчик | Secret Phone, Inc | WhatsApp Inc. |
| Количество загрузок в Google Play | 500 000–1 000 000 | 1 000 000 000–5 000 000 000 |
| Совместимость приложения с другими версиями ОС Android | 4.0 или более поздняя | Зависит от устройства |
| Последнее обновление | 31 мая 2017 г. | 5 июня 2017 г. |
| Версия приложения | 4.2.0 | 2.17.190 |
| Покупки в приложении | - | - |
Zangi, как и собрат, просит для регистрации указать номер своего (или не своего) телефона. Такая забота о пользователе уже начинает напрягать. Из-за постоянных регистраций уже свечусь, наверное, на весь мир и жду черный воронок у окна.
Интерфейсы практически аналогичны, только в WhatsApp есть кнопка для быстрой фотографии, а также чат, звонки и статус. При этом в последнем его можно менять, а тут еще и добавлять другой номер телефона.
WhatsApp славится своими немногословными, но сбалансированными настройками. Zangi зачем-то разбросал их по сайдбару слева. Не будем же мы так часто менять размер текста, а также переадресовывать вызов при нахождении за рубежом.
Магазин стикеров к месту, конфиденциальность можно обеспечить паролем на программу, статусами и черным списком, но зачем совмещать идеи WhatsApp и Viber, если делаешь это коряво? Короче, минус в корзинку Zangi за запутанный и хаотичный интерфейс и непродуманные настройки.
Не знаю, как приложение экономит трафик, но он действительно расходуется мало: на пятиминутный видеозвонок ушло не более 3 Мбайт. WhatsApp в условиях слабого сигнала безнадежно тупил, а соединение часто сбрасывалось.
В обоих случаях использовался неуверенный 3G, часто переключающийся на 2G. Возможно, дело в загрузке серверов, ведь пользователей Zangi в России пока мало, но факт остается фактом. Мессенджер Skype при аналогичном тестировании показал стабильный результат, а решения Google не порадовали.
Чат практически аналогичен конкуренту: можно отправлять любой контент, вставить смайлик или стикер, указать геометку и прочее, а также реализовать групповой чат. При этом предусмотрено шифрование по алгоритму 2048 RSA и специальный режим для левшей.
Вдобавок можно звонить на любые телефоны по выгодным тарифам, ценники немногим меньше, чем у Skype. WhatsApp такую возможность так и не реализовал.
Потребляют оба участника практически одинаково – 45-60 Мбайт ОЗУ, практически не нагружая процессор. Аккумулятор в первом случае проседает на 9.5%, WhatsApp разряжает емкость на 6.5%. При этом среднее энергопотребление 13 мВт и 2 мВт соответственно. Код старожила продуман лучше, поэтому зря разработчики Zangi позиционируют свое детище как сугубо экономичное.
Зато разрешения требуются практически одинаковые, оба хотят знать местоположение, историю звонков и так далее.
Zangi вполне сможет заменить WhatsApp, поскольку при схожих функциях обеспечивает более качественную связь, но потребляет при этом чуть больше конкурента. Картину портит лишь запутанное управление, но обновления выходят часто, поэтому есть надежда, что в будущем разработчики отточат его до зеркального блеска.
Плюсы Zangi:
Минусы Zangi:
Плюсы WhatsApp:
Минусы WhatsApp:
Сводное сравнение WhatsApp и Zangi Messenger по итогам обзора
| Функциональность | Zangi Messenger | |
| Интерфейс | Русский, три вкладки + сайдбар | Русский, три вкладки |
| Возможность самостоятельной настройки | Все необходимое | Минимум |
| Общая эффективность | Отлично | Отлично |
| Удобство управления | Хорошо | Отлично |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 0.01% / 55 Мбайт | 0.04% / 60 Мбайт |
| Размер после установки | 50 Мбайт | 58 Мбайт |
| Максимальный расход аккумулятора | 9.5% | 6.5% |
| Среднее энергопотребление | 13 мВт | 2 мВт |
| Использование GPS-модуля | Да | Да |
| Трафик | Чат и видеозвонки | Чат и видеозвонки |
| Необходимость в root | Нет | Нет |
| Реклама | Нет | Нет |
| Страница в Google Play | Ссылка | Ссылка |
Если обратиться к статистике Brand Analytics, то по данным операторов связи в России лидер однозначен – WhatsApp, им пользуются 68.7% клиентов Билайна и 47.6% абонентов Мегафона. На втором месте Viber – 45.7% и 39.7% соответственно. Доля пользователей Telegram пока не так существенна – всего 7.5% в Билайне. Обсуждение мессенджеров и доля упоминания каждого из них – наглядный показатель популярности среди пользователей.
Анализ обсуждения каналов коммуникаций позволяет выявить, какие из них более востребованы, а какие теряют свои позиции. Наибольшая доля сообщений в этом году содержала упоминание WhatsApp (30%) и Viber (27%). SMS-сообщения заняли третью строчку рейтинга с долей 16%, у Skype – 14%. Доля упоминаний Telegram – 11% от общего объема.
В категорию «Другие» попали такие мессенджеры как Snapchat, ICQ, iMessage и Facebook Messenger, доля каждого из которых в сообщениях пользователей социальных медиа составила менее 1% от общего объема упоминаний.
Таким образом, у новых игроков еще остается шанс, но им бы очень помогла миграция с сервиса на сервис, что именитые мессенджеры вряд ли предложат. Поэтому надежда крайне мала, новинкам нужен толчок, как это было с Дуровым и Telegram, как это происходит сейчас с Google и Allo/Duo. А вот TamTam свой шанс упустил, понадеявшись на армию «одноклассников».
Большие надежды возлагаются на Zangi Messenger, который пусть и копирует чужие решения, но трансформирует их в свое, добавляя новые фишки. Конечно, ребятам еще работать и работать, но старт неплохой. Возможно, именно он, как и Allo/Duo, сумеет разорвать порочный круг. Да, сложно, но ничего невозможного в IT нет.
