Ассортимент PCIe NVMe SSD наконец-то стал полноценно расширяться: на рынок вышли аппаратные платформы Phison и Silicon Motion. Месяц назад мы протестировали Patriot Hellfire – представителя платформы Phison. И результаты нас нисколько не впечатлили. Попробуем найти утешение в объятиях Silicon Motion. Для начала выберем вариант подешевле – на TLC NAND. |
Обзор и тестирование SSD-накопителей ADATA Premier SP600 объемом 128 Гбайт и 256 Гбайт: старый друг лучше В 2016 году сформировалась интересная тенденция: производители прекратили анонсировать новинки и сосредоточились на поддержке прежнего ассортимента накопителей. Объясняется все просто – дефицитом флеш-памяти. И даже редкие новинки преследовали цель сохранения среднего уровня цен. Благодаря этому, уцелело некоторое количество старых моделей SSD. Две версии одной из них мы и рассмотрим. |
Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы возьмем на тестирование две модификации объемом 128 и 512 Гбайт и проверим их возможности на практике.
| Обзор и тестирование материнских плат ASRock A320M и ASRock A320M-DGS: AMD A320 – разгон все-таки есть Многим интересно знать, насколько плохо или хорошо у моделей на AMD A320 с аппаратной платформой: далеко не секрет, что в бюджетных моделях производители экономят. Да и сам разгон часто убирается не полностью. Но в теории набор системной логики с аппаратной точки зрения не играет никакой роли в разгоне. Надо ли говорить, что возникают шансы в будущем обнаружить способы обхода блокировки? |
Тестирование четырех модулей DDR4-2400 Samsung M378A1K43CB2-CRC объемом 8 Гбайт: когда AMD выступает лучше Intel Несколько дней назад мы затронули новую программную платформу AMD AGESA 1.0.0.6, на базе которой строятся BIOS материнских плат для процессоров AMD Ryzen. И улучшение оказалось стоящим. При том, что для экспериментов была взята далеко не лучшая память Samsung E-Die в двухранговом исполнении. На сей раз мы изучим возможности одноранговой DDR4 на микросхемах Samsung C-Die. |
Тестирование четырех модулей DDR4-2133 Samsung M378A1G43EB1-CPB объемом 8 Гбайт, а также немного об AMD AGESA 1.0.0.6 AMD выпустила новую версию пакета AGESA, на базе которого строятся микрокоды BIOS материнских плат для ее процессоров. И очередной материал, посвященный изучению частотного потенциала DDR4, будет несколько отличаться от предыдущих: тестовых стендов будет не один, а два – к привычному на платформе Intel прибавится новый на базе AMD Ryzen 7 и системной платы с BIOS на основе AGESA 1.0.0.6. |
Страница на сайте производителя: ADATA XPG SX7000 PCIe Gen3x4 M.2 2280 Solid State Drive - Ready to accelerate.
Цены (на момент публикации):
Компания ADATA обожает использовать красочные коробки для своих накопителей, но в случае с героями обзора упаковка – чуть ли не сама строгость.
Перед нами легкая картонная коробка, внутри которой вложена форма из прозрачного пластика, фиксирующая накопитель.
Комплектация отсутствует как класс.
ADATA XPG SX7000 выполнен в форм-факторе M.2 типоразмера 2280 и не оснащается радиатором. Накопитель сообщается с системой посредством четырех линий интерфейса PCI-Express 3.0 по логическому протоколу NVMe 1.2.
При внешнем осмотре образцов привлекает внимание тот факт, что установленные на них микросхемы флеш-памяти несут на себе различную маркировку: в одном случае (128 Гбайт) это ADATA 220131656A 60076541 5301745571, в другом (512 Гбайт) – Intel 29F01T2ANCMG2. Сама компания уточняет лишь то, что в основе ADATA XPG SX7000 лежит 3D TLC NAND.
Флеш-память, примененная в младшей модификации, несет собственную маркировку ADATA, но это лишь потому, что сборку микросхем взяла на себя сама ADATA. Приобретение памяти в виде промышленных кремниевых пластин, самостоятельная их резка и упаковка полученных кристаллов обходится дешевле покупки готовой продукции.
Дело в том, что допуская иные проценты битых ячеек, уровни рабочих напряжений и прочего, сборщик может менять в свою пользу процентное соотношение между долями готовой продукции и брака, достигая меньшей себестоимости готовой продукции. Это вполне типичный прием для тех производителей, которые располагают соответствующими собственными производственными мощностями – ADATA, Kingston, Transcend, PTI и других.
Исходные кремниевые пластины ADATA закупает у Micron. И здесь есть еще один нюанс. Компании Micron и Intel разрабатывают и выпускают флеш-память вместе, поэтому, глядя на NAND Intel и NAND Micron, можно считать, что это одно и то же. За исключением планарной NAND, выпущенной по нормам 16 нм техпроцесса, от проектирования которого Intel самоустранилась, в результате чего была вынуждена для выпуска своих накопителей приобретать схожую память у SK Hynix.
Над созданием памяти с вертикальной компоновкой (3D V-NAND) Intel и Micron также работали вместе, а потому, несмотря на разность в маркировке, перед нами в любом случае одна и та же память, даже если микросхемы с маркировкой ADATA построены на кристаллах, купленных у Micron. Разница будет лишь в одном: насколько сильно ADATA опустила (или подняла) планку качества в сравнении с тем, что задают Intel и Micron для своей готовой продукции.
С учетом того, что емкость одного 32-слойного кристалла TLC 3D V-NAND составляет 384 Гбит, реальный объем SX7000 128 Гбайт составляет 144 Гбайт (три кристалла в массиве), а SX7000 512 Гбайт - 528 Гбайт (одиннадцать кристаллов). При этом пользовательский объем указывается в десятичной системе (используется 1 Гбайт равный 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт), а потому в реальности пользователю доступно лишь 119.24 и 476.94 Гбайт соответственно.
Оставшимся весьма немаленьким (по сравнению с конфигурациями на классической планарной памяти) объемом микропрограмма контроллера оперирует в служебных целях: для выравнивания износа, в качестве резерва для замены вышедших из строя ячеек памяти, хранения контрольных сумм и прочего.
Управляется массив бюджетным контроллером Silicon Motion SM2260G. В конструкции его микросхемы есть интересная особенность: поверхность накрыта тонкой металлической пластиной, обеспечивающей более равномерное распределение выделяемого контроллером тепла. Судя по цвету граней, выполнена она из меди.
Сопровождают контроллер микросхемы буферной памяти DRAM производства Nanya: 128 Мбайт DDR3 NT5CC128M16IP-DI и 256 Мбайт DDR3 NT5CC64M16GP-DI. Таким образом, в младшем SX7000 128 Гбайт установлен удвоенный объем буферной памяти (такое практикуется в SSD небольшого объема для повышения их быстродействия), а вот SX7000 512 Гбайт довольствуется классической схемой «1 Мбайт DRAM на 1 Гбайт NAND».
При тестировании Patriot Hellfire мы отметили тот факт, что в текущей реализации Phison E7 более-менее достойные показатели быстродействия способен обеспечить только в условиях многопоточной нагрузки. Тогда как в классическом варианте крупноблочного чтения/записи больших объемов данных (а именно так работает Windows при копировании крупных файлов) скорости невелики и далеки от формально заявленных. Даже в объеме 512 Гбайт скорость чтения не превышала 1500 Мбайт/с, а записи – 1300 Мбайт/с.
Silicon Motion SM2260G аналогичен:
ADATA XPG SX7000 объемом 512 Гбайт: 1200 Мбайт/с на чтении в однопоточном режиме и 1800 Мбайт/с – в многопоточном. На записи же, очевидно, накопитель ограничен быстродействием массива памяти, поэтому никакого эффекта не наблюдается.
Обычно твердотельные модели на платформе Silicon Motion обладают обширным SMART – количество присутствующих параметров достигает трех десятков. Но сейчас мы наблюдаем почти вдвое меньшее количество строк.
Присутствует учет наработанного времени (0B), количества циклов включения/выключения (0C), количество небезопасных отключений питания (0D), объем прочитанных и записанных по интерфейсу PCIe данных.
Обычно накопители ADATA обеспечиваются поддержкой фирменного программного пакета ADATA SSD ToolBox, однако герои обзора по каким-то причинам им не распознались.
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.3 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
Таким образом, мы можем узнать, насколько хорошо микропрограмма накопителя справляется с задачей поддержания уровня быстродействия на небольшом объеме одномоментно записываемых и прочитываемых данных – для эксплуатации в бытовых условиях этого достаточно.
Затем производится полная очистка накопителя и запускается тест AIDA64 Disk Benchmark в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрев и какие, возможно, алгоритмы «ускоренной записи» реализованы в микропрограмме.
И в заключение, после подачи команды TRIM на весь объем накопителя, производится тестирование с помощью Iometer:
Очень компактные размеры, а корпуса, который мог бы рассеивать тепло, как правило, нет. Сложности с температурным режимом можно было наблюдать еще у форм-фактора mSATA, и накопители M.2 их унаследовали, а со сменой интерфейса с SATA на PCI-e и повышением требований к быстродействию аппаратной платформы ситуация еще и усугубилась.
Как мы видели выше, сам по себе Silicon Motion SM2260G оснащен металлической пластиной, однако от явлений троттлинга рассматриваемые устройства это не спасло:
ADATA XPG SX7000 на 128 Гбайт спасало то, что лежащий в его основе массив памяти сам по себе небыстр – лишь благодаря этому накопитель немного не дотягивал до срабатывания защиты. А вот SX7000 на 512 Гбайт при отсутствии принудительного обдува после записи уже примерно 7 Гбайт начинает «кипеть» с характерными признаками: резкими колебаниями быстродействия.
Прошивка способна постоянно поддерживать быстродействие на исходном уровне только в модификации на 128 Гбайт. В случае 512 Гбайт – увы, нет.
ADATA XPG SX7000 – накопитель с реализацией алгоритмов «ускоренной записи». В SLC-режиме записывается объем данных, соответствующий примерно 3.5% пользовательского пространства. После того, как свободное место заканчивается, микропрограмма переходит в режим обычной записи, попутно начинается процесс «уплотнения» данных, записанных в SLC-режиме, в итоге скорость записи падает до 43-70 Мбайт/с и 108-195 Мбайт/с в зависимости от объема.
Скорость копирования крупных файлов оказывается даже хуже, чем мы получили в AIDA64:
Красота, не правда ли? PCI-Express 3.0, NVMe и… падение скорости записи ниже 10 Мбайт/с. В целом скорость записи постоянно колеблется туда-сюда. К этому моменту мы вернемся ниже.
На случайной мелкоблочной записи быстродействие ADATA XPG SX7000 также не выдерживает серьезной критики: непостоянство показателей, накопители периодически перестают откликаться на запросы системы.
При «бытовой» эксплуатации эта проблема не должна себя проявлять, а вот в сервере такую модель лучше не применять (даже оставив за кадром сам факт типа памяти).
На этих графиках мы видим более подробно то, что происходит с накопителем. Данные пишутся в SLC-режиме, после исчерпания SLC-буфера прошивка контроллера прекращает принимать данные по интерфейсу, производит частичную консолидацию данных, переносит их в массив, снова принимает данные от системы по интерфейсу, по заполнению SLC-кэша прием данных останавливается, данные консолидируются и переносятся в основной массив памяти и далее по циклу. Иначе говоря, в контроллере Silicon Motion SM2260G не реализован режим прямой записи в NAND.
Автономные алгоритмы «сборки мусора» (Garbage Collection) реализованы, но и тут своя специфика: при отсутствии TRIM накопители начинают принимать данные на полной скорости не сразу – буфер SLC задействуется только по истечении некоторого времени.
Обновляем стенд для тестирования SSD-накопителей: Intel Z77 против Intel Z170, Windows 7 против Windows 10, а также различия между объемами ОЗУ Лаборатория уже долгое время тестирует SSD. Накоплена огромная база результатов, и любое изменение конфигурации может сыграть злую шутку в плане сопоставления разных моделей. Но время идет, и прогресс не стоит на месте. С учетом выхода новых платформ и ОС необходимо полное обновление стенда. Но насколько сильно изменятся результаты производительности твердотельных накопителей? |
Конфигурация тестового стенда:
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Тестируемый накопитель посредством специального адаптера устанавливался в слот расширения, использующий линии PCI-Express 3.0 напрямую от процессора.
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Некоторые компании и вовсе не чураются полной замены «начинки» на другую. В итоге одного названия накопителя для полноценного сравнения недостаточно, нужно знать конкретную аппаратную конфигурацию, на которой построен данный образец.
Разберем графики на примере.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный тест был включен в нашу методику тестирования совсем недавно и его подробное описание приводится в соответствующем материале «Обзор и тестирование SSD-накопителей: обновляем методику». К сожалению, у нас нет возможности провести комплекс тестов для всех исследованных ранее SSD-накопителей, поэтому ассортимент решений на диаграммах будет отличаться от остальных графиков. Тут приходится выбирать из того, что есть.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088. Этот тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сСостоялся переезд не только на новую конфигурацию тестового стенда, но и новую операционную систему. И с этим переездом возникла проблема в данном наборе тестов: используемая ранее программа TeraCopy в среде Windows 10 показывала неадекватные результаты. Поэтому было решено отказаться от нее.
Отныне тесты на копирование групп файлов будут выполняться силами самой операционной системы. Для этого был написан командный файл, который в автоматическом режиме копирует файлы и фиксирует время, затраченное на выполнение операции, делая минутную паузу между заданиями (для того, чтобы накопители с реализацией SLC-режима могли произвести консолидацию данных и подготовить чистые страницы флеш-памяти – так, как это происходит в реальной эксплуатации). Перед выполнением теста производится дополнительная операция копирования с целью заполнения дискового кэша и минимизации его влияния на результаты тестов.
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсТо, что еще вчера казалось нам спецификой каких-то безымянных «китайских» SSD, сегодня встречается под вполне именитыми торговыми марками. По сути ADATA XPG SX7000 малого объема (128-256 Гбайт) можно считать лишь прямой заменой SATA SSD. Да и то лучше обеспокоиться хоть каким-то охлаждением, чего SATA SSD не требовали. А вот для моделей объемом 512 Гбайт и 1 Тбайт обдув потребуется практически однозначно. И все равно чего-то выдающегося от этого решения ожидать не стоит: накопитель построен на слабой аппаратной платформе, рассчитанной на достаточно небольшие объемы записи.
Глядя на показатели, невольно возникает мысль, что в принципе можно было бы обойтись и двумя линиями PCI-e 3.0, а не четырьмя, настолько невысоки скорости. ADATA XPG SX7000 продолжает славную традицию, сложившуюся в последнее время: надписи «PCI-Express 3.0» и «NVMe» в номинальных характеристиках выбранного накопителя уже перестают что-либо значить. Продолжаем ползти вниз по потребительским характеристикам?
Но трепещите: ADATA разворачивает поставки SX6000, где будет реализована и упомянутая экономия на разводке, и сам контроллер будет за авторством Realtek. Похоже, иллюстрация, приведенная выше, еще успеет надоесть.
Выражаем благодарность:
| Обзор и тестирование SSD-накопителей ADATA Ultimate SU900 объемом 256 и 512 Гбайт Несмотря на то, что рынок SSD стремится к максимальному удешевлению продукции, некоторая доля новинок остается приверженной устоям прошлого. Такие модели могли массово появиться еще год назад, однако момент модернизации производства совпал с очередным всплеском спроса на флеш-память. И так вышло, что самыми распространенными накопителями на MLC 3D V-NAND стали ADATA Ultimate SU900. |
Обзор и тестирование SSD-накопителей ADATA Premier SP600 объемом 128 Гбайт и 256 Гбайт: старый друг лучше В 2016 году сформировалась интересная тенденция: производители прекратили анонсировать новинки и сосредоточились на поддержке прежнего ассортимента SSD-накопителей. Объясняется все просто – дефицитом флеш-памяти. И даже редкие новинки преследовали цель сохранения среднего уровня цен. Благодаря этому, уцелело некоторое количество старых моделей SSD. И одну из них мы протестируем в двух версиях. |
Обзор и тестирование SSD-накопителя ADATA Ultimate SU800 256 Гбайт (ASU800SS-256GT-C): 3D NAND для избранных 2016-й год отметился в первую очередь дефицитом флеш-памяти. Даже выход на рынок 3D NAND производства Micron не слишком повлиял на ситуацию: ее по-прежнему не хватает, из-за чего накопителей на ее основе было выпущено считанные единицы. Недавно мы уже познакомились с Crucial MX300, а сегодня мы протестируем еще одного такого «уникума». |
