Думается, изрядная часть постоянных читателей ожидает продолжения сравнительных тестов разгона различной оперативной памяти (DDR4-2400 Samsung C-Die и DDR4-2133 Samsung E-Die) на платформах AMD и Intel в связи с выходом AGESA 1.0.0.6. Однако сейчас начался новый этап обновления: если раньше все BIOS на базе AGESA 1.0.0.6 носили статус неофициальных версий, не предназначенных для пользователей, то теперь новые микрокоды стали выпускаться официально.
И ситуация даже немного усложнилась: ASRock представила новые прошивки к платам как «окончательный релиз», но при этом в них проявили себя и новые проблемы, и некоторые улучшения. ASUS и Gigabyte опубликовали на страницах своих сайтов тестовые версии, а MSI и вовсе не выставила ничего (хотя по запросу прошивки распространяются давно и регулярно выпускаются все новые версии, например, мы тестировали MSI B350 Tomahawk с BIOS 1.62, а несколько дней назад вышла уже 1.64). Biostar пока также не опубликовала новых версий прошивок, ни тестовых, ни окончательных.
Учитывая, что в BIOS на AGESA 1.0.0.6 у моделей ASRock налицо дополнительное улучшение разгона (например, мне на ASRock AB350 Pro4 удалось поодиночке запустить модули памяти на частоте 3733 МГц, что является лично для меня новой планкой частот), следует ожидать чего-то подобного и в релизах других производителей. Поэтому тесты вновь решено отложить. Хотя бы до выхода такой прошивки для используемой MSI B350 Tomahawk, раз у ASRock пока проблемы (упомянутая AB350 Pro4 не запускается в «безопасном режиме» при нерабочих настройках, постоянно приходится оперировать перемычкой сброса, а у X370 Taichi свои нюансы) и нас явно ожидает новое обновление.
По этой же причине нет смысла на данный момент тестировать и сами материнские платы Socket AM4 – те модели, в которых реализована поддержка разгона (AMD X370 и AMD B350). Под эту платформу уже выпущена целая серия материнских плат, на которых разгон отсутствует в принципе и (по крайней мере, так планируется) не появится никогда – на наборах системной логики AMD A320. И этим платам от выпуска AGESA 1.0.0.6 ни жарко, ни холодно. Хотя именно для героев обзора новые версии BIOS вышли два дня назад.
Какой смысл в тестировании AMD A320? На самом деле он есть. И дело не столько в том, что существует группа пользователей, которым разгон неинтересен, тут скорее, скажем так, «общеобразовательный» интерес – знать, насколько плохо или хорошо с аппаратной платформой у этих плат: далеко не секрет, что в бюджетных моделях системных плат производители экономят и зачастую – просто напропалую. С другой стороны, разгон хоть и сильно ограничен, но часто убирается не полностью. Например, иногда можно управлять таймингами памяти, понизить напряжения – хоть это и не полноценный разгон, но, тем не менее, небольшой «тюнинг».
Сам по себе набор системной логики AMD A320 предлагает забавную историю: платформа Socket AM4 была официально представлена 2 марта этого года, но именно тогда A320 официально выпущен не был. NDA с него было снято только 11 апреля. Но при этом модели на AMD A320 серийно выпускались с осени прошлого года. Их можно найти в составе готовых ПК HP, Lenovo и ряда других компаний, где они составляли пару другому чуду: APU в исполнении Socket AM4, которые тоже вроде бы и существуют, и в то же время обладают полуофициальным статусом и не поставляются на розничный рынок. С этим моментом связан интересный нюанс: ранние материнские платы на AMD A320 хоть формально и несут Socket AM4, на деле не всегда работают с процессорами AMD Ryzen, запускаясь только с APU. Причем, по неофициальной и неподтвержденной информации, ограничение не только на программном, но и на аппаратном уровне.
Кстати говоря, платы на AMD A320 – это еще не самое бюджетное, что может существовать на рынке. Процессоры Socket AM4 спроектированы компанией AMD так, что они являются самодостаточными устройствами, набор системной логики для них необязателен. Теперь для удешевления материнской платы Socket AM4 такую микросхему можно не устанавливать вовсе, а четыре линии PCI-E (та самая бывшая шина A-Link Express) можно использовать для иных нужд или вообще никак не задействовать. Последний вариант предназначен для построения особо компактных систем малого форм-фактора – такие решения пока лишь анонсированы, но на рынок выйдут позднее. Забавно, что подобная конфигурация получила собственное название «Наборы системной логики AMD X300, AMD B300 и AMD A300».
И тут возникает один интересный момент: разгон. На «AMD X300» он обещан официально. Это косвенно намекает нам на то, что доступ к разгону в Socket AM4 реализуется либо программно на уровне BIOS, либо физически установкой отдельных элементов на самой материнской плате. Иначе говоря, сам по себе набор системной логики с аппаратной точки зрения не играет вообще никакой роли. Надо ли говорить, что возникают шансы в будущем обнаружить способы обхода блокировки разгона? Время покажет.
Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, для данного материала были отобраны две самых доступных материнских платы для процессоров Socket AM4, которые только можно найти в московской рознице – ASRock A320M и ASRock A320M-DGS. На момент написания этих строк первую можно найти по цене от 3900 рублей, вторую – от 3500 рублей.
Для начала приведу таблицу технических характеристик.
| Параметр | ASRock A320M-DGS | ASRock A320M |
| Средняя цена*, руб. | ~3500 | ~3900 |
| Ссылка на сайт | Страница материнской платы на сайте производителя | Страница материнской платы на сайте производителя |
| Процессоры | AMD APU и AMD Ryzen в исполнении Socket AM4 и с TDP до 65 Ватт |
AMD APU и AMD Ryzen в исполнении Socket AM4 |
| Набор системной логики | AMD A320 | AMD A320 |
| Оперативная память | 2 x DDR4 разъема DIMM Поддерживаемый объем памяти – до 32 Гбайт (небуферизованной, не-ECC) Поддержка двухканального режима и Intel X.M.P. Поддержка DDR4 2133 / 2400 / 2667 / 2933(OC) / 3200(OC) МГц |
2 x DDR4 разъема DIMM Поддерживаемый объем памяти – до 32 Гбайт (небуферизованной, не-ECC) Поддержка двухканального режима и Intel X.M.P. Поддержка DDR4 2133 / 2400 / 2667 / 2933(OC) / 3200(OC) МГц |
| Аудио | Realtek ALC887 (до 8 каналов) | Realtek ALC887 (до 8 каналов) |
| Сеть | 1 x Realtek RTL8111GR (10/100/1000 Мбит/с) | 1 x Realtek RTL8111GR (10/100/1000 Мбит/с) |
| Слоты расширения | 1 слот PCI Express x16 3.0**, физически как x16 1 слот PCI Express x1 3.0 |
1 слот PCI Express x16 3.0**, физически как x16 1 слот PCI Express x1 3.0 |
| Поддержка графических тандемов | Нет | Нет |
| Дисковая подсистема | 4 порта SATA 6 Гбит/с Поддержка ACHI, NCQ, RAID 0, RAID 1, RAID 0+1. |
4 порта SATA 6 Гбит/с Поддержка ACHI, NCQ, RAID 0, RAID 1, RAID 0+1. |
| USB | 6 портов USB 2.0/1.1 (2 разъема на плате для подключения 4 портов, 2 порта на задней панели платы) - 6 портов USB 3.0 / 2.0 / 1.1 (4 порта на задней панели платы, 1 разъем на плате для подключения двух портов) |
6 портов USB 2.0/1.1 (2 разъема на плате для подключения 4 портов, 2 порта на задней панели платы) - 6 портов USB 3.0 / 2.0 / 1.1 (4 порта на задней панели платы, 1 разъем на плате для подключения двух портов) |
| Разъемы и прочая функциональность на материнской плате | 1 x 24-pin ATX 1 x 4-pin ATX 12V 4 x SATA 6 Гбит/с 1 разъем для подключения вентиляторов системы охлаждения процессора (1 x 4-pin) 2 разъема для подключения дополнительных вентиляторов (1 x 4-pin, 2 x 3-pin) 2 колодки лицевой панели корпуса 1 колодка аудиоразъемов корпуса 2 колодки USB 2.0/1.1 для подключения 4 портов 1 колодка USB 3.0/2.0/1.1 для подключения 2 портов 1 колодка COM-порта 1 колодка TPM перемычка сброса настроек CMOS |
1 x 24-pin ATX 1 x 8-pin ATX 12V 4 x SATA 6 Гбит/с 1 разъем для подключения вентиляторов системы охлаждения процессора (1 x 4-pin) 2 разъема для подключения дополнительных вентиляторов (1 x 4-pin, 2 x 3-pin) 1 колодка лицевой панели корпуса 1 колодка аудиоразъемов корпуса 2 колодки USB 2.0/1.1 для подключения 4 портов 1 колодка USB 3.0/2.0/1.1 для подключения 2 портов 1 колодка COM-порта 1 колодка TPM 1 колодка LPT перемычка сброса настроек CMOS |
| Разъемы и прочая функциональность на задней панели | 1 универсальный разъем PS/2 для подключения клавиатуры либо мыши 1 разъем DVI-D 2 порта USB 2.0/1.1 4 порта USB 3.0 / 2.0 / 1.1 1 сетевой порт RJ-45 3 аудиоразъема |
2 разъема PS/2 для подключения мыши и клавиатуры 2 порта USB 2.0/1.1 4 порта USB 3.0 / 2.0 / 1.1 1 сетевой порт RJ-45 3 аудиоразъема |
| Контроллер I/O | Nuvoton NCT6779D | Nuvoton NCT6779D |
| BIOS | Одна несъемная микросхема флеш-памяти 128 Мбит; AMI EFI BIOS; Поддержка многоязычной локализации интерфейса (русский присутствует) |
Одна несъемная микросхема флеш-памяти 128 Мбит; AMI EFI BIOS; Поддержка многоязычной локализации интерфейса (русский присутствует) |
| Размеры, мм | 231 х 206 | 231 х 206 |
| Форм-фактор | mATX | mATX |
В этом плане герои обзора идентичны.
В комплект поставки входит:
Системные платы очень похожи друг на друга, однако дизайны печатных плат, лежащих в их основе, немного отличаются.
Чуть разное расположение разъемов для вентиляторов, по-разному размещены разъемы SATA, иной набор колодок по нижнему краю плат для интерфейсных разъемов. Стоит отметить, что ASRock A320M-DGS оснащена двумя колодками для подключения подсветки, чуть иначе распланированы аудиотракты и задние интерфейсные панели.
И сразу обратим внимание на то, что ASRock A320M не рассчитана на использование графического ядра, встроенного в AMD APU. Это процессоры можно использовать, но только с дискретной видеокартой.
На обеих моделях использован одинаковый радиатор простой конструкции, который отвечает за отвод тепла с кристалла набора системной логики AMD A320. Применен алюминиевый сплав со шлифованной поверхностью.
При этом на ASRock A320M установлен радиатор и на подсистему питания процессора – незатейливая алюминиевая конструкция.
Во всех случаях крепление осуществляется с помощью пластиковых подпружиненных защелок. Термоинтерфейс – «терможвачка».
Разъемов для подключения вентиляторов на платах три, существенное отличие в расположении – только у CPU_FAN: у A320M-DGS он ближе к процессорному разъему, тогда как на A320M он помещен в самый угол (верхний правый) печатной платы.
Оба героя обзора умеют управлять оборотами только четырехконтактных (ШИМ) вентиляторов и только на разъемах CPU_FAN и CHA_FAN1. Для настройки поведения вентиляторов в BIOS доступны четыре готовых профиля («Тихий», «Стандартный», «Производительный» и «Регулировка отключена») и один настраиваемый: различные уровни оборотов (от 0 до 100%) по достижению определенного настраиваемого по температуре порога (от 30° до 80° C), таких порогов четыре.
Несмотря на то, что уровень оборотов вентилятора можно выставить в 0%, на деле при установке этого значения вентилятор штатной системы охлаждения AMD Wraith Spire и несколько опробованных ШИМ-вентиляторов не остановились полностью. Мало того, если значение температуры первого порога задать слишком высоким (70°), плата может просто отказаться запускаться, либо будет перезагружаться в момент передачи управления загрузчику операционной системы. Разъем CHA_FAN2 трехконтактный и полностью неуправляем.
Крепеж системы охлаждения – стандартный, нового образца. Сохранена обратная совместимость лишь с теми старыми системами охлаждения Socket AM3/FM2, которые используют «клипсовое» крепление (цепляется на пластиковые «ушки»). Иначе он еще называется «боксовым». Например, я в своих тестах пользуюсь Scythe Katana 4 – устанавливается прекрасно.
Забавно то, что сама AMD от такого крепления отказалась: комплектные системы охлаждения ее процессоров теперь требуют для своей установки снятия пластиковых рамок.
С обратной стороны обеих плат установлены полноценные упорные пластины.
Иногда для экономии устанавливаются пластины из сочетания пластика с металлом (например, у Biostar), но тут – только металл.
Архитектура процессоров AMD в исполнении Socket AM4 такова, что им требуется два основных питания, отличающихся значениями напряжений – собственно процессорных ядер (CPU Core Voltage) и отдельно кэша L3 (если он есть), контроллеров памяти, SATA, PCI-E и прочего (CPU SoC Voltage). Отдельным преобразователем обеспечивается питание оперативной памяти.
Визуально ASRock A320M-DGS и ASRock A320M совершенно не похожи, тем не менее, между ними есть общее: питание процессоров на обеих платах управляется ШИМ-контроллером ISL95712. На первой плате схема питания «3 + 4», на второй – «3 + 3». Питание на VRM на ASRock A320M-DGS подается через четырехконтактный разъем, а на ASRock A320M – через восьмиконтактный.
Учитывая, что обе модели не для рекордных разгонов, а сами процессоры Socket AM4 не отличаются повышенным энергопотреблением, эта разница неважна (кроме разве что случаев использования совсем дешевых БП с очень тонкими проводами).
В качестве силовых элементов на A320M-DGS используются мосфеты SinoPower – по два SM4336 и одному SM4337 на каждую фазу.
ASRock A320M оснащена Nikos PZ0903BK и PK618BA – по одному на каждую фазу.
Визуально наблюдаемые якобы шесть фаз CPU Core на самом деле являются тремя: перевернув плату, мы обнаружим, что выводы дросселей спаяны попарно.
Удвоенный набор элементов, но простая спайка без каких-либо удвоителей – дешево и сердито.
Питание памяти на обеих системных платах обеспечивается однофазным преобразователем под управлением Richtek RT8021B на A320M и Anpec APW8120B на A320M-DGS.
Контроллеры взаимозаменяемые, поэтому они могут применяться на обеих платах в разном сочетании.
Силовую нагрузку берут на себя четыре мелких неопознанных мосфета с маркировкой 4084GYT 40267E.
Количество слотов памяти идентично: по два.
Заявлена поддержка частот вплоть до 3200 МГц, но с одним «но»: у частот свыше 2667 МГц проставлена отметка «OC», что означает «режим разгона» или дословно «работать может, но не обещаем».
Слоты памяти оснащены защелками только с одной стороны, что логично, ибо при установке в ходе тестов звуковой карты ASUS Xonar DX обнаружилось, что классические «откидные» защелки могли бы упереться в ее хвостовую часть.
Рядом со слотами памяти, под разъемом питания ATX на обеих платах размещены три колодки USB: одна 3.1 Gen 1 (ранее этот стандарт назывался USB 3.0) и две USB 2.0. Каждая из них рассчитана на подключение двух портов одновременно.
И вот тут обнаруживается разница: на ASRock A320M-DGS два порта ориентированы вдоль поверхности платы, а два – вертикально. Тогда как на ASRock A320M все четыре ориентированы вдоль поверхности платы.
И ASRock A320M, являясь более дорогой, тут проигрывает: в случае установки видеокарты с массивной системой охлаждения доступ к SATA-портам будет ограничен.
Возможности по подключению накопителей здесь у обеих плат одинаковые. Причина перепланировки обнаруживается при рассмотрении нижнего края платы.
За счет смещения разъемов SATA на ASRock A320M в нижний угол инженеры компании смогли перенести колодку лицевой панели корпуса для подключения кнопки включения, перезагрузки, системного динамика и индикаторов активности. После этого переноса на материнской плате появилось место для размещения колодки интерфейса LPT.
А перепланировка аудиотракта дала место и для колодки для подключения модуля шифрования TPM (на ASRock A320M-DGS она тоже есть, но размещена за блоком аудиоразъемов задней интерфейсной панели).
Колодка COM-порта, разъем вентилятора CHA_FAN2 и контроллер ввода-вывода Nuvoton NCT6779D остались общей чертой обеих плат.
Оцените то, как перемычка сброса настроек BIOS на ASRock A320M очутилась в самом углу платы – это очень неудобно с точки зрения доступности, благо хоть платы явно не для экспериментов и данный момент не слишком важен. О колодке RGB_LED мы поговорим ниже.
Аудиотракт на обеих моделях базируется на Realtek ALC887, но его планировка на платах разная, и снова более дорогая ASRock A320M уступает ASRock A320M-DGS. Судите сами:
ASRock A320M-DGS: аудиотракт расположен вдоль левого края платы, колодка штырьков, предназначенная для подключения шлейфа разъемов фронтальной панели корпуса, в самом углу снизу – шлейф будет лежать на дне корпуса.
ASRock A320M: аудиотракт скомпонован около блока разъемов задней интерфейсной панели и колодка фронтальной панели – тоже. Иначе говоря, шлейф будет болтаться посреди объема корпуса, создавая препятствие для циркуляции воздуха или вовсе лежать на тыльной стороне видеокарты, что тоже нехорошо. На ASRock A320M-DGS ее место занято колодкой TPM – менее распространенного решения, у подавляющего большинства пользователей он никогда не будет задействован.
Можно обратить внимание на то, что, несмотря на бюджетность плат, на обеих аудиотракты отделены от остальной части платы участками текстолита, лишенными электропроводящих слоев. Номинально это защищает аудиотракты от наводок.
Сеть на обеих системных платах также идентична: гигабитный Realtek RTL8111GR.
Задние интерфейсные панели материнских плат отличаются весьма заметно.
Примечательно, что изначально предполагалось наличие D-Sub, но в итоге разъем установлен не был. Ну а отсутствие HDMI объясняется необходимостью в случае его установки платить лицензионные отчисления, что в себестоимость бюджетной платы не всегда вписывается.
А вот тут еще интереснее: ASRock A320M дороже, но при этом по оснащенности задней интерфейсной панели даже беднее. Ну не считать же размен DVI-D на PS/2 равноценным. Мало того, это был единственный видеовыход на плате. Таким образом на ASRock A320M обычный пользователь вынужден будет в любом случае устанавливать дискретную видеокарту.
Тут платы идентичны (разница только в положении элементов):
Два слота:
Печально, но факт: с этого года ASRock стала отказываться от использования съемных микросхем флеш-памяти. Под это попали как модели на 200-х наборах системной логики Intel для процессоров LGA 1151 (на 1хх микросхемы съемные), так и Socket AM4.
Теперь микросхема распаяна на печатную плату, поверх нее наклеена этикетка с указанием заводской версии прошивки.
Под наклейкой скрывается MXIC MX25V12873F. Такую маркировку найти не удалось, но, судя по всему, объем микросхемы – 128 Мбит.
Кстати, сами файлы с прошивкой, загружаемые с сайта ASRock, объемом 6 Мбайт; таким образом, 2 Мбайт пока не задействуются. С другой стороны, это лучше чем ситуация, которая сложилась с одним из прошлых поколений процессоров AMD, когда при его выпуске выяснилось, что необходимые микрокоды для них просто не помещаются во флеш-память выпущенных ранее плат, хотя аппаратно совместимость была.
ASRock A320M может похвастать поддержкой подключения декоративной подсветки. Во-первых, есть разъем AMD_FAN_LED1.
К этому разъему, расположившемуся под радиатором, отводящим тепло от VRM процессора, можно подключить штатную подсветку систем охлаждения процессоров Wraith Spire (обратите внимание, что эта СО выпускается в двух вариантах – с подсветкой и без) и Wraith Max. Без управления подсветка светит красным, с управлением – разными цветами (необходимый кабель прилагается в комплекте с СО и процессором).
В правом нижнем углу ASRock A320M притаился еще один разъем для подключения подсветки – RGB_LED1.
К нему предполагается подключать многоцветные светодиодные ленты.
| Параметр | ASRock A320M-DGS | ASRock A320M |
| Ссылка на сайт | Страница материнской платы на сайте производителя | Страница материнской платы на сайте производителя |
| Версия BIOS, с которой проводилось тестирование | 2.50 за 13 июня 2017 года | 2.60 за 13 июня 2017 года |
| BCLK | Параметр отсутствует | Параметр отсутствует |
| Оперативная память, МГц | Поддержка XMP DDR4-1866 / 2133 / 2400 / 2666 / 2800/ 2933 / 3066 / 3200 / 3333 / 3466 / 3600 / 3733 / 3866 / 4000 |
Поддержка XMP DDR4-1866 / 2133 / 2400 / 2666 / 2800 / 2933 / 3066 / 3200 / 3333 / 3466 / 3600 / 3733 / 3866 / 4000 При установке APU параметры частоты недоступны |
| Множитель процессора CPU Core |
Есть, в пределах штатного значения (не путать с Turbo Core) | Есть, в пределах штатного значения (не путать с Turbo Core) |
| Частота графического ядра (для APU) | Параметр отсутствует | Параметр отсутствует |
| Напряжение CPU Core | Есть, в пределах штатного значения | Есть, в пределах штатного значения |
| Напряжение CPU SoC | Параметр отсутствует | Параметр отсутствует |
| Напряжение графического ядра | Параметр отсутствует | Параметр отсутствует |
| Компенсация просадок напряжений CPU Core (LoadLine Calibration) | Параметр отсутствует | Параметр отсутствует |
| Компенсация просадок напряжений CPU NB Core (LoadLine Calibration) | Параметр отсутствует | Параметр отсутствует |
| Напряжение оперативной памяти | Auto, от 1.100 до 1.500 В с шагом 0.010 В | Auto, от 1.100 до 1.500 В с шагом 0.010 В |
| Интерфейс BIOS | Графический, поддержка восьми языков локализации, в том числе русского | Графический, поддержка восьми языков локализации, в том числе русского |
| Локализация интерфейса на русский язык | Есть | Есть |
| Функциональность BIOS | Профили настроек (пять в памяти BIOS плюс возможность сохранения и загрузки с накопителей SATA и USB) | Профили настроек (пять в памяти BIOS плюс возможность сохранения и загрузки с накопителей SATA и USB) |
| Файловые системы, поддерживаемые BIOS для сохранения скриншотов и профилей настроек | FAT16/32: чтение/запись NTFS: только чтение |
FAT16/32: чтение/запись NTFS: только чтение |
| Secure Boot | По умолчанию отключено | По умолчанию отключено |
«Заводская» версия BIOS – P1.30. Произведено обновление до P2.50 (наиболее новой версии из официально доступных на момент тестирования).
Настройки при установке AMD Ryzen 7 1700
При установке AMD APU A12-9800
«Заводская» версия BIOS – P1.30. Произведено обновление до P2.60 (наиболее новой версии из официально доступных на момент тестирования).
Настройки при установке AMD Ryzen 7 1700
При установке AMD APU A12-9800
Особенности BIOS
Отмечу несколько моментов:
Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:
В описании используемых в тестировании комплектующих ошибки нет: официально процессоры AMD APU в исполнении Socket AM4 не поставляются в розницу, но в моем распоряжении есть A12-9800.
Данный момент обговаривается специально: процессор был получен в обход официального представительства AMD и до сих пор нет уверенности, что результаты любых его тестов не находятся под NDA. Поэтому все результаты производительности, которые опубликованы ниже, получены на AMD Ryzen 7 1700.
Во-первых, о разгоне. Процессор разогнать нельзя. В BIOS по адресу Advanced >> Zen Common Options >> Custom Pstates / Throttling можно найти возможность правки P-States.
Однако после выставления параметров для задания частоты процессора выше штатных значений и сохранения настроек плата «уходит в себя». И вывести ее из такого состояния можно только сбросом настроек через снятие батарейки или перемычку сброса.
А вот с подсистемой памяти гораздо интереснее. Сначала, когда я увидел обширный набор доступных частот, решил, что передо мной оказалось то же самое, что я видел ранее в основном на платах ASUS под Socket FM2/FM2+ – параметры есть, но нерабочие. И все же, что неожиданно, они вполне работают, а получаемые в ходе тестов результаты соответствуют разгону. Проще говоря, частоты меняются на самом деле.
Мало того, сравнивая со своей ASRock AB350 Pro4, могу отметить умение обеих плат корректно перезапускаться в том случае, если настройки оказались неудачны (AB350 Pro4, как правило, выводится из «ступора» только сбросом настроек перемычкой).
Зато при установке AMD APU A12-9800 параметры частоты памяти на ASRock A320M-DGS становятся нерабочими: выставить можно какое угодно значение, но частота всегда зафиксирована на 2133 МГц – фактически ее нельзя ни снизить, ни повысить. На ASRock A320M картина немного иная: параметр частот памяти скрывается вовсе, а сама частота фиксируется на значении 2400 МГц.
Использование в тестовом стенде помимо OEM DDR-4 Samsung недешевой DDR-4 Kingston HyperX преследовало две цели. Во-первых, проверить, не даст ли использование памяти с XMP-профилем на 2667 МГц возможность обойти ограничение AMD APU по частоте памяти; во-вторых, насколько адекватно обе платы работают с памятью, у которой частота в SPD прописана равной DDR4-2667. Особенность памяти Kingston в том, что профиль SPD идентичен XMP – в оба прописано 2667 МГц – подобное иногда вводит в замешательство платы Socket AM4 (уход в циклический перезапуск).
Ответ на первый вопрос: нет, роли не играет никакой, все равно 2133 МГц на ASRock A320M-DGS и 2400 МГц на ASRock A320M. Ответ на второй вопрос: нет, проблем у тестируемых плат не возникло, обе работали идеально, и при установке Ryzen 7 1700 позволяли разгонять эту память.
Это, наверное, изначально самый интересный момент в тестировании. Интерес оправдывается: обе системные платы, в принципе, на ура справились с AMD Ryzen 7 1700 и AMD APU A12-9800. Температура доходила до критических значений только при самых интенсивных нагрузках.
Платы тестировались на нагрев в четырех режимах:
Температуры фиксировались после 30 минут теста. Настройки материнских плат по управлению оборотами вентилятора не затрагивались, тем самым платы получают возможность контроля температур согласно заложенным в них алгоритмам. Все значения – максимально зафиксированные.
| Тест ASRock A320M-DGS | Температура процессора | Зона VRM с лицевой стороны платы | Зона VRM с обратной стороны платы |
| AMD Ryzen 7 1700 | |||
| Prime95 28.1 x64, Blend | 72 | 80 | 75 |
| Prime95 28.1 x64, Custom | 72 | 90 | 83 |
| OCCT 4.5.5, Small DATA Set x64 | 72 | 97 | 90 |
| 3DMark | 55 | 70 | 66 |
| AMD APU A12-9800 | |||
| OCCT 4.5.5, Small DATA Set x64 | 67 | 85 | 79 |
Для ASRock A320M-DGS указано ограничение: допускается установка процессоров с TDP не более 65 Ватт. Это мы и видим: температура VRM при Ryzen 1700 (TDP 65 Ватт) в самых интенсивных тестах достигает нежелательных значений. Хотя признаков срабатывания температурной защиты не отмечалось.
| Тест ASRock A320M | Температура процессора | Зона VRM с лицевой стороны платы | Зона VRM с обратной стороны платы |
| AMD Ryzen 7 1700 | |||
| Prime95 28.1 x64, Blend | 72 | 65 | 68 |
| Prime95 28.1 x64, Custom | 73 | 66 | 68 |
| OCCT 4.5.5, Small DATA Set x64 | 73 | 68 | 72 |
| 3DMark | 55 | 51 | 53 |
| AMD APU A12-9800 | |||
| OCCT 4.5.5, Small DATA Set x64 | 68 | 64 | 67 |
На радиатор подсистемы питания процессора попадает поток воздуха от процессорной системы охлаждения, сам же радиатор (будучи не идеальным из-за того, что алюминий – не самый лучший материал) закрывает элементную базу. Поэтому максимальная температура, найденная пирометром, с лицевой стороны платы ниже, чем с обратной стороны, где нет ни обдува, ни теплоотвода – точка пирометра просто не контактирует с элементной базой.
Преобразователь питания CPU SoC и вовсе не нуждается в направленном обдуве: больше 65°C обнаружить на обеих платах не удалось. Хотя, как мы можем видеть, технически установка радиатора возможна – отверстия есть.
Подсистема питания оперативной памяти на обеих платах нагревается в разумных пределах – максимум, что удалось зафиксировать – 53°C.
Номинально здесь все прекрасно: встроенная в BIOS программа обновления позволяет загружать файл прошивки с USB-флешек в любом USB-порту, при этом флешки могут быть отформатированными как в FAT, так и в NTFS. Посадочное место M.2 совместимо с любыми M.2 SSD, в том числе NVMe: установленный Samsung 950 Pro 512 Гбайт отлично видится, операционная система с него загружается без вопросов.
Небольшое уточнение: четыре линии PCIe 3.0. будут наличествовать в разъеме M.2 при установке процессоров Ryzen, при установке APU «Bristol Ridge» число линий PCI-e уменьшается вдвое – до двух.
Проблема другого рода: производительность накопителей, подключенных по интерфейсам SATA и PCI-e, на мелкоблочных операциях случайного доступа с большой глубиной очередью запросов ограничена всего 180-190 Мбайт/с на чтении и 150-160 Мбайт/с на записи.
Производилось с помощью известной и популярной утилиты RightMark Audio Analyzer версии 6.0. Для тестов используется дискретная звуковая карта ASUS Xonar DX с интерфейсом PCI-E x1, которая на сегодняшний день является одним из лучших технических решений пользовательского класса.
Тестирование будет проводиться в двух конфигурациях: сначала тестируется аудиовыход материнской платы, при этом звуковая карта ASUS Xonar DX является приемником звука, затем наоборот, ASUS Xonar DX используется в качестве источника аудиосигнала, а прием звука производится с линейного входа материнской платы при тесте задней интерфейсной панели и с микрофонного хода при тестировании разъемов лицевой панели. Само тестирование будет проводиться в двух режимах: минимальном (16 бит, 44.1 КГц) и максимальном, что допускает установить драйвер звукового кодека материнской платы.
Надо ли говорить, что RMAA традиционно отмечала недостаточность мощности выходного аудиосигнала со звукового кодека?
Обе платы. Впрочем, в бюджетном сегменте чудес ожидать и не следует.
Результаты теста фронтального аудиовыхода звуковой подсистемы:
Общая оценка, выставленная RightMark Audio Analyzer:
Результаты теста заднего аудиовыхода звуковой подсистемы:
Общая оценка, выставленная RightMark Audio Analyzer:
Результаты теста фронтального микрофонного входа звуковой подсистемы:
Общая оценка, выставленная RightMark Audio Analyzer:
Результаты теста заднего линейного входа звуковой подсистемы:
Архив с результатами тестов прилагается.
Итак, разгон все-таки есть. Пусть лишь памяти, но есть. И теперь мы с абсолютной точностью знаем, что на разгон аппаратно никаких ограничений в Socket AM4 не закладывается, все конфигурирование и отключение доступа – только на уровне BIOS. И даже если в будущих версиях прошивок к моделям ASRock доступ к разгону памяти исчезнет, а также его не удастся обнаружить на платах других производителей, мы уже будем знать, что ограничение исключительно программное. И это значит, что есть шансы найти способ разблокировать разгон простой правкой микрокодов. Новая платформа AMD продолжает радовать приятными сюрпризами.
Смущает один момент: хаотичный доступ к настройкам и разные режимы работы при установке APU Bristol Ridge. И это не только на платах ASRock, на решениях других производителей тоже пока творится беспорядок (от возможности полного разгона, вплоть до частоты BCLK, до отсутствия каких-либо настроек вовсе). Такое впечатление, что либо AMD и производители системных плат сами еще не решили, что же должно быть доступно пользователям, либо и вовсе нет ясности с тем, будут ли эти процессоры выпущены в розницу, а потому на какую-либо стандартизацию попросту «забили».
Беря на тесты платы ASRock, я ожидал, что проблем будет достаточно. И первой из них, по опыту предыдущих поколений, будет перегрев на грани катастрофического. Но это оказалось не так. Первопричиной стали, разумеется, более скромные аппетиты самих процессоров, а уже как следствие – возможность использования боксовой системы охлаждения, которая в свою очередь формирует воздушные потоки, обеспечивающие циркуляцию вокруг процессорного разъема и отвод тепла от элементов VRM.
В конечном итоге выяснился простой факт: самые дешевые платы способны обеспечивать стабильную работу флагманских AMD Ryzen. Пусть мы и тестировали на открытом стенде, но сам по себе OCCT – чистая синтетика, в реальных приложениях температуры будут ниже и помещение платы в корпус хоть с какой-то циркуляцией воздуха внутри не приведет к перегреву. Тут и сама подсистема питания процессора, реализованная на рассмотренных платах, обеспечивает достаточные возможности, и нет критической экономии.
Впечатляет количество доступных настроек BIOS: сказать, что их много – это не сказать ничего. Хотя, будем честны, почти все они большинству пользователей не пригодятся, ибо слишком специфичны. К тому же, отчасти установки дублируются (те же тайминги в BIOS можно задавать в двух местах). Реализовано управление Gear Down Mode, и материнские платы в итоге позволяют корректно задавать Command Rate 1T/2T.
В общем, по итогам издевательств в течение нескольких дней напрашивается вывод: у компании ASRock получились неожиданно хорошие бюджетные платы.
Выражаем благодарность:
