Совсем недавно в обзоре Toshiba OCZ TR150 объемом 960 Гбайт мы отмечали, что по сути в российской рознице в сегменте дешевых SSD объемом около 1 Тбайт конкурируют две аппаратных платформы – Phison S10 + TLC NAND Toshiba (Patriot Blast, SmartBuy Revival, Toshiba Q300 (он же Toshiba HDTS***), Corsair Force LE) и Marvell 88SS9190/88SS9189 + TLC NAND SanDisk (SanDisk Ultra II). Прошел всего месяц, и обстановка резко поменялась: OCZ Trion 150 подорожал с 15 до 20 тысяч рублей и стал дефицитом, SanDisk Ultra II и вовсе исчез, а Kingston UV400 и WD Blue подешевели. Попутно на горизонте появилась новинка Toshiba – некий THNSNK1T02CS8. Судя по тому, что в магазинах предлагается лишь один вариант объема и в OEM-комплектации, на рынок попала крупная партия, изначально произведенная для какого-то сборщика готовых ПК, но в итоге ему не потребовавшаяся. Небольшим поиском в сети можно обнаружить, что это представитель семейства Toshiba SG5, но никаких данных об использованном контроллере нет, только тип памяти – TLC NAND. Равно как и обзоров. Но при этом наличествует крайне соблазнительная цена: немного постаравшись, можно найти этот накопитель по цене зачастую меньше 15 тысяч рублей, что делает его самым доступным SSD такого объема в рознице. И благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы попробуем выяснить, что же на самом деле нам предлагается. |
Обзор и тестирование SSD-накопителя Toshiba OCZ TR150 960 Гбайт (TRN150-25SAT3-960G): бюджетно не всегда значит плохо Toshiba OCZ TR150 представляет интерес как обладатель полноценной российской гарантии (собственный сервис OCZ, нацеленный на обслуживание российских потребителей и принимающий проблемные устройства напрямую по почте) и одновременно как представитель целой группы аналогичных решений. Именно его мы изучим и попутно узнаем, до чего дошло развитие платформы Phison на данный момент. |
Накопители Toshiba – постоянные участники ассортимента российских магазинов, причем именно Toshiba, а не только Toshiba OCZ – бренда, под которым поставляются накопители приобретенной Toshiba компании OCZ. Главная особенность заключается в том, что основная масса предложений – это OEM. Несмотря на то, что Toshiba является самостоятельным разработчиком и производителем флеш-памяти, обладает собственными заводами и инженерными ресурсами, она никогда толком не уделяла внимание рознице, отдавая предпочтение корпоративным заказчикам. Наименования моделей ее твердотельных накопителей говорят сами за себя: EZSWA, EZSTA, THNSNH, THNSNJ, THNSNS. По сути это даже не названия, а промышленные коды.
Впрочем, в последнее время некоторое внимание рознице стало уделяться, появились более простые обозначения вроде Q300 и HG5d с полноценной розничной упаковкой (при этом аппаратно они аналогичны корпоративным решениям Toshiba), но все равно складывается впечатление, что такие модели выпускаются по остаточному принципу. А потому спрос частных покупателей удовлетворяется в основном именно OEM-поставками, которые возникают, когда какой-либо сборщик готовых ПК, либо дистрибьютор оных, реализует избытки партии накопителей через розницу. Именно так и произошло с Toshiba THNSNK1T02CS8.
Семейство Toshiba SG5 насчитывает восемь модификаций: объемы от 128 Гбайт до 1 Тбайт, исполненные в форм-факторах 2.5" 7 мм и M.2 2280.
Скоростные характеристики указываются как до 520 Мбайт/с на линейном чтении и до 370 Мбайт/с на линейной записи. При этом обращает на себя внимание приставка «до» и тип памяти TLC NAND: уже давно известно, что быстродействие TLC NAND на операциях записи оставляет желать лучшего, что особенно заметно на малых объемах, а потому тут либо подразумевается реализация режима «ускоренной» записи (иначе – «псевдо-SLC»), либо приводятся характеристики самого скоростного варианта.
Страница на сайте производителя: единая страница Toshiba SG5 на сайте Toshiba.
Цены (на момент публикации):
Как уже было отмечено выше, накопитель Toshiba поставляется в OEM-версии, иначе говоря, совсем без чего-либо.
Внешний вид героя обзора брутален (перфорированный алюминий) и напоминает о стародавних временах, например, флоппи-приводов. Форм-фактор 2.5" с высотой корпуса 7 мм, интерфейс SATA 6 Гбит/с.
На донышко корпуса наклеена этикетка с информацией об устройстве: дата производства (давняя – 5 сентября прошлого года, что подтверждает его долгий путь до прилавка), заводская версия микрокода, наименование, объем и серийный номер.
Приятный момент: на корпусе твердотельного накопителя отсутствуют заводские пломбы, препятствующие его вскрытию.
Внутри размещена слегка укороченная печатная плата с односторонним монтажом, которая жестко фиксируется в корпусе на четырех винтах.
Микросхемы флеш-памяти и контроллера снабжены термопрокладками, а с обратной стороны печатной платы внутренняя поверхность металлического корпуса покрыта изоляцией, защищающей от короткого замыкания в случае продавливания.
Если честно, глядя на цену данной модели, я ожидал увидеть под крышкой что-то вроде Silicon Motion SM2258 или, учитывая близкие связи Toshiba и Phison, Phison S11 – две наиболее дешевых аппаратных платформы последнего времени, но оказалось, что это не так.
Контроллер традиционно для Toshiba перемаркирован, но уже по дизайну печатной платы видно, что это не SM и не Phison – он традиционен для предыдущих SSD Toshiba на платформе Marvell. Причем его сопровождают две микросхемы буферной памяти DDR3 Micron разного объема: D9SDQ (MT41K512M16HA-107:A) на 512 Мбайт и D9PSZ (MT41K128M16JT-107:K) на 256 Мбайт.
Дело в том, что еще 256 Мбайт размещены внутри самой микросхемы контроллера. Благодаря этому и сохраняется правило объема буферной памяти, используемой контроллером для размещения служебных данных – «1 Мбайт DRAM на 1 Гбайт NAND». И именно этим отличаются накопители Toshiba от конкурентов: компания приобретает необходимые права у разработчиков контроллеров и самостоятельно производит готовые микросхемы, дорабатывая их под собственные нужды.
Интеграция буферной памяти позволяет несколько снизить себестоимость производства на этапе сборки устройств, а в силу того, что наиболее ходовыми объемами на данный момент являются 240-256 Гбайт, то и объем интегрированной памяти составляет 256 Мбайт. Для тех же случаев, когда изготавливаются менее популярные модификации 480-1024 Гбайт, на печатной плате есть два посадочных места под микросхемы DRAM, которые и задействуются по мере необходимости, как в нашем случае. Следует заметить, что сейчас спрос смещается в сторону больших объемов, а потому в скором времени Toshiba придется озаботиться интеграцией DRAM большей емкости.
Микросхема контроллера соответствующим образом также маркирована Toshiba под свою номенклатуру, и вот тут обнаруживается следующий сюрприз:
На поверхности выгравировано «Toshiba TC58NC1000GSB-00». Комичность ситуации в том, что эта маркировка до последнего времени соответствовала контроллеру Phison S10 (OCZ Trion 100, OCZ Trion 150, Toshiba Q300, Toshiba OCZ TR150).
Но по всем косвенным признакам перед нами именно Marvell: контроллер не отвечает на присущие Phison команды, не обрабатывает специфическим образом специально построенные блоки данных, уровень его производительности и поведения в целом также не соответствует Phison.
Маркировка микросхем памяти из-за воздействия термоинтерфейса практически нечитаема, насколько удалось разобрать, это Toshiba TH58TF11UHLBEG. Но достоверно известно, что в этих микросхемах упакованы кристаллы TLC ToggleNAND Toshiba, выпущенные по нормам 15 нм техпроцесса.
Суммарный объем массива составляет 1024 Гбайт, но пользовательский объем указывается в десятичной системе (используется 1 Гбайт равный 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт), а потому в реальности пользователю доступно лишь 953.86 Гбайт. Оставшимся объемом микропрограмма контроллера оперирует в служебных целях: для выравнивания износа, в качестве резервного пула для замены вышедших из строя ячеек памяти, хранения контрольных сумм и прочего.
SMART Toshiba SG5 достаточно обширен и содержит почти два с половиной десятка параметров.
Здесь есть учет наработанного времени, количества циклов включения/выключения, уровень износа, объем записанных и прочитанных данных. Температурный мониторинг рабочий.
С фирменным программным обеспечением довольно сложно: официально данное семейство не сопровождается каким-либо программным пакетом. Но у Toshiba на самом деле существует Toshiba Storage Utilites, и этот пакет можно найти, правда, пройдя по весьма нетривиальному пути поиска и на странице другой серии SSD. На момент написания этих строк, ссылку на Toshiba Storage Utilites можно найти на японском зеркале сайта Toshiba (на всякий случай копия в нашем файловом архиве). Еще одной особенностью является то, что пакет обновляется редко. Например, текущая версия 3.11 датирована февралем 2016 года, а предыдущая 3.10 – ноябрем 2015 года.
Но в данном случае все усилия напрасны:
Toshiba SSD Guru также не опознает Toshiba SG5:
Так что ни на какую поддержку пользователям данной линейки SSD рассчитывать не приходится.
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
Таким образом, мы можем узнать, насколько хорошо микропрограмма накопителя справляется с задачей поддержания уровня быстродействия на небольшом объеме одномоментно записываемых и прочитываемых данных – для эксплуатации в бытовых условиях этого достаточно.
Затем производится полная очистка накопителя и запускается тест AIDA64 Disk Benchmark в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрев и какие, возможно, алгоритмы «ускоренной записи» реализованы в микропрограмме.
И в заключение, после подачи команды TRIM на весь объем накопителя, производится тестирование с помощью Iometer:
Тестируемый накопитель ощутимо нагревается.
Причем это касается не только интенсивной синтетической нагрузки; процедура обычного копирования файлов с внешнего быстрого источника также прогревает SSD до 50-52°C.
В условиях интенсивной нагрузки накопитель способен обеспечить исходное быстродействие.
Перезапись всего объема выдает интересную картину: мы не видим никаких признаков SLC-режима. Неожиданно, но это так: несмотря на использование TLC NAND, Toshiba SG5 1024 способен обеспечить абсолютно стабильную скорость записи, лишь в самом конце возникают проблемы. Но записать «за один присест» единым потоком почти терабайт данных – задача нетривиальная для домашнего пользователя.
Практическое копирование крупных файлов суммарным объемом 64 Гбайт подтверждает результаты, полученные в AIDA64: данные копируются с ровной скоростью примерно 370 Мбайт/с, никаких признаков SLC-режима. Для модели с самой низкой ценой на рынке это выдающийся результат.
Для сравнения, недавно протестированный Intel 540s 1000 Гбайт после исчерпания небольшого SLC-буфера при одномоментном копировании большого объема выдавал лишь до 120 Мбайт/с на записи, OCZ Trion 150 (Toshiba OCZ TR150) объемом 960 Гбайт может принимать файлы с колебанием в пределах 280-300 Мбайт/с и периодическими провалами на две-три секунды до 220-240 Мбайт/с, WD Blue SSD – до 300 Мбайт/с, Crucial MX300 1050 Гбайт – 350 Мбайт/с, лишь Samsung 850 Evo пишет со скоростью 475 Мбайт/с (наличие SLC-буфера у него и вовсе незаметно – скорость постоянна).
Мелкоблочная запись с большой глубиной очереди запросов также выявляет проблемы с быстродействием на всем объеме: накопитель хотя и пишет на хорошем уровне около 65 тысяч IOPS, но начинает переход в «устоявшееся состояние» раньше положенного – уже после приблизительно 840 Гбайт записанных данных.
Показатели моментальной производительности хорошие, при наличии в распоряжении контроллера свободных ячеек памяти разброс минимален. А в нормальной работе они будут, поскольку накопитель полноценно работает с командой TRIM.
Единственное ограничение заключается лишь в полном отсутствии автономно работающих алгоритмов «сборки мусора», а потому эксплуатировать Toshiba SG5 в условиях отсутствия команды TRIM крайне не рекомендуется.
Кроме того, можно отметить, что некоторое повышение быстродействия на мелкоблочных операциях записи в небольших пределах есть, но оно очень небольшое – буквально ~50 Мбайт/с. Скорее всего, это ограничение быстродействия уже со стороны контроллера. Но SLC-режим это или нет? Ответ на данный вопрос могло бы дать тестирование модификации Toshiba SG5 объемом 128-256 Гбайт, но оных, к сожалению, пока нет в продаже.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли. Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным. В процессе тестирования используются две материнских платы: ASRock Z270M-ITX/ac, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном». А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт. |
Обновляем стенд для тестирования SSD-накопителей: Intel Z77 против Intel Z170, Windows 7 против Windows 10, а также различия между объемами ОЗУ Лаборатория уже долгое время тестирует SSD. Накоплена огромная база результатов, и любое изменение конфигурации может сыграть злую шутку в плане сопоставления разных моделей. Но время идет, и прогресс не стоит на месте. С учетом выхода новых платформ и ОС необходимо полное обновление стенда. Но насколько сильно изменятся результаты производительности твердотельных накопителей? |
Конфигурация №1: тестирование работоспособности энергосберегающего режима DevSleep
Конфигурация №2: тестирование производительности:
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Некоторые компании и вовсе не чураются полной замены «начинки» на другую. В итоге одного названия накопителя для полноценного сравнения недостаточно, нужно знать конкретную аппаратную конфигурацию, на которой построен данный образец.
Разберем графики на примере.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный тест был включен в нашу методику тестирования совсем недавно и его подробное описание приводится в соответствующем материале «Обзор и тестирование SSD-накопителей: обновляем методику». К сожалению, у нас нет возможности провести комплекс тестов для всех исследованных ранее SSD-накопителей, поэтому ассортимент решений на диаграммах будет отличаться от остальных графиков. Тут приходится выбирать из того, что есть.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088. Этот тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сСостоялся переезд не только на новую конфигурацию тестового стенда, но и новую операционную систему. И с этим переездом возникла проблема в данном наборе тестов: используемая ранее программа TeraCopy в среде Windows 10 показывала неадекватные результаты. Поэтому было решено отказаться от нее.
Отныне тесты на копирование групп файлов будут выполняться силами самой операционной системы. Для этого был написан командный файл, который в автоматическом режиме копирует файлы и фиксирует время, затраченное на выполнение операции, делая минутную паузу между заданиями (для того, чтобы накопители с реализацией SLC-режима могли произвести консолидацию данных и подготовить чистые страницы флеш-памяти – так, как это происходит в реальной эксплуатации). Перед выполнением теста производится дополнительная операция копирования с целью заполнения дискового кэша и минимизации его влияния на результаты тестов.
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсПроцесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Энергопотребление в простое, ВтНакопитель обращает на себя внимание повышенным уровнем энергопотребления. Если для настольного ПК эта разница не играет роли, то при работе в мобильном устройстве подобный момент может сказаться на продолжительности работы.
Утешительным моментом будет то, что поддержка DevSleep есть и снижение энергопотребления происходит до отличного уровня: сила тока на разъеме SATA Power падает до 0.01 А. Какая-либо фоновая активность после нагрузки операциями записи не зафиксирована.
Иногда на рынке всплывают весьма интересные OEM-решения, и Toshiba SG5 как раз из их числа. Нет, это не рекордсмен по быстродействию, у него другие плюсы: самая низкая цена, увеличенный объем и большая скорость записи. Однако если сравнивать, например, с моделями на платформе Phison S10, то преимущество по всем этим пунктам незначительно, зато Toshiba SG5 оказывается медленней на операциях мелкоблочного чтения - типичной пользовательской нагрузке. Но даже если не учитывать этот момент, то Toshiba SG5 ярко выраженно выигрывает в сравнении с разве что накопителями на Silicon Motion SM2258 вроде Intel 540s и ADATA Premier SP550.
Зато вырисовывается проблема: Toshiba SG5 – это OEM-решение, не предлагающее какой-либо программной поддержки и, самое главное, лишенное любой гарантии от производителя (сравните, например, с OCZ Trion 150 – Toshiba OCZ TR150), здесь можно будет уповать лишь на магазин.
Резюме: отличный вариант для максимальной экономии бюджета, но все же желательно призадуматься, стоит ли оно того.
Выражаем благодарность:
