Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon RX 460

Оглавление

• Вступление
• Технические характеристики
• Внешний вид
• Тестовый стенд и ПО
• Инструментарий и методика тестирования
• Игровые тесты
• Детальные данные
• Уровень потребляемого электричества
• Результаты тестов
• Star Wars Battlefront
• Battlefield 4
• The Witcher 3: Wild Hunt
• Sniper Elite III
• Fallout 4
• Hitman (2016)
• Ashes of the Singularity
• Grand Theft Auto V
• Tom Clancy's The Division
• Rise of the Tomb Raider
• 3DMark
• Среднее количество кадров
• Заключение

Вступление

Этим летом компания AMD окончательно сформировала линейку графических ускорителей, последовательно выпустив Radeon RX 480, RX 470 и RX 460 на замену устаревшим моделям Radeon R9 380X, R9 380, R7 370 и R7 360. Одна из них продержалась на рынке дольше всех.

Речь идет о линейке Radeon R7 370, основанной на графическом процессоре Pitcairn (GCN 1.0). С учетом того факта, что он был представлен в далеком 2012 году, данная архитектура со всеми ее изменениями существует четыре года. Срок немаленький, но и путь она проделала приличный.

За четыре года AMD трижды наращивала производительность, единожды сменила техпроцесс и дважды убавила аппетиты GPU. Насколько хорошо это удалось компании, лучше всего проследить по видеоядрам средних размеров, таким как Tonga или Polaris. Мы же вернемся к самому маленькому графическому ядру – Polaris 11, который известен под кодовым именем Baffin.

Новый графический процессор Polaris 11 размером всего 123 мм², но благодаря 14 нм литографии содержит 3 млрд транзисторов. Ближайший родственник – Bonaire. Но теоретически за это время у AMD должен был получиться не просто преемник, а нечто более быстрое.

Технические характеристики

Видеокарты Radeon RX 460 будут поставляться в двух модификациях. Первая оснащена 2 Гбайтами видеопамяти, вторая – 4 Гбайтами. Частоты обеих версий должны полностью совпадать. Исходя из технических характеристик, можно предположить, что разработчики AMD специально сократили число унифицированных процессоров и текстурных блоков. Возможно, через какое-то время мы увидим RX 465, но это всего лишь догадки.

С учетом анонсированной цены прямого конкурента со стороны Nvidia нет. Модели GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti сняты с производства, GTX 950 и GTX 960 аналогично сошли со сцены. А из новых видеокарт минимальным входным билетом считается GeForce GTX 1060. Но ее стоимость несопоставима с ценой новинки.

Поэтому Radeon RX 460 пока будет присутствовать на рынке в гордом одиночестве. И самое главное, к чему компания так долго шла, графический процессор Polaris (GCN 1.3) существенно сократил энергопотребление. К примеру, аналоги рассматриваемой видеокарты потребляют от 95 до 115 Вт, а Radeon RX 460 только 75 Вт.

По замыслу инженеров, модели, основанные на GPU Baffin, должны обходиться без разъема дополнительного питания. К счастью, многие производители игнорировали предложение AMD и поставили разъем 6 pin на печатную плату. Из-за этого энергопотребление равномерно распределяется между слотом и разъемом внешнего питания. И больше не возникнет вопросов о превышении энергопотребления из слота расширения видеокартами AMD.

С другой стороны, внимательный читатель заметит один интересный факт – половина контактов в гребенке PCI-e на видеокарте отсутствует. Сложно сказать, что пытались реализовать инженеры таким решением, но новинки будут работать на максимальной скорости PCI-e 8x.

Внешний вид

Для модели Radeon RX 460 не существует эталонного дизайна, и разводка печатной платы целиком зависит от предпочтений партнеров AMD. Сейчас наиболее активно выступили компании ASUS, Sapphire, XFX и Gigabyte. Всех их объединяет стандартизированный вид задней панели, содержащий как минимум по одному разъему HDMI, DVI и DisplayPort.

Увы, никто не сделал компактных версий Radeon RX 460, все анонсированные видеокарты по размерам превосходят предполагаемые габариты RX 460, которые должны быть сопоставимыми с R7 360. Думаю, после пересмотра приоритетов мы увидим компактные модели, которые идеально подойдут для ITX систем благодаря полноценным видеовыходам HDMI 2.0b и DisplayPort 1.3/1.4.

Тестовый стенд и ПО

Конфигурация:

• Материнская плата: ASUS Maximus VIII Hero (Intel Z170, LGA 1151);
• Процессор: Intel Core i7-6700K 4500 МГц (100 МГц х45);
• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: DDR4 G.Skill 3333 МГц, 2 x 4 Гбайта, 17-18-18-38-1T;
• Накопитель SSD: Corsair Force Series GT, 128 Гбайт;
• Блок питания: Corsair AX1500i Digital, 1500 Ватт.

Программное обеспечение:

• Операционная система: Microsoft Windows 10 x64;
• Версия драйверов: указана в начале раздела «Результаты тестов».

Перечень контрольно-измерительных приборов и инструментов:

• Шумомер: Center 320;
• Мультиметр: Fluke 289;
• Тарификатор электроэнергии: E305EMG.

Инструментарий и методика тестирования

Под нагрузкой видеокарты тестировались программой Unigine Heaven Benchmark v4.0. Уровень потребления электричества в играх оценивался специальным приспособлением по обеим линиям 8 pin и шине PCI-e.

Игровые тесты

В части игр, где это возможно, использовались встроенные отрезки теста, при необходимости тестирование дополнялось результатами утилиты Fraps v3.5.99. Для данного теста мы полностью пересмотрели уровень качества в играх для видеокарт топ-класса. Теперь в игровых приложениях выставляются максимальные настройки, а сами тесты проходили в двух разрешениях: 1920 х 1080 и 2560 х 1440.

• 3DMark;
• Ashes of the Singularity;
• Battlefield 4;
• Fallout 4;
• Grand Theft Auto V;
• Hitman (2016);
• Rise of the Tomb Raider;
• Sniper Elite III;
• Star Wars Battlefront;
• Tom Clancy's The Division;
• The Witcher 3: Wild Hunt.

VSync при проведении тестов был отключен.

Детальные данные

Для оценки поведения видеокарт в номинальном режиме обратимся к более чем часовому стресс-тесту 3DMark, параллельно соберем данные с графического ядра, а также значения частот памяти, энергопотребления и температур. Объединяем полученные данные в единые графики и видим, насколько точно соответствуют заводские характеристики реальным цифрам, и что происходит с важными показателями при разгоне.

Частота ядра.

На тест нам прислали модель Sapphire Nitro RX 460 4G D5 с завышенными частотами GPU: вместо адаптивной настройки частоты в промежутке между 1090 и 1200 МГц он работает на постоянной частоте в 1250 МГц.

Это само по себе неплохо, но при попытках привести частоту в соответствии со спецификацией через панель драйверов видеокарта теряла стабильность в работе. Иными словами, разгонять – пожалуйста, а снижать частоты – увольте. Впрочем, когда речь зашла о повышенных частотах, графический процессор Baffin легко достиг 1350 МГц.

Частота памяти.

На видеокарту установлено 4 Гбайта памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в четырех микросхемах на лицевой стороне печатной платы.

Микросхемы Micron рассчитаны на номинальную частоту работы в 1750 МГц, но элементарно осилили разгон до 2 ГГц. Именно этот факт должен существенно улучшить положение при наличии 128-битной шины памяти.

Напряжение vGPU.

Нынешняя панель для разгона, встроенная в ПО драйверов, после увеличения уровня TDP самостоятельно поднимает напряжение графического процессора. Благодаря этому видеокарта Radeon RX 460 неплохо разгоняется и потребляет умеренное количество электроэнергии.

Уровень потребляемого электричества

Sapphire Nitro RX 460 4G D5 потребляет в среднем 80 Вт (AMD декларирует 75 Вт), но даже в разгоне стрелка не преодолевает стоваттный рубеж. Для сравнения аналог по скорости R7 370 с номинальными частотами выдает результат 97 Вт. Получается, что компании AMD удалось снизить энергопотребление на 20%.

Результаты тестов

Частоты видеокарт и версия драйверов

Star Wars Battlefront

Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Origin.
Настройки:

• Разрешение – 1920 х 1080, 2560 x 1440;
• Качество графики – ультра;
• Качество текстур – ультра;
• Фильтрация текстур – ультра;
• Качество освещения – ультра;
• Качество теней – ультра;
• Качество эффектов – ультра;
• Качество постобработки – ультра;
• Качество сетки – ультра;
• Качество ландшафта – ультра;
• Почвенный покров – ультра;
• Сглаживание – FXAA;
• Преграждение окружающего света – ультра.

Battlefield 4

Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Origin.
Настройки:

• Разрешение – 1920 х 1080, 2560 x 1440;
• Поле зрения – 55 (Hor+70);
• Поле зрения (открытый прицел) – включено;
• Поле зрения техники – 55 (Hor+70);
• Уровень размытия в движении – 0%;
• Фокусирование оружия – включено;
• Разрешение – 100%;
• Качество графики – ультра;
• Качество текстур – ультра;
• Фильтрация текстур – ультра;
• Качество эффектов – ультра;
• Качество постобработки – ультра;
• Качество сетки – ультра;
• Качество освещения – ультра;
• Качество рельефа – ультра;
• Отложенное сглаживание – MSAA 4x;
• Обработка сглаживания – высокая;
• Глобальное затенение – HBAO.

The Witcher 3: Wild Hunt

Настройки:

• Разрешение – 1920 х 1080, 2560 x 1440;
• Размытие при движении – включено;
• Размытие – включено;
• Сглаживание – включено;
• Свечение – включено;
• Повышенная четкость – высокая;
• Рассеянное затемнение – SSAO;
• Глубина кадра – включено;
• Хроматическая аберрация – включено;
• Виньетирование – включено;
• Световые шахты – включено;
• Кадров в секунду – без ограничений;
• Nvidia HairWorks – включено;
• Nvidia HairWorks АА – 4;
• Число персонажей на экране – запредельное;
• Качество теней – запредельное;
• Качество рельефа – запредельное;
• Качество воды – запредельное;
• Количество травы – запредельное;
• Качество текстур – запредельное;
• Дальность видимости растительности – запредельная;
• Качество детализации – запредельное.

Sniper Elite III

Настройки:

• Разрешение – 1920 х 1080, 2560 x 1440;
• Детализация текстур – ультра;
• Детализация теней – ультра;
• Степень сглаживания – высокая;
• Дистанция прорисовки – ультра;
• Анизотропная фильтрация – 16;
• Суперсэмплирование – выкл;
• Размытие изображения – да;
• Затенение среды – да;
• Тесселяция – да;
• Поля затемнения – да.

Fallout 4

Настройки:

• Разрешение – 1920 х 1080, 2560 x 1440;
• Сглаживание – ТАА;
• Анизотропная фильтрация – 16;
• Детализация – ультра.

Hitman (2016)

Настройки:

• Разрешение – 1920 х 1080, 2560 x 1440;
• Версия – Dx12;
• Суперсэмплинг – 1;
• Уровень детализации – ультра;
• Сглаживание – SMAA;
• Качество текстур – высокое;
• Фильтрация текстур – анизотропная 16;
• SSAO – включено;
• Качество теней – ультра;
• Разрешение теней – высокое.

Ashes of the Singularity

Настройки:

• Разрешение – 1920 х 1080, 2560 x 1440;
• Версия – Dx12;
• Профиль качества – Crazy;
• MSAA – 4x;
• Качество освещения – высокое;
• Качество бликов – высокое;
• Качество поверхности – высокое;
• Качество теней – высокое;
• Качество затенения – высокое;
• Качество текстур – высокое;
• Качество затенения поверхности – высокое.

Grand Theft Auto V

Настройки:

• Разрешение – 1920 х 1080, 2560 x 1440;
• Длинные тени – выключены;
• Тени высокого разрешения – выключены;
• Подгрузка более детализированных текстур во время полета – выключено;
• Увеличенное расстояние подгрузки более детализированных объектов – минимальное;
• Масштаб разрешения изображения – выключено;
• Сглаживание FXAA – выключено;
• Сглаживание MSAA – 4x;
• Население города – максимум;
• Разновидность населения – максимум;
• Фокусировочная шкала – максимум;
• Качество текстур – очень высокое;
• Качество шейдеров – очень высокое;
• Качество теней – очень высокое;
• Качество отражений – очень высокое;
• MSAA для отражений – 4x;
• Качество воды – очень высокое;
• Качество частиц – очень высокое;
• Качество травы – очень высокое;
• Мягкие тени – максимально мягко;
• Настройка спецэффектов – очень высокая;
• Анизотропная фильтрация – 16Х;
• Затенение АО – высокое;
• Тесселяция – очень высокая.

Tom Clancy's The Division

Настройки:

• Разрешение – 1920 х 1080, 2560 x 1440;
• Качество графики – высокое;
• Качество теней – высокое;
• Разрешение теней – высокое;
• Spot shadow count – высокое;
• Spot shadow resolution – высокое;
• Contact shadows – все высоко;
• Post FX AA – выключено;
• Temporal AA – суперсэмплинг;
• Разрешение – 100%;
• Резкость кадра – 70%;
• Качество деталей – ультра;
• Эффект реально падающего снега – включено;
• Объемный туман – ультра;
• Качество отражений – среднее;
• Локальные отражения – очень высоко;
• Sub-surface scattering – включено;
• Анизотропная фильтрация – 16х;
• Parallax mapping – высоко;
• Ambient occlusion – очень высоко;
• Глубина построения кадра – высокая;
• Деталировка объектов – 60%;
• Дальность прорисовки – 100%;
• Хроматические аберрации – включено;
• Нейтральное освещение – выключено;
• Блики линз – включено;
• Виньетка – включена.

Rise of the Tomb Raider

Настройки:

• Разрешение – 1920 х 1080, 2560 x 1440;
• Версия – Dx12;
• Сглаживание – FXAA;
• Предустановка – очень высокая;
• Качество текстур – очень высокое;
• Анизотропная фильтрация – 16х;
• Качество теней – высокое;
• Мягкие тени от солнца – высокие;
• Глубина резкости – очень высокая;
• Детализация – очень высокая;
• Динамическая листва – высокая;
• HBAO+;
• PureHair – включено;
• Качество отражения света – обычный;
• Размытие по краям экрана;
• Размытие при движении;
• Bloom-эффект;
• Тесселяция;
• Отражения пространства экрана;
• Блики объектива;
• Эффект экрана;
• Зернистое изображение.

3DMark

Настройки:

• Предустановки – Fire Strike Ultra, Fire Strike Extreme, Fire Strike.

Среднее количество кадров

Чтобы понять, какую производительность считать приемлемой, стоит выяснить, на что необходимо обращать внимание. Стендовый набор игр и настроек выбран с учетом корректности сравнения всех участников, от начальных моделей до самых дорогих.

Условно степень сложности отрисовки сцен в играх можно разделить на:

• Минимальное качество;
• Минимально среднее;
• Среднее;
• Среднее максимальное;
• Максимальное;
• Ультра.

Данный тест проводился с настройками «Ультра». Необходимо заметить, что чем выше качество, тем в большей степени результат зависит от видеокарты, а не от системы в целом.

По этой причине даже 30 кадров в секунду условно можно считать минимальным порогом для вхождения в группу видеокарт, подходящих для большинства игр. Отметим, что из-за нестабильных курсов валют стоимость кадров в секунду оценивается в долларах и по рекомендованной в день анонса цене.

Средний FPS для видеокарт стоимостью до $300, исходя из двух разрешений (1920 х 1080 и 2560 x 1440).

А теперь представим итоги в виде таблицы, в которой результаты тестов (к/с) будут объединены со стоимостью видеокарт, а также их энергопотреблением. В сумме это даст некий рейтинг привлекательности: чем больше уровень производительности и меньше цена с энергопотреблением, тем выше позиция у модели. Баллы складываются из следующих составляющих: скорости (50%), стоимости (30%) и энергопотребления (20%).

Рейтинг привлекательности в двух разрешениях (1920 х 1080 и 2560 x 1440).

Заключение

На данный момент в сегменте графических ускорителей складывается интересная ситуация. У AMD Radeon RX 460 нет прямых конкурентов, а значит, она будет уверенно чувствовать себя на рынке. И по совокупности тестов можно сказать, что графический процессор Baffin способен стать лидером в своем классе. Новинка получилась эффективной (в зависимости от производителя может быть как с внешним питанием, так и без), с хорошим запасом разгона (до 1350 МГц) и доступным ценником.

В первую очередь на рынок выйдут видеокарты Radeon RX 460, несущие на борту 4 Гбайта видеопамяти, стоимостью около 10 000 рублей, чуть позже появятся версии с 2 Гбайтами по цене 8 000 рублей. А после спада ажиотажа следует ожидать снижения цен. Приятно, что компании AMD удалось войти в верхнюю группу рейтинга привлекательности, ничем не уступив решениям Nvidia.

Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:

• Компании AMD за предоставленную на тестирование видеокарту AMD Radeon RX 460.
• А также лично donnerjack.