Благодаря китайскому интернет-магазину GearBest.com, свой раздел у нас на форуме, мы получили на тестирование смартфон Doogee X5 Max.
Бренд Doogee известен в основном своими недорогими и «долгоиграющими» смартфонами. И хотя компания уже начала выпуск высокопроизводительных устройств, доступные модели по-прежнему составляют основной ассортимент ее продукции. И в наши дни актуальность таких решений продолжает возрастать.
Смартфон Doogee X5 Max по цене относится к середине бюджетной категории. Если бы ставилась задача выявить самый типовой из типовых «бюджетников», то более подходящую кандидатуру найти было бы сложно.
Однако суффикс «Max» в его наименовании заставляет задуматься: а что же такого «максимального» может быть в доступном аппарате?
С другой стороны, даже в такой модели могут быть свои «изюминки». У героя обзора их, по крайней мере, три: емкий аккумулятор, наличие датчика отпечатков пальцев и актуальная на сегодняшний день операционная система Android 6.0 Marshmallow.
Официальная страница смартфона Doogee X5 Max – здесь (на английском языке).
| Модель | Doogee X5 Max | Doogee X5 Max Pro |
| Процессор | MediaTek MT6580, 4 ядра Cortex-A7 x 1.3 ГГц | MediaTek MT6737, 4 ядра Cortex-A53 x 1.3 ГГц |
| Видеопроцессор | Mali-400 | Mali-T720 |
| Операционная система | Android 6.0 | Android 6.0 |
| ОЗУ | 1 Гбайт | 2 Гбайт |
| Флеш-память | 8 Гбайт | 16 Гбайт |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 5.0", IPS, 1280 x 720 (HD) | 5.0", IPS, 1280 x 720 (HD) |
| Тыловая камера | 5.0 Мпикс (автофокус, вспышка), с интерполяцией до 8.0 Мпикс | 5.0 Мпикс (автофокус, вспышка), с интерполяцией до 8.0 Мпикс |
| Фронтальная камера | 5.0 Мпикс, с интерполяцией до 8.0 Мпикс | 5.0 Мпикс, с интерполяцией до 8.0 Мпикс |
| Количество SIM-карт | 2 (микро-СИМ, нано-СИМ) | 2 (микро-СИМ, нано-СИМ) |
| Поддержка microSD-карт | Есть | Есть |
| Передача данных | GPRS/EDGE/3G/HSPA+; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.0 | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.0 |
| Навигация | GPS/A-GPS | GPS/A-GPS |
| Дополнительно | Сканер отпечатка пальца, FM-радио | Сканер отпечатка пальца, FM-радио |
| Интерфейсы | USB-OTG, 3.5 мм jack (наушники/гарнитура) | USB-OTG, 3.5 мм jack (наушники/гарнитура) |
| Аккумулятор | 4 000 мАч (съемный) | 4 000 мАч (съемный) |
| Размеры, мм | 143.0 x 73.2 x 10.8 | 143.0 x 73.2 x 10.8 |
| Масса | 189 г | 189 г |
| Цена, руб. | ~5 000 | ~6 500 |
Начнем с главного. В Doogee X5 Max применен процессор (SoC) MT6580 с четырьмя ядрами архитектуры Cortex-A7, работающими на частоте 1.3 ГГц. Несмотря на то, что процессор довольно свежий (2015 года), его архитектура морально устаревшая, и ядер немного, да и частота невысокая. В связи с этим высокой производительности от смартфона ждать не будем. Кроме того, SoC MT6580 не поддерживает связь 4G (LTE) в принципе. С памятью дела обстоят бюджетно – 1 Гбайт оперативной и 8 Гбайт флеш-памяти.
Основная (тыловая) камера простая, 5.0 Мпикс. И во фронтальной тоже 5.0 Мпикс. Но для фронтальной камеры это уже немало. Могут быть неплохие селфи, если оптика не подведет. Касательно остальных устройств надо добавить, что в модели есть вибромотор, датчик автоматической регулировки яркости, датчик ориентации (G-sensor), приближения. Но, увы, забыт светодиод уведомлений; вещь несложная и полезная. Реальная масса аппарата вместе с СИМ-кой и картой памяти составляет 189 г.
Смартфон работает под ОС Android 6.0 Marshmallow. Это актуальная версия операционной системы, содержащая ряд прогрессивных решений, и потому факт ее наличия сразу записываем в «плюсы».
Упаковка устройства представляет собой коробку, крышка и донышко которой оформлены в разной цветовой гамме. Кроме того, заметно, что высота крышки меньше, чем высота донышка, из-за чего крышка закрывает его не полностью. Такова задумка дизайнеров упаковки.
Надписи на крышке выполнены «зеркальной» краской, поэтому их яркость зависит от яркости отражаемых предметов. Впрочем, надписей здесь немного: только наименование производителя и модели устройства.
Вид на упаковку с противоположной диагонали почти ничем не отличается:
Вся техническая информация о смартфоне размещена на нижней стороне донышка коробки:
Не обошлось здесь без «военных хитростей». Рядом с символом камеры стоит значение разрешения «8.0 MP», что является не реальным, а интерполированным разрешением. В целом же упаковка добротная и прочная, и защитит изделие от большинства возможных неприятностей по пути к потребителю.
Теперь изучаем нехитрую комплектацию устройства (с зарядного устройства снят защитный пакетик).
Комплект поставки – на минимальном уровне: зарядное устройство и кабель USB-microUSB. Есть еще и «Руководство пользователя», но оно, как обычно, интереса не представляет. Неформально присутствует также и защитная пленка для экрана, которая уже наклеена на дисплей на заводе-изготовителе.
Параметры зарядного устройства – обычные, с отдаваемым током 1 А. Режим быстрой зарядки не поддерживается, при том, что аккумулятор емкий. Обязательно проверим, как будет проходить процесс заряда.
Подытожим комплектацию героя обзора:
Комплектацию можем оценить как минимальную, что, конечно, соответствует бюджетной концепции устройства.
Далее переходим к основной составной части комплекта – к Doogee X5 Max.
Внешность тестируемого экземпляра смартфона выполнена в черном цвете с лицевой стороны, и в темно-сером – с обратной. Официальный сайт производителя обещает этот смартфон также и в белом цветовом оформлении. Во всех случаях грани смартфона выполнены в цвете «серебристый металл». Но, как показала проверка мультитестером, металла там нет, это пластик «металлического» цвета.
На ощупь аппарат производит впечатление довольно толстенького и увесистого. Вот так он выглядит во включенном состоянии:
Смартфон сконструирован с небольшими закруглениями по углам. Стекло передней панели находится на одном уровне с бортиками рамки. Если класть Doogee X5 Max на стол экраном вниз, то он будет лежать именно на дисплее, и есть возможность его поцарапать. В связи с этим рекомендуется не оставлять экран без защитной пленки.
Сверху лицевой панели смартфона расположены фронтальная камера, разговорный динамик и датчики. Снизу, под экраном находятся три сенсорные кнопки и почти незаметное отверстие микрофона (на границе стекла и бортиков рамки вблизи правого нижнего угла).
Сенсорные кнопки обозначены символами с зеркальной поверхностью и не оснащены подсветкой. К ним привыкаешь быстро, и с нажатием их в темноте проблем не возникает. Решетка разговорного динамика сильно «утоплена» вглубь передней панели. Не исключено накопление там пыли, но это будет зависеть от аккуратности пользователя.
Теперь посмотрим на обратную сторону аппарата, на ней есть кое-что интересное.
Самое интересное здесь – датчик (сканер) отпечатков пальцев. На данный момент его наличие на бюджетных смартфонах редкость, хотя эта модель и не единственная в своем роде. Материал задней крышки – пластик, самый обыкновенный, почти гладкий.
Взглянем на интерьер смартфона со снятой задней крышкой:
Здесь мы можем порадоваться: аккумулятор съемный, а все слоты для «симок» и карты памяти независимы друг от друга. Правда, «горячую» замену они не допускают: для этого придется выключить аппарат и извлечь аккумулятор.
Кстати, оба слота для SIM-карт рассчитаны на «маленькие» СИМ-ки: один на микро-СИМ (левый), другой – на нано-СИМ (правый). А емкость аккумулятора указана на его обратной стороне и составляет 4 000 мАч.
Рассмотрим наиболее интересную часть тыловой стороны смартфона:
Все, что есть на этой картинке, сделано аккуратно, но, как мне показалось, все какое-то маленькое. В связи с чем возникла идея сравнить размеры камеры, вспышки и датчика отпечатков пальцев с какой-нибудь другой моделью более высокого класса «крепкий середнячок». Например, с Xiaomi Redmi Note 3. На следующем изображении приведены обе модели в одном масштабе (герой обзора – слева).
На этом изображении видно, что «бюджетник» отличается от «крепкого середнячка» не только внутренне, но и внешне. У тестируемого смартфона меньше линза камеры, проще вспышка (не сдвоенная, а одинарная) и меньше площадь датчика отпечатков пальцев.
Последнее обстоятельство, видимо, не обошлось без последствий для качества распознавания отпечатков. Процент разблокировки устройства с первой попытки не слишком высок и составил около 60%. Пользоваться этим датчиком можно, но надо быть морально готовым прижать палец несколько раз.
Еще несколько слов о камерах. Обе камеры получили антибликовое покрытие линз, что определяется по слегка цветному отражению в них от источников света. Несмотря на одинаковое разрешение, конструкции тыловой и фронтальной камер разные; и, видимо, они разных типов. Скорее всего, последняя более бюджетная (без автофокуса), но окончательный результат в виде качества снимков будет зависеть от аккуратности изготовления камер.
На следующих снимках приведен смартфон в четырех наклонно-боковых ракурсах.
На нижней грани расположено два ряда крупных отверстий. Левый ряд – это решетка вызывного динамика, а правый – чисто декоративный, за ним ничего нет. Стереозвука, хотя бы символического, не ждите.
Боковые грани смартфона не являются строго вертикальными, а сделаны с небольшим наклоном.
На верхней грани расположен разъем микро-USB для подзарядки и соединения с компьютером, а также jack 3.5 мм для гарнитуры/наушников.
На левой грани совсем ничего нет.
На правой грани традиционно расположены кнопки управления: «качелька» громкости и кнопка включения/выключения. Эти кнопки выступают над поверхностью грани невысоко и имеют небольшой ход при нажатии. Было бы удобнее, если бы они выступали чуть повыше и с ходом побольше, но критической проблемы в этом нет.
В целом смартфон собран качественно, скрипов и люфтов каких-либо деталей не наблюдается. Задняя крышка снимается достаточно легко без применения постороннего инструмента. Очевидно, качество конструктива и сборки китайских телефонов за последние годы существенно подтянулось, и экземпляры с грубыми ошибками попадаются редко.
Подведем итоги по конструктиву смартфона. Конструкция и сборка, несмотря на бюджетность аппарата, на хорошем уровне. Материалы не самые дорогие, но выглядят неплохо. Отдельный плюс ставим за съемный аккумулятор и независимую установку СИМ-ок и карты памяти (мы тут уже устали ругать совмещенные слоты, когда можно поставить или две «симки», или одну SIM и одну карту памяти).
Пятидюймовый экран смартфона имеет разрешение HD (1280 х 720), пропорции сторон 16:9, плотность пикселей 294 ppi. Плотность пикселей высокая, отдельные пиксели не видны.
Дисплей выполнен по технологии IPS, с воздушным промежутком между экраном и сенсорным слоем. Такая конструкция вдвое увеличивает количество отражающих слоев в дисплее, из-за чего работа с ним в условиях высокого внешнего освещения может быть некомфортной.
Взглянем для начала на пять классических ракурсов:
Получившаяся картина имеет особенность – неравноценное изменение яркости при повороте по разным осям. При вращении по «длинной» оси на 45 градусов уменьшение яркости происходит примерно в 2.5 раза, а по «короткой» оси – только в 1.9 раза. Разная степень изменения яркости по разным осям присуща всем IPS-экранам, но в нашем, в отличие от большинства других, это явление заметно даже «невооруженным глазом». С точки зрения ситуации «посмотреть фильм вдвоем» - ничего страшного в этом нет. Было бы хуже, если бы падение яркости по осям поменялось на обратное.
При диагональных наклонах контрастность падает сильнее и появляется заметная паразитная засветка, меняющая оттенки в зависимости от угла поворота. В нашем случае эти эффекты не приобретают чрезмерных размеров, потери цветов не наступает:
Тест на равномерность белого поля пройден не идеально:
Яркость белого цвета у левого края оказалась примерно на 15% ниже, чем у правого. Это не блестящий результат, но для бюджетного класса приемлемый.
Тест на равномерность черного поля пройден очень хорошо:
Каких-то выделяющихся пятен, которые могли бы впоследствии проявиться на реальных изображениях, нет.
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках экрана. Посмотрим на гамма-кривые:
Графики очень близки к нормативной кривой, и к тому же их совпадение друг с другом настолько хорошее, что кривая красного цвета «спряталась» за кривую зеленого.
Идем дальше. График по цветовым каналам:
Кривая синего цвета прошла сильно выше нормы, а кривая красного цвета – ниже нормы.
График цветовой температуры:
Избыток синего и недостаток красного закономерно выразились в сильно завышенной цветовой температуре. Как следствие, «холодноватые» тона изображения заметны даже «невооруженным глазом».
Но эта проблема поправима, поскольку в смартфоне в разделе «Настройки -> Экран» есть утилита MiraVision, которая позволяет подстроить цветовую температуру и некоторые другие параметры так, как это удобно пользователю:
Хотя было бы лучше, если бы цветовая температура была заранее настроена производителем, как надо.
Следующая картина - цветовой охват:
Цветовой охват получился с очень небольшим смещением относительно стандарта sRGB. Сколь-нибудь заметной недонасыщенности или перенасыщенности цветов не ожидается.
Картина замера по точкам серого клина, аналогично цветовой температуре, оказалась не идеальна:
Все поголовно точки серого клина вылетели за границу большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Но и исправить эту проблему можно той же настройкой, что и цветовую температуру.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице.
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 0 | 14.088 | 0.018 | 763 |
| 25 | 91.270 | 0.118 | 773 |
| 50 | 176.955 | 0.228 | 776 |
| 75 | 260.416 | 0.336 | 775 |
| 100 | 341.642 | 0.439 | 778 |
Контрастность во всем диапазоне ниже 1000, это обычный средний результат, а для «бюджетника» такие цифры даже можно назвать даже хорошими.
Уровень предельной яркости (342 cd/m2) не слишком велик, и, в сочетании со старомодной технологией дисплея с воздушным промежутком между слоями, это снижает возможности комфортно пользоваться смартфоном на прямом солнечном свете. Если нет острой необходимости, то лучше для работы с этим смартфоном уйти в тень.
Автоматическая регулировка яркости работала достаточно корректно, но реагировала на изменение внешнего освещения замедленно. Поэтому при смене внешнего освещения надо немного подождать, пока яркость экрана стабилизируется.
Теперь проверяем, на что способен тачскрин. Он распознает одновременно только два касания. Что касается отзывчивости сенсора, то она на хорошем уровне, для управления достаточно даже легких касаний.
В большинстве случаев рядовой пользователь употребляет как раз два касания, но если кто-то привык к более расширенным возможностям, тому придется переходить на «упрощенку».
Об олеофобном (жироотталкивающем) покрытии экрана что-либо сказать сложно, так как на экран была наклеена в заводских условиях защитная пленка. У пленки покрытие было не слишком качественным – отпечатки пальцев медленно, но верно накапливались, а стирались с усилием.
Общий итог по качеству дисплея – хороший, без претензии на звание «отличного». Экран имеет хорошую цветопередачу и хорошо настроенную гамма-кривую, а также возможность ручных настроек параметров. Ручными настройками можно немного поправить цветовую температуру, а остальные параметры лучше не трогать. К сожалению, не слишком высокая яркость и наличие воздушного промежутка между слоями дисплея затрудняют работу при высоком внешнем освещении.
В смартфоне применен процессор (SoC) MediaTek MT6580, четыре ядра Cortex-A7 x 1.3 ГГц. Не быстроходно, зато недорого! Объем ОЗУ – 1 Гбайт, это самая норма для «бюджетника». А вот с флеш-памятью – просто беда: установлено всего лишь 8 Гбайт, да и то, существенная часть занята операционной системой. Без дополнительной карты памяти делать будет нечего.
Перед запуском тестов посмотрим на «начинку» смартфона в «статике», о чем нам доложит утилита CPU-Z. Информация о процессоре, экрпне и памяти:
Операционная система и аккумулятор:
Термо- и прочие датчики:
Итоги: утилита CPU-Z подтвердила данные, заявленные производителем.
Теперь запускаем самый популярный Android-бенчмарк Antutu и смотрим результаты в тесте производительности:
Результат типичен для примененной платформы, нет никаких эксцессов ни в «плюс», ни в «минус». Но, как и положено этой платформе, результат в разделе «3D» - очень низкий.
Теперь – место, которое дал AnTuTu нашему устройству в своей «турнирной таблице»:
Как можно видеть, конкурировать ни с «середнячками», ни, тем более, с флагманами наш смартфон не сможет.
Тестируем в бенчмарке Epic Citadel. Epic Citadel - High Performance:
Epic Citadel - High Quality:
Опция Ultra High Quality в этом бенчмарке не доступна, так как для этой опции смартфон имеет не достаточно высокое разрешение экрана.
Как видно из результатов теста Epic Citadel, благодаря не слишком высокому разрешению экрана, в 3D-играх могут быть получены удовлетворительные результаты. Но, разумеется, это только для не слишком требовательных игр, характерным представителем которых и является только что пройденный тест.
Далее - 3DMark, Ice Storm Extreme:
Далее – тест Basemark X, режим «High Quality»:
Теперь в режиме «Medium Quality»:
Бенчмарк Bonsai:
Geekbench 3:
Бенчмарк GFX:
И, под занавес, пара браузерных тестов:
Мораль из этих тестов такова. Производительность смартфона в 3D-графике очень низка. Для любителей 3D-игр этот смартфон не подойдет: нормально работать будут лишь некоторые игры выборочно. Хотя, конечно, смартфон и не претендовал на звание «игрового». Для «обычных» вычислений смартфон находится на среднем уровне.
Список программ, предустановленных на смартфоне производителем, можно посмотреть на следующих двух скриншотах:
Большинство предустановленных производителем приложений более-менее полезны, в связи с чем потребности в его «зачистке» нет.
В настройках имеется возможность установить разблокировку смартфона и запуска некоторых приложений жестами:
Но разблокировка таким способом будет иметь «прямое действие», только если экран не имеет дополнительных видов блокировки – ПИН-кодом, или отпечатком пальца, либо прочими.
Теперь переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео.
Встроенный видеоплеер смартфона, как это обычно бывает (за редкими исключениями), не понимает некоторые популярные форматы, из которых чаще всего можно встретить видео со звуком в формате AC3. Поэтому, как обычно, был установлен VLC плеер, хотя существуют и другие плееры с корректной поддержкой ходовых форматов звука и видео.
Результаты тестирования образцовых роликов приведены ниже.
| Формат и параметры видео | Качество воспроизведения (встроенный плеер) |
Качество воспроизведения (VLC Player) |
| 688x368, Xvid, AVI, 2.7 Мбит/с, 24 fps, AC3 (DVDRip) |
Нет звука | Все хорошо |
| 720p, H.264, MKV, 3.2 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MKV, 5 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip Full HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MP4, 17.5 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Все хорошо | «Застывшая» картинка, звук есть |
| 1080p, AVC, 28 Мбит/с, 50 fps, AC3 (Camcorder) |
Отдельные пропуски кадров, нет звука | «Застывшая» картинка, звук есть |
| 2160p, AVC, MP4, 51 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Отдельные пропуски кадров, звук есть | «Застывшая» картинка, звук есть |
В итоге можно сказать, что смартфон гарантированно сможет воспроизвести те форматы видео, которые не будут превышать разрешение экрана устройства. Для более высоких форматов возможны проблемы. Но надо иметь в виду, что воспроизведение роликов формата более высокого, чем разрешение экрана (1280 x 720) представляло лишь «академический интерес», поскольку, если разрешение экрана ниже, чем разрешение видео, то ощутить пользу в виде улучшения качества невозможно. Таким образом, при воспроизведении большинства фильмов из сети проблем не ожидается.
Качество звука на «громком» динамике смартфона неплохое и очень громкое, но, к сожалению, монофоническое. Вторая решетка динамика сделана не для второго динамика, а просто в качестве декорации. Зато запаса громкости достаточно, чтобы «вытянуть» даже «тихие» звуковые дорожки в фильмах.
В наушниках, как обычно, качество звука намного лучше. И с громкостью, и с частотным диапазоном проблем нет. Остается добавить к сказанному результаты тестовых измерений с последующей обработкой программой RMAA.
Качественные оценки даны тоже программой RMAA. По результатам этого теста можно сказать, что смартфон показал достойные и стабильные результаты.
Мультимедийные функции смартфона работают на нормальном уровне. Если вы не будете пытаться смотреть на нем видео с каким-то запредельным разрешением (в чем смысла попросту нет), то и проблем у вас не будет.
Тестируемый смартфон имеет 8 Гбайт встроенной флеш-памяти, часть из которой занята операционной системой. Давайте посмотрим, сколько же остается памяти пользователю:
Итого, как видно из скриншота, пользователю от основной памяти остается всего лишь 4,64 Гбайт. Поскольку этим объемом обойтись почти невозможно, то в смартфон сразу же была установлена micro-SD карта памяти 32 Гбайт, которая была благополучно опознана смартфоном (и это тоже видно на скриншоте).
Карту памяти в 64 Гбайт смартфон тоже «увидел», но только после того, как она на нем же и была отформатирована. Подключить же внешнюю «флешку» через порт USB не получилось: режим USB-OTG смартфоном не поддерживается, хотя официальный сайт и гласит иное. То есть, смартфон не работает в качестве USB-хоста. Что, кстати, довольно странно для китайских производителей: обычно они об этом не забывают.
Смартфон имеет обычный на сегодня набор беспроводных коммуникаций: Wi-Fi, Bluetooth, мобильный интернет 3G, мобильную голосовую связь и радиоприемник FM.
Высокоскоростная связь 4G и связь ближнего поля NFC отсутствуют. Зато связь 3G работает на нормальном для своего класса уровне:
Что касается связи Wi-Fi, то и к ней претензий нет. В реальном режиме Wi-Fi работал вполне адекватно скорости местного «транзитного» провайдера:
Дальность связи по Wi-Fi на хорошем уровне, обеспечивающем надежное соединение из соседнего помещения (через деревянную дверь).
Теперь – об FM-приемнике. Это тоже связь, хотя и односторонняя. Приложение для FM-приемника я бы назвал довольно невзрачным. Тем не менее, оно вполне функциональное. Оно позволяет вывести звук на вызывной динамик вместо наушников, а также сделать запись радиопередачи.
FM-приемник работал с хорошей чувствительностью и для большинства станций без помех. Система RDS (отображение текстовой информации от радиостанции) работала успешно (что и можно наблюдать на приведенном выше скриншоте).
И пару слов об обычной голосовой связи, хотя она постепенно отдает «пальму первенства» интернет-мессенджерам с голосовой связью. У нашего героя, как и у всех «бюджетников» и «середняков», СИМки могут работать только в попеременном режиме: пока разговор идет по одной, вторая «притворяется мертвой». Слышимость хорошая.
При «холодном» включении навигации старт на открытом месте занял около одной минуты (хороший результат). Программа AndroiTS показала, что смартфон поддерживает единственную систему позиционирования – американскую GPS.
«Горячие» старты навигации происходили за несколько секунд (тоже на открытом месте, конечно).
Для проверки точности работы навигации в «боевых» условиях была проведена запись трека на городских улицах:
На приведенном изображении видно, что совпадение двух треков – «туда» и «обратно» – не идеальное, но аномальных ошибок нет. В итоге за работу данной системы ставим оценку «хорошо».
Емкость батареи Doogee X5 Max составляет 4 000 мАч, что несколько больше обычной средней емкости для пятидюймовых смартфонов (около 3 000 мАч). Исходя из этого, мы можем рассчитывать, что и автономность окажется выше среднего. А помочь в этом должна энергоэффективная платформа MediaTek MT6580.
Результаты тестов в трех режимах по энергопотреблению (высоком, среднем и низком) представлены в следующей таблице.
| Вид теста | Продолжительность автономной работы |
| AnTuTu test | 3 часа 50 минут |
| Проигрывание фильма формата 720p (яркость 75%, коммуникации включены) | 6 часов 25 минут |
| Чтение книги (яркость 50%, коммуникации включены) | 9 часов 10 минут |
А вот место, которое дал тест AnTuTu в своем рейтинге по автономности:
Итак, уровень автономности героя обзора существенно превышает средний. Аппарат нельзя назвать истинным «долгожителем», но результат очень радует.
Во время прохождения теста аккумулятора в AnTuTu его температура не превышала 45 градусов по Цельсию (при температуре окружающей среды 26 градусов).
Таким образом опасности перегрева аккумулятора нет, если только вы не будете оставлять смартфон под прямыми солнечными лучами в жаркий день.
Посмотрим еще для порядка на график разряда и последующего заряда батареи в процессе тестового прогона на просмотре фильмов (просмотр фильмов – пауза – заряд аккумулятора).
График разряда получился ровным, а график заряда – с заметным «горбом». Возможно, это технологическая задумка производителя, связанная с особенностями заряда емкого аккумулятора. Длительность полного заряда получилась около четырех часов – это больше, чем типовое время заряда литий-ионных аккумуляторов (около трех часов).
Итоги по автономности оцениваем как хорошие.
И тыловая, и фронтальная камеры получили одинаковое разрешение в 5.0 Мпикс. Друг от друга они отличаются только наличием автофокуса и вспышки у тыльного модуля, и отсутствием таковых у фронтального.
Фотоприложение позволяет сохранять снимки с обеих камер в увеличенном до 8.0 Мпикс интерполированном разрешении. Но мы тестировать эти режимы с интерполяцией не будем, ибо это все лукавство, которое увеличивает мегабайты, а не детализацию.
У штатного приложения смартфона есть особенность: неотключаемая функция «приукрашивания лица». Она обозначена значком лица в левом нижнем углу программы, а интенсивность этого фактора задается движком внизу приложения:
Сама функция представляется в данном случае «архитектурным излишеством» с сомнительной полезностью. Впрочем, о качестве снимков лучше всего можно судить по примерам тестовых фотографий, приведенных далее.
Основная (тыловая) камера, съемка на природе (ISO 121):
Этот снимок содержит множество мелких деталей, поэтому хорошо подходит для оценки качества камеры. Если посмотреть на него с увеличением 100%, можно заметить, что центр получился неплохо, а по краям четкость падает, причем у правого края – особенно сильно. Верный признак «кривоватой» оптики. А такая оптика и матрица с малым разрешением оставят мало шансов на отличные снимки.
Промышленно-транспортный пейзаж (ISO 120):
Городской пейзаж (ISO 120):
Съемка при искусственном освещении (ISO 123):
Макросъемка (ISO 117):
Съемка текста (ISO 141):
Несмотря на то, что кое-где текст получился расплывчатым, прочесть все можно без потерь.
Ночная съемка (ISO 495):
Съемка со вспышкой (ISO 617):
Вспышка в смартфоне слабая, и снимки с ней получаются просто «никакие».
И, наконец, тестовый снимок фронтальной камерой (ISO 103):
Фронтальная камера делает относительно неплохие снимки, но и здесь есть проблема: чрезмерный «шарпинг» (подчеркивание контуров), покрывающий предметы с равномерным цветом мелкими «точечками» и «полосочками».
Далее проверяем съемку видео основной камерой (формат Full HD).
Файл записывается в формате 3gp с разрешением Full HD (1920 x 1088), частота кадров 22.7 fps, поток 23.3 Мбит/с. Видимо, из-за недостаточной производительности процессора смартфон «не осилил» стандартную частоту кадров 30 fps или хотя бы 24 fps.
Итоги тестовых съемок. Основная камера показала себя с посредственной стороны. Качество съемки соответствует ценовой категории устройства, на что-то впечатляющее рассчитывать не стоит. Что касается фронтальной камеры, то она получилась на уровне немного выше среднего. Она подойдет не только для видеозвонков, но и для селфи, хотя и без особых требований к качеству.
Протестированный смартфон Doogee относится к сектору «бюджетников», и поэтому конкурентов у него предостаточно. Мы рассмотрим двух оппонентов, очень близких по характеристикам, и одного – чуть более продвинутого.
| Модель | Doogee X5 Max | Ulefone U007 | Jinga Basco M500 3G | Oukitel K4000 |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 5.0", IPS, 1280 x 720 |
5.0", IPS, 1280 x 720 |
5.0", IPS, 1280 x 720 |
5.0", IPS, 1280 x 720 |
| Операционная система | Android 6.0 | Android 6.0 | Android 5.1 | Android 5.0 |
| SoC (CPU) | MediaTek MT6580, 4 ядра Cortex-A7 x 1.3 ГГц |
MediaTek MT6580, 4 ядра Cortex-A7 x 1.3 ГГц |
MediaTek MT6580, 4 ядра Cortex-A7 x 1.3 ГГц |
MediaTek MT6735, 4 ядра Cortex-A53 x 1.0 ГГц |
| ОЗУ (RAM), Гбайт | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Флеш-память, Гбайт | 8 | 8 | 8 | 16 |
| Поддержка карт памяти microSD | Есть | Есть | Есть | Есть |
| Камеры, Мпикс | 5.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
8.0 тыловая (автофокус, вспышка); 2.0 фронт |
8.0 тыловая (автофокус, вспышка); 2.0 фронт |
13.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
| Беспроводная передача данных | 3G, Wi-Fi, Bluetooth | 3G, Wi-Fi, Bluetooth | 3G, Wi-Fi, Bluetooth | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth |
| Дополнительно | Сканер отпечатков пальцев | – | – | – |
| Аккумулятор, мАч | 4 000, съемный | 2 200, съемный | 2 200, съемный | 4 000, съемный |
| СИМ-карты, шт. | 2 (микро + нано) | 2 (микро) | 2 (микро) | 2 (микро) |
| Габариты, мм | 143.0 x 73.2 x 10.8 | 142.0 x 71.0 x 8.7 | 145.0 х 68.7 х 9.0 | 143.0 х 71.0 х 11.0 |
| Масса, г | 189 | 135 | 140 | 208 |
| Цена, руб. | ~5 000 | ~4 500 | ~6 000 | ~7 700 |
Разберем приведенных конкурентов и начнем с модели Ulefone U007. Она содержит в своем имени намек на агента 007 разведки Ее Величества, однако ее начинка настолько проста, что вряд ли заинтересовала бы великого суперагента.
У смартфона U007 такая же платформа, как и у героя обзора, но без датчика отпечатков пальцев и со значительно меньшей емкостью аккумулятора. Зато и цена еще ниже. Как положительные моменты отметим маленькие массу и толщину.
Следующий конкурент – Jinga Basco M500 3G. Его аппаратная основа как две капли воды схожа с характеристиками предыдущего аппарата, но ценник выше.
Возможно, в нем есть какие-то положительные отличия, но напрямую из технических характеристик их не видно. Впрочем, это сертифицированный аппарат, получивший соответствующие гарантию и сервис.
И, наконец, для тех пользователей, кто заинтересуется смартфонами чуть более продвинутыми, представляем последнего конкурента – Oukitel K4000. Его сердцем стал процессор (SoC) MediaTek MT6735. Он не слишком быстр, но зато умеет работать с сетями 4G.
Кроме того, этот аппарат предлагает вдвое больше памяти, как оперативной, так и флеш-памяти. Но, как обычно, за все надо платить: он и по цене заметно выше и располагается уже на верхней границе бюджетного класса.
Протестированный смартфон показал себя, как типичный представитель доступного сегмента мобильных решений. Как и любой «бюджетник», он оснащен не самой быстрой платформой и соответствующими данному классу камерами.
Но и положительные стороны у него тоже есть: хорошие звук и экран, неплохая навигация и высокое время автономной работы. И самое главное – цена, которая позволяет простить ему многие грехи, но их, к счастью, оказалось немного.
Главный вывод – свою цену он полностью оправдывает.
Плюсы Doogee X5 Max:
Минусы смартфона:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
P.S. Интернет-магазин GearBest.com имеет специализированный раздел у нас на форуме: форум Gearbest.com на Overclockers.ru.