Toshiba – один из немногих производителей флеш-памяти. Однако на розничном рынке эта компания представлена довольно слабо. Возможно, отчасти это связано с тем, что у нее нет в своем распоряжении собственных контроллеров, и она вынуждена приобретать оные у сторонних разработчиков.
| В последние годы компания для выпуска розничных серий (линейки HG5d и Q-Series) использовала модифицированные контроллеры Marvell, но летом этого года на сцену начало выходить сотрудничество с Phison, а ее контроллер PS31109-S10 на данный момент является единственным, используемым в связке с новой 19 нм TLC NAND Toshiba. Toshiba и сама представила новую линейку накопителей на такой конфигурации (PS3110-S10 + TLC NAND), которой было присвоено имя Toshiba Q300. Но при этом в паре с Q300 была анонсирована и линейка Q300 Pro. Вполне логично было бы предположить, что и в ней используется контроллер Phison PS3110-S10, но в связке с MLC NAND (что мы уже увидели, к примеру, в Kingston HyperX Savage), и Phison сделала еще один шаг к увеличению своей доли на рынке. Далее мы постараемся найти подтверждение или опровержение этим ожиданиям. |
Читайте также: Тестируем SSD Toshiba HG5d THNSNH 128 Гбайт: msahci, iaStorA и amd_sata, single и RAID0 Совсем недавно компания Toshiba представила новое семейство твердотельных дисков HG5d, с которым она начинает «прощупывать» розничный рынок. До этого Toshiba предпочитала работать с производителями промышленного оборудования, поставляя накопители под заказ, а также продавать NAND-память производителям SSD. Попробуем оценить эту попытку. |
Итак, благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, перед вами обзор твердотельного накопителя Toshiba Q300 Pro объемом 128 Гбайт.
Несмотря на то, что Toshiba является одним из ведущих производителей NAND памяти, на розничном рынке твердотельных накопителей на флеш-памяти она практически никак не представлена. Да, у компании в ассортименте присутствуют и розничные модели, но продвижение их очень вялое и безынициативное. Достаточно вспомнить эти названия: THNSNH, THNSNS, EZSWA, EZSTA. Подобные наименования серий сложно отнести к классу легко запоминаемых.
Впрочем, пару лет назад маркетологи Toshiba таки одумались и SSD этого производителя получили в дополнение к сложным аббревиатурам более короткие имена вроде HG5d, Q-Series, Q-Series Pro, однако в целом это не слишком отразилось на распространенности моделей Toshiba – тут уже вопрос полноценных рекламных кампаний. Которых, увы, особенно не наблюдается.
Хотя если взглянуть на всю историю в целом, Toshiba не впервой упускать блестящие возможности. Достаточно лишь вспомнить тот факт, что именно инженером Toshiba Фудзио Масуока (Fujio Masuoka) в свое время и была придумана NAND-память. Случилось это в 1984 году. А в 1992 году Фудзио покинул компанию, не найдя признания своей разработки. Зато руководство Intel оказалось более прозорливым…
В дальнейшем Toshiba увидела всю перспективность того, что она так опрометчиво упустила и, параллельно повоевав с Масуокой в судах, смогла наладить производство флеш-памяти, а затем и стать в данной области одним из технологических лидеров. Но и тут руководство компании снова допустило ошибку, не уделив должное внимание тому, без чего флеш-память – это просто кремний: не были разработаны контроллеры. В итоге производитель, обладая мощнейшими производственными ресурсами и инженерным потенциалом, оказался единственным среди конкурентов, у которого нет своих контроллеров.
SK Hynix купила LAMD, Intel корпела над своими контроллерами, Samsung практически с нуля строила свою полную независимость (NAND, DRAM, контроллеры – все свое). И даже SanDisk (прямой партнер Toshiba) обзавелась своими, хоть и малопроизводительными, но своими контроллерами (оные, к примеру, лежат в основе USB-флешек серии Extreme – самые настоящие SSD, а вывод USB обеспечивает дополнительный контроллер-мост). Все это время Toshiba лишь перемаркировывала контроллеры Marvell, SandForce и JMicron. Самое интересное, что даже сейчас, купив-таки обанкротившуюся OCZ с ее Indilinx Barefoot, Toshiba продолжает перемаркировки, теперь уже Phison (ярким примером может быть протестированный нами недавно OCZ Trion 100, в основе которого лежит якобы Toshiba Alishan, а на самом деле – Phison PS3110-S10).
Но вернемся к герою обзора. Линейка Q300 была представлена компаний Toshiba немногим меньше трех месяцев назад сразу в двух версиях: Q300 Pro на базе MLC NAND и Q300 на базе TLC NAND. В качестве контроллеров указывались некие Toshiba TC358790 (Q300) и Toshiba TC58NC1000 (Q300 Pro). Первый легко узнаваем, благо на сегодняшний день в паре с TLC NAND Toshiba выпускается только один контроллер – Phison PS3110-S10. А вот со вторым – несколько сложнее: потенциально здесь может использоваться как какой-то контроллер из ассортимента Marvell, так и тот же Phison PS3110-S10. Причем в точном определении нам не поможет даже вскрытие, ибо Toshiba применяет для микросхем свою маркировку.
Страница на сайте производителя: Toshiba Q300 Pro 128 Гбайт (HDTS412EZSTA).
Цены:
Модель Toshiba Q300 поставляется в традиционной для этого производителя крупной коробке со специфической, никем более не применяемой схемой упаковки.
Внутрь коробки помещается объемный пакет-«дутик», в который вложен сам накопитель, а также целая пачка различных информационных буклетов: руководство по установке, гарантийные карточки и инструкции. Из полезностей присутствует только утолщающая рамка, позволяющая устанавливать накопитель в посадочное место, рассчитанное на высоту корпуса 9.5 мм.
Внешний вид устройства специфичен и присущ только Toshiba: корпус форм-фактора 2.5" толщиной 7 мм выполнен из алюминиевого сплава с выпрессовкой и очень сильно напоминает давно вышедшие из массового обращения флоппи-приводы.
Из нововведений – появилась заводская пломба, препятствующая вскрытию, которой раньше модели SSD Toshiba не оснащались.
На этикетке присутствует дата выпуска, заводская версия микрокода, серийный номер, место производства, а также указывается тип питания (но отсутствует уровень энергопотребления).
Как уже отмечалось выше, в качестве контроллеров Toshiba использует разработки Marvell, JMicron, SandForce и Phison. Но и тут налицо оригинальность: лицензируются только документация и сопутствующие патенты. Затем инженеры Toshiba вносят свои доработки в дизайн контроллеров, создают собственные версии микропрограмм, а изготовленные микросхемы чаще всего несут собственную маркировку Toshiba. Поэтому здесь нет смысла производить вскрытие накопителя – контроллер мы не опознаем. А память известна и так: 19 нм MLC ToggleNAND второго поколения (A19), собственного производства Toshiba.
Для своих накопителей компания Toshiba выпускает фирменный программный пакет SSD Utilites, однако добраться до него в недрах сайта компании не так просто и периодически он убирается из публичного доступа. На данный момент его можно найти здесь, но на всякий случай пакет доступен и в нашем файловом архиве.
Интересен тот факт, что версия 2.0 этого программного пакета обладала объемом в 400 с лишним мегабайт, а нынешняя 3.0 – всего лишь 11. Неплохая «усушка и утруска» при том же наборе возможностей.
Пользователю доступна возможность просмотра состояния накопителя, выполнение оптимизации, диагностического сканирования, увеличения размеров скрытой резервной области («Over Provisioning»), полной очистки посредством выполнения Secure Erase и создание загрузочного USB-накопителя.
Присутствует справка в формате pdf на английском языке.
Сводная таблица спецификаций.
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
Затем производится полная очистка накопителя путем подачи команды Secure Erase, после чего запускается тест Disk Benchmark из состава AIDA64 в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрева и какие, возможно, алгоритмы реализованы в микропрограмме.
И в заключение (также после выполнения команды Secure Erase) производится тестирование с помощью Iometer.
Toshiba Q300 Pro способен сохранять уровень быстродействия, близкий к первоначальному, но при условии отсутствия интенсивных нагрузок (под этим словом понимается единовременное копирование десятков гигабайт данных, что явно выходит за рамки обычных пользовательских сценариев), либо в этих нагрузках будут перерывы, в течение которых микропрограмма сможет осуществлять «сборку мусора» и расчистку массива памяти накопителя.
Фирменной доработкой инженеров Toshiba является наличие в микрокоде контроллеров Marvell реализации двух режимов работы: быстрого и медленного. Суть первого заключается в том, что контроллер и память работают в SLC-режиме с увеличенной скоростью до того момента, пока не будет исчерпана половина свободного места. После чего диск резко переключается в обычный режим, попутно начиная приводить в порядок те ячейки, куда была записана информация в «ускоренном» режиме.
Объем данных, которые накопитель сможет принять в SLC-режиме, зависит от количества свободного пользовательского пространства. К примеру, если на накопителе свободно 60 Гбайт, то до 30 Гбайт будут записаны в SLC-режиме. Но в обычном пользовательском режиме объем данных, записываемых единовременно, как правило, невелик, поэтому в штатных условиях эксплуатации пользователь не будет сталкиваться с таким переключением, а алгоритмы «сборки мусора» и перестройки данных будут незаметно выполняться в фоновом режиме.
Интересно, что случайную мелкоблочную запись в условиях отсутствия команды TRIM накопитель может выполнять только до 65 Гбайт, затем происходит не переход в «медленный» режим, а переключение в «устоявшееся» состояние. Никакой двухрежимности не наблюдается.
Стабилизируется быстродействие Toshiba Q300 Pro (128 Гбайт) в условиях отсутствия команды TRIM на уровне около 5 000 IOPS – здесь он ничем не отличается от большинства потребительских SSD.
Картина поведения в целом довольно странная. Не сказать, что она плохая, а просто необычная. В самом начале подачи нагрузки присутствует дополнительный всплеск быстродействия, а объем записанных при этом всплеске данных составляет примерно 300 Мбайт, затем накопитель продолжает работу в SLC-режиме.
Алгоритмов фоновой «сборки мусора» в отсутствие TRIM не наблюдается (хотя, к примеру, у накопителей компании OCZ, принадлежащей Toshiba, они есть), но отмеченный всплеск объемом 300 Мбайт присутствует и тут.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.
Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.
В процессе тестирования используются две материнских платы: Gigabyte GA-Z77-DS3H, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном»: тестирование только на одной модели Zotac оказалось нецелесообразно из-за того, что она в ряде тестов (например, на время доступа) демонстрирует несколько более низкий уровень производительности SATA-контроллера, нежели обычные платы на Intel Z77.
А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.
И в довершение удобства эксплуатации тестовых конфигураций даже системные накопители использованы форм-фактора mSATA и установлены в соответствующие посадочные места на материнских платах, благо они предусмотрены на обеих.
Конфигурация №1: тестирование работоспособности DIPM
Конфигурация №2: тестирование производительности
Ранее мы использовали на основном стенде Intel BOX, однако с недавних пор в набор замеров входит многочасовое тестирование с помощью iometer, в связи с чем стали возникать явления троттлинга из-за перегрева процессора и приходилось организовывать дополнительный обдув. Было принято перейти на эксплуатацию системы охлаждения Thermalright True Spirit 140 Power. Но, скорее всего, это временно: есть желание подобрать более компактную СО.
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.
Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088. Этот тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сЭтот программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев больше ориентирован на тесты сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Необходимо отметить, что ряд тестов «двунаправленные»: одновременно идет и чтение, и запись на диск. Полученные при этом скоростные показатели суммируются.
Имитация воспроизведения видеофайла HD 720р при помощи Windows Media Player. Доля операций линейного чтения составляет примерно 95%.
HD Video Playback, Мбайт/сИмитация воспроизведения двух видеофайлов HD 720р одновременно при помощи Windows Media Player. Суммарно доля операций линейного чтения составляет примерно 20%. Однако нагрузка неплохо распараллеливается (если это умеет микропрограмма контроллера накопителя).
2x HD Playback, Мбайт/сИмитация воспроизведения четырех видеофайлов HD 720р одновременно при помощи Windows Media Player. Суммарно доля операций линейного чтения составляет примерно 10%. Но и здесь нагрузка неплохо распараллеливается (если это умеет микропрограмма контроллера накопителя).
4x HD Playback, Мбайт/сИмитация записи видеопотока в формате HD 720p. Тест полностью линеен. Также «вмешивается» кэширование Windows, поэтому налицо завышение показателей.
HD Video Record, Мбайт/сИмитация одновременной записи и воспроизведения видеопотока в формате HD 720p. Тест неплохо распараллеливается.
HD Playback and Record, Мбайт/сИмитация работы над видеопроектом. Идет активное чтение и запись со случайным доступом.
Content Creation, Мбайт/сИмитация работы с офисными документами. Точно так же, как и в предыдущем тесте, идет активное чтение и запись со случайным доступом.
Office Productivity, Мбайт/сИмитация копирования на накопитель крупных (4 Гбайт) файлов, операции блоками 64 Кбайт.
File copy to NAS, Мбайт/сИмитация чтения с накопителя крупных (4 Гбайт) файлов, операции блоками 64 Кбайт.
File copy from NAS, Мбайт/сИмитация копирования на накопитель множества мелких файлов (126 шт.) небольшого размера (общий объем пакета – 188 Мбайт). Снова «вмешивается» кэширование Windows, поэтому налицо завышение показателей.
Dir copy to NAS, Мбайт/сИмитация чтения с накопителя множества мелких файлов (126 шт.) небольшого размера (общий объем пакета – 188 Мбайт).
Dir copy from NAS, Мбайт/сЭтот тест имитирует работу пользователя с архивом фотографий: открытие папки (169 фотоснимков) объемом 1.29 Гбайт в виде превью.
Photo Album, Мбайт/сДовольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсПроцесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Энергопотребление в простое, ВтИтак, что можно сказать о Toshiba Q300 Pro? Поприветствуем Toshiba Q-Series Pro – это он, собственной персоной. Отличие в быстродействии практически отсутствует – разница в тестах находится в пределах погрешности. Совсем недавно в лаборатории тестировались жесткие диски Toshiba P300 и Toshiba X300, тогда мы также обратили внимание на то, что формально новые модели технически являются простым переименованием уже выпущенных ранее решений. И здесь Toshiba поступила схожим образом.
Неожиданный и несколько неприятный факт: несмотря на то, что у Toshiba есть доступ не только к новейшим разработкам Marvell, но и бюджетной Phison (если стоит вопрос экономии средств), вопреки ожиданиям, компания предпочла простое переименование, а не движение в сторону дальнейшего технологического обновления и развития. Впрочем, возможно, Toshiba следовала поговорке «от добра добро не ищут»: все же перед нами достойное решение, обладающее отличным уровнем производительности.
Проблема только в одном: в московской рознице у Toshiba Q300 Pro завышенный ценник – за семь тысяч рублей без особых проблем можно приобрести истинного флагмана рынка Samsung 850 Pro, предлагающего и большее быстродействие, и десятилетнюю гарантию (против пяти лет у Toshiba), и имидж, в конце концов.
Выражаем благодарность:
