В предыдущем материале были рассмотрены три видеокарты GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti с (полу-)пассивными системами охлаждения. Теперь же займемся определением лучшего 500-ваттного безвентиляторного БП.
Совсем недавно в лаборатории Overclockers.ru был протестирован пассивно охлаждаемый (безвентиляторный) блок питания SilverStone SST-NJ520 (он же – Seasonic Platinum 520 Fanless). Результаты исследования оказались неожиданными. Выяснилось, что отсутствие вентилятора – отнюдь не панацея от шума. Компоненты платы блока издавали тихое, но заметное «гудение» при нагрузке более 200 Вт, так что по реальным характеристикам эта модель уступила даже некоторым блокам с низкооборотными вертушками.
В комментариях к материалу читатели выразили интерес к теме бесшумных БП и отметили необходимость сравнения нескольких популярных моделей такого типа («другие – тоже гудят?»). Пожелание интересное, и его стоит выполнить. Ну а вскоре после тестов героев обзора мы закроем этот вопрос, проведя масштабное исследование всех актуальных мощных пассивных блоков питания.
Компания FSP предоставила на тест модель AU-500FL. Этот блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Gold и стоит немного дешевле «платиновых» БП Seasonic/Silverstone и Chieftec. Таким образом, он может показать очень интересное соотношение цены и возможностей. Ранее мы уже встречались с данным БП, однако теперь протестируем его по массовой методике, чтобы предоставить читателям возможность прямого сравнения с другими устройствами.
Вторым в подборке пассивных решений, благодаря нашему партнеру – компании Регард, стал Chieftec GPS-500C – один из самых распространенных на рынке блоков такого типа, который не раз упоминался в комментариях.
Приступим к внешнему осмотру.
Обзор FSP AU-500FL начнем с того, что он поставляется в картонной коробке средних размеров – 325 x 245 x 100 мм.
В оформлении активно используется «золотой» цвет – производитель подчеркивает, что устройство сертифицировано по стандарту 80 Plus Gold. С информативностью все в порядке: на коробке приводится краткое описание БП с выделением ключевых особенностей, несколько фотографий, таблица мощностных характеристик и список разъемов.
Упаковано устройство очень аккуратно и надежно: корпус уложен в специальную форму из мягкого пенопропилена, элементы комплекта поставки распределены по отдельным картонным коробочкам.
Комплект поставки включает кабель питания, инструкцию, крепежные винты, три матерчатых стяжки для кабелей с застежкой-«липучкой» и наклейку на корпус с логотипом производителя. Также на снимке показана коробка с отключаемыми шнурами.
Внешний вид блока необычен – однако, внимание привлекают скорее конструктивные особенности (отсутствие вентилятора, модульная схема), а не какие-то дизайнерские «навороты». В оформлении используется два цвета – черный и «золотой» (пластиковые вставки на верхней грани корпуса).
Габариты блока – 149 х 159 х 86 мм, таким образом, эта модель на 20 мм длиннее стандартных устройств, соответствующих спецификациям ATX. Этот момент необходимо учитывать при покупке, поскольку продукт FSP может оказаться несовместим с некоторыми корпусами малого формата.
Впрочем, решение конструкторов компании вполне оправдано – безвентиляторный блок охлаждается за счет естественной конвекции воздуха, так что объем корпуса разумно увеличить. К тому же AU-500FL выполнен по модульной схеме, а такие устройства очень часто оказываются длиннее стандартных решений (из-за наличия дополнительной платы с разъемами, которая легко «съедает» сантиметр-полтора внутреннего пространства корпуса). Масса блока – 1890 г.
Следует отметить, что здесь использована так называемая частично-модульная схема: один из шнуров (основной ATX Mainboard) оставлен неотключаемым.
Устройство оснащено кнопкой отключения питания, вентиляционные прорези расположены на всех гранях корпуса.
Оригинальная форма основной решетки продиктована скорее дизайнерскими соображениями. Ячейки очень невелики, так что для чистки БП придется разбирать корпус. Впрочем, при должной аккуратности и использовании корпусных фильтров запылиться этот БП должен нескоро – благо, здесь нет вентилятора, обычно исполняющего роль «пылесоса».
Рассмотрим мощностные характеристики. Линия 12 В разделена на два виртуальных канала с ограничением по силе тока 22 А (максимальная мощность – 264 Вт на канал). Суммарное ограничение по мощности – 492 Вт, что составляет 98.4% от номинала БП. Отличная цифра, показатель близок к идеалу!
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В может достигать 20 А. Максимальная суммарная нагрузка – до 100 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Gold.
Как уже отмечалось выше, БП создан по частично-модульной схеме – шнур питания материнской платы оставлен неотключаемым. Он представляет собой кабель круглого сечения с дополнительной оплеткой (длина – 550 мм), обратите внимание, что здесь используется обычный несоставной разъем ATX Mainboard 24-pin.
А вот остальные (отключаемые) шнуры выполнены в виде плоских шлейфов. Длина кабеля с процессорным разъемом CPU 4+4-pin составляет 650 мм.
Четыре разъема для подключения видеокарт (PCI-e 6+2-pin) смонтированы на двух кабелях, соединенных общим коннектором (представлены на снимке выше). Таким образом, подсоединить эти шнуры к блоку можно только одновременно. Странное решение – мало кто будет использовать 500-ваттный БП в системе SLI/CrossFire (обычно для этого приобретаются модели помощнее), а это означает, что один из кабелей будет напрасно занимать место внутри корпуса ПК.
В любом случае, четырьмя коннекторами PCI-e могут похвастаться очень немногие 500-ваттные блоки. Это сильная сторона AU-500FL. Длина шнуров составляет 530 мм.
Для подключения периферии предусмотрено пять разъемов SATA, четыре Molex и один Floppy. Достойный набор для «пятисотки» – при рациональном подходе этого достаточно даже для очень навороченного домашнего ПК. Длина шнуров составляет 840 мм.
Что ж, по итогам внешнего осмотра продукт FSP производит очень приятное впечатление. Чрезвычайно высокие мощностные характеристики, наличие всех необходимых разъемов, модульная конструкция. Как минус можно отметить только нестандартные размеры корпуса – впрочем, уже говорилось, что это решение конструкторов вполне оправдано.
Размеры коробки, в которой поставляется блок Chieftec, почти такие же, как у упаковки FSP – 310 х 220 х 120 мм.
Одинаков и подход к оформлению – дизайнеры Chieftec также выбрали черный фон, надписи выполнены серебристым цветом – очевидно, в этом случае обыгрывается наличие сертификата 80 Plus Platinum. Информативность – на хорошем уровне, вся коробка буквально испещрена различными значками и надписями, нашлось место и для таблицы мощностных характеристик.
Упакован блок не менее надежно, чем продукт FSP: корпус защищен плотным пузырчатым пакетом и помещен в мягкую форму из пенопропилена. Отключаемые шнуры сложены в специальную сумочку.
Комплект поставки включает в себя инструкцию, шнур питания и крепежные винты. А вот на «бонусы» вроде стяжек для шнуров специалисты Chieftec почему-то поскупились. Впрочем, это мелочи.
Выглядит блок очень необычно. На месте вентилятора установлен огромный радиатор с 27 ребрами, расположенными вдоль корпуса.
При создании этого блока инженеры Chieftec использовали оригинальную схему. У рассмотренных нами ранее безвентиляторных моделей SilverStone/Seasonic и FSP конструкторы стремились сделать корпус максимально «продуваемым» – горячий воздух должен покидать его за счет естественной конвекции. Сам блок при этом рекомендуется устанавливать строго в одном положении – решеткой вверх.
Здесь же основная идея состоит в переносе тепла от источника к массивному внешнему радиатору. «Горячие» элементы платы контактируют с этой деталью через термопрокладки.
При таком подходе блок должен неплохо охлаждаться за счет движения воздуха внутри корпуса ПК. Впрочем, это неактуально для полностью безвентиляторной системы. В этом случае гораздо интереснее выглядит вариант доработки системного блока с выведением радиатора GPS-500C наружу (например, при «верхнем» расположении БП можно просверлить новые крепежные отверстия – повыше - и вырезать в верхней стенке корпуса «окно» для радиатора).
На работу системы охлаждения должна положительно влиять и значительная масса радиатора. Эта деталь весит около килограмма, так как сам блок оказался значительно тяжелее своих «одноклассников»: 2820 г против 1890 г (FSP) и 1725 г (SilverStone/Seasonic). Столь массивный радиатор должен обеспечивать некоторую «инертность» нагрева и позволять устройству успешно справляться с кратковременными пиковыми нагрузками.
К сожалению, в стремлении нарастить площадь рассеивания конструкторы пошли на очень значительное увеличение габаритов блока. 149 х 169 х 86 мм – GPS-500C на 30 мм длиннее стандарта, такая модель может оказаться несовместимой даже с некоторыми среднеформатными корпусами, не говоря уж о компактных.
Впрочем – «прорезей» в корпусе тоже хватает. Посмотрите, с этого ракурса – настоящее решето. «Продуваться» GPS-500C должен очень неплохо.
А вот основной внешний радиатор сделан почти «сплошным», в нем есть всего пара небольших отверстий.
Взглянем на наклейку с таблицей мощностных характеристик. Линия 12 В не делится на виртуальные каналы, максимальная сила тока может достигать 41.5 А, что соответствует мощности 498 Вт. Это 99.6% от номинала модели, показатель оказался даже чуть выше, чем у FSP AU-500FL.
Сила тока на каналах 3.3 В и 5 В ограничена 20 А. Максимальная суммарная нагрузка – 100 Вт, в этом плане блоки FSP и Chieftec равноценны. Модель GPS-500C сертифицирована по стандарту 80 Plus Platinum.
Как и FSP AU-500FL, этот БП выполнен по частично-модульной схеме, однако неотключаемыми оставлено куда больше шнуров. Во-первых, это кабели с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin. Их длина – 550 и 700 мм.
«Постоянным» является и один из шнуров с разъемами PCI-e 6+2-pin. Его длина – 650 мм.
Еще два разъема PCI-e можно вывести с помощью дополнительного подключаемого кабеля (длина – 650 мм). Нужно отметить, по количеству коннекторов PCI-e модели AU-500FL и GPS-500C равноценны.
Они близки и по количеству разъемов для периферии. GPS-500C предлагает шесть SATA, пять Molex и один Floppy (на один SATA и один Molex больше, чем у FSP). Длина шнуров – 900 мм.
Итак, блок Chieftec чуть превосходит продукт FSP сразу по нескольким характеристиками. Впрочем, именно «чуть»: нагрузочная способность линии 12 В выше всего на 6 Вт, наличие сертификата 80 PLUS Platinum обещает превосходство по КПД на 1-2%, к набору разъемов добавлены дополнительные Molex и SATA. В общем, о принципиальной разнице речи не идет – тем интереснее сравнить возможности блоков в практических тестах.
| Наименование модели | FSP Aurum Xilencer AU-500FL | Chieftec GPS-500C |
| OEM-производитель | FSP | Super Flower |
| Заявленная мощность, Вт | 500 | 500 |
| Нагрузочная способность по линии 12 В, Вт | 492 | 498 |
| Отношение нагрузочной способности линии 12 В к общей мощности блока, % | 98.4 | 99.6 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | 80 Plus Gold | 80 Plus Platinum |
| Габариты, мм | 149 х 159 х 86 | 149 х 169 х 86 |
| Масса блока питания, г | 1890 | 2820 |
| Модульная конструкция | Да | Да |
Разъемы |
24-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 5 х SATA; 4 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 6 х SATA; 5 х Molex; 1 х Floppy |
Длина шнуров, мм |
550 (Mainboard); 650 (CPU); 530 (PCIe); 840 (Molex/SATA) |
550 (Mainboard); 700 (CPU); 650 (PCIe); 900 (Molex/SATA) |
Программное обеспечение
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Блок без труда справился с нагрузкой 500 Вт (более того, система не отключается и при значительном «перегрузе» – 550 Вт). Однако при длительном практическом использовании рекомендуется ограничиться 450 Вт.
При большем потреблении корпус БП начинает нагреваться. Ничего страшного, но условия внутри системного блока могут быть хуже, чем на открытом стенде, так что разумно перестраховаться. Тем более что в эти 450 Вт «влезает» практически любая система с однопроцессорной видеокартой.
FSP AU-500FLКПД чрезвычайно высок – 89-93%, причем в основных рабочих режимах (средняя нагрузка) можно рассчитывать на устойчивый показатель 91-92%. Отличный результат – данная модель даже чуть перекрывает требования стандарта 80 Plus Gold и буквально 1% не дотягивает до «платины».
FSP AU-500FLСистема стабилизации справляется со своими обязанностями очень хорошо. Напряжение на линии 12 В чуть снижается при переходе между режимами 200 и 250 Вт (во втором случае «фокус» нагрузки смещается на видеокарту, обычно это вызывает некоторую просадку характеристик у всех БП средней мощности), однако даже при максимальной нагрузке отклонение не достигает 1%.
FSP AU-500FLКлючевой вопрос при тестировании подобных устройств – наличие посторонних шумов. В отсутствие вентилятора даже тихий «свист» или «гудение» компонентов платы становится основным источником шума.
В свое время на этом «прокололся» БП Seasonic – негромкое гудение было отчетливо слышно. Шумомер зафиксировал цифру ~40 дБ, что соответствует уровню шума низкооборотного вентилятора. В данном же случае прибор не отмечает посторонних шумов. Более того, их не удается расслышать даже, расположившись «впритык» к блоку (в прямом смысле – прижав ухо к корпусу). Отличный результат – на графике приводится значение фона в помещении.
Блок Chieftec также без малейшего труда справляется с нагрузкой 500 Вт. При «перегрузе» (550 Вт) система функционирует нормально. Впрочем, стоит повторить свою рекомендацию – при покупке такого блока пиковое потребление системы желательно держать в пределах 450 Вт. Так надежнее, особенно, если предполагается длительная эксплуатация БП при столь высоких нагрузках.
Chieftec GPS-500CУсредненно КПД выше всего на 1-2%. Собственно к этому и сводится реальная разница между «золотом» и «платиной». В реальных цифрах это означает, что даже при максимальной нагрузке разница в потреблении «от розетки» составит всего 5-10 Вт.
Chieftec GPS-500CБлок демонстрирует почти идеальное качество стабилизации. Впрочем, преимущество перед продуктом FSP ничтожно и в этом случае (при значительной нагрузке речь идет о нескольких сотых вольт).
Chieftec GPS-500CПо шумовым характеристикам блоки и вовсе равноценны. Тщательное «прослушивание» GPS-500С с минимального расстояния также не выявило посторонних шумов. Блок на самом деле работает чрезвычайно тихо, на графике отображено значение фонового шума.
Результаты получились очень интересными. GPS-500C на деле смог подтвердить свой высокий класс – популярность этого БП абсолютно заслужена. Однако «золотая» модель FSP совершенно не потерялась на его фоне. Да, по факту она чуть уступает продукту Chieftec по качеству стабилизации и КПД, но на практике разница столь мала, что ее почти невозможно заметить.
Давайте проведем прямое сравнение всех протестированных безвентиляторных блоков. Главным соперником Chieftec GPS-500С и FSP AU-500FL выступит SilverStone SST-NJ520 (он же – Seasonic Platinum 520 Fanless). Разумеется, на графиках будут приведены результаты и других протестированных «пятисоток». Впрочем, им скорее уготована роль «статистов» – в списке есть всего пара моделей схожего уровня.
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтВсе три пассивных блока оказываются в лидерах. Вмешаться в эту борьбу смогла только модель Fractal Design Tesla R2 500W – ну что ж, следовало ожидать, это очень качественный «золотой» блок высокой стоимости.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтНагрузка невелика, так что почти все устройства без проблем показывают хорошее качество стабилизации.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтГрафик приводится «для порядка» – по этим данным между собой можно сравнить только блоки, оснащенные вентиляторами.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтВсе пассивно охлаждаемые модели работают почти бесшумно (на графике приводится фоновое значение). SilverStone SST-NJ520 в этом режиме также не издает посторонних звуков.
Средняя нагрузка – 250 Вт.
КПД при нагрузке 250 ВтЛучшим в этом сравнении оказывается Chieftec GPS-500C. Впрочем, блоки FSP и Silverstone отстают совсем ненамного. В целом же, все безвентиляторные модели оказываются просто недосягаемыми для соперников.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 250 ВтВся троица подопытных показывает отличное качество стабилизации. Из остальных блоков потягаться с ними могут только Aerocool VX-500, FSP 500-60APN и Fractal Design Integra R2 500W.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 250 ВтЗдесь все понятно.
Уровень шума при нагрузке 250 ВтА вот здесь интереснее. SilverStone SST-NJ520 уже начинает гудеть – в результате эта модель уступает сразу нескольким «активным» БП.
Перейдем к нагрузке 350 Вт. Поскольку среди протестированных «пятисоток» немало слабых моделей, которые просто неспособны работать при 400 Вт, это стандартный максимум для данной группы. Ниже будет проведено дополнительное сравнение безвентиляторных блоков питания при более высокой нагрузке.
КПД при нагрузке 350 ВтВ сравнении с предыдущим режимом ситуация почти не изменилась. Тестируемые устройства «на голову» превосходят оппонентов.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 350 ВтКачество стабилизации остается столь же высоким. Конкурировать с нашей троицей могут только Aerocool VX-500 и Fractal Design Tesla R2 500W.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 350 ВтУ «активных» БП, показывающих результат менее 1000 об/мин, есть все шансы потягаться с SilverStone SST-NJ520.
Уровень шума при нагрузке 350 ВтТак и происходит. Fractal Design Tesla R2 500W даже превосходит этот блок в чистых цифрах.
Далее следует обещанное сравнение безвентиляторных блоков при более высокой нагрузке – 450 Вт.
КПД при нагрузке 450 ВтВ этом режиме разница между блоками почти сходит на нет. «Золотой» уступает «платиновым» всего 1%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 450 ВтТа же ситуация и с качеством стабилизации.
Уровень шума при нагрузке 450 ВтПо уровню шума однозначно лидируют FSP и Chieftec. Эти модели банально «не гудят», в отличие от конкурента.
Удивительный случай – по набору плюсов и минусов блоки совершенно идентичны.
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Да, у Chieftec GPS-500C есть небольшие преимущества, но они окажутся почти незаметны при практическом использовании БП.
Подведем итог – самое главное, что оба блока не «гудят». В этом их ключевое отличие от решений Silverstone/Seasonic. Здесь уже можно говорить о полной бесшумности – по крайней мере, на бытовом уровне.
В остальном же разница между протестированными моделями невелика. По мощностным характеристикам БП равноценны, наборы разъемов также почти совпадают. Оба блока питания показывают отличное качество стабилизации и высокий КПД. Тут на первый план выходит вопрос цены, и вот здесь у FSP есть преимущество – все-таки «золото» всегда дешевле «платины».
Выражаем благодарность:
