Выбор оптимальной видеокарты стоимостью $180-350 для игрового ПК

Оглавление

• Вступление
• Тестовая конфигурация
• Инструментарий и методика тестирования
• Результаты тестов: сравнение производительности
• Battlefield 4 (Ташгар)
• Call of Duty: Black Ops 2 (Ангола)
• Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли)
• Far Cry 3 (Глава 2. Охотники)
• GRID Autosport (Бенчмарк)
• Max Payne 3 (Глава 5. Жива, хоть и немного потрепана)
• Saints Row IV (Начало игры)
• Thief (2014) (Бенчмарк)
• Tom Clancy's Splinter Cell: Blacklist (Пункт ноль)
• Tropico 5 (Кайо-де-Фортуна)
• Развернутый анализ результатов
• Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления
• Заключение

Вступление

Целью данного обзора является сегмент графических ускорителей стоимостью $180-350. В него вошли следующие модели:

• Radeon R9 280X 3072 Мбайт;
• Radeon R9 280 3072 Мбайт;
• Radeon R9 270X 2048 Мбайт;
• Radeon R9 270 2048 Мбайт;


• Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт;
• Radeon HD 7970 3072 Мбайт;
• Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт;
• Radeon HD 7950 3072 Мбайт;
• Radeon HD 7870 2048 Мбайт;


• GeForce GTX 760 2048 Mбайт;


• GeForce GTX 670 2048 Mбайт;
• GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт;
• GeForce GTX 660 2048 Mбайт.

Все перечисленные видеокарты были протестированы с процессорами Core i7-3770K @ 4600 МГц и FX-8320 BE @ 4600 МГц.

Обзор носит справочный характер. Комментариев в нем нет – каждый читатель сможет самостоятельно почерпнуть нужную ему информацию.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

• Материнская плата №1: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
• Материнская плата №2: GigaByte GA-990FXA-UD5, АМ3+, BIOS F12;
• Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H100 (~1300 об/мин);
• Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.5 В) , X.M.P. - on;
• Дисковая подсистема: 64 Гбайта, SSD ADATA SX900;
• Блок питания: Thermaltake Toughpower 1200 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
• Корпус: открытый тестовый стенд;
• Монитор: 27" ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560x1440 / 60 Гц).

Процессоры:

• Core i7-3770K - 3500 @ 4600 МГц;
• FX-8320 BE - 3500 @ 4600.

Видеокарты:

• Radeon R9 280X 3072 Мбайт - 1000/6000 @ 1150/7000 МГц (Gigabyte);
• Radeon R9 280 3072 Мбайт - 933/5000 @ 1100/7000 МГц (Sapphire);
• Radeon R9 270X 2048 Мбайт - 1050/5600 @ 1170/6800 МГц (MSI);
• Radeon R9 270 2048 Мбайт - 925/5600 @ 1130/6800 МГц (Sapphire);


• Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт - 1000/6000 @ 1200/7000 МГц (Sapphire);
• Radeon HD 7970 3072 Мбайт - 925/5500 @ 1200/7000 МГц (MSI);
• Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт - 850/5000 @ 1150/7000 МГц (Sapphire);
• Radeon HD 7950 3072 Мбайт - 800/5000 @ 1150/7000 МГц (GigaByte);
• Radeon HD 7870 2048 Мбайт - 1000/4800 @ 1200/6000 МГц (Sapphire);


• GeForce GTX 760 2048 Mбайт - 980/6008 @ 1200/7000 МГц (ASUS);


• GeForce GTX 670 2048 Mбайт - 915/6008 @ 1200/6800 МГц (Zotac);
• GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт - 915/6008 @ 1180/6800 МГц (Gainward);
• GeForce GTX 660 2048 Mбайт - 980/6008 @ 1230/6800 МГц (MSI).

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
• Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 340.43 Beta и AMD Catalyst 14.7 RC1 Beta.
• Утилиты: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения видеокарт все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920 х 1080.

В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FRAPS 3.5.9 Build 15586 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

• Battlefield 4 (Ташгар).
• Call of Duty: Black Ops 2 (Ангола).
• Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли).
• Far Cry 3 (Глава 2. Охотники).
• GRID Autosport (Бенчмарк).
• Max Payne 3 (Глава 5. Жива, хоть и немного потрепана).
• Saints Row IV (Начало игры).
• Thief (2014) (Бенчмарк).
• Tom Clancy's Splinter Cell: Blacklist (Пункт ноль).
• Tropico 5 (Кайо-де-Фортуна).

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.

Перейдем непосредственно к тестам.

Результаты тестов: сравнение производительности

Battlefield 4 (Ташгар)

• Версия Update 11.
• DirectX 11.
• Полноэкранное сглаживание (FXAA) - высокое.
• Полноэкранное сглаживание (MSAA) - выключено.
• Качество текстур - ультра высокое.
• Фильтрация текстур - ультра высокая.
• Качество освещения - ультра высокое.
• Качество эффектов - ультра высокое.
• Качество постобработки - ультра высокое.
• Качество сетки - ультра высокое.
• Качество рельефа - ультра высокое.
• Детали рельефа - ультра высокие.
• Глобальное затенение - HBAO.

Call of Duty: Black Ops 2 (Ангола)

• Версия 1.0.0.1 Update 4.
• DirectX 11.
• Качество теней - высокое.
• Качество текстур - ультра высокое.
• Фильтрация текстур - высокая.
• Сглаживание (MSAA) - 4.
• Сглаживание (FXAA) - выключено.
• Сложное освещение (SSAO) - включено.
• Глубина резкости - высокая.
• Число трупов - максимальное.

Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли)

• Версия 1.3.
• DirectX 11.
• Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4.
• Анизотропная фильтрация (AF) - 16.
• Разрешение текстур - максимальное.
• Качество эффектов - максимальное.
• Качество объектов - максимальное.
• Качество частиц - максимальное.
• Качество пост-обработки - максимальное.
• Качество затенения - максимальное.
• Качество теней - максимальное.
• Качество воды - максимальное.
• Степень размытости - высокая.
• Блики - включены.

Far Cry 3 (Глава 2. Охотники)

• Версия 1.05.
• DirectX 11.
• Сглаживание (MSAA) - 4.
• Alpha to coverage - расширенное.
• Сложное освещение - HBAO.
• Качество текстур - высокое.
• Качество окружающего освещения - высокое.
• Качество теней - максимальное.
• Качество пост-обработки - максимальное.
• Качество геометрии - максимальное.
• Качество растений - очень высокое.
• Качество поверхностей - высокое.
• Качество воды - очень высокое.
• Окружающей среды - высокое.

GRID Autosport (Бенчмарк)

• Версия 1.0.99.2995.
• DirectX 11.
• Полноэкранное сглаживание - MSAA 4.
• Фильтрация текстур (анизотропная) - 16х.
• Качество ночного освещения - очень высокое.
• Качество теней - очень высокое.
• Улучшенный туман - включен.
• Качество частиц - очень высокое.
• Качество зрителей - очень высокое.
• Качество ткани - высокое.
• Качество объемного света - очень высокое.
• Мягкий объемный свет - включен.
• Качество почвы - очень высокое.
• Качество детализации машин - очень высокое.
• Качество трассы - очень высокое.
• Качество деревьев - очень высокое.
• Качество объектов - очень высокое.
• Качество отражения машин - очень высокое.
• Качество воды - очень высокое.
• Следы тормозов - включены.
• Улучшенное освещение - включено.
• Общее освещение - включено.
• Качество текстур - высокое.
• Качество шейдеров - высокое.
• Тень от дыма - включена.

Max Payne 3 (Глава 5. Жива, хоть и немного потрепана)

• Версия 1.0.0.114.
• DirectX 11.
• Полноэкранное сглаживание (FXAA) - очень высокое.
• Полноэкранное сглаживание (MSAA) - выключено.
• Анизотропная фильтрация (AF) - 16.
• Качество текстур - очень высокое.
• Качество шейдеров - высокое.
• Качество теней - очень высокое.
• Качество отражений - очень высокое.
• Качество воды - очень высокое.
• Сложное затенение - HDAO.
• Тесселяция - очень высокая.

Saints Row IV (Начало игры)

• Версия Update 8.
• DirectX 11.
• Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4.
• Анизотропная фильтрация (AF) - x16.
• Детализация окружения - высокая.
• Детализация освещения - высокая.
• Детализация теней - высокая.
• Детализация отражения - высокая.
• Детализация постобработки - высокая.
• Качество объемного света - высокое.

Thief (2014) (Бенчмарк)

• Версия Update 6.
• DirectX 11/Mantle.
• Полноэкранное сглаживание - FXAA.
• Качество фильтрации текстур - анизотропная х16.
• Качество текстур - очень высокое.
• Качество теней - очень высокое.
• Качество глубины резкости - высокое.
• Сложное затенение - SSAO (высокое).
• Отражение пространства - включено.
• Parallax Occlusion Mapping - включен.
• Сгущающиеся тени - включены.
• Тесселяция - включена.

Tom Clancy's Splinter Cell: Blacklist (Пункт ноль)

• Версия 1.0.3.
• DirectX 11.
• Качество текстур - ультра высокое.
• Качество теней - ультра высокое.
• Параллакс - включен.
• Тесселяция - включена.
• Анизотропная фильтрация (AF) - x16.
• Динамические тени - НВАО+.
• Полноэкранное сглаживание - FXAA.

Tropico 5 (Кайо-де-Фортуна)

• Версия 1.03.
• DirectX 11.
• Полноэкранное сглаживание - включено.
• Качество разрешения сцены - высокое.
• Качество анизотропной фильтрации - высокое.
• Качество постобработки - высокое.
• Качество текстур - максимальное.
• Качество теней - высокое.
• Качество воды - высокое.
• Качество травы - высокое.
• Качество ландшафта - высокое.
• Тени от облаков - включены.
• Видимость - максимальная.

Развернутый анализ результатов

Начнем анализ результатов видеокарт с их противостояния в отдельно взятых играх.

Сводная таблица производительности Radeon R9 280X 3072 Мбайт и Radeon R9 280 3072 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon R9 280 3072 Мбайт

Сводная таблица производительности Radeon R9 280X 3072 Мбайт и Radeon R9 270X 2048 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon R9 270X 2048 Мбайт

Сводная таблица производительности Radeon R9 280X 3072 Мбайт и Radeon R9 270 2048 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon R9 270 2048 Мбайт

Сводная таблица производительности Radeon R9 280X 3072 Мбайт и Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт

Сводная таблица производительности Radeon R9 280X 3072 Мбайт и Radeon HD 7970 3072 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7970 3072 Мбайт

Сводная таблица производительности Radeon R9 280X 3072 Мбайт и Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт

Сводная таблица производительности Radeon R9 280X 3072 Мбайт и Radeon HD 7950 3072 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7950 3072 Мбайт

Сводная таблица производительности Radeon R9 280X 3072 Мбайт и Radeon HD 7870 2048 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7870 2048 Мбайт

Сводная таблица производительности Radeon R9 280X 3072 Мбайт и GeForce GTX 760 2048 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 760 2048 Mбайт

Сводная таблица производительности Radeon R9 280X 3072 Мбайт и GeForce GTX 670 2048 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 670 2048 Mбайт

Сводная таблица производительности Radeon R9 280X 3072 Мбайт и GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт

Сводная таблица производительности Radeon R9 280X 3072 Мбайт и GeForce GTX 660 2048 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 660 2048 Mбайт

Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в десяти играх.

В номинальном режиме работы.
В паре с процессором Core i7-3770K:

• Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 6 - 8%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 8 - 9%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 8 - 9%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 19 - 20%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 19 - 20%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 19 - 20%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 33 - 34%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 33 - 34%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 33 - 34%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 39%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 42 - 43%.

• Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 6 - 7%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 8%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 8%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 16 - 18%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 16 - 18%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 18 - 20%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 27 - 29%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 27 - 29%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 30 - 32%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 33 - 36%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 35 - 39%.

• Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 670 2048 Мбайт;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 3072 Мбайт;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 760 2048 Мбайт;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 11 - 12%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 11 - 12%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 12 - 13%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 12 - 13%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 22 - 23%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 29%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 29%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 31 - 32%.

• Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 670 2048 Мбайт;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 3072 Мбайт;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 760 2048 Мбайт;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 7 - 9%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 7 - 9%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 9 - 11%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 9 - 11%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 18%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 23 - 24%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 26%;
• Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 26%.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

• если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
• если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.

Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по десяти играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

• Radeon R9 280X 3072 Мбайт.
• Radeon R9 280 3072 Мбайт.
• Radeon R9 270X 2048 Мбайт.
• Radeon R9 270 2048 Мбайт.
• Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт.
• Radeon HD 7970 3072 Мбайт.
• Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт.
• Radeon HD 7950 3072 Мбайт.
• Radeon HD 7870 2048 Мбайт.
• GeForce GTX 760 2048 Mбайт.
• GeForce GTX 670 2048 Mбайт.
• GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт.
• GeForce GTX 660 2048 Mбайт.

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

• Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 10 игр = 1000 баллов.
• Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 10 игр = 440 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных видеокарт.

Для выведения соотношения стоимости и производительности GPU бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Регард, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник ускорителей.

• Radeon R9 280X 3072 Мбайт - $285;
• Radeon R9 280 3072 Мбайт - $240;
• Radeon R9 270X 2048 Мбайт - $232;
• Radeon R9 270 2048 Мбайт - $185;


• Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт - $260;
• Radeon HD 7970 3072 Мбайт - $220;
• Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт - $210;
• Radeon HD 7950 3072 Мбайт - $192;
• Radeon HD 7870 2048 Мбайт - $185;


• GeForce GTX 760 2048 Mбайт - $255;


• GeForce GTX 670 2048 Mбайт - $330;
• GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт - $247;
• GeForce GTX 660 2048 Mбайт - $186.

Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)

Перейдем к рассмотрению энергопотребления графических ускорителей.

Измерение энергопотребления видеокарт проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2013. Результаты замеров представлены в следующей диаграмме:

Измерение энергопотребления систем

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)

Заключение

Тестирование показало, что за первое место развернулась весьма плотная борьба между видеокартами Radeon R9 280X, Radeon HD 7970 GHz Edition и GeForce GTX 670. При более детальном рассмотрении режимов работы ускорителей стало ясно, что первое место заняли Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 GHz Edition, а третью строчку разделили GeForce GTX 670 и Radeon HD 7970. Замкнула тройку, вернее, пятерку лидеров модель GeForce GTX 760.

Примечательным моментом стало то, что в номинальном режиме работы комфортную производительность смогла обеспечить только половина протестированных видеокарт. Хотя и вторая половина показала результаты выше приемлемых. Можно отметить, что все графические ускорители продемонстрировали производительность, близкую к комфортной, что является плюсом для всех участников.

После разгона все подопытные показали высокие результаты. По соотношению «цена/производительность» доминирующие позиции заняли графические ускорители AMD. А вот в вопросах энергопотребления и энергоэффективности лидировали уже видеокарты NVIDIA.

После анализа выявленных тенденций были составлены следующие рекомендации:

Для системы с процессором Core i7-3770K, работающим в номинальном режиме, оптимальными будут видеокарты Radeon HD 7970 GHz Edition, Radeon HD 7970, Radeon R9 280X и GeForce GTX 670.

Для конфигурации на базе ЦП FX-8320 BE, функционирующим в штатном режиме, оптимальными будут модели Radeon HD 7970 GHz Edition, Radeon HD 7970, Radeon R9 280X и GeForce GTX 670.

Для системы с разогнанным Core i7-3770K оптимальными будут видеокарты GeForce GTX 670, Radeon HD 7970, Radeon HD 7970 GHz Edition и GeForce GTX 660.

Для конфигурации с FX-8320 BE, работающим в разгоне, оптимальными будут модели GeForce GTX 670, Radeon HD 7970, Radeon HD 7950 и GeForce GTX 660.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.