Не секрет, что компания Sapphire известна любителям «железа» прежде всего своими «нереференсными» версиями графических ускорителей. Этот производитель является одним из наиболее близких партнеров AMD, получая широчайшие права по изменению дизайна эталонных видеокарт Radeon.
Ясное дело, такие привилегии даны не «за красивые глаза» – мощный конструкторский отдел позволил компании в свое время стать пионером в применении технологии испарительной камеры для охлаждения графических процессоров (знаменитая линейка видеокарт VAPOR-X, которая успешно продолжается и по сей день). Помимо «колдовства» с системой охлаждения инженеры компании неплохо набили руку в проектировании оригинальных печатных плат, оснащенных мощными преобразователями питания, что позволяло оверклокерам «выжимать» из видеокарт Sapphire дополнительные мегагерцы частоты.
Добившись признания своих продуктов на рынке графических ускорителей, руководство компании стало подумывать об освоении новых ниш, ведь конкуренты не дремлют. Очень скоро в прайс-листе Sapphire появились блоки питания и материнские платы, а чуть позже и мультимедийные проекторы.
В деле создания собственных моделей материнских плат (а нас интересует именно это направление деятельности компании) Sapphire вначале также сохраняла преданность AMD. Несколько месяцев назад эта традиция была нарушена благодаря появлению плат серии Pure Black на основе наборов системной логики Intel X58 (процессорный разъем LGA1366) и Intel P67 (LGA1155).
Первая из них – Sapphire Pure Black X58 была представлена чуть раньше и уже успела побывать в лаборатории overclockers.ru. Исследование моего коллеги catkov, емко озаглавленное «Первенец на Intel», показало что материнская плата получилась удачной в конструктивном плане, благодаря продуманной компоновке, применению качественной элементной базы и неплохим разгонным возможностям. Интересно, сможет ли новинка – Sapphire Pure Black P67, предназначенная для работы с новейшими 32 нм процессорами Intel, повторить это достижение и также заслужить положительные отзывы. Или же старая басня - «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник» - в очередной раз окажется верной?
Стоит учесть, что Sapphire взялась за освоение платформ Intel, начав не с выпуска скромных плат «офисного» толка, а замахнувшись сразу на «оверклокерский» сегмент. При отсутствии должного опыта в этом деле легко оступиться. P67 Pure Black позиционируется как высококлассное решение и должна соперничать с продуктами уровня Gigabyte GA-P67-UD7 и ASUS P8P67 WS Revolution, что исключает какие-либо «поблажки» и «скидки» на недостаток опыта проектировщиков.
Материнская плата поставляется в крупной коробке серого цвета, оформленной очень скромно.
Фронтальную часть украшает только простенький орнамент в виде ячеек-сот. В нижней части «обложки» размещены значки-символы, обозначающие технологии, примененные при создании платы и указывающие на спектр «железа», с которым она совместима.
На обратной стороне коробки смысл этих значков подробно расшифрован, помимо этого приведены две небольшие фотографии материнской платы.
Тестируемый продукт громко назван «Pure Black», что можно перевести как «Чисто черный» или «Абсолютно черный». Смысл такого наименования ясен не до конца, но производители компьютерных комплектующих вообще любят обозначать словом «черный» разные мощные «железки», вспомните многочисленные «Black Edition». Названию платы полностью соответствует плотный внутренний ящичек упаковки, который призван обеспечить сохранность содержимого при транспортировке.
Сама плата помещена в плотный пакет-«антистатик» и покоится на основании из мягкого вспененного пластика.
Количество дополнительных аксессуаров, обнаружившихся в коробке, оказалось так невелико, что я даже не знаю, можно ли говорить о «комплекте поставки» в общепринятом смысле. Плата укомплектована только книжечкой-инструкцией, диском с необходимыми драйверами, да панелью-заглушкой для задней стенки корпуса.
Помимо этого, на дне нашелся толстый жгут шлейфов SATA, которые не сложены, как это принято у других производителей, «в три погибели», а просто стянуты проволочкой посредине. Всего шнуров шесть, все разъемы прямые, без «уголков».
Подведу итог раздела. Плата достойно упакована, но вот комплект поставки явно подкачал. В него можно было бы включить, по крайней мере, панельку с разъемами USB/eSATA для вывода на заднюю стенку корпуса, мостики SLI/Crossfire и прочую мелочевку. Даже младшие решения многих производителей оснащены лучше, а уж высококлассные «материнки» и подавно.
Плата в традиционном ракурсе «вид сверху» представлена на фото:
И она оправдывает свое название «Pure Black»: использована маска текстолита черного цвета, яркими пятнами смотрятся разве что разъемы PCIe и SATA. Рассматриваемый продукт выполнен в стандартном форм-факторе ATX с габаритными размерами 305 x 244 мм.
Силовые ключи (MOSFET’ы) преобразователя питания CPU выстроены в одну линию и, соответственно, обслуживаются единственным радиатором. Его высота составляет ~42 мм, и он «отодвинут» от процессорного сокета на приличное расстояние, так что проблем с монтажом абсолютного большинства кулеров быть не должно. Это позитивный факт, а вот что мне откровенно не понравилось - расположение разъема дополнительного питания CPU, зажатого между стойками разъемов задней панели и радиатором VRM, в результате чего очень непросто добраться до защелки, чтобы отсоединить шнур.
Что касается самого преобразователя питания CPU, велик соблазн усмотреть в его конструкции фирменные черты Sapphire, характерные для видеокарт. К этому располагает размещение элементов преобразователя строгими рядами и применение фирменных дросселей Sapphire с оребрением (по задумке конструкторов это должно улучшить их температурный режим).
Говоря о технической части – преобразователь выполнен по восьмифазной схеме и управляется контроллером uP6228A производства uPI Semiconductors.
К чести конструкторов компании, они уделили повышенное внимание питанию не только процессора, но и оперативной памяти. Для этого использован конструктивно сложный трехфазный преобразователь, встречаемый нечасто. Он управляется контроллером uP6213AJ, также выпущенным компанией uPI Semiconductors.
Само по себе это хорошо. Такое решение должно обеспечить качественное питание модулей памяти и, возможно, улучшить разгон. К сожалению, платформа Intel P67 не является удачной для достижения высоких частот DDR3, поскольку базовая частота здесь слабо поддается регулировке, а жестко зафиксированные множители DRAM иногда становятся препятствием даже для использования «оверклокерских» модулей на их «родных» частотах.
Плата оснащена четырьмя 240-контактными разъемами DIMM для модулей памяти типа DDR3. Разъемы окрашены в синий и черный цвета через один, при установке в систему только двух модулей их следует располагать в разъемах синего цвета.
Специалисты Sapphire декларируют для данной платы поддержку расширенных профилей работы памяти DDR3 (X.M.P.). Согласно официальным спецификациям поддерживаются «планки», работающие на частотах DDR3-1066/1333/1600 МГц. Производитель явно поскромничал, после рассмотрения возможностей BIOS Setup выяснилось, что множитель памяти также может принимать значения, соответствующие частотам DDR3-1800/2133 МГц.
А теперь перехожу к самой интересной особенности рассматриваемой материнской платы. Внимательные читатели наверняка уже поняли, что на ней используется контроллер Lucid Hydra:
Он размещен между первым и вторым разъемами PCIe 2.0 16x и прикрыт собственным небольшим радиатором.
В свое время компания LucidLogix наделала много шума, заявив о выпуске этого контроллера. Судите сами, нам обещали возможность объединять в связки типа SLI/Crossfire самые разные видеокарты, вне зависимости от производительности, даже если один ускоритель намного мощнее другого. Более того, гарантировалась работа экзотических пар видеокарт разных производителей (AMD и NVIDIA в одной системе).
Для реализации этих возможностей была использована интересная схема. Контроллер Lucid перехватывает все запросы адресованные видеосистеме, обрабатывает их с помощью собственного встроенного RISC-процессора и распределяет между установленными ускорителями. Алгоритм такого распределения очень сложен, ведь необходимо учитывать уровень производительности и особенности работы обеих видеокарт в каждом конкретном случае. В итоге LucidLogix, похоже, взвалила на себя непосильную ношу – оптимизацию работы всевозможных связок видеокарт (а их как минимум десятки, и это даже если брать только адекватные варианты, а не баловство вроде Radeon HD 6970 + GeForce GT 440) во всех популярных играх и бенчмарках.
Результат закономерен. Даже работа обычных SLI/Crossfire не всегда идеальна, и пользователям частенько приходится ждать выхода драйверов, в которых будет введена поддержка новой игры. А ведь работу этих технологий обеспечивают группы программистов таких мощных корпораций, как AMD и NVIDIA, с которыми LucidLogix тягаться не может. В итоге пользователь, желающий собрать связку из видеокарт AMD и NVIDIA с использованием контроллера Lucid Hydra, изначально не может быть уверен даже в том, что:
Вместо нормальной игры получается «многоступенчатая головная боль» с бесконечным подбором ПО и ожиданием обновлений драйвера Lucid Hydra для каждой конкретной игры.
Окончательно добивает всю концепцию тот факт, что наибольший прирост производительности достигается только при использовании ускорителей близкой мощности (во-первых, из-за особенностей работы контроллера, которому гораздо удобнее распределять нагрузку поровну, во-вторых, из-за того, что программисты LucidLogix оптимизируют работу таких связок в первую очередь).
Например, если одна видеокарта (условно) мощнее другой вдвое, то прирост от использования двух ускорителей в паре даже теоретически не может превышать 50%. Добавим сюда специфические задержки, присущие всем многопроцессорным видеосистемам; умножим на собственные «тормоза» при работе контроллера, которому придется распределять нагрузку между двумя разноуровневыми ускорителями; сдобрим всё неидеальной работой драйвера Lucid Hydrа. И что получается? Прироста в играх либо нет вовсе, либо, в лучшем случае, он очень скромен.
А для пар из ускорителей близкой мощности и так есть отличная альтернатива в лице классических SLI/Crossfire. Или найдется много желающих прикупить в пару к своему Radeon HD 6970 видеокарту GeForce GTX 570, вместо… второго Radeon HD 6970 только из «спортивного интереса»?
В общем, хорошая на бумаге идея благополучно тонет из-за слишком большой зависимости от программного обеспечения. Такая технология может работать, лишь будучи реализованной грубым «железным» путем, чтобы минимально зависеть от внешних факторов. Собственно, специалисты LucidLogix и пытались прийти к этому, создав сложный контроллер с собственным процессором, но не довели дело до конца (если это вообще возможно на нынешнем этапе развития PC).
Я не считаю применение Lucid Hydra существенным преимуществом платы, так - просто поэкспериментировать на досуге с проверкой на работоспособность разных экзотических связок. Более важной мне представляется возможность контроллера Lucid Hydra играть роль «разветвителя» («коммутатора», «хаба») для шины PCIe.
Как известно, Intel P67…
… поддерживает работу только 16 линий PCIe 2.0. Таким образом, на подавляющем большинстве материнских плат для процессоров Sandy Bridge на полной скорости может работать только один разъем для видеокарты. Если установить сразу два ускорителя – они будут подключены по формуле PCIe 2.0 8x+8x. Для карт среднего класса этого более чем достаточно, а вот топовые ускорители могут потерять в производительности из-за нехватки пропускной способности шины. Еще один минус стандартных плат на Intel P67 – невозможность организации 3-SLI/Crossfire систем.
Ведущие производители материнских плат успешно обходят это ограничение благодаря использованию специальных микросхем, увеличивающих количество доступных линий PCIe. Так, на рассмотренной не так давно плате Gigabyte P67A-UD7 в качестве такого «разветвителя» применяется контроллер nVidia nForce 200. Аналогичные платы для создания системы типа «Sandy Bridge + полноскоростной SLI/Crossfire» представили и другие компании, такие продукты даже можно выделить в отдельный класс.
После беглого осмотра, я отнес к нему и Sapphire P67 Pure Black. Взгляните на фото:
Четыре «длинных» разъема PCIe 2.0. Серый, вынесенный на край платы, урезан до PCIe 2.0 4x. Зато три синих должны обеспечивать подключение на полной скорости, для установки видеокарт по формулам 16х+16х и 16х+8х+8х. В этом случае все было бы замечательно, и я бы похвалил плату за хорошую функциональность.
Но при более тщательном осмотре и после проверки настроек BIOS Setup, выяснилось, что в Sapphire платы конструируют настоящие «мудрецы». Полноценным является только разъем, ближайший к процессорному сокету. В двух других контакты распаяны только до середины, а значит, они могут обеспечить соединение лишь на «половинной» скорости PCIe 2.0 8x.
Ок, плата поддерживает 3-SLI/Crossfire по привычной формуле 16х+8х-8х, полноценные 16х+16x+16x и уж тем более 16х+16х+16х+16х – редчайший вариант, так что здесь придраться не к чему. Но где, скажите пожалуйста, обычная формула 16х+16х, которая необходима для организации мощной системы на базе пары топовых ускорителей? Что это за «одноногая» 16х+8х, и чем она лучше 8х+8х, которые повсеместно применяются на дешевых платах?
Еще один минус – из-за того, что средние разъемы PCIe не могут работать на полной скорости, мощную видеокарту нельзя даже установить подальше от кулера CPU для улучшения температурного режима системы. В общем, попытка найти для Lucid Hydra применение в качестве коммутатора провалилась. Материнская плата, которая по самой своей концепции должна быть предельно «заточенной» для работы с несколькими видеокартами, на деле очень слабо справляется с этой задачей, и не в состоянии обеспечить даже работу обычного SLI/Crossfire в полноценном варианте.
«По уму» схема должна выглядеть так: три полноценных разъема PCIe 2.0 16x, каждый из которых по отдельности может работать на полной скорости, в паре - любые два на полной скорости, втроем – по формуле 16-8-8. Предлагаю руководству Sapphire выдать проектировщикам P67 Pure Black паяльники и попросить их реализовать данную схему.
Для подключения приводов/накопителей на тестируемой плате используются шесть разъемов SATA, расположенных рядом, плюс один дополнительный, вынесенный на угол платы. Порты, окрашенные в красный цвет, относятся к более современному стандарту SATA 6 Gb/s, черные SATA 3 Gb/s. Из четырех разъемов SATA – два реализованы силами Intel P67, за работу еще двух отвечает отдельный контроллер Marvell SE9128.
Система охлаждения платы конструктивно очень проста – она состоит из трех алюминиевых радиаторов, окрашенных в черный цвет. Самый крупный радиатор отводит тепло от силовых ключей преобразователя питания CPU, он крепится четырьмя винтами, причем для этого используется специальная рамка-«бэкплейт». Два других радиатора поменьше обслуживают Intel P67 и Lucid Hydra.
В завершение рассмотрения конструкции платы отмечу несколько приятных мелочей. Это набор кнопок для управления открытым стендом, разъем типа Molex для обеспечения дополнительного питания разъемов PCIe, индикатор POST-кодов, наличие двух микросхем BIOS (переключаться между ними можно с помощью специальной кнопки на плате).
Задняя панель рассматриваемой платы оснащена широким набором разъемов.
Интерфейс USB представлен как старым стандартом 2.0 (8 штук) так и более современным ревизии 3.0 (2 штуки). Последние реализованы посредством контроллера NEC D720200F1. Еще два разъема USB 2.0 можно активировать, подключившись к «многоножкам» на плате.
Звук можно вывести как по аналоговому тракту (применяется стандартная стойка из шести гнезд типа «мини-джек») так и в «цифре» (оптический и коаксиальные разъемы S/PDIF). На плате использован широко распространенный аудиокодек ALC892.
Соединение FireWire обеспечивается контроллером TSB43AB22A, на задней панели присутствует одиночный разъем IEEE1394. Сетевое подключение (разъем RJ-45 «витая пара») реализовано посредством контроллера Marvell 88E8057-NC2.
Также обращаю ваше внимание, что данная плата поддерживает интерфейс Bluetooth (ревизия 2.1), что встречается нечасто. Подключение реализовано с помощью контроллера AR3011 производства Atheros.
| Поддерживаемые процессоры | Все модели Intel Core i3/i5/i7 для разъема LGA1155 |
| Системная логика | Intel P67 + Lucid LT24-102-A1 |
| Оперативная память | 4x DDR3-1066/1333/1600/1866/2133; Поддержка Extreme Memory Profiles |
| Слоты расширения | 1x PCIe 2.0 x16; 2x PCIe 2.0 8x; 1x PCIe 2.0 4x; 2x PCI |
| Режимы работы видеосистемы | PCIe 2.0 16x, PCIe 2.0 16x+8x, PCIe 2.0 16x+8x+8х; Поддержка технологий ATI CrossFire и nVidia SLI |
| Разъемы под накопители | 3x SATA 3 Gb/s Intel P67; 2x SATA 6 Gb/s Intel P67; 2x SATA 6 Gb/s Marvell SE9128; 1x eSATA 6 Gb/s (задняя панель) |
| Сетевой адаптер | Marvell 88E8057; 10/100/1000 Мбит/с LAN |
| Аудиокодек | ALC892 |
| USB | 2x USB 3.0/2.0 (задняя панель) NEC D720200F1; 8x USB 2.0/1.1 (задняя панель) Intel P67; 2x USB 2.0 (внутренние разъемы платы) |
| FireWire | 1x 1394a (задняя панель) TSB43AB22A; 1x 1394a (внутренний разъем платы) |
| Разъемы задней панели | 2x USB 3.0/2.0 NEC D720200F1; 8x USB 2.0/1.1 Intel P67; 1x PS/2; 1x eSATA 6 Gb/s Marvell SE9128; 1x IEEE1394a TSB43AB22A; 6x аналоговый аудиовыход («мини-джек»); 2x S/PDIF (оптический и коаксиальный); 1x RJ-45 |
| Комплектация | Диск с драйверами и утилитами; 6x шлейф SATA; Заглушка задней панели для корпуса; Инструкции |
| Внутренние разъемы | 4x SATA 6 Gb/s; 3x SATA 3 Gb/s; 2x USB 2.0/1.1; 1x IEEE 1394a; 1x S/PDIF Out; 1x Front panel audio |
| Разъемы для подключения вентиляторов | 1x 4-pin; 4x 3-pin |
| Форм-фактор | ATX |
| Габариты, мм | 305 x 244 |
Первое, что необходимо отметить – BIOS Setup тестируемой платы основан на микрокоде American Megatrends Inc. (AMI) и выполнен в классическом виде: привычная серо-синяя цветовая гамма и система навигации в виде строки с заголовками разделов в верхней части экрана.
Такое положение вещей идет в разрез с самой модной в этом году тенденцией – оснащать материнские платы UEFI BIOS c многоцветной графической оболочкой и поддержкой мыши.
Я уже неоднократно высказывался по этому вопросу, но еще раз подчеркну, что в целом приветствую внедрение этой технологии, она реально ускоряет настройку системы, и, что не менее важно, приближает ее по удобству к работе в современных операционных системах. Единственный минус – на некоторых платах интерфейс может немного подтормаживать, но это - нормальное явление, «болезнь роста». А значит, если компания Sapphire надеется прописаться среди производителей качественных материнских плат – ей нужно идти в ногу со временем, ведь все основные игроки рынка (ASUS, Gigabyte, MSI, ASRock...) уже перешли на этот стандарт в массовом порядке.
Вооружившись клавиатурой и отложив мышь в сторону, начну рассмотрение разделов по порядку.
После запуска BIOS Setup пользователь сразу видит перед собой вкладку «Main». Это стандартный раздел – здесь приведены данные по текущей версии BIOS Setup и расположены инструменты изменения системных даты и времени.
Следующая вкладка навигационной строки называется Performance Settings. Это местный «разгонный раздел», для оверклокеров он представляет особый интерес, поскольку именно здесь расположены большинство необходимых настроек для разгона системы. Раздел содержит внутреннее меню из трех пунктов, рассмотрю их по порядку.
Первый называется CPU Settings, и, как несложно догадаться, содержит настройки центрального процессора, необходимые для повышения рабочей частоты.
Обращу внимание на одну особенность, которая мне показалась неудобной, да и просто не очень логичной. При разгоне стендового процессора Intel Core i5-2500K, естественно, возникла необходимость повысить множитель. По привычке деактивировав все технологии «авторазгона», я выставил значение CPU Ratio равное 45 единицам. Но после перезагрузки системы выяснилось, что процессор продолжает функционировать на своей штатной частоте 3300 МГц (33х100). Покопавшись в настройках CPU я не нашел никакой «блокировки» и полез на официальный сайт компании за новой версией BIOS Setup.
Оказалось, все намного проще. Чтобы разогнать «разблокированный» процессор Intel по множителю, необходимо активировать технологию Intel Speed Step, после чего также активировать появившуюся опцию «Turbo mode» - только тогда вниз «выпадет» меню из четырех пунктов с раздельной регулировкой множителя для каждого из ядер процессора, как показано на фото.
И вот тут уже можно выставлять все четыре цифры в одинаковые значения, чтобы разгонять процессор «целиком». Совсем не изящное решение, у этой системы ноги растут явно из обычной настройки системы авторазгона Intel Turbo Boost, а под настойкой множителя в верху меню подразумеваются только значения в неразогнанном состоянии.
Помимо регулировки множителя CPU, туда же вынесена настройка частоты BCLK. Здесь все в порядке – шаг изменения составляет всего 10 КГц, что достаточно даже для достижения рекордного результата при очень тонкой настройке параметров. Для успешного разгона разблокированных процессоров Intel с индексом «К» рекомендуется активировать опцию Internal PLL Overvoltage, что и было сделано перед началом тестирования.
Следующий подраздел меню называется Memory Settings. Здесь все привычно и удобно. Верхняя строка – переключатель режимов, можно выбрать Auto (система по умолчанию выставит «мягкий» режим работы памяти, вроде DDR3-1333 CL8), Manual (пользователь вручную задает задержки-«тайминги» и частоту DRAM через множитель) и X.M.P (в этом случае будет загружен профиль настроек, «зашитый» в используемых модулях DDR).
Наименования и пределы изменения задержек традиционно приводятся в виде таблицы:
| Наименование параметра | Минимальное значение | Максимальное значение |
| CAS# Latency | 3 | 15 |
| RAS# to CAS# Delay | 3 | 15 |
| Row Precharge Time | 3 | 15 |
| RAS# Active Time | 9 | 63 |
| Write Recovery Time | 3 | 31 |
| Row Refresh Cycle Time | 15 | 255 |
| Read CAS Precharge | 4 | 15 |
| Write to Read Delay | 3 | 31 |
| Active to Active Delay | 4 | 15 |
| Four Activate Window Delay | 4 | 63 |
| Command Rate | 1N | 2N |
Последний подраздел вкладки Performance Settings называется Voltage Control.
Здесь можно задать необходимые напряжения при разгоне системы. Их перечень, а также пределы и шаг изменения также приводятся в виде таблицы.
| Наименование параметра | Минимальное значение, В | Максимальное значение, В | Шаг изменения, В |
| CPU Voltage | 1,0 | 2,1 | 0,01 |
| DRAM Volage | 1,1 | 2,5 | 0,01 |
| PCH Voltage | 1,05 | 2,65 | 0,025 |
| CPU PLL Voltage | 1,05 | 2,8 | 0,025 |
| VTT | 1,1 | 2,5 | 0,025 |
| VCCSA | 0,925 | 2,5 | 0,025 |
Список неплох, все необходимые регулировки (и даже больше) в нем есть, ведь (согласно проведенному мною исследованию) для разгона процессора Intel Sandy Bridge по большому счету необходима только регулировка непосредственно напряжения питания процессора, остальные настройки оказывают минимальное влияние на полученный результат.
Важно и то, что материнская плата предоставляет возможность регулировки Loadline Callibration (функция динамического повышения напряжения питания CPU под нагрузкой, во избежание просадок). Ступенчатая регулировка должна позволить более точно настроить алгоритм повышения напряжения и добиться соответствия выставленного значения реальному. Помимо того, в этом же меню содержится настройка частоты работы преобразователя питания процессора – по умолчанию задано значение 320 КГц, но вручную его можно увеличить до 480 КГц.
В общем и целом «разгонный раздел» BIOS Setup при первом знакомстве оставляет приятное впечатление. Все регулировки находятся на своих местах, а их перечень достаточно широк для тонкой настройки системы. Единственное нарекание - неудобства при регулировке множителя CPU. Дополнительно могу отметить отсутствие развитой системы регулировок работы преобразователя питания (как на платах ASUS P8P67).
Рассмотрев раздел Performance Settings подробно, я предельно кратко изучу остальные вкладки навигационной строки. Меню «Advanced Settings» традиционно содержит широкий набор настроек, и включает сразу восемь подпунктов.
Настройки интерфейса PCI собраны во вкладке PCI Subsystem settings. Здесь множество регулировок, но они очень специфичны, и большинство пользователей редко будут заглядывать в данное меню.
В разделе CPU Configuration можно получить полную информацию по используемому процессору а также отключить неиспользуемые технологии Intel и задать количество активных ядер CPU.
Раздел SATA Configuration посвящен работе с накопителями/приводами, подключенными посредством соответствующего интерфейса.
В разделе USB Configuration можно посмотреть список устройств, подключенных к портам USB, а также произвести точную настройку этого интерфейса.
Раздел настроек контроллера Super I/O предельно лаконичен – всего два пункта.
Раздел PC Health Status – это привычный «монитор» состояния системы. В данном меню отображается информация о температуре CPU и элементов преобразователя питания (очевидное «наследство» видеокарт Sapphire), значения основных напряжений и скорость вращения вентиляторов.
В нижней части экрана расположена система управления оборотами вентиляторов, где можно задать желаемые температуры компонентов в градусах Цельсия и пределы скорости вращения в процентах.
Раздел, озаглавленный «Chipset» содержит несколько настроек, регулирующих работу элементов «системной логики».
Раздел настроек северного моста…
…и малоинформативный раздел настроек южного моста, где содержится всего одна опция – отключение высокоточного системного таймера HPET.
Вкладка «Boot» включает настройки загрузки системы. Из интересных моментов отмечу наличие двух дополнительных опций «Quiet Boot» и «Fast Boot». В первой интересно то, что ее активация не вызывает никаких изменений в поведении системы при загрузке, хотя, судя по названию должна делать ее более тихой. Зато вторая существенно сокращает время ожидания появления загрузочного экрана операционной системы.
Раздел Security позволяет задать пользовательский и администраторский пароли, чтобы обеспечить сохранность важной информации от посторонних глаз.
Завершает рассмотрение возможностей BIOS Setup как всегда вкладка Exit. Здесь можно выбрать вариант выхода из меню настройки (с сохранением или сбросом произведенных изменений) и сохранить используемый в данный момент набор настроек как устанавливаемый по умолчанию.
По традиции я хотел начать этот раздел с проверки алгоритма работы Loadline Calibration. Однако два обстоятельства помешали этому. Во-первых, CPU-z отображает неверные данные по напряжению, значительно занижая цифры. Так, даже при выставлении 1,4 В программа рапортовала о напряжении не более 1 В. Во-вторых, стандартный режим для проверки работы LLC – 4000 МГц, 1,15 В, материнская плата просто напросто отказывалась стартовать при этих настройках, которые были абсолютно «рабочими» для Asus P8P67 PRO и ASRock P67 Extreme 4.
Отмечу, что стендовый процессор уже хорошо изучен, так как использовался при тестировании нескольких материнских плат. В частности известно, что он может работать на частоте 4000 МГц при напряжении 1,15 В, и на частоте 4900 МГц при напряжении 1,4 В ровно. Речь идет о полностью стабильном состоянии, при котором процессор проходит длительную проверку Linpack, а четырехчасовое тестирование в Prime95 не выявляет критических ошибок.
Материнская плата Sapphire испытывала сложности даже с повторением первого результата. Частоты пришлось снижать вплоть до 3800 МГц, и это для простой загрузки операционной системы. Все ясно, - с разгоном на низких напряжениях у этого продукта дела обстоят плоховато. И уж совсем дело не заладилось с достижением максимальной рабочей частоты в 4900 МГц. Напоминаю, что такой результат был достигнут на материнской плате ASUS P8P67 PRO благодаря тщательной настройке работы преобразователя питания (без этого рабочая частота снижалась до 4700-4800 МГц). Позже материнская плата ASRock P67 Extreme4 не смогла повторить достижения P8P67 PRO, разогнав тот же процессор только до 4700 МГц, что, на мой взгляд, объясняется именно отсутствием возможности тонкой настройки питания.
Так вот – на Sapphire P67 Pure Black можно регулировать частоту работы преобразователя в пределах 320-480 КГц, но (сколько бы я не экспериментировал с режимом и второстепенными напряжениями) покорена была только отметка 4600 МГц. Операционную систему можно загрузить и на частоте 4700 МГц, но о стабильности речи не идет, вылет в BSOD происходит произвольно через 1-2 минуты после старта.
Таким образом, продукт Sapphire уступил как довольно дорогостоящей плате ASUS, так и более простой и дешевой ASRock P67 Extreme 4. Хотя полученные результаты нельзя признать провальными, но я вынужден констатировать, что на рынке присутствуют более доступные платы с лучшими разгонными возможностями.
Для начала приведу стандартный список «плюсов» и «минусов» протестированной платы:
Плюсы:
Я не рискну записывать наличие контроллера Lucid Hydra в плюсы платы, поскольку возможности, предоставляемые им, очень сложны в реализации, и по большому счету интересны только узкой группе энтузиастов. На мой взгляд, в своем нынешнем виде технология объединения в одной системе пары «разноименных» видеокарт нежизнеспособна из-за проблем с программным обеспечением.
Минусы:
Если отмести в сторону всю рекламную шелуху и шумиху вокруг Lucid Hydra, получится, что Sapphire P67 Pure Black – «вещь в себе». Любитель обычного «воздушно-водяного» разгона легко найдет вариант среди многочисленных бюджетных «асусов» и «гигабайтов», которые обладают более широким набором настроек и могут «привезти» Sapphire пару сотен МГц при оверклокинге Sandy Bridge. Экстремалы, использующие фреон, азот и гелий, вряд ли обратят внимание на эту модель – для подобных экспериментов она простовата, к тому же для чемпионского разгона используются специальные платы с широким набором настроек и своей спецификой. Желающие собрать мощную SLI/Crossfire конфигурацию – наверняка выберут ASUS WS Revolution, Gigabyte P67A-UD7 и другие подобные платы, которые обеспечивают нормальное подключение видеокарт по формуле PCIe 2.0 16x+16x.
Протестированная же плата годится только на то, чтобы быть «испытательным полигоном» для людей с «безлимитным железом» (вроде авторов-обозревателей или сотрудников компьютерных магазинов). Да, тестировать Lucid Hydra в связке с различными моделями видеокарт – интересное занятие, но для домашнего использования такая система непрактична. С другой стороны, данный продукт очень редко встречается в магазинах и нужен Sapphire в большей степени для демонстрации своего инженерного потенциала – эдакий «выставочный образец».
Если рассматривать P67 Pure Black с этих позиций, то все не так плохо, ведь чтобы достичь похожего уровня в производстве оверклокерских материнских плат, многие компании тратили годы, «тренируясь на кошках». Так что я предлагаю считать новый продукт просто интересным экспериментом и еще одним «пробным камнем» Sapphire для прощупывания рынка, очень возможно, что в дальнейшем с учетом нынешних ошибок будут представлены другие, заслуживающие пристального внимания оверклокеров, продукты этой компании.
