Давненько в лабораторию overclockers.ru не попадали мониторы. Последняя пара (1, 2) сводных обзоров была опубликована почти два года назад, и с тех пор подобные материалы исчезли надолго. И вдруг, буквально две недели назад, ко мне в дверь постучался курьер с посылкой. В ней-то и оказался будущий герой данного теста – монитор Envision P971wL с LED-подсветкой.
Благодаря просторам интернета мне удалось выяснить, что Envision – это торговая марка, принадлежащая компании Gigazone, которая в свою очередь входит в группу компаний Gigabyte – та самая, давно знакомая и любимая оверклокерами.
Мониторы Envision производятся в Китае, продаются во всём мире, в России их можно встретить уже на протяжении пяти лет, сам бренд отличается развитой сетью гарантийных Сервисных Центров (СЦ). Каюсь, но об существовании мониторов этой торговой марки мне стало известно фактически при рассмотрении посылки, хотя, судя по предоставленной информации, знать о них я должен был уже давно.
Восьмое место по продажам на территории России за четвертый квартал 2010 года – большая заявка на успех. Даже такие именитые игроки как NEC, Dell, ASUS продали в совокупности лишь на 0,2% больше, чем одна Envision. Кто-то может засомневаться в этих данных – дело каждого, моё же дело – показать, на что способен представленный дисплей Envision P971wL. Приступим…
На коробке с монитором отдел маркетинга пожалел места для набора полной информации о нем (не указана даже такая важная величина как статичная контрастность), поэтому её недостаток может быть восполнен с сайта производителя.
Единственное, что бросается в глаза, - это диагональ экрана равная 18,5 дюймов. Что заставило отрезать полдюйма от стандартных девятнадцати, остаётся под вопросом. В остальном же характеристики похожи как две капли воды на ТХ большей части мониторов, представленных на рынке.
Монитор упакован в небольшую коробку, выполненную в жёлто-чёрных тонах.
В ней он надёжно зафиксирован и защищён от лёгкой и средней “тяжести” механических воздействий.
Кроме самой панели в комплект поставки входит всё необходимое:
Монитор Envision P971wl отличается современным дизайном. Особенность - прозрачная пластиковая накладка волнообразной формы. В её “сердце” спрятаны синие и красные светодиоды, которые активируются при работе и переходе в сон соответственно. Их яркость довольно велика, а поэтому берегите ночью свои глаза и нервы…
На “первой встрече” пользователь увидит наклейку с основными особенностями модели. Вот только незадача – несмотря на использование LED-подсветки толщина монитора ничуть не меньше собратьев с CCFL (лампы). Странно.
В корпусе дисплея использован пластик двух видов: шершавый матовый в задней части и глянцевый (очень маркий и совсем неустойчивый к царапинам) на рамке и подставке.
Уже в первый день тестирования круглое основание покрылось потёртостями и мелкими царапинами, которые останутся на нём до конца эксплуатации. Что же будет с ним за недели-месяцы использования - представить несложно. Говорить же о том, что на подобные покрытия пыль садиться на раз-два и вовсе не стоит – я думаю, все об этом и так знают.
Управляющие элементы монитора представляют собой пять сенсорных кнопок, выделенных на глянцевой поверхности рамки слегка выпуклыми пиктограммами. Одна из них отвечает за включение и выключение монитора, четыре остальных - за быструю активацию встроенных функций (переключение предустановленных режимов, автоматическую настройку, изменение формата изображения) и работу в меню. Относительно удобства работы с ними я могу отметить отсутствие как такового этого самого удобства. В первую очередь такая категоричность вызвана практически незаметными пиктограммами чёрного цвета на чёрном же фоне – настроить что-либо без освещения практически нереально. Во-вторых, чувствительность кнопок и скорость работы меню не вызывает полной удовлетворённости.
Подставка не отличается особыми функциональными возможностями. Единственное возможное изменение положения P971wL – наклон от -4 до +18 градусов, хотя назвать это существенным “изменением положения” язык у меня не поворачивается. Для монитора на TN матрице это явно недостаточно.
Само же крепление подставки к монитору жёсткостью не отличается. Могу отметить болтание (значительный люфт) из стороны в сторону. Те же, у кого есть VESA-кронштейны (100x100 мм) могут попробовать применить их в сочетании с P971wL – благо, четыре крепёжных отверстия у него есть.
Честно говоря, я не ждал от монитора стоимостью менее 4000 рублей наличия современных интерфейсов подключения. Ожидания подтвердились.
Дисплей располагает лишь аналоговым входом D-Sub и необходимым для работы разъёмом питания. Никаких излишеств, впрочем, как и у его конкурентов в ценовом диапазоне до 4,5 тысяч рублей.
Меню P971wL вызывается соответствующей кнопкой на сенсорной панели управления. После её нажатия на выбор предстаёт девять пиктограмм.
Основными возможностями являются: регулировка яркости, контрастности, смена предустановленных профилей (шесть штук) и выбор цветовой температуры (три варианта).
Дополнительно можно включить режим динамической контрастности (DCR), выбрать один из режимов Гаммы, вручную настроить значения каналов R\G\B и определиться с необходимостью включения режимов “улучшения” картинки Color Boost.
Отмечу очевидное - в настройках меню присутствует возможность включения русского.
Для тех, кому доступ и управление меню с помощью средств монитора не очень подходят, приготовлена идущая в комплекте утилита - i-Menu. Посредством её вся настройка сводится к стандартным действиям мыши – очень быстро и комфортно.
За основу тестирования взята методика, которая была разработана и испытана два года назад. В связи с изменениями в ПО и увеличении квалификации автора :) часть тестов была переработана и дополнена в сторону улучшения восприятия читателей и увеличения скорости обработки результатов.
Дисплей Envision P971wL оснащается W-LED подсветкой, а поэтому цветовой охват не может быть шире стандарта sRGB, не говоря уже о AdobeRGB, для которого требуется использование RGB-LED.
ЦО протестированного монитора чуть шире в зелёно-жёлтой и синей областях и слегка уже в красной зоне. На деле такие незначительные отличия не потребуют обязательного использование ICC профиля при работе с профессиональным ПО.
На двух видеороликах внутренняя фигура представляет охват Envision P971wL, внешние – стандартные пространства для сравнения. Полученные процентные соотношения цветовых охватов дисплея составляют: 98,5% sRGB и 67,5% AdobeRGB. Эти значения типичны для основной массы настольных мониторов, поскольку для них покрытие пространства sRGB является минимальной отправной точкой. О необходимости поддержки AdobeRGB и речи быть не может – монитор P971wL создан для иных целей.
По умолчанию в режиме Standard яркость монитора выставлена в положение – 90%, контрастность – 50%. Переключение режимов влечёт за собой исключительно изменение этих двух параметров на заданные производителем.
В большинстве случаев яркость оказывается запредельной практически для любых задач, выходя за цифры, указанные производителем в технических характеристиках монитора. Лишь в Text и Internet компания Gigazone решила пожалеть глаза пользователей, снизив её в среднем до 200 cd\m2. Контрастность во всех режимах оставалась практически на неизменно высоком уровне.
Максимально полученный уровень яркости составил 327 cd\m2 при установке Brightness и Contrast в 100%. Для снижения его до необходимого уровня мне потребовалось убавить их до 4% и 30% соответственно. Заметное уменьшение значения контраста не только позволило достичь 100 cd\m2, но и привнесло некоторые улучшения в части градиентов.
После профилирования из-за изменений гамма-кривых яркость чёрного поля увеличилась, а итоговая контрастность изображения упала до уровня 556:1. В этом нет ничего страшного, подобную разницу на глаз заметить невозможно.
В первую очередь рассмотрим гамма-кривые при настройках монитора по умолчанию (режим Standard, Gamma1, Color Temp – Warm):
По представленным выше скриншотам можно отметить значительный подъём синего канала и сильный разброс 50 значений измеренного градиента. Такая ситуация не удивительна, ведь применяется одноцветная LED-подсветка, спектр которой и привносит изначальное усиление синего цвета.
Нет никаких видимых различий или улучшений и в режимах Text, Internet и Game…
… как и нет их в Movie, Sport и DCR. Последний так и вовсе поднял синий канал ещё выше, что привело не только к понижению контраста изображения, но и к потере (слиянию) части светлых полутонов.
Первоначальный отчёт UGRA Display Analysis & Certification Tool (UDACT) оказывается полностью провален. Не будем отчаиваться – всё ещё впереди.
Для того чтобы показать, как воздействует на изображение увеличение контрастности выше номинального значения (50%), я выставил его в максимум. Под таким “напором” все кривые резко взлетели. Итогом стало пропадание 1/3 части всех оттенков и ужасающее изображение на экране. А что будет, если снизить значение ниже номинального?
Снижение настроек контраста до 30% привело к опусканию синей кривой и увеличению контрастности изображения. Улучшился и градиент – измеренные значения приблизились друг к другу, и в целом подошли к цели в 6500К.
В ходе дальнейшей калибровки в пункте меню Color Temp был выбран режим User и установлены значения R\G\B – 58\52\43. Такие изменения привели к необходимости корректировки и значений яркости и контраста, которые в этот раз составили 13 и 35 процентов соответственно.
После дополнительного профилирования с помощью программного комплекса LaCie Blue Eye Pro PE были получены следующие результаты:
Средняя гамма 2,19, вплотную лежащие кривые, сосредоточение большей части измеренных значений около точки белого 6500К – вот она, сила аппаратно-программной настройки.
Порадовал меня и отчёт UGRA Display Analysis & Certification Tool (UDACT) – на этот раз монитор Envision P971wL “получил” сертификат соответствия большей части стандартов для просмотра и обработки изображений. Что же – отличный результат для монитора, который стоит менее 4000 рублей.
Как было замечено выше – у монитора присутствуют “улучшатели” картинки, спрятанные в подменю Color Boost. Из пяти различных функций пользователю придётся выбрать только одну необходимую, все вместе они работать не могут. Впрочем, надобности в этом нет. Основные изменения направлены на усиление насыщенности красного (Natural Skin), зелёного (Green Field) и синего (Sky-Blue) цветов. Активировать их все вместе можно посредством переключателя Full Enhance. Если такая постоянная необходимость в этом отсутствует, то можно включить Auto Detect, за счёт которого изменения в цветопередачу будет вноситься на основе того, какое изображение вы просматриваете. Оценить, насколько сильно влияет та или иная настройка, можно с помощью функции Demo, которая выводит на одну половину экрана изначальное изображение, а на вторую – “улучшенное”.
Для проверки я использовал режимы Auto Detect и Green Field. Выше показано, что видимой разницы между ними нет, а качество цветопередачи улучшается лишь незначительно.
Также в меню монитора есть выбор трёх режимов Гаммы. По умолчанию активирован Gamma1.
В таком положении средняя гамма по трём кривым составляет 1,97. Референсным значением, напомню, является 2.2.
Переход к двум оставшимся сопровождается резким изменение контраста изображения. В Gamma2 среднее значение гаммы 2,42, в Gamma3 – 2,84. Ведь надо было постараться придумать три режима и ни в одном из них не попасть в 2.2. Только вокруг да около…
Полученные результаты гамма-кривых подтверждаются и цифрами стороннего проверочного теста компании LaCie.
Во всех шести режимах средняя DeltaE94 составила 6,4, а максимальная укладывалась в пределах 12. Оба значения выходят за допустимую норму в 3 балла, после которой разницу в точности цветопередачи можно почувствовать, как говорится, на “глаз”.
Подвёл производителя и режим с включённой динамической контрастностью, в котором обе дельты значительно увеличились.
Выставление настроек яркости и контрастности в максимальное положение так же отрицательно сказывается на качестве цветопередачи картинки. Хотя в данном случае значительное ухудшение можно вычислить и без прибора – всё замечательно видно в первую же секунду.
После приведения уровня яркости до 100 cd\m2 показатели DeltaE94 немного снизились. Дополнительное профилирование позволило подойти и вовсе к потрясающим 0,5 Average и 1,3 Max. К сожалению, все эти дельты - не единственный фактор качества цветопередачи…
На стандартных градиентных заливках заметны поперечные полосы, проявляющие себя чуть более грубо на тёмных участках. В целом, ничего плохого для дешёвого монитора на TN матрице, если бы не одно «но» – на специальном круговом градиенте были отчётливо видны жёлтые круги.
Такое поведение в первую очередь говорит о том, что 16,7 млн заявленных цветов монитор не может произвести чисто физически. Но оно и понятно – все TN матрицы нативно являются шестибитными (на канал, всего восемнадцать бит), что подразумевает под собой отображение лишь 262 тысяч цветов. Цифра эта маленькая и некрасивая, поэтому производители снабжают свои продукты дополнительными “фишками” вида Dithering и FRC, которые позволяют воссоздать псевдо-образ недостающих цветов. На деле работа этих технологий больше портит, нежели улучшает изображение, что собственно и видно на фотографии выше. Но что поделать – таков рынок всех современных мониторов на TN+Film матрицах.
По умолчанию цветовая температура установлена в положение Warm. Я специально не менял его в ходе тестирования всех режимов, и вот что из этого получилось:
Без калибровки и профилирования цветовая температура “плавает” в пределах ~2000K, а точка белого находится в положении около 6150-6200 Кельвин – хороший показатель, если бы не его разброс на оттенках серого. Что касаемо режима динамической контрастности, то вполне ожидаемо – результаты плачевны.
При выставлении настроек яркости и контрастности в максимальные значения ситуация практически не изменилась. Снижение яркости до 100 cd\m2 значительно улучшило ситуацию. Конечно, теперь изображение стало более “холодным”, зато разброс значений между разными оттенками уменьшился до 600К.
После ручной настройки каналов R\G\B средствами меню монитора до 6500К (по белой точке) и дальнейшем профилировании цветовая температура выровнялась во всём диапазоне.
В дополнение ко всему прочему я измерил значения при различных настройках Color Temp в режиме Standard. Здесь можно отметить отсутствие как таковой разницы между изначально установленным Warm и дополнительным sRGB. На белом фоне надстройка Normal оказалась максимально близка к необходимым 6500К, однако сильный разброс значений всё портит. Последний Cool, как и полагается, “холодит” изображение, вот только почти двойная разница между крайними оттенками серого совсем ни к селу, ни к городу.
Стабильность контрастности замерялась в режиме Standard с настройками контраста, выставленными по умолчанию – 50%. Для изучения поведения итоговой контрастности изображения значение яркости экрана снижалось со 100 до 0%.
Как выяснилось - высокое значение контрастности сохраняется на всем диапазоне изменения настроек. Достигнутый максимум составил 985:1 при установленной яркости в 70%.
Говоря про динамическую контрастность (рассчитывается из максимальной яркости и минимального уровня чёрного), можно отметить, что в который раз я увидел лукавство со стороны компании-производителя. В сравнении с десятью миллионами значение 1887:1 выглядит, мягко говоря, странновато… Я понимаю, когда ошибка в заявленном и достигнутом составляет 3-5 раз (как это было на тестах пару лет назад). Но о чём можно говорить, когда речь идёт о разнице в 5300 раз?
В ходе измерений среднее значение инпут-лага составило 26 мс. Максимум, который удалось выявить в отображении картинки на CRT дисплее и мониторе Envision P971wL, оказался равен 30 мс. Насколько эти значения подходят под определённые запросы – определять читателю. По мне так всё, что ниже 50 мс не приносит дискомфорта при игре в современные игры (если, конечно, вы не профессиональный геймер).
Прошло уже много лет, а производители так и не ушли от заявленных почти в каждом мониторе 2 и 5 мс. Постигла эта участь и P971wL – матрица со временем отклика 5 мс (по методике Gray To Gray - GTG) - стандарт де-факто. По этой цифре можно сразу определить, что никаких способов разгона производитель не применил. Однако для монитора такого ценового сегмента это и не требуется.
По результатам, полученным во время тестирования можно отметить, что продукт компании Gigazone находится на уровне мониторов двух-трехлетней давности Acer P241W, Samsung T240 и 2443BW. Сей факт не стал для меня неожиданностью. Производители, судя по всему (а это, по моему мнению – верное решение) отошли от гонки за скоростью матриц и принялись за качество картинки и углы обзора – таковы, по крайней мере, последние тенденции. Присутствует у меня и некоторая уверенность в том, что большая часть других мониторов с заявленными 5 мс не сильно отличается от протестированного дисплея.
Использование стандартной TN+Film матрицы не позволило монитору показать “класс” в тестировании углов обзора. И, конечно, ни о каких заявленных 170 и 160 градусах соответственно речи и быть не может. На таких предельных углах изображение катастрофически теряет контраст, обесцвечивается и почти переходит в негатив. Но к "сказкам", которыми производители исправно снабжают нас, все уже привыкли.
Но есть и радостное известие. За последние два года (напомню, все это время тестирование мониторов проходило без моего участия) вертикальные углы обзора современных TN матриц заметно подросли. В данном случае мне не удалось увидеть полный переход изображения в негатив при максимальных вертикальных углах обзора. Не так сильно теряется контрастность изображения при взгляде сбоку и сверху. А небольшие отклонения от нормали так и вовсе для пользователя проходят практически незаметно.
Видеоролик (ниже) прекрасно демонстрирует возможности монитора Envision P971wL. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При тестировании равномерности подсветки настройки монитора были выставлены по умолчанию. На белом цвете среднее отклонение составило 12%, максимальное - 23%.
Фотография ниже была проэкспонирована таким образом, чтобы максимально наглядно продемонстрировать “равномерность” поля экрана. Как можно заметить, использование LED не особо спасает.
Отлично выделяются на общем фоне верхний правый и левый углы – они отличаются наименьшим уровнем яркости.
На чёрном фоне неравномерность подсветки так и вовсе незаметна. Придраться можно лишь к узкой нижней полосе. В целом – смотреть ночью фильмы с тёмными сценами на этом мониторе можно без лишних мыслей.
Представленная в январе 2011 года модель Envision P971wL не покорила меня своими возможностями и качеством изображения. Это самый простой монитор на TN+Film матрице без каких-либо изысков.
Владельцам P971wL не придётся вспоминать русскую поговорку “Скупой платит дважды”, ведь качество изображения ничуть не хуже, чем у более дорогих мониторов всемирно известных брендов. Признаться, я был удивлён тому, что монитор компании, о существовании которой не каждый и слышал, оказался вполне конкурентоспособным.
По совокупности всех параметров протестированный дисплей является универсальным решением, пригодным для типичных офисных задач, просмотра фото и кино. В моём понимании основными его потребителями станут фирмы, которым необходимо приобрести десятки-сотни небольших дисплеев и желательно максимально дёшево. В этом случае Envision P971wL – прекрасный выбор.
Плюсы:
Минусы:
Субъективные впечатления, пояснения и пожелания:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых ноутбуков вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
