Лаборатория overclockers.ru продолжает знакомить своих читателей с новинками на рынке видеокулеров. Сегодня перед вами обзор еще одного интересного экземпляра.
Корейская компания ZEROtherm не только делает отличные процессорные системы охлаждения, но и не новичок на рынке видеокулеров. Их соответствующие продукты объединены под торговой маркой COOLMAXX. В свое время модели 2000 и 3000 избежали визита в нашу лабораторию. Но недавно анонсированный COOLMAXX 4000 все же попался в правильно расставленные сети :).
Для некоторых пользователей по соотношению потребительских характеристик он будет гораздо интереснее, чем недавно протестированные видео-суперкулеры Arctic Cooling Accelero XTREME Plus (раз, два) и GELID ICY VISION Rev.2 (раз, два).
Впрочем, обо всем по порядку.
Открывает обзор, как всегда, рассмотрение упаковки и комплекта поставки тестируемой системы охлаждения.
Предпродажный образец кулера приехал ко мне на тестирование в технологической упаковке. Конечно, тот же Thermalright совершенно не стесняется продавать свои кулеры в похожих простых коробках (раз, два). Но название продукта на коробке все же пишут и эти американцы.
А так – хоть сейчас в магазин: упаковка ZEROtherm COOLMAXX 4000 надежная, внутри коробки его со всех сторон окружает пенополиуретан.
Анимированные GIF-ы в увеличенном варианте – того же формата, поэтому могут быть довольно «тяжелыми» (в среднем 400–600 КБайт). Размер и разрешение обоих версий картинки, как всегда, прописаны в блоке TITLE тега IMG; обычно браузеры показывают их во всплывающей подсказке.
Скудность комплекта поставки также спишем на предсерийность. В моем случае под собственно GPU-радиатором обнаружился лишь пакетик с набором крепежа из трех наименований:
Если в серийных образцах набор аксессуаров для крепежа кулера останется тем же, то можно рассчитывать на совместимость со следующими ускорителями (из хоть сколько-нибудь актуальных):
(Но производитель официально заявляет лишь о поддержке поддержке последних трех)
Положить в комплект дополнительные радиаторы для микросхем памяти вроде точно обещают. А вот с охлаждением VRM-элементов, там где это необходимо, могут возникнуть проблемы. Впрочем, и в нынешнем виде можно говорить о полной совместимости ZEROtherm COOLMAXX 4000 с некоторыми видеокартами из приведенного списка: как вы скоро узнаете, не на всех современных ускорителях производители считают нужным охлаждать что-то еще, кроме GPU.
Наверняка появится в комплекте и термоинтерфейс (как, надеюсь, и изолирующие шайбы). А вентиляторы у тестируемого кулера и так есть.
Давайте уже́ на него посмотрим.
Выглядит ZEROtherm COOLMAXX 4000 просто отлично. Этот аккуратный полностью никелированный радиатор не уродует грубый пластиковый кожух вентиляторов. Сверху разместилась лишь декоративная полоса с неплохо оформленным выпуклым логотипом производителя.
В остальном же с виду ZEROtherm COOLMAXX 4000 представляет собой типичный современный видеокулер. Он состоит из тех же прямоугольного массива рассеивающих пластин сверху, смещенного в сторону основания снизу и соединяющих их тепловых трубок.
Но если недавно протестированные GELID ICY VISION Rev.2 и Arctic Cooling Accelero XTREME Plus по компоновке были практически близнецами-братьями, а большинство отличий между ними носило количественный характер, то тестируемый сегодня кулер похож на них уже гораздо меньше.
Главной его особенностью, несомненно, является расположение вентиляторов. Две здешние «вертушки» не висят на радиаторе снаружи, а прячутся под массивом ребер. Точнее, это даже не вентиляторы, а «голые» крыльчатки с рамками крепления. Несмотря на более или менее стандартный форм-фактор, заменить их будет проблематично. Диаметр «вертушек» COOLMAXX 4000 меньше, чем у упомянутых видео-суперкулеров: 80 миллиметров против 92. Да и толщина невелика – всего 15 мм.
Мы давно привыкли видеть в тонком форм-факторе большое количество лопастей с агрессивным профилем (хорошим примером тут может стать Scythe Slip Stream Slim). Но вентиляторы ZEROtherm обходятся девятью самыми простыми с виду лопастями.
В моем случае «вертушки» были с простой черной крыльчаткой. В серийных же экземплярах она должна стать прозрачной и обзавестись красной подсветкой. Форма и количество лопастей при этом не изменятся.
Компенсировать свою конструктивную простоту вентиляторы должны за счет высоких оборотов. Их максимальные 2700 RPM – это довольно много даже для «восьмидесяток». Да и минимальные 1300 RPM вряд ли окажутся бесшумными.
К счастью, подключаются вентиляторы правильно – при помощи единого маленького «видеокарточного» разъема. При этом поддерживается ШИМ-регулировка их скорости вращения. И, как мы уже знаем из обзора кулера Arctic Cooling Accelero XTREME Plus, «вертушки» при этом бывает можно замедлить до меньших значений RPM.
Единственной преградой на пути к этому может стать ориентация вентиляторов COOLMAXX 4000. Дело в том, что они установлены на выдув из радиатора (чтобы все равно обдували PCB видеокарты). И на совсем скромных оборотах эффективность протяжки воздуха этими голыми крыльчатками через плотный радиатор может сильно упасть.
Но тут гадать бессмысленно, проще проверить. И я обязательно постараюсь это сделать.
В завершение же разговора о вентиляторах упомяну о том, что реальным их производителем является Power Logic. Они промаркированы как PLA08015S12H, при подключении к 12 В должны потреблять не более 1.92 Вт (0.16 В) и «шуметь» в пределах от 20 до 33 дБА.
Меньшие, по сравнению с упомянутыми конкурентами, размеры вентиляторов заметно снизили ширину радиатора ZEROtherm COOLMAXX 4000. А это в свою очередь позволило завести в него трубки не из центра, а с одной из сторон. Именно так был устроен легендарный Arctic Cooling Accelero S1. Правда, там производителя ширина радиатора вообще не заботила, он заметно выступал за пределы платы ускорителя. Тестируемый кулер исповедует другой подход. Он очень компактен – всего 165 x 95 x 31 мм. При массе в 235 граммов этот охладитель меньше и легче штатных (референсных) СО всех современных «топовых» видеокарт.
За счет чего же производитель рассчитывает с ними потягаться?
«Не блещут» и остальные технические характеристики радиатора. Начнем с того, что основан он всего на трех тепловых трубках диаметром шесть миллиметров. Да, одна из них изогнута и пронизывает основание и пакет ребер COOLMAXX 4000 дважды, но количество трубок от этого не увеличивается.
Массив рассеивающих пластин выглядит солидно: их небольшие толщина (0.4 мм) и расстояние между соседними (1.1 мм) позволили уместить в восемь сантиметров его ширины целых 52 алюминиевых ребра. Но только крайние из них могут похвастать хоть сколько-нибудь большой площадью. Замысловатый профиль остальных не может скрыть того, что по большей части они очень узкие. Это выливается в совсем уж скромную полезную площадь радиатора: она у нового видеокулера ZEROtherm не достигает и тысячи квадратных сантиметров (сравните с почти 5000 см2 Arctic Cooling Accelero XTREME Plus).
Вся надежда на конструкцию основания COOLMAXX 4000?
Но и к ней есть вопросы. Нет, подошва радиатора достаточно ровная, тепловые трубки в ней уложены в аккуратные желобки, все стыки пропаяны, а ее размеров должно хватить даже на то, чтобы накрыть огромный теплораспределитель топовой карты NVIDIA – GeForce GTX 580.
Но трубки расставлены в основании неравномерно, крайние зачем-то удалены от центра. В случае с компактными «голыми» кристаллами GPU ускорителей ATI/AMD Radeon они будут работать только за счет прогрева само́й подошвы (к счастью, ее толщина под трубками действительно довольно велика – около трех миллиметров).
Плюс к этому, обработана подошва довольно посредственно, на ней явственно различимы следы фрезы (хорошо хоть, что не ощущаются тактильно).
В общем, по итогам осмотра тестируемая система охлаждения оставляет смешанное впечатление. Она, безусловно вызывает интерес. Но вот сможет ли потягаться хотя бы со штатными системами охлаждения видеокарт среднего уровня? Это я уже не говорю о видео-суперкулерах вроде GELID ICY VISION Rev.2 и Arctic Cooling Accelero XTREME Plus. На их фоне ZEROtherm COOLMAXX 4000 выглядит бледно. А сто́ит, между тем, вполне сравнимых денег.
Перед тем, как перейти к описанию общих моментов методики тестирования, приведу перечень технических характеристик кулера.
Для сравнения здесь же присутствуют и ТТХ Arctic Cooling Accelero XTREME Plus с GELID ICY VISION Rev.2. Ответ на вопрос «Что эти тяжеловесы тут делают?» – в последней строке таблицы :).
| Параметр | ZEROtherm COOLMAXX 4000 | GELID ICY VISION Rev.2 | Arctic Cooling Accelero XTREME Plus |
| Масса, г | 235 | 465 | 622 |
| Размеры, мм | 165 x 95 x 31 | 216 x 95 x 52 | 290 x 104 x 56 |
| Занимает слотов (после карты) | 1 | 2 | 2 |
| Материал ребер | Никелированный алюминий | Алюминий | Алюминий |
| Количество пластин | 52 | 85 | 84 + 30 |
| Расстояние между ребрами, мм | 1.1 | 1.8 | 1.7 и 3.0 |
| Толщина пластин, мм | 0.4 | 0.4 | 0.4 и 0.6 |
| Площадь рассеивания, см2 | ≈900 | ≈3100 | ≈4800 |
| Диаметр тепловых трубок, мм | 6 | 6 | 6 |
| Количество тепловых трубок | 3 | 5 | 5 |
| Типоразмер вентиляторов, мм | 80 x 80 x 10 | 92 x 92 x 15 | 92 x 92 x 15 |
| Максимальное количество вентиляторов | 2 | 2 | 3 |
| Вентиляторов в комплекте | 2 | 2 | 2 |
| Скорость вращения комплектных вентиляторов, RPM | 900–2700 (PWM) | 2000 | 900–2000 (PWM) |
| Совместимость с видеокартами AMD/ATI Radeon HD | 4850, 4870, 4890, 5830, 5850, 5870, 6850 и 6870 | 4850, 4870, 4890, 5830, 5850, 5870, 6850, 6870, 6950 и 6970 | 4850, 4870, 4890, 5830, 5870, 6870, 6950 и 6970 |
| Совместимость с видеокартами NVIDIA GeForce | 9800 GTX, 9800 GTX+, GTS 250, GTS 450, GTX 460, GTX 560 Ti | 9800 GTX, 9800 GTX+, GTS 250, GTX 260, 275, 280, 285, GTS 450, GTX 460, 465, 470, 480, 570 и 580 | 9800 GTX, 9800 GTX+, GTS 250, GTX 260, 275, 280, 285, GTX 460, 465, 470, 480, 570 и 580 |
| Рекомендованная стоимость, USD | 55. | 55. | 66. |
Центральный радиатор.
ZEROtherm COOLMAXX 4000 официально поддерживает только GeForce GTS 450, GTX 460 и GTX 560 Ti.
GPU-кулер ZEROtherm COOLMAXX 4000 тестировался в составе следующей системы:
| Материнская плата: | ASRock X58 Extreme6 (Intel X58 Express, BIOS ver. 1.20). |
| Центральный процессор: | Intel Core i7 950 (Bloomfield, rev. D0, штатное напряжение 1.20 В, фото экземпляра). |
| Оперативная память: | 3 x 2 Гбайта Corsair XMS3 DDR3–1600 CL7. |
| Видеокарты: | ATI Radeon HD 6870 Sapphire 1 Гбайт, reference; GeForce GTX 460 Point of View 1 Гбайт. |
| Блок питания: | Enermax Revolution 85+, 850 Вт. |
| Дисковая подсистема: | WD Caviar Black WD1001FALS 1012 байт. |
| Термоинтерфейс: | Arctic Cooling MX-2. |
| Прогрев видеокарт: | FurMark 1.8.2. |
| Разгон и мониторинг: | MSI Afterburner 2.1.0 beta5. |
| Дополнительный мониторинг: | GPU-Z 0.5.0. |
Система охлаждения тестировалась на открытом стенде.
При этом процессор Intel Core i7 950 был разогнан по базовой частоте до 200 МГц при напряжении 1.275 В с пониженным до 20 множителем. Таким образом, частота работы CPU составила около 4000 МГц.
Множитель оперативной памяти устанавливался в значение «8». В результате стендовая Corsair XMS3 работала в штатном для нее режиме на частоте 1600 МГц при напряжении 1.65 В и задержках 7–7–7–18–1T.
Все тесты проводились в 64-битной Windows 7 Ultimate. Температура в помещении («Ambient») в ходе всего тестирования находилась в районе 24–25 градусов по Цельсию.
Видеокарты прогревались при помощи FurMark версии 1.8.2 со следующими настройками:
Для мониторинга их состояния использовались утилиты MSI Afterburner 2.1.0 beta5 и GPU-Z 0.5.0.
Несколько слов о вентиляторах.
Заявленная штатная скорость вращения «вертушек» COOLMAXX 4000 – около 2700 RPM. В реальности у тестировавшегося экземпляра они выдавали все 2800 RPM. Однако поддерживается ШИМ-регулировка их оборотов, при этом минимальный предел заявлен на уровне 1300 RPM. Я надеялся, что при подключении к соответствующему разъему на Radeon HD 6870 его еще удастся понизить. Но не тут-то было! ZEROtherm-овские «восьмидесятки» отказывались замедляться не то что до более скромных значений, но даже просто ниже 1450 оборотов в минуту. Эта скорость и стала минимальной в сегодняшнем тестировании. А в качестве промежуточных были выбраны 1700, 2000 и 2400 RPM.
Кроме того, в результатах тестирования кулера на Radeon HD 6870 вы увидите еще и показатели недавно побывавших в нашей лаборатории GELID ICY VISION Rev.2 и Arctic Cooling Accelero XTREME Plus.
Напомню, что первый тестировался при 800, 1000, 1300, 1600 и 2000 оборотах в минуту двух своих 92-миллиметровых вентиляторов: А три «вертушки» последнего крутились на скоростях 600, 900, 1200, 1600 и 2000 RPM.
Внимательные читатели заметили, что по сравнению с последними обзорами видеокулеров список «подопытных» видеокарт изменился. Действительно, COOLMAX 4000 на GeForce GTX 580 штатными средствами не установишь. Да и не поддерживается им официально этот ускоритель. Поэтому в сегодняшнем тестировании было решено заменить его на более скромный GeForce GTX 460. Именно владельцев этих карт, недовольных эффективностью разнообразных штатных систем охлаждения, которыми оснащают производители «четыреста шестидесятых» свои продукты, ZEROtherm видит в качестве основной целевой аудитории тестируемого кулера. Что ж, прекрасно, мне как раз подвернулся под руку интересный экземпляр :).
Во время проведения тестов кулера GeForce GTX 560 Ti еще не было. Да и сейчас, в самом конце января 2011 года достать сэмпл этой карты только для тестов систем охлаждения не представляется возможным.
Но первым, как обычно, будет тест COOLMAX 4000 на Radeon HD 6870. С этим ускорителем кулер совместим. Да и к «топам» его, несмотря на молодость, все же не отнесешь. Так, крепкий середнячок. А значит, кулер должен с ним справляться. Вот и проверим.
Мне достался вот такой экземпляр референсного Radeon HD 6870, продающийся под торговой маркой Sapphire:
Его штатная система охлаждения крепится к плате аж пятнадцатью винтами. Не буду подробно останавливаться на этой конструкции из небольшого радиатора на трех тепловых трубках (одной восьми- и двух шестимиллиметровых) и турбины, скрытых под пластиковым кожухом сверху и металлической теплорассеивающей пластиной снизу, – мои коллеги в свое время достаточно хорошо ее рассмотрели.
Мне от штатной системы охлаждения Radeon HD 6870 нужны были только результаты ее эффективности, да еще понимание того, что же разработчики карты считают нужным на ней охлаждать.
Это GPU, микросхемы памяти и VRM-элементы в передней части платы (на самом деле в большинстве системных блоков она будет располагаться сзади).
В комплекте с попавшим ко мне на тестирование экземпляром кулера, напоминаю, вспомогательных радиаторов не было. Оставить штатную рамку тоже не удалось: в нее упирались растущие из основания ZEROtherm COOLMAXX 4000 тепловые трубки.
Поэтому я просто взял мелкие радиаторы из комплекта протестированного незадолго до этого кулера GELID ICY VISION Rev.2.
К сожалению, он Radeon HD 6870 полноценно также не поддерживает. Поставляемый с ним специальный теплорассеиватель для VRM-элементов подходит только для Radeon HD 58xx (по сравнению с ними у карт шестой серии изменилось расстояние между монтажными отверстиями для VRM-радиатора). На Radeon HD 6870 такой даже не помещается по ширине между дросселями и конденсаторами, окружающими здесь ряд полевых транзисторов.
Впрочем, подобрать нужный набор радиаторов все равно не составило большого труда. На микросхемы памяти они были наклеены при помощи двустороннего скотча, а на VRM-элементы – посажены на комплектную же термолипучку. На ней радиаторы держались не слишком хорошо (я бы не рискнул в течение долгого времени использовать карту в таком виде – вверх ногами), но зато использование липучки дало небольшой выигрыш по температуре. Проведенное впоследствии тестирование со скотчем выявило рост температуры VRM-элементов на 1–3 градуса (в зависимости от нагрузки и оборотов вентиляторов).
Осталось установить сам ZEROtherm COOLMAXX 4000.
Монтажные отверстия просверлены прямо в его основании. Их всего два набора:
Нам для Radeon HD 6870 потребуется первый. Просто кладем видеокарту на радиатор (разумеется, не забыв предварительно нанести на GPU термоинтерфейс) и прикручиваем к нему комплектными подпружиненными винтами (пожертвовав ради дела свои изолирующие шайбы):
При этом не используется какой-либо backplate (упорная крестовина, располагающаяся с обратной стороны платы). Но штатная ограничительная рамка видеопроцессора и грамотно подобранное усилие прижима винтов не позволяет карте с установленным кулером заметно прогнуться.
Будучи установленным на Radeon HD 6870, тестируемый кулер выглядит следующим образом:
Как видите, даже в случае с не слишком большим Radeon HD 6870 (его PCB укладывается в 245 мм по длине) ZEROtherm COOLMAXX не выступает за пределы платы. Он действительно очень компактный.
Со стороны видеоразъемов запас так и вовсе огромный. Для тех, кто предпочитает сам проверять совместимость своей карты с заинтересовавшим его кулером (и это правильно), дополнительно уточню, что центр подошвы радиатора находится примерно в 43 миллиметрах от его нижнего торца (где изгибы трубок) и в 53 – от левого (со стороны портов).
Кроме того, тестируемый кулер занимает только один лишний слот расширения. Поэтому суммарно он даже компактнее «референса» Radeon HD 6870 (тот тоже делает карту двухслотовой, но зато спереди выступает за пределы платы).
С установкой кулера на этот ускоритель связан еще один интересный момент. Меня с самого начала порадовало, как аккуратно зафиксирован кабель питания его вентиляторов в «тканой» оплетке. Стальная скоба прижимает его к радиатору так, что свободным остается лишь короткий кончик.
Но, как и ожидалось, на первой же видеокарте его не хватило, чтобы дотянуться до соответствующего разъема.
К счастью, скоба снимается (хоть это и не очень легко) и переставляется в любое положение. В результате и питание подключено, и кабель проложен все так же аккуратно:
На этом стенд собран, можно переходить к тестированию ZEROtherm COOLMAXX 4000 на Radeon HD 6870.
В ходе его видеокарта была разогнана до 950 и 1100 МГц по GPU и памяти соответственно.
Эффективность ZEROtherm COOLMAXX 4000 сравнивалась со штатной (референсной – «Reference» на графиках) системой охлаждения Radeon HD 6870.
Последняя тестировалась в четырех режимах:
И кроме того, на графиках вы найдете результаты, показанные на этой карте кулерами GELID ICY VISION Rev.2 и Arctic Cooling Accelero XTREME Plus.
В простое под всеми системами охлаждения видеопроцессор Radeon HD 6870 не прогревался и до 50 градусов по Цельсию.
Начнем с самого интересного – температуры GPU:
Температура GPU, °CНу что ж, на фоне видео-суперкулеров Arctic Cooling и GELID новинка ZEROtherm смотрится довольно бледно. Максимальным 2000 RPM их вентиляторов по уровню шума примерно соответствуют 2400 RPM «восьмидесяток» COOLMAX 4000. При этом отставание последнего – порядка 20°C (чуть меньше в случае с ICY VISION и чуть больше в случае Accelero XTREME Plus). И повышение оборотов «вертушек» до максимума мало помогает тестируемому кулеру к ним приблизиться. В несколько раз меньшая площадь рассеивания и не самая удачная для GPU без теплораспределителя конструкция основания делают свое дело.
К слову, вот как выглядел отпечаток видеопроцессора Radeon HD 6870 на подошве радиатора (как видно, крайние трубки действительно практически не задействуются):
Обращает на себя огромная зависимость эффективности кулера от скорости вращения вентиляторов. Дальше замедлять эти установленные на выдув «вертушки», пожалуй, и правда, не стоило.
Ну, да все вышеперечисленное было ожидаемо.
Намного больше меня интересует сравнение со штатным кулером Radeon HD 6870. И вот с ним система охлаждения ZEROtherm вполне может потягаться. Кажется, что ее результаты в среднем хуже, но это только на первый взгляд. На самом деле, даже на своих максимальных 2800 RPM ее вентиляторы шумят меньше, чем «референс» в автоматическом режиме. При этом преимущество COOLMAXX 4000 достигает 17 градусов. Конечно, турбину штатного кулера можно «разогнать». И уже на 75% оборотов (≈4000 RPM) он выйдет вперед. Но какой ценой! Уровень шума систем охлаждения при этом совершенно несопоставим. Для меня же главное, что тестируемая СО справляется с разогнанным Radeon HD 6870 даже при минимальной скорости вращения своих вентиляторов, оставаясь при этом достаточно тихой.
Результаты измерения уровня шума ZEROtherm COOLMAXX 4000 было решено объединить по итогам всех испытаний кулера, вы найдете их ниже. А пока переходим ко второму тесту.
Radeon HD 6870 поддерживает мониторинг еще и VRM-элементов. GPU-Z выводит две соответствующих температуры. Но похожа на правду только одна из них, вторая показывает скорее температуру окружающего воздуха, чем горячих преобразователей питания карты. Поэтому на графиках вы увидите VReg Temperature 1:
Температура VRM, °CЗдесь тоже все обходится без сюрпризов. Но на этот раз приятных для тестируемого кулера. Впрочем, его заслуги тут немного. Все же вентиляторы COOLMAXX 4000 обдувают радиаторы из комплекта ICY VISION Rev.2 хуже, чем «вертушки» самого охладителя GELID (хотя, наверняка, проблема не столько в «восьмидесятках» ZEROtherm, сколько в более горячем радиаторе, через который они забирают воздух).
Зато в сравнении с «референсом» Radeon HD 6870 подобный эффект выступает уже на стороне нашего героя: в штатной системе охлаждения турбина также гонит через VRM-радиатор воздух, нагретый теплорассеивателем GPU. Причем там этот эффект выражен гораздо сильнее. Это позволяет тестируемому кулеру выйти вперед.
На этом тестирование на Radeon HD 6870 завершено. Впереди вторая часть испытаний ZEROtherm COOLMAXX 4000 – на GeForce GTX 460.
Мне достался вот такой экземпляр гигабайтного NVIDIA GeForce GTX 460, продающийся под торговой маркой Point of View:
Кожух его системы охлаждения напоминает «референсы» топов последних поколений. Но настораживает центральное расположение вентилятора: судя по всему, он установлен непосредственно над радиатором, а не сбоку от него, и, соответственно, будет выдувать воздух не только назад, но и вперед – внутрь корпуса.
Но реальность превзошла все мои худшие ожидания:
Зачем этому концентрическому радиатору вообще прямоугольный кожух? Ведь прошедшему через верхнюю и нижнюю секции центрального массива ребер воздуху при этом просто некуда будет выходить!
Впрочем, обо всем по порядку.
Перед нами составной радиатор. Его центральная часть, напрямую контактирующая с основанием, дополняется по бокам двумя блоками рассеивающих пластин, тепловой контакт которых с видеопроцессором обеспечивают две тепловые трубки. К этой части тоже есть вопросы. Пара трубок в центре огромной подошвы выглядит несерьезно. Плюс ко всему, здесь нет для них желобков, трубки просто сплющены и лежат на ровной медной пластине. Конечно, еще совсем недавно это не мешало даже компактным кулерам Scythe показывать совсем неплохую эффективность. Да и отпечаток теплораспределителя видеопроцессора на основании радиатора выглядит нормально. Правда, термоинтерфейса можно было положить и поменьше. Но, на удивление, его замена на нормальный тонкий слой Arctic Cooling MX-2 улучшила охлаждение GPU буквально на градус-другой...
Как работает такая система охлаждения, вы скоро узнаете. Мне же от нее, кроме результатов, нужно было еще понимание того, что же разработчики ускорителя считают нужным на нем охлаждать. И тут Point of View GeForce GTX 460 1 Гбайт преподнес еще один сюрприз: ничего, кроме GPU. Ух ты, какая непритязательная карта! А еще с двумя разъемами питания...
Ну, и прекрасно. Значит, ZEROtherm COOLMAXX 4000 полностью совместим с нею даже в том предпродажном состоянии, в каком он приехал ко мне (разве что термоинтерфейса в комплекте не хватает).
Чтобы установить кулер на видеокарту NVIDIA, нужно вкрутить в соответствующие монтажные отверстия (в случае с «четыреста шестидесятым» это те, которые не образуют квадрат) комплектные двухсторонние стойки. И можно водружать на него видеокарту (разумеется, не забыв предварительно нанести на теплораспределитель GPU термоинтерфейс).
Осталось закрутить комплектные гайки, и все – кулер установлен.
Большинство GeForce GTX 460 еще короче, чем Radeon HD 6870. Так, стендовый Point of View длиной всего 210 мм. Но ZEROtherm COOLMAX 4000 не выступал за пределы даже этой платы (притом, что солидный запас свободного места со стороны видеопортов никуда не делся).
Да и разъем питания вентиляторов на ней расположен примерно в том же месте, что и у референсного Radeon HD 6870. Поэтому уже «ослабленный» кабель кулера дотянулся до него без проблем.
Теплораспределитель GeForce GTX 460 на подошве радиатора, хоть и с трудом, но уместился. Да и отпечатки порадовали своей равномерностью...
Но я все равно не понимаю, зачем было раздвигать крайние трубки в основании.
Так или иначе, вот и на вторую видеокарту кулер установлен, можно переходить к тестированию.
В ходе него видеокарта была разогнана до 850 и 1100 МГц по GPU и памяти соответственно.
Эффективность ZEROtherm COOLMAXX 4000 сравнивалась со штатной («Stock» на графиках) системой охлаждения GeForce GTX 460.
Последняя тестировалась в трех режимах:
В простое под обеими системами охлаждения видеопроцессор GeForce GTX 460 не прогревался и до 40 градусов по Цельсию.
Начнем с самого интересного – температуры GPU:
Температура GPU, °CВ этом тестировании GELID ICY VISION Rev.2 и Arctic Cooling Accelero XTREME Plus не участвовали... и как сразу хорошо смотрятся результаты ZEROtherm COOLMAXX 4000! :)
Штатный кулер GeForce GTX 460 – далеко позади. Чтобы герой данного тестирования сравнялся с ним по эффективности, его вентиляторы придется замедлить до минимума. На самом же деле нужно сравнивать самый тихий режим «стока» с режимом максимальных оборотов COOLMAXX 4000 – именно в таком случае они более всего близки по уровню шума. При этом новинка ZEROtherm выигрывает, ни много ни мало, 25 градусов!
Чтобы было понятнее, о чем речь, приведу данные о суммарном уровне звукового давления, создаваемого работающей системой во всех режимах (в том числе и с выключенными вентиляторами в системе охлаждения видеокарты – «W/o video fan» на графиках). Измерения проводились с расстояния в 0.3, 1.0 и 3.0 метра, открытый стенд был скомпонован так, чтобы именно система охлаждения видеокарты была ближайшим к шумомеру заметным источником шума. Фоновый уровень («Ambient») составлял 26 дБ.
Использованный шумомер AZ Instrument 8922 RS232 SLM гарантирует погрешность не более полдецибела, но только в диапазоне от 30 дБ. Так что относиться к выданным им значениям ниже этой отметки следует лишь как к ориентировочным.
Звуковое давление, дБПримечание: количество выведенных режимов работы GELID ICY VISION и Arctic Cooling Accelero XTREME Plus сокращено намеренно, чтобы не загромождать график. Детальные данные об уровне шума, создаваемого этими кулерами, вы найдете в обзорах по ссылкам выше.
Воистину, все познается в сравнении. Если в случае с Radeon HD 6870 еще можно поспорить о необходимости замены «референса» на кулер уровня ZEROtherm COOLMAXX 4000 (конечно, при той же эффективности он будет заметно тише, но зато не выдувает напрямую нагретый воздух из корпуса, плюс с некоторой вероятностью заставит побегать-поискать вспомогательные радиаторы, да и просто сто́ит лишних денег, в конце концов), то для такой вот штатной системы охлаждения, как у стендового GeForce GTX 460 он, несомненно, станет отличной заменой. Только, опять же, дорого́́й :(.
ZEROtherm COOLMAXX 4000 – очень интересный видеокулер. До приставки «супер-» он не дорос (причем, в самом что ни на есть прямом смысле :)), но в своем сегменте предлагает очень неплохое соотношение потребительских качеств.
Единственной (но зато большой) проблемой данной системы охлаждения является то, что ниша эта весьма узка. Ну, правда, ведь вряд ли много найдется пользователей, которые хотят утихомирить свой шумный GeForce 450/460/560, причем обязательно без увеличения его первоначальных габаритов. Однако вот уж для них ZEROtherm COOLMAXX 4000 станет идеальным выбором. И в качестве бесплатного бонуса заметно улучшит внешний вид карты. Тут не станет помехой даже рекомендованная цена протестированного кулера, установленная производителем у отметки в 55 долларов.
Для всех же остальных есть GELID ICY VISION Rev.2, предлагающий за те же деньги намного лучшие эффективность и совместимость с видеокартами. Жаль только, что купить его у нас в стране так же тяжело, как и продукцию ZEROtherm.
Плюсы ZEROtherm COOLMAXX 4000:
