Почти два года минуло с момента выхода последнего обзора термоинтерфейсов на overclockers.ru. С тех пор на рынке появилось немало (потенциально) интересных новинок. Есть среди них и пасты отечественных производителей. Познакомить читателей со всеми ними – главная задача сегодняшней статьи.
Кроме того, нередко компании, выпускающие системы охлаждения для компьютерных энтузиастов, кладут в комплект поставки к ним термоинтерфейсы под собственной торговой маркой. И многие оверклокеры задаются вопросом по поводу их эффективности. Ведь если окажется, что какой-нибудь очередной Thermalright Chill Factor работает отнюдь не хуже того же Arctic Cooling MX-2, то абсолютному большинству покупателей радиаторов этой компании не придется тратиться еще и на «продвинутую» термопасту. И так за вентиляторы и крепления заставляют переплачивать...
Чтобы не перегружать материал, из последней группы мы взяли только наиболее интересные экземпляры. Но все равно общее количество участников сегодняшнего тестирования перевалило за два десятка. Полный список приведен в оглавлении.
Начнем с краткого знакомства с нашими участниками.
Последняя третья ревизия термоинтерфейса швейцарской компании появилась на рынке недавно, но, как и ее предшественница, уже успела стать чуть ли не культовой. Наверняка тут помогло и позиционирование: Arctic Cooling MX-3 претендует на звание лучшей термопасты современности, производитель не постеснялся установить на нее совсем не скромный ценник в 18.9 долларов (за четырехграммовый шприц!)
Впрочем, все не так страшно. Реальные цены в московской рознице заметно ниже. На момент написания статьи (середина октября 2010 года) в Москве данный термоинтерфейс можно было приобрести менее чем за 500 рублей.
Тем не менее, теперь не вызывает удивления то, что Arctic Cooling не кладет полный шприц своей пасты в комплект к системам охлаждения, нанося лишь «одну порцию» на основание радиатора, – некоторая часть из них сто́ит ненамного дороже ее.
Arctic Cooling MX-3 поставляется в привлекательно оформленном пластиковом блистере. Он прозрачный, шприц с MX-3 через него прекрасно видно. А цветная картонка внутри достаточно информативна.
Меня всегда умиляли графики с явно ненулевой начальной точкой и отсутствующей шкалой: если не всматриваться в значения, кажется, что MX-3 дает на добрые 20% более низкую температуру, чем MX-2. Хотя, если новостям Первого канала можно, то почему Arctic Cooling нельзя? :)
Термопаста представляет собой густую вязкую субстанцию серого цвета. Заявленная теплопроводность – 8.2 Вт/(м•К) – выглядит очень неплохо. Впрочем, мы давно привыкли к тому, что к ТТХ чего бы то ни было следует относиться с некоторой осторожностью и проверять функционал изделия самостоятельно. Тестирование расставит все на свои места.
Думаю, многие ждут прямого сравнения Arctic Cooling MX-3 с предшественницей, легендарной MX-2. И «их есть у меня». Эта паста также приняла участие в сегодняшнем тестировании. Тем более, что снимать ее с производства явно не собираются: MX-2 недавно сменила дизайн упаковки. Чем не повод заодно напомнить ее характеристики?
Обновленная Arctic Cooling MX-2 так же, как и раньше, поставляется в двух вариантах: четырех- и тридцатиграммовом. Именно последний из них ваш покорный слуга приобрел полтора года назад и с тех пор весьма активно использует. Пока паста заканчиваться не собирается.
Приведем для сравнения фотографии упаковки и собственно обоих вариантов MX-2 в старом и новом (в духе MX-3) оформлении:
Если четырехграммовый шприц MX-2 поставляется в пластиковом блистере, то 30-граммовый – уже в солидной картонной упаковке.
Что интересно, теплопроводность пасты производитель так и не указывает. Впрочем, это не мешает сотням тысяч оверклокеров во всем мире считать Arctic Cooling MX-2 одним из лучших современных термоинтерфейсов по соотношению параметров.
В заключение можно добавить, что рекомендованная стоимость обоих вариантов MX-2 от обновления упаковки не изменилась, она составляет те же 6.9 и 19.9 долларов за четырех- и тридцатиграммовый шприцы соответственно.
В наших испытаниях участвовал первый вариант:
Второй громкой новинкой последнего года стала Arctic Silver Matrix. Эта компания собственных систем охлаждения не выпускает, она специализируется именно на термоинтерфейсах. И, надо сказать, давненько не выводила на рынок новых продуктов. Так что появление «Матрицы» – это целое событие. Впрочем, флагманом «модельного ряда» Arctic Silver так и осталась паста под номером пять. По консистенции они очень схожи: Matrix такая же серая и густая.
Она призвана стать своего рода бюджетной альтернативой: ее 2.5-граммовый шприц производитель оценил в 5.95 долларов. Кроме как в него, «Матрица» дополнительно никак не упакована.
Технические характеристики не сообщаются. Неудивительно, ведь после умопомрачительного (и вызывающего у многих понятный скепсис) значения теплопроводности Arctic Silver 5, удивить кого бы то ни было будет непросто.
Кстати, «пятая» также принимает участие в нашем тестировании. Напомним ее характеристики.
Этот серебристый шприц с большой цифрой «пять» в черном прямоугольнике без проблем узна́ет каждый компьютерный энтузиаст.
В свое время Arctic Silver 5 была прорывом. Ее заявленная теплопроводность – 8.7 Вт/(м•К) – до сих пор остается непревзойденной. Впрочем, Arctic Cooling MX-2 уже удалось сравняться с ней по эффективности. Посмотрим, как «пятая» чувствует себя на рынке сегодня.
Среди обычных паст, жидкий металл к ним не относится.
Подобно вышеупомянутому термоинтерфейсу швейцарской компании, Arctic Silver 5 поставляется в двух вариантах: 3.5 и 12 граммов. В нашем тестировании принимал участие большой шприц.
Далее идет еще одна новинка, на этот раз от именитого производителя кулеров. В последние годы Zalman ощутимо сдавал позиции, но недавние очень даже неплохие продукты снова вернули веру оверклокеров в эту корейскую компанию. Быть может, вторая версия их термоинтерфейса будет такой же успешной?
ZM-STG2 поставляется в интересно оформленном пластиковом блистере. Сзади присутствует неизменный «маркетинговый график». Но ниже все-таки нашлось место для технических характеристик изделия. Номинальная теплопроводность, на удивление, не так велика – 4.1 Вт/(м•К), ведь за 3.5-граммовую «порцию» своего термоинтерфейса производитель предлагает заплатить почти восемь долларов. Но давайте все-таки дождемся результатов тестов, прежде чем делать выводы.
Спереди через прозрачный пластик виден сам шприц с пастой. Да, тут нет никаких непривычных баночек с кисточками для нанесения термоинтерфейса, ZM-STG2 поставляется в нормальном пластиковом шприце.
Интересно выглядит его колпачок, как будто из термоусадки. Это вообще, похоже, мода текущего сезона: аналогичной крышкой оснащены еще две пасты в сегодняшнем тестировании: GlacialStars IceTherm I и ThermoLab.
Сразу два термоинтерфейса недавно представил еще один, на этот раз тайваньский, производитель систем охлаждения – GlacialTech. Для этого даже была создана отдельная торговая марка – GlacialStars. А сами пасты получили незамысловатые названия IceTherm I и IceTherm II.
Обе поставляются в «резных» пластиковых блистерах. Приятно, что в комплект заботливый производитель положил «лопатку» для размазывания пасты. Она здесь наверняка пригодится: IceTherm I – довольно густая паста.
Также с обратной стороны коробки перечислены основные характеристики термоинтерфейса. Заявленная теплопроводность – 4.5 Вт/(м•К) – невелика. Но и паста не самая дорогая – в российской рознице ее уже можно приобрести примерно за четыре доллара (в рублевом эквиваленте, разумеется).
«Продвинутый» второй вариант GlacialStars IceTherm в полтора раза дороже (бесплатно небольшой шприц с ним раздают лишь в комплекте с довольно дорогими (для GlacialTech) кулерами Alaska и Siberia). Впрочем, если верить его ТТХ, то он и заметно лучше первого. Теплопроводностью на уровне 8.1 Вт/(м•К) могут похвастать лишь лучшие из присутствующих на рынке термоинтерфейсов.
Кроме того, мне понравилось, как эта паста наносится. Она достаточно жидкая (но не растекается) и без проблем равномерно распределяется по поверхности CPU или GPU.
Упаковка старшей версии термоинтерфейса оформлена аналогично младшей, отличается лишь цветовой гаммой – здесь она тяготеет к синим оттенкам.
Ну, и колпачок у шприца тут нормальный, жесткий, пластиковый. Да еще и закручивается:
Следующей рассмотрим пасту из комплекта последних радиаторов Thermalright (например, Spitfire, Silver Arrow, HR-02) – Chill Factor III. Вдобавок этот термоинтерфейс продается отдельно. За четырехграммовый шприц с ним производитель просит почти 12 долларов.
Это немало. Остается надеяться, что к третьей версии паста «похорошела» настолько, что сто́ит своих денег. Хотя теплопроводность, которая здесь заявлена на уровне 3.5 Вт/(м•К), не может не смутить. Впрочем, данные о ней приводятся лишь на retail-упаковке термоинтерфейса, а тот двухграммовый шприц Chill Factor III, что мы извлекли из коробки Thermalright Spitfire, достанется своему обладателю бесплатно и не будет смущать его непонятными цифрами :).
Все еще более чем актуальна и вторая версия Chill Factor. Ее вы можете найти в комплекте с такими вполне себе «свежими» кулерами, как Thermalright Venomous-X или Cogage Arrow.
В свое время она продавалась и отдельно, при этом стоила в полтора раза дешевле, чем сейчас Chill Factor III – чуть менее восьми долларов за такой же четырехграммовый шприц:
Вы не поверите, но был и первый «фактор заморозки» :). Например, его могли обнаружить в коробках со своими кулерами покупатели Thermalright Ultra-120 eXtreme и IFX-14. Что ж, сегодня они узна́ют, есть ли смысл в наше время использовать первый Chill Factor.
Этот термоинтерфейс, если и продавался отдельно, то уже давно исчез из магазинов.
Прямиком из комплектов поставки разных кулеров попали к нам в обзор и следующие пять термопаст.
Шла с baram2010.
Предназначена для использования в паре с V6 (и VT6 GT).
Обнаруживается в коробках со всеми последними продуктами компании, которым вообще необходим термоинтерфейс. Мне лично такая паста встречалась в комплекте с кулерами Frio и Jing, а также – с «фреоновым» корпусом Xpressar.
Следующие два термоинтерфейса выпускают под торговой маркой SilMORE, эти пакетики на своем веку успели стать бесплатным дополнением для многих и многих кулеров. Например, лишь совсем недавно от них отказался такой производитель, как Scythe.
А два их, потому что термопаста SilMORE бывает двух цветов.
Серого:
И белого:
Ну, все, неинтересные продукты закончились. Следующими у нас на очереди пара новых термоинтерфейсов из... Белоруссии. Уверен, название «Номакон» вряд ли что-то скажет большинству компьютерных энтузиастов.
А между тем, ассортимент выпускаемых этой компанией термопаст довольно широк. Правда, продаются они в основном на развес. Но мы нашли пару предназначенных для микросхем «шприцев»: с термоинтерфейсами КПТД-3/1 и КПТД-3/3.
Уже первый удивляет. И не только своим странным цветом, но и вполне цивилизованной упаковкой. Спереди через пластиковый блистер отлично виден сам шприц с темно-розовой пастой, а сзади приводится более чем внятный перечень ее технических характеристик. Правда, вот на картинке с лицевой стороны упаковки термоинтерфейса на микросхему нанесено как-то слишком уж много.
Особенно, учитывая его не лучшие параметры. Заявленная теплопроводность КПТД-3/1 не превышает 0.8 Вт/(м•К). Это уровень «старичка» КПТ-8.
Старшей модели соответствует более оптимистичное значение – 1.2 Вт/(м•К) (к слову, существует и КПТД-3/2, ее теплопроводность находится как раз посредине между ними – на уровне 1.0 Вт/(м•К)).
Да и вообще версия «три-три» даже внешне как-то больше похожа на термоинтерфейс :).
Мне не удалось найти эти шприцы в продаже. Но зато на сайте производителя обнаружился прайс-лист для паст «на развес». Килограмм Номакон КПТД-3/1 там оценивается в 33 доллара, а КПТД-3/3 – в $67. Тысяча и две тысячи рублей, я так понимаю. По рублю и по два за грамм – совсем недорого. Но все равно в несколько раз дороже «заслуженной» КПТ-8 – ее также продают «на развес», причем всего по 200–300 рублей/кг. Будем надеяться, что эффективность термоинтерфейсов Номакон КПТД третьей серии пропорционально выше.
Впрочем, зачем надеяться? Лучше взять и проверить.
В моих запасах обнаружился початый семнадцатиграммовый тюбик пасты КПТ-8 производства ОАО Химтек. Она довольно старая, но совсем не потеряла своих свойств – такая же белая масса средней густоты.
На фоне продукции компании Номакон ее технические характеристики выглядят пусть и не выдающимися, но не так уж и плохо: заявленная теплопроводность КПТ-8 не превышает 0.8 Вт/(м•К). Это соответствует уровню КПТД-3/1.
Поэтому, чтобы силы белорусских «новичков» и российских «старичков» были равны, сюда же добавим другую заслуженную термопасту отечественного производства – АлСил-3. Ее номинальная теплопроводность даже выше, чем у КПТД-3/3 – около 1.8 Вт/(м•К) против 1.2.
Она в основном поставляется в трехграммовых шприцах, обойдется вам такой примерно в полтора доллара.
Намного дороже сто́ит следующий участник нашего тестирования. Это жидкий металл «ЖМ-6», аналог известного Coollaboratory Liquid Pro. Какой-то полный аналог, если честно: даже граммовый шприц здесь почти такой же (на следующих картинках нет проблем с цветопередачей, это две части одной фотографии):
ЖМ-6Но упаковка отличается (она у меня не сохранилась, поэтому, к сожалению, не могу привести ее изображение), да и цвет самого́ термоинтерфейса при непосредственном сравнении немного другой. То есть тут наверняка отличается и состав. Этим, видимо, объясняется более чем вдвое уменьшившаяся по сравнению с Liquid Pro заявленная теплопроводность ЖМ-6 – 34 Вт/(м•К) против 82. А значит, и их эффективность может заметно различаться.
Этот вопрос, как вы понимаете, без ответа сегодня тоже не останется ;).
Ко мне на тестирование «оригинальный» жидкий металл Coollaboratory Liquid Pro попал вот в таком непритязательном пакетике, где кроме собственно шприца с термоинтерфейсом находился лишь листок инструкции:
А вообще изначально он также продавался в солидном пластиковом блистере:
К нанесению жидкого металла нужно подходить ответственно. Выдавливать небольшую каплю следует лишь на хорошо очищенную и обезжиренную поверхность. Далее некоторые обозреватели предлагают втирать его при помощи ваты. Я всегда размазываю полоской, вырезанной из пластиковой карты (тут отлично подойдет ложка из комплекта паст GlacialStars IceTherm), и этого вполне хватает. Правда, отчистить жидкий металл потом все равно нелегко. Если с никелированной подошвы радиатора, теплораспределителя CPU или с «голого» кристалла GPU он еще смывается нормально, то с медного основания стендового кулера ThermoLab baram2010 удалить его до конца мне так и не удалось. Вот так оно выглядело после первой фазы очистки:
Зато в последнем нашем тесте Coollaboratory Liquid Pro показал непревзойденную эффективность. И сегодня мы с вами узнаем, смогли ли за два года термопасты к нему подтянуться.
Сведем известные нам данные об участниках тестирования в одну таблицу:
| Термоинтерфейс | Теплопроводность, Вт/(м•К) |
Масса, г | Цена, USD | Цвет | Консистенция |
| Arctic Cooling MX-3 | 8.2 | 4 | 18.9 | Серый | Густая |
| Arctic Cooling MX-2 | N/A | 4 / 30 | 6.9 / 19.9 | Светло-серый | Средняя |
| Arctic Silver Matrix | N/A | 2.5 | 5.95 | Светло-серый | Густая |
| Arctic Silver 5 | 8.7 | 3.5 / 12 | 8.95 / 21.95 | Серый | Густая |
| Zalman ZM-STG2 | 4.1 | 3.5 | 7.99 | Серый | Средняя |
| GlacialStars IceTherm I | 4.5 | 1.5 | ≈4 | Светло-серый | Средняя |
| GlacialStars IceTherm II | 8.1 | 1.5 | ≈6 | Серый | Жидкая |
| Thermalright Chill Factor | N/A | 3.5 | N/A | Белый | Жидкая |
| Thermalright Chill Factor 2 | N/A | 4 | 7.99 | Светло-серый | Средняя |
| Thermalright Chill Factor III | 3.5 | 4 | 11.95 | Светло-серый | Жидкая |
| ThermoLab | N/A | ≈3 | N/A | Светло-серый | Средняя |
| Cooler Master | N/A | ≈1.5 | N/A | Светло-серый | Средняя |
| Thermaltake | N/A | ≈1.5 | N/A | Светло-серый | Средняя |
| SilMORE Grey | N/A | ≈1 | N/A | Серый | Средняя |
| SilMORE White | N/A | ≈1 | N/A | Белый | Жидкая |
| Номакон КПТД-3/1 | 0.8 | 5 | N/A | Розовый | Жидкая |
| Номакон КПТД-3/3 | 1.2 | 5 | N/A | Серый | Жидкая |
| КПТ-8 | 0.7 | Различная | ≈1 | Белый | Жидкая |
| АлСил-3 | 1.9 | 3 | ≈1.5 | Белый | Средняя |
| ЖМ-6 | 34 | 1 | ≈10 | Серебристый | Жидкая |
| Coollaboratory Liquid Pro | 82 | 1 | ≈15 | Серебристый | Жидкая |
Приведены данные о retail-поставке термоинтерфейса.
За минимальную упаковку.
Термоинтерфейсы тестировались в составе следующей системы:
| Материнская плата: | Asus P6TD Deluxe (Intel X58 Express, BIOS ver. 0501); |
| Центральный процессор: | Intel Core i7 920 (Bloomfield, rev. D0, штатное напряжение 1.1875 В, фото экземпляра). |
| Охлаждение CPU: | Радиатор: ThermoLab baram2010; Вентиляторы: Zalman ZM-F3 (120 x 120 x 25 мм, ≈1800 RPM), 2 шт. |
| Оперативная память: | 3 x 2 Гбайта Corsair XMS3 DDR3–1600 CL7. |
| Видеокарта: | ATI Radeon HD 5850 Asus 1 Гбайт, reference. |
| Блок питания: | Enermax Revolution 85+, 850 Вт. |
| Дисковая подсистема: | WD Caviar Black WD1001FALS 1012 байт. |
| Прогрев CPU: | LinX 0.6.4. |
| Мониторинг CPU: | RealTemp 3.60, CPU-Z 1.55, TMonitor 1.03. |
| Прогрев GPU: | FurMark 1.8.2 («бублик»). |
| Разгон и мониторинг видеокарты: | MSI Afterburner 2.0.0, GPU-Z 0.4.3. |
Методика тестирования
Разница в эффективности между «соседними» термоинтерфейсами минимальна, поэтому здесь как нигде важны адекватность и повторяемость результатов.
К сожалению, точность мониторинга температуры современных CPU невелика, значение выводится с округлением до целого. Да и тут ожидаемую погрешность в полградуса никто гарантировать, понятно, не может.
Аналогично поддерживать температуру окружающей среды с точностью до десятых долей градуса вне специализированной лаборатории невозможно. В моем случае можно было лишь довериться цифровому термометру (погрешность 0.5°C) и следить за тем, чтобы на нем всегда было одно и то же значение.
Пожалуй, еще более важным является механизм установки на «прогреваемую» микросхему радиатора. Многие системы охлаждения обладают неплохими системами крепления, обеспечивающими качественный прижим. Но у меня нашелся лишь один процессорный кулер, который встает на место четко, всегда в одном положении и не крутится, – это уже упомянутый ThermoLab baram2010. При использовании в паре с двумя довольно высокооборотными «стодвадцатками» Zalman ZM-F3 (≈1800 RPM) он демонстрирует производительность, сравнимую с Noctua NH-D14, а значит, является одним из лидеров среди воздушных систем охлаждения CPU.
Уже первые эксперименты доказали правильность выбора данного радиатора: с одним и тем же термоинтерфейсом при прочих равных при прогреве CPU от попытки к попытке его температура по данным мониторинга не менялась. Отклонения случались лишь при неправильном нанесении пасты. Самые густые из них плохо выдавливались из-под основания ThermoLab baram2010, их заранее приходилось размазывать тонким слоем.
В итоге каждый термоинтерфейс тестировался до получения трех нормальных «отпечатков», результаты при этом в 100% случаев были идентичны (с учетом поправки на полуградусное колебание температуры окружающей среды). Именно эти значения и попадали на графики.
В ходе тестирования стендовый Intel Core i7 920 (rev. D0) был разогнан до 4.2 ГГц путем увеличения базовой частоты до 200 МГц и выбора повышенного на единицу множителя (21) в режиме Turbo Boost. Напряжение процессора повышалось до 1.325 В. Материнская плата Asus P6TD Deluxe выставляет его довольно точно (по данным аппаратного мониторинга утилиты CPU-Z). А при активированном в BIOS Setup параметре Load Line Calibration оно еще и под нагрузкой стои́т «как влитое», диапазон колебаний не превышает 0.005 В.
Прогревался CPU с помощью LinX 0.6.4 (2048 Мбайт, 20 итераций) и охлаждался в простое до стабилизации температуры (пять минут без изменений). За мониторинг состояния центрального процессора отвечала утилита RealTemp версии 3.60. Во всех случаях на графиках – температура самого горячего ядра. Фиксация показателей температур производилась после их стабилизации (пять минут без изменений).
Оперативная память Corsair XMS3 функционировала в штатном режиме на частоте 1600 МГц (множитель «8») с задержками 7–7–7–18–1N при напряжении 1.65 В.
Все испытания проводились в 64-битной Windows 7 Ultimate. Кроме того, для сравнения на диаграммах приводятся значения соответствующих параметров внешней среды («Ambient»).
Температура окружающей среды составляла 25°C.
Результаты тестирования и их анализ
Если пять частей графика у вас сдвинуты друг относительно друга по горизонтали, попробуйте очистить кэш браузера... Ну, или у вас IE :(
Максимальная температура CPU, °CВот что значит правильно подобранные компоненты и тестовый режим! ;)
Термопасты выстроились очень стройно. Многие читатели наверняка заметили, что на графике они разделены на группы. Я условно обозначил их как «very high performance» (очень эффективные), «high» (эффективные), «mid» (середнячки), «low» (слабые) и «crap» (сами посмотрите в словаре :)).
В лидерах, разумеется, жидкий металл. Причем, наш ЖМ-6 не сдается, совершенно не уступая в эффективности легендарному Coollaboratory Liquid Pro. Так держать!
Еще более порадовала Arctic Cooling MX-3. Да, очень дорого. Но эта паста разом «съела» половину преимущества жидкого металла. И при этом она не проводит электрический ток и удобна в использовании. Если недавно анонсированная MX-4 будет таким же шагом вперед, то целесообразность использования жидкого металла отпадет окончательно. Верим. Ждем.
Ну, то есть реально ждем – уже запросили у производителя тестовый образец.
Где-то в интернетах мне встречалась попытка рассчитать эффективность термопасты из расчета на потраченный доллар. С учетом ее массы в шприце и чуть ли не относительного расхода за одно применение... Так вот, друзья, в этом нет ни малейшего смысла. Абсолютное большинство пользователей и так понимают, что 500 рублей за четыре грамма термоинтерфейса – это очень дорого. Но тех, кто знает, зачем оно ему нужно, это все равно не остановит.
Еще один продукт Arctic Cooling возглавляет вторую группу. Сюда же попала бо́льшая часть самых перспективных новинок. Идентичную MX-2 производительность показывают Thermalright Chill Factor III и (сюрприз!) термопаста ThermoLab. Впрочем, возможно, последней помогло то, что тесты проводились на ее «родном» радиаторе :).
Что касается Thermalright, то у них вообще в последнее время получаются неплохие аксессуары. Их вентиляторы по праву считаются одними из лучших в своих сегментах. И недорогими, к тому же. Рекомендованная цена Chill Factor III, хоть и достаточно велика, тоже не ужасает. Паста хорошо намазывается и демонстрирует отличную эффективность. Так что можно не только рекомендовать ее к использованию с «родными» системами охлаждения, но и (если она доберется до наших «палестин») к приобретению отдельно.
Всего градус уступили этим трем термоинтерфейсам Arctic Silver 5, GlacialStars IceTherm II и Zalman-STG2. Но первая – довольно дорогая, да еще и слишком густая: при использовании с ThermoLab baram2010 ее приходилось сначала очень аккуратно размазывать, иначе отпечаток получался «ни к черту». Правда, есть шанс, что после приработки (производитель говорит о 100 часах) производительность пасты немного улучшится. Я долгое время использовал Arctic Silver 5 и действительно отмечал подобный эффект. Хотя, конечно, через несколько суток в точности воссоздать условия первого теста, чтобы в этом убедиться, вряд ли получится. Да и о продукции Arctic Cooling нередко говорят то же самое...
«Продукт побочного производства» GlacialTech также в целом удался. IceTherm II может похвастать почти идеальной консистенцией и не самой высокой ценой. Впрочем, новая паста Zalman ненамного дороже. Обе они вряд ли вас разочаруют.
По третьей группе выводы будут уже не настолько однозначно позитивные.
Если термопасты Cooler Master, Thermaltake и Thermalright еще неплохи для бесплатного приложения к кулеру, то из остальных хоть как-то оправдывает свою цену лишь GlacialTech IceTherm I. Да и то лишь потому, что сто́ит всего четыре доллара. А вот Arctic Silver Matrix, за 2.5 грамма которой предлагается отдать $6, – не лучшее предложение. То же можно сказать и о Chill Factor 2, которую теоретически еще можно найти в продаже отдельно.
По нынешним временам уже довольно посредственную эффективность демонстрируют отечественные термоинтерфейсы КПТ-8 и АлСил-3. «Токонепроводящему чемпиону» в лице Arctic Cooling MX-3 они проиграли шесть градусов. Правда, «наши» и дешевле более чем на порядок. А еще одним утешением для многочисленных фанатов этих заслуженных паст наверняка станет то, что они все же эффективнее первого варианта Thermalright Chill Factor.
Ну, и в последней группе еще четыре термоинтерфейса. Ожидаемо плохо выступили пасты SilMORE. На удивление – серый вариант немного эффективнее. Белой не помогло даже то, что ложится она на процессор практически идеально:
Так что, может быть, это не просто краска. Хотя скорее – просто разброс в качестве. А учитывая, что с кулерами Scythe, бывает, поставляется белая паста, я бы все же настоятельно рекомендовал использовать вместо SilMORE что-нибудь другое. Ту же КПТ-8 хотя бы.
Но самым большим разочарованием стала продукция компании Номакон. Лучший из их термоинтерфейсов – КПТД-3/3 – способен поспорить лишь с белой SilMORE. Да и то – не сразу. При первых попытках нанести пасту на процессор, из нее выделялась какая-то жидкость (растворитель?), при этом процессор быстро перегревался (утилита TMonitor отмечала включение Thermal Throttling). Выдавив добрую треть шприца и избавившись от нее, мне все же удалось получить представленный выше результат.
А менее эффективная первая ревизия и вовсе стала тем ограничивающим фактором, от которого зависел выбор режима для данного тестирования. Здесь жидкости почти не было. Но лучше бы она была – хотя бы со временем результаты улучшились бы. Обычно на 4.2 ГГц стендовый Intel Core i7 920 работает при напряжении 1.35 В. Но с КПТД-3/1 он в таком режиме просто перегревался. К счастью, стабильность сохранялась и при снижении вольтажа до 1.325 В. Но 98°C под нагрузкой – это все равно очень много.
Зато, выходит, с этой пастой в данных условиях максимальный разгон стендового процессора нам уже известен. Давайте посмотрим, сколько лишних мегагерц смогут добавить ему более эффективные термоинтерфейсы.
Методика тестирования
В тестировании термопаст на максимальный разгон стендового CPU участвовали только актуальные новинки и по одному «старичку» от каждой из озвученных групп (и все равно получилось больше половины).
Максимальная частота подбиралась в шагом 20 МГц (за счет увеличения BCLK на 1 МГц при штатном множителе 20). Напряжение – с шагом 0.0125 В (на графике оно приведено в скобках после названия пасты). Необходимым условием для достижения стабильности считалось прохождение 15-минутного теста LinX с уже упомянутыми настройками.
Результаты тестирования и их анализ
Максимальная частота CPU, МГцОчень показательно: разница между худшим и лучшим термоинтерфейсом – «весомые» 220 МГц! Даже замена очень эффективного Arctic Cooling MX-3 на «жидкий металл» дает небольшое увеличение «потолка стабильности»: с пастой швейцарской компании на 4.42 ГГц при 1.4250 В наблюдалась нестабильность, а при 1.4375 В – уже перегрев CPU.
Основная масса «крепких середнячков» во главе с Arctic Cooling MX-2 позволила разогнать процессор почти до 4.4 ГГц – очень неплохой результат. А популярные в народе КПТ-8 и Алсил-3 не дотянули и до 4.3 ГГц.
Больше здесь всерьез комментировать нечего – все цифры на графике.
Уверен, многих читателей куда больше интересует вопрос, как тестируемые термопасты покажут себя при нанесении не на кривой теплораспределитель CPU, а на небольшой открытый кристалл.
Методика тестирования
Для тестов на микросхеме без теплораспределителя был выбран GPU видеокарты Radeon HD 5850. Его штатная (референс) система охлаждения также «встает» на плату очень четко, что обеспечивает достаточную повторяемость результатов.
Графический ускоритель был разогнан до 920 МГц по ядру и 1200 МГц по памяти. Его система охлаждения поддерживает автоматическую регулировку оборотов турбины в зависимости от температуры GPU. Тестирование в этом режиме позволит нам понять, может ли замена штатного термоинтерфейса сделать видеокарту тише. Кроме того, для выявления абсолютных значений различий в эффективности паст был проведен еще один тест, в котором скорость вращения турбины фиксировалась на отметке 50%.
Для разогрева GPU использовалась утилита FurMark версии 1.8.2 со следующими настройками:
Здесь везде тот же набор паст, что и в предыдущем тесте. Плюс, конечно, мы не забыли и о штатном термоинтерфейсе нашего Asus Radeon HD 5850 («Reference» на графиках).
Результаты тестирования и их анализ
Для начала – температуры GPU, разогнанного до 920 МГц, при фиксированных на 50% оборотах турбины:
Максимальная температура GPU, °CНа идеально ровном маленьком ядре без теплораспределителя разница между термоинтерфейсами не настолько заметна (но все равно весьма ощутима). Ни лидеры, ни аутсайдеры не поменялись. Разве что КПТ-8 чуть «подтянулась» к лучшим пастам. Они же сами и вовсе сгруппировались очень плотно. А, учитывая совсем небольшое преимущество даже (по-прежнему лидирующего здесь) жидкого металла над штатным термоинтерфейсом, можно посоветовать не трогать последний. Если же вы уже сняли систему охлаждения и больше просто не можете использовать «родную» пасту, то пойдет любая другая (хоть сколько-нибудь адекватная: не SilMORE и Номакон), да хоть та же КПТ-8.
Быть может, качественный термоинтерфейс поможет сделать Radeon HD 5850 тише под нагрузкой при работе в автоматическом режиме? Давайте посмотрим:
Максимальные обороты турбины, % | температура GPU, °CРазрывы и вовсе минимизировались. И это даже несмотря на то, что терморегулировка в Radeon HD 5850 очень чувствительная: уже на снижение температуры на градус видеокарта может отозваться уменьшением скорости вращения своей турбины. На слух разница между 32% (≈2200 RPM) жидкого металла и 33% (≈2300 RPM) КПТ-8 заметна, но невелика.
Впрочем, приведем объективные данные о суммарном уровне шума, издаваемого всей работающей системой при разных оборотах турбины видеокарты (в том числе и с отключенной вообще – «Fan OFF» на графике). Измерения проводились с расстояния в 0.3, 1.0 и 3.0, система на открытом стенде была скомпонована так, чтобы именно система охлаждения графического ускорителя была ближайшим к шумомеру заметным источником шума. Фоновый уровень («Ambient» на графике) в тихое время суток в помещении без посторонних источников шума, которые можно было бы различить на слух, составлял 26 дБ.
Использованный шумомер AZ Instrument 8922 RS232 SLM гарантирует погрешность не более полдецибела, но только в диапазоне от 30 дБ. Так что относиться к выданным им значениям ниже этой отметки следует лишь как к ориентировочным.
Звуковое давление, дБЭх, работала бы она всегда на 20%...
Это был последний тест на сегодня, впереди вас ждут только заключение и фотографии отпечатков.
Вот и позади очередное масштабное тестирование. В целом средний уровень участников растет, и это не может не радовать. Кроме того, приятно констатировать, что «экзотики» тут для нас с вами с каждым годом становится все меньше, ведь бо́льшую часть протестированных сегодня термоинтерфейсов уже можно купить у нас в стране. И среди них есть действительно интересные экземпляры.
Чтобы никого не забыть, пройдемся еще раз вкратце по всем нашим участникам:
| Coollaboratory Liquid Pro | Непревзойденная эффективность. Но – неудобства в эксплуатации и высокая цена. |
| ЖМ-6 | Все вышеозвученное, плюс, возможно, бо́льшая распространенность у нас и чуть меньшая цена. |
| Arctic Cooling MX-3 | Лучшая эффективность среди всех «неметаллических» паст, не проводит электрический ток, удобна в использовании. Единственный недостаток – высокая цена. |
| Arctic Cooling MX-2 | Чуть худшая эффективность по сравнению с MX-3, но зато и сто́ит вторая версия заметно меньше. А еще поставляется в упаковке «специально для тестеров» – по 30 граммов. |
| Thermalright Chill Factor III | Равенство с MX-2 по эффективности и более высокая цена за маленький шприц (правда, там и пасты больше). В качестве комплектного термоинтерфейса – отлично. |
| ThermoLab | См. последнее предложение по Chill Factor III :). |
| Arctic Silver 5 | Некогда лидер все еще удерживает позиции. Если вы когда-то купили двенадцатиграммовую упаковку, и она все никак не закончится, можете не переживать. |
| Zalman ZM-STG2 | Хорошая эффективность при, быть может, немного завышенной цене. |
| GlacialStars IceTherm II | С учетом небольшого объема шприца вывод полностью аналогичен предыдущему. Разве что можно отметить отменную «консистенцию» пасты. |
| Arctic Silver Matrix | Крепкий середнячок, и даже стоимость в целом адекватна. Но не того мы ждали от Arctic Silver после многих лет «молчания». |
| Thermalright Chill Factor 2 | Неплохая «комплектная» паста. А вот покупать ее за отдельные деньги уже не сто́ит. |
| Cooler Master | Неожиданно удачный «бесплатный» термоинтерфейс. |
| GlacialStars IceTherm I | Недорогая паста, но и ничего выдающегося не демонстрирует. |
| Thermaltake | Еще один неплохой «комплектный» термоинтерфейс. |
| КПТ-8 | В наше время уже довольно посредственная эффективность. Зато цена минимальна. |
| АлСил-3 | По большому счету тот же вывод. |
| Thermalright Chill Factor | В качестве «бесплатного» термоинтерфейса – с грехом пополам пойдет. Но по возможности лучше заменить на что-то более современное. |
| SilMORE Grey | Избегать использования даже в качестве «комплектной» пасты. |
| SilMORE White | Избегать использования прямо-таки всеми силами. |
| Номакон КПТД-3/3 | Они хотят за это денег? |
| Номакон КПТД-3/1 | Зато розовая :). |
Выражаем благодарность:
