Поскольку нежелание (или неспособность) действующего президента США хоть как-то контролировать свою речь на публике уже перестало удивлять американскую общественность, эта самая общественность решила переключить свое внимание на других видных представителей американского правящего класса.
Так, пользователи соцсетей уже неделю обсуждают фотографию командира американского эсминца «Джон С. Маккейн» Камерона Яста, которая была выложена в официальном аккаунте ВМФ США. На фото Яст стреляет с палубы корабля из штурмовой винтовки с установленным на неё оптическим прицелом Trijicon VCOG, закрепленным на оружии задом наперед. Другими словами, высокопоставленный американский военный ничего в прицел не видит, но старательно изображает из себя «крутого Уокера».
Остается загадкой, почему подчиненные не подсказали своему командиру, что тот делает что-то не так, но еще больший вопрос в том, как представители отдела по связям с общественностью ВМФ США додумались выложить эту фотографию в сеть. Мы все помним случаи, когда в качестве поздравления американских моряков с их профессиональным праздником известные персоны на Западе по ошибке публиковали в социальных сетях фото российских кораблей, но нынешний ляп можно считать беспрецедентным, поскольку ошибку допустили не просто военные, а специалисты по связям с общественностью.
Судя по всему, «разноцветная инклюзивность» добралась и туда. Стоит ли говорить, что для США, где цветет и пахнет культ оружия даже среди гражданских лиц, подобные огрехи от военных вызывают недоумение. А когда первый шок утих кто-то из пользователей обратил внимание, что командира корабля держат сзади, чтобы он не улетел за борт, хотя винтовка на базе AR-15 стреляет патроном калибра 5,6 миллиметров, который даже с большой натяжкой нельзя зачислить в разряд крупнокалиберных.
В общем, Камерон Яст буквально за неделю прославился на все Соединенные Штаты, а обсуждающие его конфуз пользователи социальных сетей сошлись во мнении, что «с такими вояками» Соединенные Штаты точно проиграют глобальное противостояние России. И с этим утверждением довольно трудно поспорить.